tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Werner Herzog çalışmaya devam ediyor ve şu tahminde bulunuyor: “Önce beni istikrarlı bir yerden almalısınız.”

Werner Herzog çalışmaya devam ediyor ve şu tahminde bulunuyor: “Önce beni istikrarlı bir yerden almalısınız.”

Yazar ve yönetmen Werner Herzog, cep telefonunu kapatıp kapatmadığı sorulduğunda şunları söyledi: “Cep telefonum yok. Hiçbir şeyi kapatmama gerek yok. Sadece yaşamak ve gerçek bir insanla gerçek bir sohbet etmek istiyorum.” kişi.” “

Herzog dileğine kavuştu: kısa süre önce Hollywood Hills’teki evinde gerçek bir sohbet.

Werner-Herzog-1280.jpg
Yönetmen Werner Herzog.

CBS Haberleri


Hollywood’da ve dünya çapında film yapımcılığında gerçek bir vizyonerdir; Amazon’daki Karanlığın Kalbine Yolculuk’tan Kuzey Kutbu’ndaki Boz Ayılar Arasında Yaşam’a kadar 20’den fazla uzun metrajlı film ve 30’dan fazla belgesel yönetmiştir.

Hepsini Werner’in klasik başlığıyla anılarına koydu: Herkes Kendi İçin ve Tanrı Herkese Karşı (Penguin Press).

Herzog, “Başlığın öyle ya da böyle dikkatinizi çekmesi gerekiyor” dedi. “Bazı kitapların yanından geçerken şunu görünce duruyorsun: Ah dostum, bu ne?”

Bu, eşi benzeri olmayan bir film yapımcısının hikayesi. “Evet, o kadar çok şey yaşadım ki, sanki on kere yaşamışım gibi” dedi. “Anıların güzelliği de budur, çok yoğundurlar. Onları okuduğunuzda sıkılmazsınız.”

werner-herzog-montage.jpg
Werner Herzog’un en dikkate değer kurgu ve belgesel filmlerinden bazıları (sol üstten saat yönünde): “Aguirre, Tanrının Gazabı”, “Vampir Nosferatu”, “Kaspar Hauser’in Gizemi”, “Cehennemde”, “Unutulmuş Mağara” Rüyalar” ve “gri adam.”

New Yorker Filmleri; 20. Yüzyıl Tilki; Netflix’in; IFC Filmleri; Aslan kapısı


Herzog, 2. Dünya Savaşı sırasında Almanya’nın Münih kentinde doğdu ve gençken film yapmaya başladı. İmkansız hayalleri olan karakterlere ilgi duyuyordu: 1982’de eski işbirlikçisi Klaus Kinski’yle birlikte çektiği Fitzcarraldo filminde de görebileceğiniz gibi. Fitzcarraldo’nun karakteri Amazon yağmur ormanlarının ortasında bir opera binası inşa etmek istiyor. Bunu yapmak için vapuru dağın yukarısına ve ardından aşağı çekmesi gerekiyor.

Herzog, “20th Century Fox bir filmi finanse etmek ve yapımcılığını üstlenmek istiyordu” dedi ve şöyle devam etti: “Ama bunu ormandaki bir geminin, ‘iyi’ bir ormanın küçük plastik kopyasıyla yapmak istediler ve ‘Yapmalıyız’ diye düşündüler. San Diego’daki Botanik Bahçesi’nde ben de ‘Hayır’ dedim. ‘Filmin büyük bir ormanda, büyük nehirlerde, her yerde çekilmesi gerekiyordu.'”

Herzog, bilgisayar görüntülerinin yardımı olmadan büyük ormanını ve büyük nehrini buldu. 320 tonluk gerçek bir nehir teknesini gerçek bir dağın üzerinden diğer taraftaki Amazon Nehri’ne çekmek gibi inanılmaz bir karar verdi.

Werner Herzog'un yönettiği Fitzcarraldo filminin setinde
Werner Herzog, Temmuz 1981’de Peru’da “Fitzcarraldo” filminin çekimleri sırasında.

Getty Images aracılığıyla Jean-Louis Atlan / Sigma


Şöyle sordu: “Bana öyle geliyor ki ‘Fitzcarraldo’da belki de ilk kez, belki de tek sefer, mürettebatın size inanmayı bırakmış olabileceğinden en azından korktuğunuz anlar oldu. Bu doğru mu?”

“Bu doğru,” diye yanıtladı Herzog. “Çok riskli olduğu anlar vardı. Bizi bir şekilde taşıyan şey sadece içimdeki ateşti. Görüş gücüm herkesi taşıyordu, her ne kadar çoğu gemiyi dağın üzerinden geçirebileceğime inanmasa da.”

Klaus Kinski’nin başrol oynadığı “Fitzcarraldo”nun fragmanını izlemek için aşağıdaki video oynatıcıya tıklayın:


Fitzcarraldo #fragman ile
Ripley’in Ev Videosu YouTube’da

Bitmiş film, mürettebatın ve eleştirmenlerin inanmasını sağladı. “Fitzcarraldo” neredeyse tamamen farklı bir film olmasına rağmen Herzog, Cannes’da En İyi Yönetmen ödülünü kazandı. Jason Robards, asistanlığını Mick Jagger’ın canlandırdığı kadroyu yönetiyordu. Daha sonra, filmin yaklaşık yarısı çekildikten sonra Robards hastalandı ve Amerika Birleşik Devletleri’ne tahliye edilmek zorunda kaldı. Gecikme onlara Jagger’a da mal oldu; Rolling Stones turneye çıkmıştı.

Böylece Herzog, Kinski’yi işe aldı.

Kinski filmi yapmasaydı karakteri kendisinin oynayacağını söyledi: “Ben yapardım. Çünkü asıl görev, yani bir gemiyi dağın üzerinden geçirmek artık sinema değildi. Görevdi.” yapıyordum.” “Bunu gerçekleştirmek zorundaydım ve mücadele ediyordum ve Kinski’nin yarısı kadar iyi olmayacaktım, Jason Robards ya da Mick Jagger’ın yarısı kadar bile iyi olmayacaktım. Onu oynamak zorunda değildim.”

Herkes kendisi için ve tüm penguenlere karşı Tanrı için-press.jpg

Penguen Basın


Bu Herzog’un iyi bir oyuncu olmadığı anlamına gelmiyor; Kötü oynamak için doğmuş. “Jack Reacher”da kötü adamı, “The Mandalorian”da ise kötü adamı canlandırdı. Şöyle dedi: “Oyunculuk beni çok etkiledi ama bundan çok keyif alıyorum ve bunu iyi yapıyorum. İyi yaptığımı biliyorum, ama sadece çok belirli kısımlarda. Bunu başarabilirim. Ama yemin ederim ki.” ” “Bu bir performans.”

Ama onun en büyük performansı bir aşk hikayesidir: kendi hikayesi. Werner Herzog umutsuz bir romantik. 1990’ların sonunda fotoğrafçı Elena Pisetsky’ye aşık oldu. Anlaşmayı imzalamak için sahip olduğu her şeyi sattı ve Almanya’dan Amerika Birleşik Devletleri’ne kadar cebinde bir diş fırçası ve kalbinde bir tutku dışında hiçbir şey olmadan seyahat etti.

Pissetsky’nin kapısına gelişiyle ilgili olarak “Sadece ben varım, sadece ben, o adam, o kişi ve hepsi bu” dedi. “Yani sunabileceğim hiçbir şey yok, sadece benim. Amerika’dayım ve Los Angeles’tayım çünkü derinden aşık oldum. Ve çok şanslıydım. Hollywood yüzünden burada değilim.” “Aşık olduğum için buradayım.”

Bu Herzog’un üçüncü evliliği. O ve Elena 28 yıldır birlikteler. “Ben çok şanslı bir piçim” dedi.

İlk filminin üzerinden 63 yıl geçti ve Herzog hâlâ bunu yapıyor. Daha fazlasının geleceğine söz veriyor. “İki uzun metrajlı film üzerinde çalışıyorum” dedi.

“Doymadın mı?” Diye sordum.

“Peki, kim bilir?” Herzog bunu yanıtladı. “Eninde sonunda beni sabit bir yerden almak zorunda kalacaksın. Biz de bunun olmasını umuyoruz.”


Daha fazla bilgi için:


Hikayenin yapımcılığını John D’Amelio üstleniyor. Editör: Emmanuel Cecchi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

AFN, çocuk refahı kararları konusunda yasal görüşlerin dışında kalan liderlerle ikinci tahminde bulunmakla suçlanıyor

AFN, çocuk refahı kararları konusunda yasal görüşlerin dışında kalan liderlerle ikinci tahminde bulunmakla suçlanıyor

İlk Milletler Meclisi (AFN), Ekim ayında çocuk refahı sistemini elden geçirmek için yapılan milyarlarca dolarlık bir teklifi reddetme kararının dışarıdan yasal incelemesi yoluyla şeflerine ikinci bir tahminde bulunmakla suçlanıyor. CBC Yerli.

AFN tarafından yaptırılan görüş taslağı, hukuk firması Fasken Martineau DuMoulin tarafından 30 Kasım’da tamamlandı. Bu taslakta, derneğin İngiliz yetkililerinin talep ettiği incelemeye göre, anlaşmayı reddeden iki kararın “geçersiz ve geçersiz” olduğu ve “uygulanamayacağı” belirtildi. Columbia’nın bağlı kuruluşu. Bölge Başkanı Terry Teague.

Fasken yazarı, kararların “Süper güçlü Bu sonucu reddeden BC Bölge İncelemesi, “Toplantıda İlk Milletler”, şeflerin AFN tüzüğünü ve şirket tüzüklerini ihlal ederek yetkilerini ve yargı yetkilerini aştıkları anlamına geliyor.

Vancouver hukuk firması Ratcliffe’den Darren J. Haines, bir yazısında şöyle yazdı: “Benim görüşüme göre, taslak görüş yazarı, AFN’nin yönetim yapısının temel yönlerini yeterince dikkate almayan siyah-beyaz sonuçlar çıkarıyor.” Teague’e mektup.

Başkanlar, kendileri veya temsilcilerinin, sekreteryayı yöneten bölgesel ve ulusal liderleri içeren Ulusal Savunuculuk Örgütü İcra Komitesine rehberlik edecek kararlar aldığı AFN Meclislerine katılma hakkına sahiptir.

Ekim ayında Calgary’de yapılan özel bir toplantıda delegeler, Kanada İnsan Hakları Mahkemesinde yaklaşık 18 yıldır devam eden bir ayrımcılık davasının çözümüne yönelik federal bir teklif olan First Nations Çocuk ve Aile Hizmetleri Programının elden geçirilmesine yönelik 10 yıllık, 47,8 milyar dolarlık teklifi reddettiler. . mahkeme.

Haines, AFN görüşünün taslağının, liderlerin kendi kaderini tayin hakkını kullandığı bireysel bir dernek olan gerçek dernek ile idari ve teknik destek sağlayan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan dernek sekreteryası arasındaki ayrımı tam olarak dikkate almadığını yazdı.

“Kararlarda AFN’nin yönetişim yapısıyla çelişebilecek ve/veya uygulamada pratik zorluklar yaratabilecek belirli unsurlar olmasına rağmen, Kararlar yasal olarak geçersiz değildir.”

Bir adam arkasında bayraklar olan bir mikrofona konuşuyor.
Britanya Kolumbiyası Eyalet Şefi Terry Tighe, 4 Aralık’ta Ottawa’da düzenlenen özel Birinci Milletler Şefleri Toplantısı sırasında konuşuyor. (Spencer Colby/Kanada Basını)

CBC, Fasken’in görüşünü almadı ve AFN, bir görüşme metni sunmayacak veya bir sözcüyü röportaj için hazır bulundurmayacak. Kuruluş, yaptığı açıklamada, dışarıdan bir danışman tarafından oluşturulan görüşlerin AFN’nin görüşlerini yansıtmadığını söyledi.

AFN CEO’su Andrew Beeson yaptığı açıklamada, “AFN’nin yasal incelemesi, bu kararların etkili bir şekilde uygulanmasını desteklemek için gereken özenin bir parçasıydı” dedi.

“Yasal ve teknik incelemeler iyi niyetle yürütüldü ve liderlerin rehberliğini baltalamamak için yapıldı ve Silahlı Kuvvetler bu yönde kararlıdır.”

Trendin “bilgeliğini sorgulamak”

Farklı bir incelemede, AFN’nin taslak görüşünü liderlere sunmadığı, ancak bunu liderlerin yönünü değiştirmek amacıyla “zaten alınmış olan kararlarda partizan değişiklikler yapılması çağrısında bulunmak” için kullandığı belirtiliyor.

Scott A. tarafından yazılmıştır. Aird & Berlis hukuk firmasından Smith ve Keith Brown 2 Aralık’ta şunları söyledi: “Bize öyle geliyor ki, AFN’nin yürütme kolu, bu talimatı uygulamak yerine, Meclis’teki İlk Milletlerin yönlendirmesinin bilgeliğini sorguluyor.”

Bu hukuki görüş, Ekim ve Aralık toplantılarında başkan yardımcısı olarak görev yapan, Our Children Our Way Derneği başkanı ve First Nations Çocuk ve Aile Refahı Derneği’nin yönetim kurulu üyesi Mary Tighe tarafından talep edildi.

Mikrofonun arkasında gözlük takan kadın.
Kanada Çocuk ve Aile Refahı Derneği’nin genel müdürü Cindy Blackstock, 4 Aralık’ta Ottawa’da düzenlenen Özel İlk Milletler Şefleri Toplantısında çocuk refahı hakkında konuşuyor. (Spencer Colby/Kanada Basını)

Refah Derneği’nin genel müdürü ve ilk insan hakları şikayetinde AFN’nin şikayetçisi olan Cindy Blackstock, AFN’nin görüşüne, özellikle de üstlerinin bunu görmemiş olması nedeniyle fazla ağırlık vermediğini söyledi.

“Herhangi bir kararın üstlere, onların rehberliğine uymamanın bir nedeni olarak sunulmasını, ancak onları bilgilendirecek bu belgenin yayınlanmamasını rahatsız edici buldum” dedi.

Başkanlar, çocuk refahı sisteminin geleceğinin ana gündem maddesi olmaya devam ettiği AFN görüşünün taslak tarihinden sadece üç gün sonra, yıllık Aralık ayı toplantıları için geçen hafta Ottawa’da bir araya geldi.

Ratcliffe’in incelemesi de 2 Aralık tarihli, yani Ottawa toplantısının başlamasından bir gün öncesine ait ve yazar, konunun “son derece zamana duyarlı” doğası göz önüne alındığında ikinci görüşün tam olarak değerlendirilemeyeceğini kabul etti.

E-postalarda istenen değişiklikler

Aird & Berlis incelemesi ayrıca AFN görüşünün, First Nations’ın kuruluşlarını uygun gördükleri herhangi bir konuda yönlendirme egemenliğini kısıtlamak için Kanada şirketler hukukuna çok fazla dayandığı sonucuna vardı.

Avukatlar bir notta şunları yazdı: “Ayrıca, AFN’nin hukuki görüş alması, bunları ifşa etmesi değil, daha sonra zaten verilmiş olan kararlara ikinci bir tahminde bulunmak için atıfta bulunulması uygunsuzdur.”

Bu incelemeciler Fasken’in taslak görüşünü görmediler, bunun yerine değerlendirmeyi AFN’nin stratejik politika entegrasyonundan sorumlu başkan yardımcısı Amber Potts tarafından gönderilen noktaları özetleyen e-postalara dayandırdılar.

CBC News bu e-postaları almadı ancak notta bunlardan bahsedildi. Potts, yorum talebini AFN’nin iletişim direktörüne iletti.

Notta, 22 Kasım’da Potts’un, Aralık ayındaki toplantıda tartışılması planlanan kararın taşıyıcısına, başkanlardan yeniden müzakereye devam etmelerini isteyen Karar 38’e bir e-posta gönderdiği belirtiliyor. Anlaşmayı reddeden liderler, liderlerin çocuklarının görüşmelere liderlik etmesi için yeni bir komite oluşturarak müzakere taraflarını yeniden düzenleme yönünde oy kullandı.

Potts, AFN’nin tüzüğünün bu amaçla gözden geçirilmesi gerektiğini savundu ve incelemeye göre, Kanada’nın komisyon için ödeme yapacağına dair herhangi bir fon veya garanti bulunmadığı konusunda uyardı; Potts, komisyonun, Kanada’ya rapor veren bir başkanlar komitesine değiştirilmesini tavsiye etti. yönetici.

Aird & Berlis’in görüşü, Yürütme Komitesi ve Sekreterya’nın çocuk ve aile hizmetlerine ilişkin “Birinci Milletlerin egemen iradesinin ifadelerini geriye dönük olarak geri almaya” çalışıyor olarak görülebileceğini savundu.

Smith ve Brown, “Bizim görüşümüze göre, Bayan Potts’un e-postalarında açıklanan tutum, AFN’nin, Meclisteki İlk Milletlerin zaten açıkça reddettiği şeyi dolaylı olarak yapma girişimini temsil ediyor” diye yazdı.

Bisson, AFN’nin yürütme komitesini tam olarak bilgilendirme taahhüdünde bulunduğunu ve teknik ve hukuki hususların kararları verenler ve devredenler için her zaman akılda tutulduğunu söyledi.

“AFN’nin, First Nations tarafından Meclis’te alınan kararların teknik ve hukuki incelemelerini yapması olağandışı bir durum değil.”

Başkanların anlaşmanın yeni komite aracılığıyla yeniden müzakere edilmesine devam edilmesi yönünde oy vermesiyle geçen hafta 38 sayılı Karar kabul edildi.