İlk Milletler Meclisi ulusal başkanı Cindy Woodhouse Nepinak, Donald Trump’ın Kanada’nın ABD’ye ilhakına ilişkin yorumlarını, yerlilerin egemenliğini baltaladığı için saldırgan ve rahatsız edici olduğunu söyleyerek reddetti.
ABD Başkanı olarak seçilmesinden bu yana Trump defalarca Kanada’nın ABD’nin bir parçası olmasını değerlendirdi ve yakın zamanda Beyaz Saray’a döndükten sonra iki ülkeyi entegre etmek için “ekonomik güce” güveneceğini söyledi.
Woodhouse Nebenack’e göre Trump’ın yorumları rahatsız edici ve cesaret kırıcı; bu da onun tarihin bu döneminde ülkenin asla sahip olacağını düşünmediği bir tartışmanın önünü açıyor.
“Gelip topraklarımız ve kaynaklarımız hakkında konuştuğunuzda, bu ilk [Nations] Perşembe günü CBC News’e “Sınırın her iki tarafındaki insanlarla konuştuğundan emin olmalı” dedi.[He] “Ağırlığını tek taraftan kaldıramıyor.”
Atalarımızın geleneksel topraklarına ilişkin bu tuhaf ve saygısız açıklamaları reddediyoruz” dedi.
Interlake, Manitoba’daki Penaimutang İlk Ulusu’ndan olan Woodhouse Nipinak, Trump’ın yorumlarının, toprakları üzerindeki doğuştan gelen haklarını savaşmaya, korumaya ve sürdürmeye devam edecek olan Kanada Yerli halklarının egemenliğini ve kendi kaderini tayin etme hakkını baltaladığını söyledi.
“Biz daha önce de sömürgeciliğe karşı durduk ve bunu yapmaya devam edeceğiz” dedi.
AFN Başkanı Cindy Woodhouse Nepinak, Birinci Milletler topluluklarının yaşadığı geleneksel toprakların ve bölgelerin geleceğine ilişkin her türlü önerinin, özgürlük ve haklarının desteklenmesi amacıyla Yerlilerin seslerinin de dahil edilmesi gerektiğini söyledi. (Kanada Basını/Christine Muschi)
Trump’ın sözleri First Nations ile hükümet yetkilileri arasındaki konuşmanın konusuydu. Ancak başbakanlar ve Başbakan Justin Trudeau en son tehditleri ele almak için önümüzdeki hafta yeni bir toplantı ayarlarken Woodhouse Nepinak, First Nations masaya davet edilmezse “Kanada Takımı” olmayacağını söyledi.
Woodhouse Nepinak, İlk Milletlerin çok eski zamanlardan beri Kuzey Amerika’da yaşadığını ve bu geleneksel toprakların ve bölgelerin geleceğine ilişkin herhangi bir önerinin, yerlilerin özgürlüklerini ve haklarını desteklemek için seslerin dahil edilmesini sağlaması gerektiğini söyledi.
“Sınırın her iki tarafındaki bu ülkelerdeki yerli halklara saygı duyulmalı” dedi. “First Nations’ın seslerinin bu konunun dışında kalmaması önemli. Uzun süredir müttefikiz.”
Trudeau, Salı günü Trump’ın yorumlarına yanıt vererek X’e şunları yazdı: “Kanada’nın ABD’nin bir parçası olması ihtimali çok düşük.” Muhafazakar Parti Lideri Pierre Poilievre ise kendi açıklamasında şunları söyledi: “Kanada hiçbir zaman 51. eyalet olamayacak.”
Woodhouse-Nippinack her iki liderin tutumunu açıkça destekliyor ancak bu görüşmenin sosyal medya yerine yüz yüze yapılmasının önemli olduğunu söyledi.
Woodhouse-Nepinak, AFN’nin Trump’ın ikinci dönemi başladığında ekibiyle iletişime geçmeyi planladığını ve gelecek dönem başkana Kanada’ya gelip Birinci Milletler halklarıyla konuşması için bir davette bulunduğunu söyledi.
“Su ile ilgili açıklamalarda bulundu… Önce benimle konuşmanız lazım” [Nations] Önce insanlar konuşsun… Konu ekonomi olunca konuşabileceğimiz çok şey var [about]Woodhouse Nepinak şunları söyledi.
“Onunla iyi bir şekilde tanışmaya ve denemeye hazır olacağız. [to] Düşünce süreci boyunca bir yol bulmak.”
İlk Milletler Meclisi (AFN), Ekim ayında çocuk refahı sistemini elden geçirmek için yapılan milyarlarca dolarlık bir teklifi reddetme kararının dışarıdan yasal incelemesi yoluyla şeflerine ikinci bir tahminde bulunmakla suçlanıyor. CBC Yerli.
AFN tarafından yaptırılan görüş taslağı, hukuk firması Fasken Martineau DuMoulin tarafından 30 Kasım’da tamamlandı. Bu taslakta, derneğin İngiliz yetkililerinin talep ettiği incelemeye göre, anlaşmayı reddeden iki kararın “geçersiz ve geçersiz” olduğu ve “uygulanamayacağı” belirtildi. Columbia’nın bağlı kuruluşu. Bölge Başkanı Terry Teague.
Fasken yazarı, kararların “Süper güçlü Bu sonucu reddeden BC Bölge İncelemesi, “Toplantıda İlk Milletler”, şeflerin AFN tüzüğünü ve şirket tüzüklerini ihlal ederek yetkilerini ve yargı yetkilerini aştıkları anlamına geliyor.
Vancouver hukuk firması Ratcliffe’den Darren J. Haines, bir yazısında şöyle yazdı: “Benim görüşüme göre, taslak görüş yazarı, AFN’nin yönetim yapısının temel yönlerini yeterince dikkate almayan siyah-beyaz sonuçlar çıkarıyor.” Teague’e mektup.
Başkanlar, kendileri veya temsilcilerinin, sekreteryayı yöneten bölgesel ve ulusal liderleri içeren Ulusal Savunuculuk Örgütü İcra Komitesine rehberlik edecek kararlar aldığı AFN Meclislerine katılma hakkına sahiptir.
Ekim ayında Calgary’de yapılan özel bir toplantıda delegeler, Kanada İnsan Hakları Mahkemesinde yaklaşık 18 yıldır devam eden bir ayrımcılık davasının çözümüne yönelik federal bir teklif olan First Nations Çocuk ve Aile Hizmetleri Programının elden geçirilmesine yönelik 10 yıllık, 47,8 milyar dolarlık teklifi reddettiler. . mahkeme.
Haines, AFN görüşünün taslağının, liderlerin kendi kaderini tayin hakkını kullandığı bireysel bir dernek olan gerçek dernek ile idari ve teknik destek sağlayan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan dernek sekreteryası arasındaki ayrımı tam olarak dikkate almadığını yazdı.
“Kararlarda AFN’nin yönetişim yapısıyla çelişebilecek ve/veya uygulamada pratik zorluklar yaratabilecek belirli unsurlar olmasına rağmen, Kararlar yasal olarak geçersiz değildir.”
Britanya Kolumbiyası Eyalet Şefi Terry Tighe, 4 Aralık’ta Ottawa’da düzenlenen özel Birinci Milletler Şefleri Toplantısı sırasında konuşuyor. (Spencer Colby/Kanada Basını)
CBC, Fasken’in görüşünü almadı ve AFN, bir görüşme metni sunmayacak veya bir sözcüyü röportaj için hazır bulundurmayacak. Kuruluş, yaptığı açıklamada, dışarıdan bir danışman tarafından oluşturulan görüşlerin AFN’nin görüşlerini yansıtmadığını söyledi.
AFN CEO’su Andrew Beeson yaptığı açıklamada, “AFN’nin yasal incelemesi, bu kararların etkili bir şekilde uygulanmasını desteklemek için gereken özenin bir parçasıydı” dedi.
“Yasal ve teknik incelemeler iyi niyetle yürütüldü ve liderlerin rehberliğini baltalamamak için yapıldı ve Silahlı Kuvvetler bu yönde kararlıdır.”
Trendin “bilgeliğini sorgulamak”
Farklı bir incelemede, AFN’nin taslak görüşünü liderlere sunmadığı, ancak bunu liderlerin yönünü değiştirmek amacıyla “zaten alınmış olan kararlarda partizan değişiklikler yapılması çağrısında bulunmak” için kullandığı belirtiliyor.
Scott A. tarafından yazılmıştır. Aird & Berlis hukuk firmasından Smith ve Keith Brown 2 Aralık’ta şunları söyledi: “Bize öyle geliyor ki, AFN’nin yürütme kolu, bu talimatı uygulamak yerine, Meclis’teki İlk Milletlerin yönlendirmesinin bilgeliğini sorguluyor.”
Bu hukuki görüş, Ekim ve Aralık toplantılarında başkan yardımcısı olarak görev yapan, Our Children Our Way Derneği başkanı ve First Nations Çocuk ve Aile Refahı Derneği’nin yönetim kurulu üyesi Mary Tighe tarafından talep edildi.
Kanada Çocuk ve Aile Refahı Derneği’nin genel müdürü Cindy Blackstock, 4 Aralık’ta Ottawa’da düzenlenen Özel İlk Milletler Şefleri Toplantısında çocuk refahı hakkında konuşuyor. (Spencer Colby/Kanada Basını)
Refah Derneği’nin genel müdürü ve ilk insan hakları şikayetinde AFN’nin şikayetçisi olan Cindy Blackstock, AFN’nin görüşüne, özellikle de üstlerinin bunu görmemiş olması nedeniyle fazla ağırlık vermediğini söyledi.
“Herhangi bir kararın üstlere, onların rehberliğine uymamanın bir nedeni olarak sunulmasını, ancak onları bilgilendirecek bu belgenin yayınlanmamasını rahatsız edici buldum” dedi.
Başkanlar, çocuk refahı sisteminin geleceğinin ana gündem maddesi olmaya devam ettiği AFN görüşünün taslak tarihinden sadece üç gün sonra, yıllık Aralık ayı toplantıları için geçen hafta Ottawa’da bir araya geldi.
Ratcliffe’in incelemesi de 2 Aralık tarihli, yani Ottawa toplantısının başlamasından bir gün öncesine ait ve yazar, konunun “son derece zamana duyarlı” doğası göz önüne alındığında ikinci görüşün tam olarak değerlendirilemeyeceğini kabul etti.
E-postalarda istenen değişiklikler
Aird & Berlis incelemesi ayrıca AFN görüşünün, First Nations’ın kuruluşlarını uygun gördükleri herhangi bir konuda yönlendirme egemenliğini kısıtlamak için Kanada şirketler hukukuna çok fazla dayandığı sonucuna vardı.
Avukatlar bir notta şunları yazdı: “Ayrıca, AFN’nin hukuki görüş alması, bunları ifşa etmesi değil, daha sonra zaten verilmiş olan kararlara ikinci bir tahminde bulunmak için atıfta bulunulması uygunsuzdur.”
Bu incelemeciler Fasken’in taslak görüşünü görmediler, bunun yerine değerlendirmeyi AFN’nin stratejik politika entegrasyonundan sorumlu başkan yardımcısı Amber Potts tarafından gönderilen noktaları özetleyen e-postalara dayandırdılar.
CBC News bu e-postaları almadı ancak notta bunlardan bahsedildi. Potts, yorum talebini AFN’nin iletişim direktörüne iletti.
Notta, 22 Kasım’da Potts’un, Aralık ayındaki toplantıda tartışılması planlanan kararın taşıyıcısına, başkanlardan yeniden müzakereye devam etmelerini isteyen Karar 38’e bir e-posta gönderdiği belirtiliyor. Anlaşmayı reddeden liderler, liderlerin çocuklarının görüşmelere liderlik etmesi için yeni bir komite oluşturarak müzakere taraflarını yeniden düzenleme yönünde oy kullandı.
Potts, AFN’nin tüzüğünün bu amaçla gözden geçirilmesi gerektiğini savundu ve incelemeye göre, Kanada’nın komisyon için ödeme yapacağına dair herhangi bir fon veya garanti bulunmadığı konusunda uyardı; Potts, komisyonun, Kanada’ya rapor veren bir başkanlar komitesine değiştirilmesini tavsiye etti. yönetici.
Aird & Berlis’in görüşü, Yürütme Komitesi ve Sekreterya’nın çocuk ve aile hizmetlerine ilişkin “Birinci Milletlerin egemen iradesinin ifadelerini geriye dönük olarak geri almaya” çalışıyor olarak görülebileceğini savundu.
Smith ve Brown, “Bizim görüşümüze göre, Bayan Potts’un e-postalarında açıklanan tutum, AFN’nin, Meclisteki İlk Milletlerin zaten açıkça reddettiği şeyi dolaylı olarak yapma girişimini temsil ediyor” diye yazdı.
Bisson, AFN’nin yürütme komitesini tam olarak bilgilendirme taahhüdünde bulunduğunu ve teknik ve hukuki hususların kararları verenler ve devredenler için her zaman akılda tutulduğunu söyledi.
“AFN’nin, First Nations tarafından Meclis’te alınan kararların teknik ve hukuki incelemelerini yapması olağandışı bir durum değil.”
Başkanların anlaşmanın yeni komite aracılığıyla yeniden müzakere edilmesine devam edilmesi yönünde oy vermesiyle geçen hafta 38 sayılı Karar kabul edildi.
Ülke genelinde İlk Milletler hakkında 30’dan fazla uzun süredir devam eden kaynatma suyu tavsiyesi ile İlk Milletler Meclisi, tüm tarafların rezervlere ilişkin içme suyu standartlarını belirleyecek mevzuatı destekleyeceğini umuyor.
Birinci Milletler Ulusal Meclisi başkanı Cindy Woodhouse Nepinak, Perşembe günü mevzuatı inceleyen daimi komitenin huzuruna çıktıktan sonra gazetecilere verdiği demeçte, “Kanada’nın İlk Milletler halklarıyla bunu düzeltmesinin zamanı geldi.” dedi.
“Meclisteki tüm siyasi partilere, Meclisteki tüm milletvekillerine çağrıda bulunmak ve hepinizi C-61 Tasarısını desteklemeye çağırmak için buradayız.”
Liberal hükümet 2015’te iktidara geldiğinde rezervlerle ilgili 105 uzun vadeli su kaynatma tavsiyesi vardı. 28 Eylül itibarıyla 33 tavsiye vardı. Toplamda 145 adet uzun vadeli su kaynatma uyarısı kaldırıldı.
Kanada Yerli Hizmetler Bakanı Patty Hajdu gazetecilere verdiği demeçte, “Son dokuz yılda Kanada, derin bir adaletsizliği düzeltmek için milyarlarca dolar yatırım yaptı.”
“Bu tasarı, bizi Kanada’nın Birinci Milletler’in içme suyu haklarını ihmal ettiği bu noktaya getiren uzun süredir devam eden sistemik sorunları ele almayı amaçlıyor.”
Manitoba’daki Shamattawa First Nation’ın Şefi Jordana Hill’e atıfta bulunan Woodhouse Nepinak, davayı “ulusal bir utanç” olarak nitelendirdi.
Bir sonraki federal seçimden önce yasalaşmazsa tasarının geçerliliğinin sona ermesinden endişe duyduğunu söyledi.
Hajdu, muhalefetin tasarıyı engellediğini söyledi.
“Muhafazakar Parti’den gördüğümüz türden engellemeleri görmeye devam edersek, bu yasa tasarısına ilişkin tartışmayı bitirip Senato’ya gönderemeyeceğimiz bir duruma geleceğiz.” dedi Hajdu. .
“Sonuçta zamana karşı bir yarışımız var.”
Muhafazakar Meclis Lideri Andrew Scheer, e-postayla gönderdiği bir açıklamada dokuz yıl sonra şunları söyledi: “Liberal Ulusal Parti, Yerli Kanadalıların temiz içme suyuna erişimini sağlama sözünü tutmadı.”
“Bakan, Yerli Su Yasa Tasarısının komitede olduğunu ve bunun Mecliste olup bitenlerden etkilenmediğini biliyor. Liberaller de dahil olmak üzere komitenin tüm üyeleri, komitenin tasarıyı ele alma takvimini kabul etti.”
“en iyi çabalar”
Başkanların tamamı tasarının şu anda yazılma şekliyle aynı fikirde değil ve bazıları dilin yeterli olmadığından endişe ediyor.
Alberta’daki Kehoein Cree Kabilesi şefi Trevor John, daimi komiteye şunları söyledi: “Tasarı, Kanada’nın rezervlerdeki temiz, güvenli içme suyuna erişimi sağlamak için elinden gelen her şeyi yapacağını söylüyor ancak bu bağlayıcı değil.”
“Açık bir uygulama planı olmadan… gelecek nesil için yeni zorlukların yolunu açıyoruz ve bu kabul edilemez.”
Nisan ayında federal hükümet, Kanada Su Yasası’nda değişiklik yapılmasına yönelik olarak Manitoba, Saskatchewan ve Alberta ile bir anlaşmaya varılması yönünde konseyde bir emir imzaladı; böylece bozkır eyaletlerine sınıraşan yeraltı su kaynakları ve içlerindeki su üzerinde daha fazla kontrol sağlandı.
John, “Bu yaz Kanada, Alberta, Saskatchewan ve Manitoba eyalet hükümetlerine, hükümetlerimizle herhangi bir etkileşime girmeden suyu kendi amaçları doğrultusunda yeniden tahsis etme izni verdi” dedi.
“Bu, ‘en iyi çabaların’ su ve ilgili altyapı ihtiyaçlarımıza yardımcı olacağına dair herhangi bir güvence hissetmemiz için iyi bir başlangıç değil.”
Hajdu, “en iyi çaba” ifadesinin Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesi’nin 1994 yılında aldığı bir karardan geldiğini ve oldukça saygı duyulduğunu söylüyor.
“En İyi Çabalar” – göründüğü kadar iyi [it] Bu, Kanada’nın yasal yükümlülüklerinden kaçmasının bir yoludur… [it] Hajdu, “Makul çabalar, makul çabalardan daha yüksek bir yükümlülük getirir” dedi.
“Bu çok yüksek bir yasal çıta.”
Federal hükümet, 2018’den bu yana temiz içme suyu olmayan Manitoba’daki Shamattawa First Nation tarafından başlatılan ulusal toplu dava davasıyla mücadele etmek için bu hafta mahkemedeydi.
Kanada savunma beyanında “davacıların su sistemlerini işletmek ve sürdürmek için hiçbir yasal yükümlülük veya görev borçlu olmadığını” söyledi; bu, AFN’nin ulusal başkanının öfkesini çeken bir açıklamaydı.
Woodhouse Nepinak, “Adalet Bakanlığı’nın Shamattawa konusundaki yorumları karşısında gerçekten dehşete düştüm ve Kanada’nın Shamattawa First Nation ve bu durumda olan birçok First Nation ile işleri düzeltmesi gerektiğini biliyorum.” dedi.
İlk Milletler Meclisi (AFN) başkanı, Muhafazakar bir hükümetin bunun üstesinden gelip gelemeyeceğini sorgulayarak liderleri bir sonraki seçimden önce yürürlüğe koymak için milyarlarca dolarlık çocuk refahı reform anlaşmasını desteklemeye çağırdı.
Ulusal Lider Cindy Woodhouse Nepinak Çarşamba günü Calgary’de First Nations liderlerine Başbakan Justin Trudeau’nun Liberal azınlığına atıfta bulunarak “Bu hükümet için zaman daralıyor” dedi.
“Er ya da geç farklı bir hükümetle karşı karşıya gelme ihtimalimizin yüksek olduğunu bilmek için siyaset bilimci olmanıza gerek yok.”
AFN, Temmuz ayında Kanada ile varılan 10 yıllık, 47,8 milyar dolarlık çocuk ve aile hizmetleri reform anlaşmasına ulusal destek sağlamak amacıyla üç günlük özel bir toplantıya ev sahipliği yapıyor.
Woodhouse-Nepinak, Muhafazakar Lider Pierre Poilievre ile Aralık 2023’te seçilmesinden bu yana iletişim kurmak için çok çalıştığını belirterek, ortak bir zemin bulunabileceğine dair iyimserliğini dile getirdi.
Woodhouse-Nepinak, “Ancak ulusal başkan olarak karşınızda durabileceğim ve Muhafazakar yönetimle daha iyi bir anlaşmaya varabileceğimizi garanti edebileceğim aşamada değiliz. Geri dönmemi isterseniz kesinlikle deneyeceğim.” diye ekledi.
“Muhafazakar lider, Kanadalılar için halihazırda mevcut olan programları kesmeyeceğini söyledi. Buna dayanarak, bu programı bir sonraki seçimden önce uygulamaya koyalım diyorum.”
AFN, ülke çapında 630’dan fazla lideri destekliyor. Poilievre’nin bir sözcüsü, endişelere yanıt vermek amacıyla gönderilen e-posta talebine hemen yanıt vermedi.
Anlaşma, yatılı okul sisteminin zirvesinde olduğundan daha fazla Birinci Milletler çocuğunun hükümet gözetiminde gözaltına alınmasına yol açan otuz yıldan fazla süredir uygulanan ayrımcı Kanada çocuk refahı politikalarında reform yapmayı amaçlıyor.
Bu aynı zamanda Kanada İnsan Hakları Mahkemesi’nde çocuk ve aile hizmetlerine kronik olarak yetersiz finansman sağlanması konusunda 17 yıldır devam eden çekişmeli hukuk mücadelesine de son verecek.
Ontario’nun başbakanları, anlaşmanın eksik olabileceği ve istişarelerin hızlandırılarak ulusal bir tartışmanın önünü açabileceği endişelerine rağmen geçen hafta öneriyi onaylama yönünde oy kullandı.
“Kanada nerede?”
Calgary konseyi açılırken endişeler artmaya devam etti.
Çarşamba günü Britanya Kolumbiyası’ndaki Squamish Nation, ulusal şefe ve Kanada federal liderlerine anlaşmayla ilgili endişelerini dile getiren iki mektup yayınladı.
Nation bir haber bülteninde, “Sistemik ayrımcılığı sürdürme yeteneğinden ve çocuk refahı sistemi içinde uzun süredir devam eden sorunları çözmedeki başarısızlığından derin endişe duyuyoruz” dedi.
Mektup yazarı Squamish Ulus Konseyi Başkanı Khilselm, sosyal medya paylaşımında ulusun henüz bir yanıt almadığını söyledi.
First Nations Çocuk ve Aile Refahı Derneği’nin genel müdürü Cindy Blackstock da benzer endişeleri dile getirdi.
Blackstock, 2007’den beri AFN ile birlikte mahkeme işlemlerinin bir parçası, ancak önerilen uzlaşma anlaşmasının onaylanmamasını öneriyor.
First Nations Çocuk ve Aile Refahı Kanada’nın genel müdürü Cindy Blackstock, 1 Aralık 2022’de Ottawa’daki Avam Kamarası’nda onurlandırıldı. (Justin Tang/Kanada Basını)
Blackstock, diğer hususların yanı sıra, şeflerin desteğini güvence altına almak için anlaşmadaki First Nations imzacılarının (AFN, Ontario şefleri ve Nishnawbe Aski Ulusu) “işbirliğini” gerektiren bir maddeye değindi.
“Aklımdaki en büyük soru neydi: Kanada nerede?” Blackstock Salı günü verdiği bir röportajda şunları söyledi.
“Çocuklarımıza ayrımcılık yapan Kanada’dır ve Kanada, First Nations’a danışma görevi borçludur ve onlar da AFN’yi bu makaleyi yazmaya yönlendirirken arka planda kayboluyorlar.”
CBC Indigenous, bu endişelere yanıt vermek için Yerli Hizmetler Bakanı Patty Hajdu’nun ofisiyle temasa geçti.
Çarşamba günkü ilk tur tartışmada çok sayıda delege, meclis gündeminin anlaşmayı güçlendirmeyi zaten kabul etmiş olan partiler lehine taraflı olduğunu savundu. Gündem, değişikliklerle onaylandı.
Liderler birbiriyle çelişen kararlarla karşı karşıya: Biri reform anlaşmasını destekliyor, biri değişiklik yapılana kadar reddediyor, diğeri ise kararı 90 gün erteliyor.
Konseyin, toplantı Cuma günü sona ermeden önce Perşembe günü kararları tartışıp oylaması planlanıyor.
