Etiket: sinyal

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Mike Waltz’ın Venmo hesabı, gizli sinyal sohbeti hakkındaki bomba raporundan sonra bile temaslarını gösterdi

Mike Waltz’ın Venmo hesabı, gizli sinyal sohbeti hakkındaki bomba raporundan sonra bile temaslarını gösterdi

Washington – Kısa bir süre sonra Vahiy Editör -Atlantik Okyanusu’nun sinyal Yemen saldırısı planları hakkında en iyi Trump yönetim yetkilileriyle sohbet edin, bu yetkililerin bazıları Venmo hesaplarını değiştirmeye veya silmeye başladı. Atlantik raporundan bir gün sonra en az bir hesap.

PayPal’a ait internet tabanlı cep telefonunu ödeyecek olan Venmo, kullanıcıların gizlilik ayarlarını değiştirmezlerse kullanıcı kişilerini görüntülemek için kamuya para göndermesine ve almasına izin verir.

Ulusal güvenlik uzmanları, genel bilgilerin yabancı istihbarat hizmetleri veya diğer aktörler tarafından kullanılabileceğini iddia etmektedir.

CBS News’e göre, Beyaz Saray Ulusal Güvenlik Danışmanı Michael Waltz Venmo’daki arkadaşların listesi, Salı günü geç saatlerde gösterilecek izleyiciye açıktı – Atlantik Sohbeti ile ilgili rapordan bir gün sonra. Çarşamba günü, hesap ayarları özellikle kendi temaslarını yapmak için değiştirildi.

Venmo’daki Waltz, gazeteciler, hükümet yetkilileri, aktif hizmet üyeleri, emekliler ve Kongre üyeleri vardı. Waltz’ın platformda ödeme gönderdiğine veya aldığına dair kanıtlar vardı.

Başkan Trump başkanı Susie Wales, Waltz’ın Venmo’nun arkadaşları listesine dahil edildi, ancak hesabı artık araştırma değil. Çarşamba günü Wired, Waltz ve Wiles’ın Venmo hesaplarını bildirdi ve hesaplarının özellikle Beyaz Saray’da görevle temasa geçildikten sonra olduğunu söyledi.

NSC sözcüsü James Hewitt, Çarşamba günü CBS News tarafından çağrıldıktan sonra, “Venmo yaygın olarak kullanılan bir uygulamadır ve Mike Waltz kişisel özgüllüğünü korumak için gerekli güncellemeleri yaptı.” Dedi.

CBS News, CBS News’in Mart ayı başlarında bir ajansa maruz kaldığını öğrendi, ancak o zamandan beri iptal edildi, iptal edildi, CBS News, bu hafta bir dizi eleştiri ile karşılaşan Savunma Bakanı Beit Higseth, 15 Mart (Mart) ‘da sinyal sohbeti hakkında sohbet hakkında sohbet etme hakkında ayrıntılarla karşılaştı.

Şubat ayında, Siyasi Politika Dergisi ve İlerici Kamu Politikası muhabirleri, Hegseth’in Venmo’sunun daha önce Venmo hesapları olan cep telefonunda bulunduğu bağlantıları göstermek için izleyiciye açık bıraktığını buldular. İletişim arasında savunma müteahhitleri, United’daki Birleşik Yöneticiler, eski savaşçılar ve Fox News’daki meslektaşları vardı.

Pentagon, CBS haber talebine cevap vermedi.

Joe KentVe Terörizmle Mücadele Ulusal Merkezi’ni yöneten Bay Trump’ın adayıdır.

Ulusal İstihbarat Direktörü Ofisi yorum talebine yanıt vermedi.

Der Spiegel Çarşamba günü yaptığı açıklamada, Waltz, Gabbard ve Hegset için özel iletişim bilgilerinin çevrimiçi olarak sızdığını söyledi. Alman News Post temsilcileri, hala kullanılan çoğu sayı ve e -posta adresiyle Trump’ın üst düzey yetkililerine ait cep telefonu numaralarını, e -posta adreslerini ve hatta bazı şifreleri bulmayı başardı.

Çarşamba günü, Gabbard Direktörü ve CIA Direktörü John Ratcliffe, ABD’nin karşı karşıya olduğu küresel güvenlik tehditlerine odaklanan bir duruşmada Temsilciler Meclisi’ndeki istihbarat komitesinden önce tanıklığa katılmalarını savundu.

Gabbard, konuşmanın “hassas” olduğunu itiraf etti, ancak sohbette sınıflandırılan bilgileri reddetti. Yasama organlarına, “Paylaşılan kaynaklar, yöntemler, siteler veya savaş planları yoktu.” Dedi. Salı günü Gabbard ve Ratclivan dedi Farkında değildin Herhangi bir bilgi silah paketleri, hedefler veya zamanlama ile sohbet ederken paylaşılmıştır. Çarşamba günü Atlantik Okyanusu Daha fazla metin yayınlayın Bu konularda yetkililer tekrar tekrar hiçbir şeyin sinyal kümesi olarak sınıflandırılmadığını belirtti.

Mesajlar Higseth, bir grup kıdemli Trump yetkilisine, savaş uçaklarını bırakma zamanı ve kullanılacak silah türü de dahil olmak üzere, bu ayın başlarında Houthi isyancılarını hedefleyen grevler hakkında ayrıntılı bilgi gösterdi.

Bu hafta CBS News ile konuşan birçok ABD istihbarat yetkilisi ve ABD askeri personeli, bu tür bilgilerin her zaman sınıflandırıldığını iddia etmişlerdir, ancak bilgiler bir şekilde sınıflandırılmış olsa bile, siber güvenlik protokollerinin ve operasyonel güvenlik protokollerinin ihlali olarak kalacaktır.

Salı günü, CBS News, şifrelemesine rağmen sinyal uygulamasını kullanmada zayıflıkların bir uyarı olan Ulusal Güvenlik Ajansı bülteni tarafından sınıflandırılmayan dahili belgeler yayınladı. NSA Bülten, Waltz tarafından Sinyal Sohbet Odası’nın oluşturulmasından bir ay önce NSA çalışanlarına yaygın olarak dağıtıldı.

Bülten ayrıca NSA çalışanlarına üçüncü taraflı mesajlaşma uygulamalarının sinyal WhatsApp’ın bazı “muhasebe/sınıflandırılmamasına” izin verilir, ancak daha hassas bilgiler sunmaz.

NSA personeli ayrıca “herhangi bir sosyal medyaya, çevrimiçi bir uygulamaya veya başvuruya düşen hiçbir şey” göndermemesi ve “tanımadığınız kişilerle iletişim kurma” yapmaması konusunda uyarıldı.

Daniel Gomez ve Citelin Yaelk bu rapora katkıda bulundular.

James Laporta

1737681060794.jpg

James Laporta, Washington ofisi “CBS News” de ulusal bir güvenlik koordinasyon ürünüdür. Afgan savaşında eski bir Amerikan deniz piyadesi ve eski bir savaşçı.

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Atlantik, sinyal grubu koleksiyonundan daha fazla metin yayınlıyor, bu da

Atlantik, sinyal grubu koleksiyonundan daha fazla metin yayınlıyor, bu da

Atlantik Okyanusu Çarşamba ekran çekimlerinde yayınlandı ve İşaret Grubu Sohbeti Hangisi – hangisi Kasıtsız olarak bir gazeteci içeriyorduBeyaz Saray ve üst düzey yönetim yetkilileri “Savaş planları tartışıldı.

Ekran görüntüleri zamanlama ve hedefleri gösterir Yemen’deki Houthis’e yapılan saldırı Bu ayın başlarında, Savunma Bakanı Beit Higseth sohbete katıldı ve tartıştı. Beyaz Saray-Cabinet yetkilileri Salı günü tanık oldu-Grup sohbetinde yer alan bilgiler sınıflandırılmadı, ancak Atlantik Genel Yayın Yönetmeni Jeffrey Goldberg saldırıdan önce taktik detaylar aldı.

15 Mart Cumartesi günü saat 11: 44’te Higseth, Atlantik Okyanusu tarafından sunulan ekran görüntülerine göre, tüm şapkalarda sohbette yayınlandı: “Takım Güncellemesi: Time Now (1144 V.

Atlantik Okyanusu’ndaki Goldberg ve Shane Harris, “Bu sinyal ABD Savunma Sekreteri’nin saat 11: 44’te bilinmeyen bir telefon numarası – Goldberg’in cep telefonu – içeren bir grup yazdığını gösteriyor.” Dedi. “Bu, öldürülmesi beklenen dönemin başlamasından önce,” hedeflenen terörist “, bu Amerikan uçaklarının elinde ilk, doğru ve doğru Amerikan savaş uçaklarının piyasaya sürülmesinden 31 dakika önceydi.

“Eğer bu metin bir kişi tarafından Amerikan çıkarlarına düşmanca alınmışsa – ya da birisi sınırsız ve sosyal medyaya erişim olasılığı ile – Houthis’in kalelerine ani bir saldırı olması gereken şeylere hazırlanmak için zamanları vardı.” “Amerikalı pilotların sonuçları felaketti.”

Beyaz Saray, mesajların özgünlüğünü inkar etmedi, ancak bilgileri tanımlamaya kararlı ve Goldberg’e saldırmaya devam etti.

“Bu” Savaş Planları “idi. Bu hikayenin tamamı, heyecan verici rolüyle bilinen Trump tarafından yazılmış bir numaraydı. “

Ulusal güvenlik danışmanı Mike Waltz, Çarşamba sabahı “Site yok,” diye yazdı. Diyerek şöyle devam etti: “Kaynak ve yöntem yok. Savaş planları yok. Yabancı ortaklar, grevlerin yakın olduğu bildirildi. Sonuç: Başkan Trump Amerika’yı ve çıkarlarımızı koruyor.”

Zeka kaynaklarının tartışılmadığını vurguladı, ancak grevlerde kullanılan zamanlama paketlerini veya silahları ele almadılar.

Bir grup sohbetinde de görünen başkan yardımcısı JD Vance, sosyal medyada Goldberg’in “ne dediğini” ve Goldberg’in CIA müdürünün “personel şefinin adı” olduğunu iddia ettiği gizli bilgilerin olduğunu söyledi.

Demokratların Salı günü Senato duruşmasında sorgulanması altında, Trump İdari İstihbarat Yetkilileri Sohbetteki bilgilerin sınıflandırıldığını reddetti. Ratcliffe ve her ikisi de Houthi sohbet grubunda bulunan Ulusal İstihbarat Tolsi Gabbard’ın direktörü Sormak Sinyal konuşması “silah paketleri, hedefler veya zamanlama” hakkında bilgi içeriyorsa, Demokratik Senatör Martin Heinrich tarafından New Mexico’dan. “Farkında değilim,” dedi Gabbard, “aynı cevap ve bu soru hakkında Savunma Bakanlığı’nı geciktiriyor.” Her ikisi de Yemen’deki grevin operasyonel detayları da dahil olmak üzere sohbet etme bilgisi olmadığını söyledi.

Atlantik Okyanusu, Trump yönetim yetkililerine ve Beyaz Saray’dan, mesajların gizli bilgi veya “savaş planları” içerdiğini inkarları ışığında yayınlamaya itiraz edip etmediklerini sorduğunu söyledi. Birçoğu istemedi ve Levitik yönetime, yönetimin versiyona itiraz ettiğini söyledi ve “Grup sohbetinde gizli bir bilgi yok” diye ısrar etti.

Catherine Watson

Catherine Watson, Washington DC’de bulunan CBS News Digital için bir politika muhabiridir

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Ulusal Güvenlik Ajansı, Houthi Strike sohbetinden bir ay önce sinyal uygulamasının zayıf yönleri konusunda uyardı

Ulusal Güvenlik Ajansı, Houthi Strike sohbetinden bir ay önce sinyal uygulamasının zayıf yönleri konusunda uyardı

Ulusal Güvenlik Ajansı, CBS News tarafından elde edilen NSA dahili belgelerine göre, Şubat 2025’te çalışanlarına, şifreli mesajlaşma uygulamasını kullanmanın zayıf yönleri konusunda uyaran özel bir güvenlik bülteni gönderdi.

Ulusal Güvenlik Ajansı bülteninin haberleri, patlayıcı bir makaleden gelen sürekli yankıların ortasında geliyor Pazartesi yayınla Atlantik Okyanusu’nda. Jeffrey Goldberg, editör -in -chief sinyal ABD ordusunun Yemen’deki Houthi milislerine karşı saldırılar başlatmasından iki saat önce sohbet grubu. Goldberg, Higseth’in mesajlarının “silah paketleri, hedefler ve zamanlama hakkında doğru bilgiler” içerdiğini yazdı.

NSA, Savunma Bakanlığı’nın koludur ve elektronik ulaşım operasyonlarından türetilen sinyal zekası ve siber güvenlik konusunda uzmanlaşmıştır. Ajans, ABD Ulusal Güvenlik Hizmetleri için bilgi ve verilerin izlenmesi, toplanması ve işlenmesinden sorumludur.

Belgeler sınıflandırılmadı, ancak CBS News’e bir Birleşik Devletler istihbarat yetkilisi tarafından sağlanan ortalama kullanım için “İşaretin Rehabilitasyonu Grup sohbeti Ulusal güvenlik danışmanı Mike Walz tarafından talep ediliyor.

“Messenger sinyal uygulamasındaki zayıflık belirlenmiştir. Sinyalin izleme ve casusluk için ortak hedeflerle kullanılması, uygulamayı hassas bilgileri engellemek için yüksek bir değer haline getirmiştir.”

Bülten uyardı Rusça Şifreli konuşmalara erişmek için av sahtekarlığı kullanan mesleki korsan grupları, uygulama tarafından kullanılan kapsamlı şifrelemeyi atlar.

Bülten ayrıca NSA çalışanlarına üçüncü taraflı mesajlaşma uygulamalarının sinyal WhatsApp’ın bazı “muhasebe/sınıflandırılmamasına” izin verilir, ancak daha hassas bilgiler sunmaz.

NSA personeli ayrıca “herhangi bir sosyal medyaya, çevrimiçi bir uygulamaya veya başvuruya düşen hiçbir şey” göndermemesi ve “tanımadığınız kişilerle iletişim kurma” yapmaması konusunda uyarıldı.

CBS News, yorum yapmak için Ulusal Güvenlik Ajansı ile temasa geçti, ancak yayınlamadan önce bir yanıt almadı.

Salı günü, Ulusal İstihbarat Direktörü Toulcy Gabbard ve her ikisi de AL -Insarat Grubu sohbetinde bulunan CIA John Ratcliffe direktörü, kanıtlamak için Senato komitesinden önce.

Gabbard yasa koyuculara, “İşaret sohbetinde paylaşılan gizli malzeme yoktu.” Dedi. Ancak NSA Bülten, sınıflandırılmayan bilgilerin bile referansla paylaşılmamasını ve kullanıcılara mesajlaşma platformunda “sınıflandırılmamış ve kamu dışı olmayan” bilgileri paylaşmamalarını tavsiye etmek için önermektedir.

Ratcliffe, “izin verilen bir kullanım” referansının Üst düzey yetkililer tarafından kullanılmak üzere Beyaz Saray tarafından onaylandığını söyledi. Ratcliffe, grup sohbetinin “üst düzey yetkililer arasında iletişim için bir mekanizma olduğunu, ancak yüksek veya sınıflandırılmış yan temasların kullanımı yerine” olmadığını söyledi.

New Mexico’dan Demokrat Martin Heinrich tarafından Ratcliffe ve Gabard, sinyal konuşmasının “silah paketleri, hedefler veya zamanlama” hakkında bilgi içerip içermediğini sordu. “Farkında değilim,” dedi Gabbard, “aynı cevap ve bu soru hakkında Savunma Bakanlığı’nı geciktiriyor.” Her ikisi de Yemen’deki grevin operasyonel detayları da dahil olmak üzere sohbet etme bilgisi olmadığını söyledi.

Jordan Farhi bu rapora katkıda bulundu.

James Laporta

1737681060794.jpg

James LaPorta, CBS News Onaylı bir doğrulama ürünüdür. Afgan savaşında eski bir Amerikan deniz piyadesi ve eski bir savaşçı.

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Sinyal Hakkında Ne Bilmelidir, Trump yetkilileri tarafından Savaş Planları Göndermek İçin Kullanılan Uygulama

Sinyal Hakkında Ne Bilmelidir, Trump yetkilileri tarafından Savaş Planları Göndermek İçin Kullanılan Uygulama

Signal adlı şifreli mesajlaşma uygulaması, Trump’ın üst düzey yetkililerinden sonra – Savunma Bakanı Beit Higseth ve Başkan Yardımcısı JD Vance dahil olmak üzere dikkat ve soruları çekmektir. Kullanmak Atlantik Okyanusu’nun editörü Jeffrey Goldberg de dahil olmak üzere, yanlışlıkla çok hassas bir askeri operasyonu tartışmak.

Pazartesi günü Goldberg, Atlantik Okyanusu’nda Yemen’deki askeri grevleri tartışmak için bu ay 18 yıllık bir konuşmaya nasıl ekleneceği konusunda bir makale yayınladı ve başlangıçta “Bunun gerçek olabileceğini düşünmediğini” yazdı.

Ulusal Güvenlik Konseyi, hikayeyi yayınladıktan sonra CBS News’e yaptığı açıklamada mesajların “otantik” olduğunu söyledi.

Hassas askeri operasyonları tartışmak için referansın kullanılması, infiltratörlere ve diğer kötü aktörlere karşı güvenlik düzeyi de dahil olmak üzere uygulama hakkında sorular sormaktır. Ulusal Güvenlik Yayına göre, Signal’ın 2024’te yaklaşık 70 milyon kullanıcısı olduğu göz önüne alındığında, birçok Amerikalının aşina olmayabileceği bir uygulamadır.

Hizmet hakkında bilmeniz gerekenler.

İşaret nedir?

İşaret, kısa mesajlar için şifreli bir hizmettir, ancak telefon ve görüntülü görüşmeleri de işleyebilir, bu da başkalarıyla güvenli bir kanalda konuşmayı çok kullanışlı bir uygulama haline getirir. 1.000’e kadar kişi bir grup sohbetine katılabilir ve mesajlar bir süre sonra kaybolacak şekilde ayarlanabilir.

Sinyal, sonun sonuna kadar şifrelemesi nedeniyle kullanıcılar kazandı, bu da “doğrulanmamış zamanlarda benimsenmesini veya iletişim hizmeti olarak konumunu geliştiren belirli olayları” geliştirdi.

Şifrelemesi, herhangi bir üçüncü tarafın konuşma içeriği göstermesini veya aramaları dinlemesini önler. Başka bir deyişle, sinyale gönderilen mesajlar ve çağrılar azalır ve gönderen ve alıcı yalnızca kod çözmelerinin anahtarını içerecektir.

Başka bir ortak yazışma uygulaması olan telgraftan farklı olarak, şifreleme varsayılan olarak sinyalde açılır. İşaret ayrıca, hassas bilgileri toplamadığını veya saklamadığını söylüyor.

Hizmete göre, “Sinyal mesajlarına ve çağrılara ABD veya diğer üçüncü taraflar tarafından ulaşılamaz çünkü her zaman bir taraftan özel ve güvenli”.

Belirleme, Trump yönetiminin başvuruyu kullanması hakkında yorum talebinde derhal cevaplanmadı.

Kimin işareti var?

Signal Foundation, kurumun web sitesine göre, işbirliği operasyonlarını desteklemek ve “özel iletişimin geleceğini araştırmak” için ortak olan Markie Marlinspike ve Brian Acton tarafından oluşturulan sinyaldir. Vakıf, bunun kar amacı gütmeyen bir kurum olduğunu söylüyor, “reklamveren veya yatırımcı olmadan, sadece onu kullanan ve takdir eden insanlar tarafından taşıyor.”

Vakfın yönetim kurulu, WhatsApp’ın kurulmasına katılan ve temeli oluşturmak için 50 milyon dolar bağışlayan Marlinspike ve Acton dahil olmak üzere beş üye içeriyor.

Sinyal uygulaması, on yıldan uzun bir süre önce, bir öncü olan Marlinspike tarafından ve ürün güvenliğinin başı tarafından, 2011 yılında Whisper Systems olarak adlandırılan cep telefonunun güvenliğini başlatmak için sattıktan sonra kısa bir süre tarafından oluşturuldu. Marlinspike, biri metin mesajları ve diğeri bir sinyal oluşturmak için iki açık kaynak uygulamasını birleştirdi.

Sinyal hacklenebilir mi?

İşaret, hizmetinin gizliliğini anlatıyor ve uzmanlar geleneksel metin mesajlarından daha güvenli olduğunu kabul ediyor.

Ama aynı zamanda bunun nüfuz edilebileceği konusunda da uyarıyorlar.

Hükümet yetkilileri, hassas toplantıların planlanması gibi örgütsel yazışmaların sinyali kullandılar. Ancak Biden yönetiminde, yönetimde görev yapan eski Ulusal Güvenlik yetkilisine göre, Beyaz Saray tarafından çok az kullanmak için yayınlanan telefonlarına indirme izni alan kişilere talimatlar gönderildi.

Pescator, “Diğer kapsamlı kodlama hizmetlerinin aksine, Signal zengin bir dizi özellikten gurur duyuyor.” Dedi. “Ancak, sızanlar her zaman zayıflıkları bulmak ve uygulamaları zararlı kullanmak için bir turda.”

Genellikle ne kullanılır?

Lawfare’e göre, sonuna kadar şifrelemesi nedeniyle, sinyal genellikle ulusal güvenlik ve istihbarat uzmanları ve aktivistler tarafından kullanılmaktadır.

Son zamanlarda Associated Press Review, şifreli mesajlaşma uygulamalarının hükümet yetkilileri arasında, bazı hükümet cep telefonu numaraları ile giderek daha popüler olduğunu, diğerleri ise hesaplarını kişisel sayılarla kaydetti.

Sinyal kullanan hükümet yetkilileri için yasal sorunlar var mı?

Orada olabilir. CBS News güvenlik hissedarı Sam Vinogerad Salı günü yaptığı açıklamada, hassas ulusal güvenlik ayrıntılarının referansa katılmasının casus yasayı ihlal edebileceğini söyledi.

Venusrad, “Kıdemli ABD hükümet yetkilileri gibi doğrulanmamış bir platformda sınıflandırılan bilgileri ileterek … yabancı hükümetlerin hassas operasyonel güvenlik planlarına erişme şansından … bu, güçlerimizi zarar yoluna koyabilir.” Dedi.

Aynı zamanda, demokratik milletvekilleri Soruşturmayı iddia etmek Yüksek bir nedene Hassas bilgiler Hükümet kanallarını güvence altına almak yerine piyasada bulunan yazışmalar üzerinde tartışıldı.

Atlantik Goldberg ayrıca grup sohbetindeki bazı mesajların bir hafta sonra kaybolacak şekilde tasarlandığını ve dört hafta sonra diğerlerinin resmi kayıtların korunmasını gerektiren federal yasanın ihlali olabileceğini iddia etti.

Associated Press

Bu rapora katkıda bulundu.

Aimee Picchi

Aimee Picchi, iş ve kişisel finansmanı kapsayan CBS Moneywatch için yöneticidir. Daha önce Bloomberg News üzerinde çalıştı ve USA Today ve Tüketici Raporları da dahil olmak üzere ulusal haber kuruluşları için yazdı.

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Ukrayna savaşı, sinyal bozucu sistemlerden kaçabilen dronlar için bir deneme alanı haline geldi

Ukrayna savaşı, sinyal bozucu sistemlerden kaçabilen dronlar için bir deneme alanı haline geldi

Ukrayna’nın Kharkiv kentinin eteklerindeki bir tarlada, bir kamyonun arkasında oturan bir asker, test uçuşu sırasında onu yönlendirmek için bir kontrolör kullanırken havada bir drone.

Yalnızca çağrı işaretiyle tanımlanan Krab, aylardır Rus birliklerini ve ekipmanlarını hedef almak için el bombası gibi mühimmatla donatılmış insansız hava araçlarını kullanarak Ukrayna askeri üslerini gölgeliyor.

Ancak bu drone başka bir donanım taşıyor: uçarken sarılan, uçağa ve operatöre kablolu bir bağlantı sağlayan ve cihazı, savaş alanlarını dolduran en etkili savunma drone katmanına karşı bağışık hale getiren, 15 kilometrelik fiber optik kablo içeren ince bir makara. Ukrayna’nın.

CBC News’e verdiği röportajda bir tercüman aracılığıyla konuşan Crabb, “Bu bir teknoloji savaşı” dedi.

“Gelişmek ve çağın ilerisinde kalmak bizim görevimizdir.”

İzle | Yeni fiber optik dronlar oyunun kurallarını değiştirebilir:

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Ukrayna, sinyal bozucu sistemlere karşı dayanıklı drone’ları test etti

Ukrayna’daki savaş, sinyal bozucu sistemlere karşı savunmasız olmayan optik kablolu drone’lar için bir deneme alanı haline geldi ve teknoloji, dünya çapındaki güvenlik önlemlerini değiştirebilir.

Ukrayna’daki savaş bir deneme alanıdır

Teknoloji yeni olmasa da Rusya ve Ukrayna, savaş deneyimlerine dayalı olarak test edilen ve geliştirilen yeni dronlarla fiber optik kablo vaadini benimsiyor.

Ukrayna Savaşı, drone’ların yaygınlaşmasına ve hızla gelişmesine yol açtı. Uzmanlar, fiber optik kablo kullanan drone’larla ilgili yeniliklerin savaş bölgesinin ötesinde de etkileri olacağını söylüyor çünkü drone kuşları, birkaç araçtan biri Güvenlik kurumları Sahtekar veya şüpheli dronları vurmak için kullanılabilirler.

Karıştırıcılar, drone ile operatör arasındaki radyo iletişimini keserek çalışır ve cihazların arızalanmasına veya rotasının dışına çıkmasına neden olur.

Ancak drone optik kabloları radyo sinyalleri yerine kablolu bağlantı üzerinden çalıştıkları için parazitlere karşı bağışıklıdır.

Şeffaf fiber optik kabloyla gökyüzünde uçan drone.
Ukrayna Savunma Bakanlığı’nın yayınladığı bu fotoğrafta fiber optik bir drone, kablosuyla uçuyor. (Handou/Ukrayna Savunma Bakanlığı)

Ukraynalı bir blog yazarı, Rusya’nın geçen yıl fiber drone kullandığını ilk kez bildirmiş olsa da, Ukrayna yakın zamanda birkaç farklı yerli üreticiyle geliştirmeyi hızlandırdı. Her iki taraf da kablo için tasarlanmış drone kullanımını artırmaya çalışıyor çünkü askerler, sinyal bozucu cihazların sıklıkla gözetim ve saldırı drone’larını etkisiz hale getirdiğini söylüyor.

Kablo, drone’nun sinyal bozucu sistemlerde gezinmesine olanak tanıyor ve askerler, bunun aynı zamanda operatörün hedefe doğru daha iyi ilerlemesine yardımcı olan net bir video yayını da sağladığını söylüyor.

Harkovlu olan ve savaşın başında gönüllü olarak orduya katılan 26 yaşındaki Krapp, yaklaşık bir buçuk ay önce fiber kablolu drone’ları kullanmaya başladı.

CBC News ayrıca yeni bir tasarımı test eden Krab ve başka bir drone operatörüne de eşlik etti. Uçağın altında bir kablo bobinini tutan koni şeklinde büyük bir kap vardı.

Drone havalandığında, BT’nin bir ucu, drone kamerasından gelen video akışını gösteren gözlük takan Crabb’ın yanına yerleştirilen bir baz istasyonuna bağlı kaldı.

Yeni modellerin bazı sınırlamaları var

Çatışmada genellikle drone’a bağlı bir el bombası veya başka bir patlayıcı bulunurdu, ancak CBC oradayken ekip yalnızca onu test ediyordu, dolayısıyla kablo makarası dışında hiçbir şey bağlanmamıştı.

Crabbe, “Bununla hedefleri vurmamız çok muhtemel” dedi. “Mevcut tüm elektronik harp sistemlerini bypass edebiliriz. “

Ancak Crabb, dronların sınırlamaları olduğunu söylüyor. Genellikle kablosuzdan daha ağırdırlar, daha az esnek olabilirler ve rüzgara daha duyarlı olabilirler.

Drone yoğun ormanlık bir alanda alçaktan uçuyorsa ağaçlara da takılabilir.

Ancak askerler ve diğer uzmanlar, bu insansız hava araçlarının bariz faydasının, bunların yalnızca ses ve görüntü yoluyla tespit edilebilmesi olduğunu ve bu insansız hava araçlarına karşı savunmanın gerçekten etkili tek yolunun gökyüzünden uçmak olduğunu söylüyor.

Krab ve Fanta, Kharkiv'deki test uçuşu öncesinde fiber optik kablo kullanan bir drone üretti. Drone, taşıdığı mühimmatın türüne bağlı olarak saatte 70 ila 80 km hıza ulaşabiliyor.
Krab ve Fanta, Ukrayna’nın Kharkiv kentinde bir test uçuşu öncesinde fiber optik kablo kullanan bir drone kurdu. Drone, taşıdığı mühimmatın türüne bağlı olarak saatte 70 ila 80 kilometre hıza ulaşabiliyor. (Jason Ho/CBC)

Savaş alanında askerler 20 kilometre uçabilen modeller kullanıyor. Ancak güvenlik nedeniyle yalnızca adıyla anılmak isteyen Vlad, Kharkiv bölgesindeki bir üretim tesisinde drone tasarımını geliştirmeye çalışıyordu.

Pek çok odaya dağılmış sıra sıra piller, 3D yazıcılar ve fiber optik kablo kutuları var. Drone’lar burada üretiliyor ve onları sahada kullanan Ukraynalı askerlerden gelen geri bildirimlerle daha da geliştirildi.

Ukrayna’nın drone endüstrisine adım atmadan önce daha önce BT alanında çalışan Vlad, “Bu çok iyi bir teknoloji. Bunu bir yıl önce neden kullanmadığımızı anlamıyorum” dedi.

Ürettikleri drone’ların yalnızca bir kez kullanıldığını söyledi: Hedeflerine çarpıp patlıyorlar.

“Bu cini şişeye koymanın hiçbir yolu yok.”

Vlad, kariyerinin başlarında Ukrayna kuvvetlerinin eğitimine yardım eden ve yakın zamanda optik kablolu insansız hava araçlarının geliştirilmesine yardımcı olmak için Ukrayna’ya dönen eski bir ABD Deniz Piyadesi olan Troy Smothers ile birlikte çalışıyor.

Vlad’ın, bir drone üzerine yerleştirilecek ve birkaç hafta içinde test edilecek 30 km’lik bir fiber optik kablo makarası tedarik edeceğini söylediği ABD teknoloji şirketi ve savunma yüklenicisi L3 Harris ile bağlantı kurmasına yardımcı oldu.

Smothers ayrıca savaş bölgesinde gerçekte nasıl çalıştıklarına dair daha iyi bir fikir edinmek için insansız hava araçlarını ve Rus mevzilerini fırlatan askeri birimlerin dışındaydı.

Drone’ların silahlar açısından yeni bir çığır açabileceğine inansa da teknolojinin sonuçlarının tartışıldığını belirtti.

Kharkiv’de CBC News’e “Şişede cin yok” dedi.

“[Defence companies] Halihazırda elyafa karşı etkili önlemler arıyorlar.“

Fiber drone’lar diğer drone’lar gibi tespit edilemediğinden, drone’lar ve diğer askeri teknolojiler hakkında haber yapan İngiliz gazeteci David Hamping, “teröristler veya suçlular tarafından kullanılan hain drone’lara” karşı koruma sağlamaya çalışan ülkeler için büyük bir zorluk teşkil edebileceğini söylüyor.

Zar zor görülebilen bir fiber optik kablo drone'a bağlanıyor, bir makaraya sarılıyor ve uçuş sırasında açılıyor.
Zar zor görülebilen bir fiber optik kablo drone’a bağlanıyor, bir makaraya sarılıyor ve uçuş sırasında açılıyor. (Jason Ho/CBC)

Örnek olarak Super Bowl gibi bir olayı gösterdi. 2024’te, San Francisco 49ers ile Kansas City Chiefs arasında Las Vegas’ta oynanan maç öncesinde, sahte insansız hava araçlarıyla ilgili endişeler ortaya çıktı. Sahada drone bulunmasının ardından önceki maç durdurulmak zorunda kalmıştı.

ABD İç Güvenlik Bakanı, yerel kolluk kuvvetleriyle birlikte. Super Bowl açıklandı “Bar yok” alanı Bölgedeki herkesi tespit edip engelleyecek sinyal bozucu ekipmanlarının bulunduğunu söylediler.

Drone’lar, güvenlik riskleri yaratabilecek müdahalelere karşı bağışıklıdır.

Hambing, CBC News’e gönderdiği bir e-postada, “Super Bowl stadyumunda Bron karşıtı makineli tüfekler ve anti-füzeler bulunduramazsınız” dedi.

Bunun yerine, güvenlik servisleri ve orduların insansız hava araçlarını düşürmeye ve vurmaya çalışan ağ silahlarını değerlendirebileceğini öngördü.

Smothers, optik kablolu drone’ları durdurmanın şu anda etkili bir yolu olmasa da çalışmaların sürdüğünü söylüyor.

“Savaş her zaman gelişiyor” dedi ve Ukrayna’nın insansız hava araçları ve askeri savunma için deneme alanı haline geldiğini ekledi.

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Waltz, federal kurumların gizemli drone manzaralarını tespit etmek için “birbirlerine sinyal gönderdiklerini” söyledi

Waltz, federal kurumların gizemli drone manzaralarını tespit etmek için “birbirlerine sinyal gönderdiklerini” söyledi

Serisi Gizemli drone görüntüleri Trump’ın potansiyel ulusal güvenlik danışmanı Pazar günü yaptığı açıklamada, Doğu Yakası’ndaki milletvekillerinin alışılmadık bir soruna çözüm aradığını ve federal kurumların neler olup bittiğini anlamak için “birbirlerini işaret ettiğini” söyledi.

Başkan seçilen Donald Trump’ın ulusal güvenlik danışmanı olarak seçtiği Floridalı Cumhuriyetçi Temsilci Mike Waltz, “Bunun arkasında kimin olduğunu bilmemiz gerekiyor” dedi. “Fakat şu anda kolluk kuvvetlerinin… İç Güvenlik Bakanlığı ile Savunma Bakanlığı’nın bir nevi bunu yaptığını ve birbirlerine sinyal verdiğini düşünüyorum.”

Margaret Brennan ile Face the Nation’da konuşuyor.Pazar günü Waltz, kargaşaya yol açan ve hem sivillerden hem de liderlerden yanıt talep eden drone sorununun, yerel kolluk kuvvetleri ile Savunma Bakanlığı ve İç Güvenlik Bakanlığı gibi federal kurumlar arasındaki güç boşluklarını vurguladığına inandığını söyledi.

Şöyle ekledi: “Sanırım Amerikalılar bu şeylerin nereden geldiğini bilemeyeceğimize inanmakta zorlanıyor.” “Bu, yeteneklerimizdeki ve burada olup biteni kontrol altına alma yeteneğimizdeki boşluklara işaret ediyor. Konunun özüne inmemiz gerekiyor.”

Minnesotalı bir Demokrat olan Senatör Amy Klobuchar, kongre üyesinin endişelerini yineledi Pazar günü “Face the Nation” ile ayrı bir röportajda.Senatörlere durumu tartışmaları için brifing vermenin yanı sıra, drone kullanımına ilişkin “daha fazla şeffaflık” ve “yeni düzenlemeler” çağrısında da bulundu.


Senatör Amy Klobuchar, başkanlık af sürecinin ‘reform çağrısı’ olduğunu söyledi

06:59

“Bilmemiz gerekiyor, tüm bu dronları gerçekten istiyor muyuz? Çünkü güvende olsalar bile gelecekte ne olacağını kim bilebilir?” Klobuchar dedi. “Onlar 400 metre uzakta olmalılar [from the ground]Peki bunlar ne olacak? İnsanların aile pikniklerinin, evlerinin ve plajların üzerinden uçmak mı? “Bunların çoğunu görürsek, iyi bir gelecek olmayacak.”

Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer (D-N.Y.), Pazar günü yaptığı açıklamada, yerel yetkililere insansız hava araçlarını tespit etmek için daha fazla kaynak sağlayacak bir yasa tasarısını Senato’dan geçirmek için çalıştığını duyurdu. Ayrıca İç Güvenlik Bakanı Alejandro Mayorkas’tan New York ve New Jersey’de drone tespit teknolojisi kurmasını istedi.

Schumer bir basın toplantısında, “Drone’ları nerede, ne zaman ve kimin uçurabileceğine ilişkin yasalar oldukça sınırlıdır. Bu yasa yardımcı olacaktır.” dedi. “İç Güvenlik Bakanlığı ve FBI ile konuştuk ve onlara hızlı bir şekilde yanıtlara ihtiyacımız olduğunu söyledik.”

Milletvekillerinin yorumları arasında, eski New Jersey Valisi Chris Christie Pazar günü ABC’nin “Bu Hafta” programında evinin üstünden insansız hava araçları gördüğünü söyledi.

Christy, “İki gün önce sabah 6.15’te evimde onları bizzat gördüm” dedi. “Karım da öyle ve evet, oradalar. Ve ben de, genellikle yaptığım gibi, tüm hafta boyunca New Jersey’in her yerini dolaştım. Ve kaç kişinin bu konuda endişelenerek bana geldiğini size anlatamam. ” “O-o.”

New York Valisi Kathy Hochul Pazar günü yaptığı açıklamada, eyaletinin federal hükümetten bir drone tespit sistemi alacağını söyledi.

Vali yaptığı açıklamada, “Desteğe minnettarım ama daha fazlasına ihtiyacımız var” dedi ve “Kongrenin bize doğrudan insansız hava araçlarıyla mücadele etme yetkisini veren bir yasa çıkarması gerekiyor” dedi.

New Jersey, New York, Pensilvanya ve diğer doğu eyaletlerinde insansız hava araçlarının bazen askeri tesislerin yakınında ve ayrıca Trump’ın Bedminster, New Jersey’deki golf sahası yakınında uçtuğu görüldü. Federal bir yetkili Perşembe günü yaptığı açıklamada, FBI’ın görülenlerle ilgili soruşturmaya liderlik ettiğini söyledi. Bir FBI yetkilisi aynı gün CBS News’e ajansın binlerce ihbar aldığını ve yerel kolluk kuvvetlerinin de soruşturma yaptığını söyledi.

New Jersey’den Cumhuriyetçi Temsilci Jeff Van Drew, geçen hafta ABD’nin Doğu Kıyısı açıklarında insansız hava araçlarını fırlatan bir İran “ana gemisinin” bulunduğunu öne sürdü, Pentagon sözcüsü Sabrina Singh ise bu iddiayı yalanladı.

Polisin “tehlikeli bir drone operasyonuna” karıştıklarını söylemesinin ardından Cumartesi gecesi Boston’da iki kişi izinsiz girme suçlamasıyla tutuklandı. CBS Boston bildirdi. Boston polisine göre, bir polis memuru Logan Havaalanı yakınında uçan bir drone tespit etti ve makinenin görünürdeki operatörleri olan 42 yaşındaki Robert Duffy ve 32 yaşındaki Jeremy Volcik’e kadar izini sürmek için dronun konumunu, yüksekliğini ve uçuş geçmişini buldu.

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

COVID-19 nereden ortaya çıktı? Saskatoon laboratuvarı hayvan pazarına sinyal veren genetik analizlere yardımcı oluyor

COVID-19 nereden ortaya çıktı? Saskatoon laboratuvarı hayvan pazarına sinyal veren genetik analizlere yardımcı oluyor

Saskatoon’dan bir bilim insanı da dahil olmak üzere bir bilim insanı ekibi, koronavirüsün (COVID-19) laboratuvar sızıntısından ziyade enfekte hayvanlardan insanlara geçtiğine dair güçlü kanıtlara sahip olduklarını söyledi.

Çalışmanın ortak yazarı ve Saskatchewan Üniversitesi Aşı ve Bulaşıcı Hastalıklar Organizasyonu’nda virolog olan Angie Rasmussen, yüzlerce genetik örneğin analizinin, salgının kökeninin Huanan Deniz Ürünleri Toptan Satışındaki yaban hayatı ticaretiyle bağlantılı olduğuna dair güçlü ancak dolaylı kanıtlar sağladığını söyledi. Pazar. .

Cell dergisinde bu sonbaharda yayınlanan çalışma, virüsün Çin’in Wuhan kentindeki piyasada salgının insanlarda başladığı dönemde ortaya çıktığını gösteriyor ve bunun bir menşe yeri olduğunu ve orada yaşayan canlı hayvanlarla bağlantılı olduğunu öne sürüyor. . Orada satıldı.

“Bunu başka şekilde açıklamak çok zor, üstelik virüs o canlı hayvanlarla oraya getirildi ve aslında iki kez yayıldı”, “İnsan pazarındaki nüfusta” dedi.

Dünya Sağlık Örgütü’nün Mart 2020’de duyurduğu COVİD-19 salgınının kökeni hakkında iki ana teori bulunuyor. Bunlardan ilki, virüsün enfekte bir hayvandan insana, büyük olasılıkla bir pazardan bulaştığı; İkincisi ise virüsün Wuhan Viroloji Enstitüsü’nden sızdırılmış olması.

Pandemi yayılırken bile kökenlerini belirlemek dünyanın önde gelen bilim insanları için hızla en önemli öncelik haline geldi.

Diğer çalışmalar virüsün pazardaki varlığına bakarken, bu analiz anlık görüntü sırasında mevcut olan genetik örnekleri inceledi. Bu, rakun köpekleri, bambu fareleri ve palmiye misk kedileri gibi koronavirüslerin konakçıları ve vericileri olduğu bilinen bazı hayvanlardan alınan örnekleri içeriyordu.

Çalışma hayvanlarla bir bağlantının güçlü bir olasılık olduğunu söylüyor

Araştırmacılar, virüsün yayıldığı sıcak noktalarda tam olarak hangi türlerin bulunduğunu belirleyebildiler.

Analiz, bu bölgelerdeki hayvanların enfekte olduğunu kanıtlamıyor. Ancak çalışmaya göre, Kovid-19 örneklerinin DNA’nın bulunduğu yere yakınlığı, bunların virüs taşıyıcısı olma ihtimalinin güçlü olduğu anlamına geliyor.

Halifax’taki Dalhousie Üniversitesi’nde bulaşıcı hastalıklar uzmanı Dr. Lisa Barrett, çalışmanın gelecekteki pandemik tepkilere hazırlanmaya yardımcı olabilecek “çok titiz ve büyük ölçüde tarafsız bilimin” iyi bir örneği olduğunu söyledi. Bunun, insanlara kıyasla hayvanların yoğunluğunu dikkate almanın ve yaban hayatı ticaretini izlemenin önemini gösterdiğini söyledi.

Sarı saçlı, küpeli, siyah ceketli kadın kameraya bakıyor.
Halifax’taki Dalhousie Üniversitesi’nde bulaşıcı hastalıklar doktoru ve araştırmacı olan Dr. Lisa Barrett, çalışmanın gelecekteki pandemik tepkilere hazırlanmaya yardımcı olabilecek bilgiler sağladığını söyledi. (Patrick Callaghan/CBC)

“Virüslerin nasıl yayıldığını ve hangi koşullar altında yayıldığını tam olarak anlamazsak, bir sonraki tehdit kaynağını her zaman hafife alırız veya asla hafife almayacağız” dedi.

“Nedenini bilmiyorsanız, tarih en kötü şekillerde tekerrür eder.”

Genetik ipuçlarını okuyun

Rasmussen, 2020’den bu yana önde gelen virologlardan oluşan uluslararası bir araştırma ekibiyle birlikte çalışıyor ve salgının kökenlerini araştırmak için kamuya açık kanıtları inceliyor. Ekipte bir başka Kanadalı bilim insanı, evrimsel biyolog ve Arizona Üniversitesi profesörü Michael Worby de yer alıyor.

Ekibin önceki araştırması, diğer hakemli çalışmalarla birlikte Huanan pazarını, özellikle canlı hayvan ticaretiyle bağlantılı olarak salgının insanlara sıçradığı en muhtemel yer olarak tanımladı.

Daha sonra Mart 2023’te, bilim adamlarının araştırma için genetik dizileri paylaştığı bir sitede büyük miktarda veri sessizce çevrimiçi olarak kullanıma sunuldu. Çinli bilim adamları aynı verileri yayın için kullandılar Nature dergisinde eğitim 2023 yılında.

Araştırma ekibi kısa sürede piyasadaki yüzeylerden alınan örnekler aracılığıyla toplanan genetik ipuçlarını analiz etmeye başladı.

Angie Rasmussen arkasındaki duvarda VIDO logosuyla fotoğraflanıyor
Saskatoon’daki Saskatchewan Üniversitesi Aşı ve Bulaşıcı Hastalıklar Organizasyonu’nda virolog olan Angie Rasmussen, uluslararası bir bilim insanı ekibiyle COVID-19 salgınının kökenlerini araştırıyor. (Şans Lagadin/CBC)

Bilim insanları, yeni kanıtların laboratuvar sızıntısı hipotezini desteklemeyi çok zorlaştırdığını söylüyor.

En son çalışmada analiz edilen tüm veriler (erken vakalar, pazara yakınlık, hayvan konumları ve 2019’un sonlarında haftalar arayla meydana gelen insanlar üzerindeki iki bağımsız etki) COVID-19’un piyasadan kaynaklandığını öne sürüyor.

Rasmussen, “Bunların hiçbiri laboratuvar sızıntısıyla açıklanamaz” dedi.

Dışarıda gri ve siyah bir rakun köpeği duruyor.
Mexico City’deki Chapultepec Hayvanat Bahçesi’nde bir grup rakun köpeği. Tür, Çin’in Wuhan kentindeki Huanan Deniz Ürünleri Toptan Satış Pazarı’ndaki COVID-19 sıcak noktalarında tanımlanan birkaç türden biriydi. (Alfredo Estrella/AFP/Getty Images)

Bunun gerçekleşmesi için Rasmussen, birisinin Wuhan Viroloji Enstitüsü’ndeki laboratuvarda enfekte olması ve ardından başka kimseye bulaştırmadan pazara çıkması gerektiğini söyledi. Virüsün ikinci türünde de aynı şeyin tekrar yaşanması gerekirdi.

Rasmussen, “Gelecekteki salgınları önlemek hakkında konuştuğumuzda, kaynaklarımızı varsayımsal, tamamen desteklenmeyen sorundan ziyade (laboratuvar sızıntısı teorisi olabilir) ortaya çıkma olasılığı en yüksek olan soruna odaklamamız gerekiyor” dedi.

Laboratuvar sızıntısı teorisi neden yayıldı?

COVID-19 salgınının laboratuvar sızıntısından sonra başladığı teorisi, salgının ilk günlerinde yayılmaya başladı. Yavaş yavaş daha fazla veri elde edildikçe, Rasmussen’in ekibi de dahil olmak üzere önde gelen virologlar, kanıtların hayvanlardan bulaşma olasılığına güçlü bir şekilde işaret ettiğini savundu.

Alberta Üniversitesi profesörü ve sağlık ve bilimsel yanlış bilgilendirme uzmanı Timothy Caulfield, sızıntı fikrini destekleyen birçok kişinin bilimsel kurumlara karşı daha geniş bir güvensizlik yaratmaya çalıştığını söyledi.

“Laboratuvar sızıntısı teorisine inanmıyorsanız, düşmansınız” dedi. Şöyle ekledi: “Bu bir gerçek olarak görülüyor. Kaynağın laboratuvar sızıntısı olduğu kesin olarak kanıtlandı ve aksini düşünüyorsanız kesinlikle yanılıyorsunuz.”

Fotoğraf: Timothy Caulfield
Alberta Üniversitesi Hukuk Fakültesi ve Halk Sağlığı Okulu’nda profesör olan Timothy Caulfield, koronavirüs hakkındaki yanlış bilgilerin izini sürdü. Laboratuvar sızıntısı teorisinin bilimsel kurumlarda daha geniş anlamda güvensizlik yaratmak için kullanıldığını söylüyor. (Rick Brenes/CBC)

Rasmussen ve meslektaşları yaptıkları çalışmalar sonucunda siber saldırıların hedefi oldu.

“Laboratuvar sızıntısının gerçek hikayesini örtbas etmek için bir propaganda kampanyası yürütmekle suçlanıyoruz” dedi. “Fakat bu kesinlikle doğru değil.”

Caulfield, laboratuvar sızıntısı fikrinin ABD ve Kanada’daki politikacılar ve kendi siyasi gruplarının inançlarını desteklemek zorunda hisseden insanlar tarafından benimsenerek geniş çapta yayılmaya devam ettiğini söyledi.

“Bunun kötü niyetli bir güç tarafından kasıtlı bir eylem olduğu fikri, bence bu aynı zamanda laboratuvar sızıntı teorisinin bir parçası ve onunla yakından ilgili ve bugün hala duymamızın nedenlerinden biri” dedi.

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

COVID-19 nereden ortaya çıktı? Saskatoon laboratuvarı hayvan pazarına sinyal veren genetik analizlere yardımcı oluyor

COVID-19 nereden ortaya çıktı? Saskatoon laboratuvarı hayvan pazarına sinyal veren genetik analizlere yardımcı oluyor

Saskatoon’dan bir bilim insanı da dahil olmak üzere bir bilim insanı ekibi, koronavirüsün (COVID-19) laboratuvar sızıntısından ziyade enfekte hayvanlardan insanlara geçtiğine dair güçlü kanıtlara sahip olduklarını söyledi.

Çalışmanın ortak yazarı ve Saskatchewan Üniversitesi Aşı ve Bulaşıcı Hastalıklar Organizasyonu’nda virolog olan Angie Rasmussen, yüzlerce genetik örneğin analizinin, salgının kökeninin Huanan Deniz Ürünleri Toptan Satışındaki yaban hayatı ticaretiyle bağlantılı olduğuna dair güçlü ancak dolaylı kanıtlar sağladığını söyledi. Pazar. .

Cell dergisinde bu sonbaharda yayınlanan çalışma, virüsün Çin’in Wuhan kentindeki piyasada salgının insanlarda başladığı dönemde ortaya çıktığını gösteriyor ve bunun bir menşe yeri olduğunu ve orada yaşayan canlı hayvanlarla bağlantılı olduğunu öne sürüyor. . Orada satıldı.

“Bunu başka şekilde açıklamak çok zor, üstelik virüs o canlı hayvanlarla oraya getirildi ve aslında iki kez yayıldı”, “İnsan pazarındaki nüfusta” dedi.

Dünya Sağlık Örgütü’nün Mart 2020’de duyurduğu COVİD-19 salgınının kökeni hakkında iki ana teori bulunuyor. Bunlardan ilki, virüsün enfekte bir hayvandan insana, büyük olasılıkla bir pazardan bulaştığı; İkincisi ise virüsün Wuhan Viroloji Enstitüsü’nden sızdırılmış olması.

Pandemi yayılırken bile kökenlerini belirlemek dünyanın önde gelen bilim insanları için hızla en önemli öncelik haline geldi.

Diğer çalışmalar virüsün pazardaki varlığına bakarken, bu analiz anlık görüntü sırasında mevcut olan genetik örnekleri inceledi. Bu, rakun köpekleri, bambu fareleri ve palmiye misk kedileri gibi koronavirüslerin konakçıları ve vericileri olduğu bilinen bazı hayvanlardan alınan örnekleri içeriyordu.

Çalışma hayvanlarla bir bağlantının güçlü bir olasılık olduğunu söylüyor

Araştırmacılar, virüsün yayıldığı sıcak noktalarda tam olarak hangi türlerin bulunduğunu belirleyebildiler.

Analiz, bu bölgelerdeki hayvanların enfekte olduğunu kanıtlamıyor. Ancak çalışmaya göre, Kovid-19 örneklerinin DNA’nın bulunduğu yere yakınlığı, bunların virüs taşıyıcısı olma ihtimalinin güçlü olduğu anlamına geliyor.

Halifax’taki Dalhousie Üniversitesi’nde bulaşıcı hastalıklar uzmanı Dr. Lisa Barrett, çalışmanın gelecekteki pandemik tepkilere hazırlanmaya yardımcı olabilecek “çok titiz ve büyük ölçüde tarafsız bilimin” iyi bir örneği olduğunu söyledi. Bunun, insanlara kıyasla hayvanların yoğunluğunu dikkate almanın ve yaban hayatı ticaretini izlemenin önemini gösterdiğini söyledi.

Sarı saçlı, küpeli, siyah ceketli kadın kameraya bakıyor.
Halifax’taki Dalhousie Üniversitesi’nde bulaşıcı hastalıklar doktoru ve araştırmacı olan Dr. Lisa Barrett, çalışmanın gelecekteki pandemik tepkilere hazırlanmaya yardımcı olabilecek bilgiler sağladığını söyledi. (Patrick Callaghan/CBC)

“Virüslerin nasıl yayıldığını ve hangi koşullar altında yayıldığını tam olarak anlamazsak, bir sonraki tehdit kaynağını her zaman hafife alırız veya asla hafife almayacağız” dedi.

“Nedenini bilmiyorsanız, tarih en kötü şekillerde tekerrür eder.”

Genetik ipuçlarını okuyun

Rasmussen, 2020’den bu yana önde gelen virologlardan oluşan uluslararası bir araştırma ekibiyle birlikte çalışıyor ve salgının kökenlerini araştırmak için kamuya açık kanıtları inceliyor. Ekipte bir başka Kanadalı bilim insanı, evrimsel biyolog ve Arizona Üniversitesi profesörü Michael Worby de yer alıyor.

Ekibin önceki araştırması, diğer hakemli çalışmalarla birlikte Huanan pazarını, özellikle canlı hayvan ticaretiyle bağlantılı olarak salgının insanlara sıçradığı en muhtemel yer olarak tanımladı.

Daha sonra Mart 2023’te, bilim adamlarının araştırma için genetik dizileri paylaştığı bir sitede büyük miktarda veri sessizce çevrimiçi olarak kullanıma sunuldu. Çinli bilim adamları aynı verileri yayın için kullandılar Nature dergisinde eğitim 2023 yılında.

Araştırma ekibi kısa sürede piyasadaki yüzeylerden alınan örnekler aracılığıyla toplanan genetik ipuçlarını analiz etmeye başladı.

Angie Rasmussen arkasındaki duvarda VIDO logosuyla fotoğraflanıyor
Saskatoon’daki Saskatchewan Üniversitesi Aşı ve Bulaşıcı Hastalıklar Organizasyonu’nda virolog olan Angie Rasmussen, uluslararası bir bilim insanı ekibiyle COVID-19 salgınının kökenlerini araştırıyor. (Şans Lagadin/CBC)

Bilim insanları, yeni kanıtların laboratuvar sızıntısı hipotezini desteklemeyi çok zorlaştırdığını söylüyor.

En son çalışmada analiz edilen tüm veriler (erken vakalar, pazara yakınlık, hayvan konumları ve 2019’un sonlarında haftalar arayla meydana gelen insanlar üzerindeki iki bağımsız etki) COVID-19’un piyasadan kaynaklandığını öne sürüyor.

Rasmussen, “Bunların hiçbiri laboratuvar sızıntısıyla açıklanamaz” dedi.

Dışarıda gri ve siyah bir rakun köpeği duruyor.
Mexico City’deki Chapultepec Hayvanat Bahçesi’nde bir grup rakun köpeği. Tür, Çin’in Wuhan kentindeki Huanan Deniz Ürünleri Toptan Satış Pazarı’ndaki COVID-19 sıcak noktalarında tanımlanan birkaç türden biriydi. (Alfredo Estrella/AFP/Getty Images)

Bunun gerçekleşmesi için Rasmussen, birisinin Wuhan Viroloji Enstitüsü’ndeki laboratuvarda enfekte olması ve ardından başka kimseye bulaştırmadan pazara çıkması gerektiğini söyledi. Virüsün ikinci türünde de aynı şeyin tekrar yaşanması gerekirdi.

Rasmussen, “Gelecekteki salgınları önlemek hakkında konuştuğumuzda, kaynaklarımızı varsayımsal, tamamen desteklenmeyen sorundan ziyade (laboratuvar sızıntısı teorisi olabilir) ortaya çıkma olasılığı en yüksek olan soruna odaklamamız gerekiyor” dedi.

Laboratuvar sızıntısı teorisi neden yayıldı?

COVID-19 salgınının laboratuvar sızıntısından sonra başladığı teorisi, salgının ilk günlerinde yayılmaya başladı. Yavaş yavaş daha fazla veri elde edildikçe, Rasmussen’in ekibi de dahil olmak üzere önde gelen virologlar, kanıtların hayvanlardan bulaşma olasılığına güçlü bir şekilde işaret ettiğini savundu.

Alberta Üniversitesi profesörü ve sağlık ve bilimsel yanlış bilgilendirme uzmanı Timothy Caulfield, sızıntı fikrini destekleyen birçok kişinin bilimsel kurumlara karşı daha geniş bir güvensizlik yaratmaya çalıştığını söyledi.

“Laboratuvar sızıntısı teorisine inanmıyorsanız, düşmansınız” dedi. Şöyle ekledi: “Bu bir gerçek olarak görülüyor. Kaynağın laboratuvar sızıntısı olduğu kesin olarak kanıtlandı ve aksini düşünüyorsanız kesinlikle yanılıyorsunuz.”

Fotoğraf: Timothy Caulfield
Alberta Üniversitesi Hukuk Fakültesi ve Halk Sağlığı Okulu’nda profesör olan Timothy Caulfield, koronavirüs hakkındaki yanlış bilgilerin izini sürdü. Laboratuvar sızıntısı teorisinin bilimsel kurumlarda daha geniş anlamda güvensizlik yaratmak için kullanıldığını söylüyor. (Rick Brenes/CBC)

Rasmussen ve meslektaşları yaptıkları çalışmalar sonucunda siber saldırıların hedefi oldu.

“Laboratuvar sızıntısının gerçek hikayesini örtbas etmek için bir propaganda kampanyası yürütmekle suçlanıyoruz” dedi. “Fakat bu kesinlikle doğru değil.”

Caulfield, laboratuvar sızıntısı fikrinin ABD ve Kanada’daki politikacılar ve kendi siyasi gruplarının inançlarını desteklemek zorunda hisseden insanlar tarafından benimsenerek geniş çapta yayılmaya devam ettiğini söyledi.

“Bunun kötü niyetli bir güç tarafından kasıtlı bir eylem olduğu fikri, bence bu aynı zamanda laboratuvar sızıntı teorisinin bir parçası ve onunla yakından ilgili ve bugün hala duymamızın nedenlerinden biri” dedi.