Kanada’da çok fazla sayıda seks suçu mağduru, mahkemede derin travmatik deneyimler hakkında ifade vermek gibi zor bir görevle karşı karşıya kalıyor; bu, suçluları suçu kabul etmeye ve kovuşturmadan vazgeçmeye teşvik etmeyen sert cezaların “talihsiz” ve “trajik” bir sonucu.
Bu, geçtiğimiz günlerde, seks suçlarıyla suçlanan pek çok sanığın mahkemeye giderek “zar atmaya” istekli olduğunu söyleyen kıdemli bir Nova Scotia mahkeme yargıcının önerisiydi; çünkü çoğu zaman hapis cezası içeren uzun cezalar, suçu kimin itiraf ettiğinin bir anlamı olmadığı anlamına geliyordu. .
Baş Yargıç Yardımcısı Rhonda Van Der Hoek’in Kentville, N.S.’deki bir duruşmadaki yorumları, ülkenin bazı bölgelerindeki cinsel saldırı vakalarıyla ilgili endişelerin yanı sıra adalet sistemindeki mağdurlara yönelik muamelenin geniş çapta tartışılmaya devam ettiği bir dönemde geldi. Gecikmeden dolayı.
Cinsel saldırı davalarının mahkemelere ulaşması daha uzun sürüyor ve birçoğu artık ceza kanununda 2018’de yapılan, mağdurların haklarını korumayı amaçlayan ancak adaletin çarklarını yavaşlatabilen değişikliklerden kaynaklanan uzun duruşma öncesi duruşmalarla boğuşuyor.
Savunmasız bir mağdurun ifade verirken yeniden travma yaşaması olasılığı, bu ayın başlarında Van der Hoek’in önüne getirilen ve 1967’de 10 yaşındaki kız kardeşine cinsel saldırı suçunu kabul eden 75 yaşındaki bir erkeği cezalandıran bir davada belirgin bir şekilde ortaya çıktı. iki yıl. Yıllar süren testler.
İddia makamı ve savunma ortaklaşa bu cezayı tavsiye etti. Veliaht avukat Nathan McLean, adamın suçunu itiraf etmesinin “büyük bir hafifletici faktör” olduğunu, çünkü mağdurun elli yıldan fazla bir süre sonra mücadeleye devam ettiğini ve mahkemede ifade vererek travmayı hafifletmek zorunda kalmayacağını belirtti.
Adam suçun işlendiği sırada sadece 17 yaşındaydı, bu da şu anki yaşına rağmen isminin yayınlanmasının yasaklandığı anlamına geliyor ve mahkeme tarafından bir genç olarak muamele görme hakkına sahip olacaktı ve bir yetişkine göre çok daha az cezayla karşı karşıya kalacaktı.
Van der Hoek, “İnsanların bu tür suçlamaları kabul etmesi son derece nadirdir” dedi.
“Geçenlerde birisinin suçu kabul etmesi ve işlediği cinsel suçun sorumluluğunu kabul etmesi için neredeyse hiçbir teşvik olmadığının söylendiğini duydum çünkü yetişkinler olarak cezalar uzun, genellikle federal bir kurumda hapis cezasına çarptırılıyor ve savunmanın neredeyse hiçbir faydası yok suçluysa, zar atmak ve ne olacağını görmek daha iyidir.
“Zar atmak maalesef bu ülkedeki pek çok mağdurun ifade vermek zorunda kalması anlamına geliyor çünkü sanığın suçu kabul etmesi için hiçbir teşvik yok ve bu talihsiz ve trajik bir durum.”
Ceza savunma avukatı ve Alberta Üniversitesi profesörü Peter Sankoff, van der Hoek’in yorumlarının “yüzde 100 doğru” olduğunu söyledi.
Birisi suçunu kabul etse bile hapis cezasıyla karşı karşıya kalırsa, birçoğunun, özellikle de halihazırda sosyal dışlanmayla karşı karşıyaysa veya suçlamalar nedeniyle işini kaybediyorsa, mahkemeye çıkmayı ve beraat umudunu seçeceğini söyledi.
Sankoff bir röportajında, “İnsanların uzun süre hapiste kalmasının iyi, kötü veya iyi bir fikir olup olmadığı konusunda yorum yapmak için burada değilim” dedi. “Ben sadece bariz olana dikkat çekmek için buradayım; hapis süresi ne kadar uzun olursa, insanların suçu kabul etme olasılıkları da o kadar düşük olur.”
Kanada İstatistik Kurumu’na göre, son yıllarda Kanada’da hüküm giymiş cinsel suçluların yüzde 40 ila 57’si hapis cezasına çarptırıldı; çocuklara ve gençlere yönelik cinsel suçlarda hapis cezası oranları artıyor.
Daha ciddi vakalara daha sert davranılıyor. Ülke genelindeki davaları inceleyen Nova Scotia hakimi, cinsel ilişki içeren cinsel saldırılara ilişkin cezaların, failin sabıka kaydı olmasa bile 18 ay ile dört yıl arasında değiştiğini tespit etti.
2020 yılında Kanada Yüksek Mahkemesi, hakimlere çocuklara yönelik cinsel suçlardan hüküm giymiş yetişkinlere daha yüksek cezalar vermeleri çağrısında bulundu ve 10 yıl hapis gibi daha uzun hapis cezalarının olağandışı olmaması gerektiğini söyledi.
Ancak daha düşük cezaların daha fazla suç duyurusuna yol açabileceği konusunda herkes hemfikir değil.
Ceza davalarında cinsel saldırı mağdurlarını temsil eden Torontolu avukat Dawn Way, seks suçlarının “oldukça damgalanmış bir suç” olmaya devam ettiğini söyledi. Bunları yargılamak da zordur.
Çoğu zaman şikayetçinin ve sanığın ifadeleri dışında çok fazla delil yoktur; çoğu durumda rıza esastır ve diğer suçlar gibi iddia makamı da makul şüphenin ötesinde yüksek bir ispat yüküyle karşı karşıyadır.
Way, “Cinsel saldırının doğası pek çok açıdan birçok beraat kararına kapı açıyor” dedi.
Van der Hoek’in bu ayın başlarında Kentville’deki ceza duruşmasında dile getirdiği tek endişe, suç duyurularının sayısının azlığı değildi. Ayrıca duruşma öncesi önergelerin sayısı nedeniyle davaların “aşırı” zaman aldığını da belirtti.
Nova Scotia DPP sözcüsü, birçok cinsel saldırı vakasının, sanık ile şikayetçi arasındaki metin mesajları, videolar ve diğer iletişim türlerinin delil olarak kullanılıp kullanılamayacağını hakimin çözmesi gereken duruşma öncesi duruşmaları içerdiğini belirtti.
Ceza Kanunu’ndaki “tecavüz kalkanı” maddesi, şikayetçinin cinsel geçmişinin duruşmada nasıl kullanılabileceğini kısıtlıyor. Amaç, diğer cinsel aktivitelerin onları daha az inandırıcı hale getirdiği veya rıza gösterme olasılıklarının daha yüksek olduğu sonucunu doğurduğu yönündeki “ikiz mitleri” önlemektir. Bir diğer bölüm ise şikayetçinin psikolojik kayıtları gibi mahremiyetinin korunmasını amaçlıyor.
Savunmanın bu bilgilere ulaşabilmesi veya bu bilgileri kullanabilmesi için öncelikle hakimi ikna etmesi gerekmektedir. Duruşmalar uzun olabilir, bazen duruşmanın kendisinden daha uzun sürebilir.
2018’de federal Liberal hükümet yasaları genişletti. C-51 Tasarısı, şikayetçinin cinsel temaslarını (sadece aktiviteyi değil) tecavüz koruma hükmüne tabi kıldı.
Artık, makul bir mahremiyet beklentisi olan bilgileri içeriyorsa, iki kişi arasındaki kısa mesajlar gibi halihazırda sanığın elinde bulunan, davadaki şikayetçiyle ilgili kişisel kayıtların kullanılması için de artık hakimin onayı gerekiyor.
Mevzuat ayrıca şikayetçilere, kendileriyle ilgili hangi delillerin savunmaya verileceğini veya duruşmada kullanılacağını belirlemek için duruşmalarda avukatları tarafından temsil edilme hakkı da veriyor.
Nova Scotia Kamu Savcılığı sözcüsü Melissa Noonan bir e-postada, “Cinsel şiddete ilişkin cezai kovuşturmalarla ilgili Kanada yasalarında, mağdurların çıkarları ile sanıkların hakları arasında denge kurmak için çeşitli değişiklikler yapıldı” dedi.
“Bu önergeler, ilgili tüm taraflar için adaleti ve adaleti sağlamak amacıyla hukuki sürecin önemli bir parçası olsa da, brifing hazırlamak ve mahkemede bu duruşmaları yürütmek zaman alıyor.”
Davalar daha uzun sürüyor
Nova Scotia’da cinsel saldırı davalarını mahkeme sistemine taşımak için gereken süre son on yılda iki katına çıktı ve geçen yıl ortalama 422 güne ulaştı.
Ancak savcılık, duruşma öncesinde “analiz edilmesi, saklanması ve ifşa edilmesi” gereken büyük miktarda veri içeren “cep telefonlarının elde taşınan süper bilgisayarlara dönüştüğünü” öne sürerek, zaman alıcı tek unsurun duruşma öncesi duruşmalar olmadığını söyledi. Bir rehber olarak kullanılabilir.
Way, bir cep telefonunun 5.000 sayfalık kısa mesaj üretebileceğini ve “bunu başıboş bir şekilde atmıyorum” dedi.
Gecikmeye neden olan bir diğer sorunun da savunma avukatlarının duruşma tarihi yaklaştığında kayıtların kullanılmasını talep etmesi olduğunu söyledi. Bu, duruşma tarihinin ertelenmesine neden olabilir ve Kanada Yüksek Mahkemesi tarafından 2016 yılında belirlenen sürelerin ihlal edilmesi nedeniyle gecikmeler nedeniyle davanın bozulması riskini artırabilir.
Şikayetçilerin daha sonra mahremiyetlerini koruma haklarını savunmak veya davayı yolunda tutmak için onlardan feragat etmek arasında seçim yapmak zorunda kaldıklarını söyledi.
Şikayetçiler için bu durum savunulamaz bir durum” dedi.
“Kusursuz bir fırtına gibi”
Sankoff, yasadaki bazı değişikliklerin bazı vakaların ardından toplumsal tepkinin sonucu olduğunu, ancak sonucun cinsel saldırı davalarını “kayıtlar gibi küçük konular hakkında uzun bir tartışmaya” dönüştürmek olduğunu söyledi.
“Daha uzun süren davalar hayatta kalanların yararına değildir ve davaları suçu kabul ederek çözmemek hayatta kalanlar için kötüdür” diye ekledi.
“Kusursuz bir fırtına gibi. Bir anlamda daha arzu edilir olduğunu düşündüğümüz sonuçlar için zorlamaya devam ettiğimiz bu koşulları yarattık ve daha arzu edilir derken, sistemdeki hayatta kalanlar için daha fazla mahkumiyet ve daha iyi süreçleri kast ediyorum.”
“Fakat size şunu söylemek için buradayım: Bu kararların ciddi sonuçları oldu ve sonuçlarını görmeye başlasak ve bu kararların sonuçları daha yaygın hale gelmeye başlasa da hâlâ onları uzlaştırmaya çalışmamız gerekiyor. ” “Neredeyse her gün.”
