İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Pensilvanya’daki bir yargıç Pazartesi günü Elon Musk’un siyasi eylem komitesinin… Seçmenleri geri çekmek için günde milyonlarca dolar Salı günü yapılacak başkanlık seçimine kadar devam edebilir.
Kamu Hukuk Mahkemesi Yargıcı Angelo Fuglietta, kararın gerekçesini hemen belirtmedi.
Pazartesi günü mahkemede Musk’ın avukatları, hediyelerini alacak olanların şans eseri seçilmediğini, bunun yerine süper siyasi eylem komitesi America PAC’ın sözcüsü olarak görev yapmak üzere seçildiğini söyledi.
Musk’un avukatı Chris Gober, Salı günkü başkanlık seçimlerinden önceki son iki kazananın Pazartesi günü Arizona’da ve Salı günü Michigan’da olacağını söyledi.
Gober Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “1 milyon dolarlık alıcı tesadüfen seçilmedi” dedi. Bugün ve yarın 1 milyon dolardan kimin yararlanacağını tam olarak biliyoruz.”
Gober, hediyenin “kazananlarının” kişisel hikayelerine göre seçildiğini ve sözcü olarak hizmet vermek üzere America PAC ile bir sözleşme imzaladığını söyledi.
Gober Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “1 milyon dolarlık alıcı tesadüfen seçilmedi” dedi. Bugün ve yarın 1 milyon dolardan kimin yararlanacağını tam olarak biliyoruz.”
Musk, 2024 başkanlık seçimlerinden bir gün önce Pazartesi günü tekrar mahkemeye çıkmadı. Geçtiğimiz hafta milyarder, hakimin kararına rağmen mahkemeye çıkmadı.Bütün partilerin hazır bulunması gerekiyor.“
Philadelphia Bölge Savcısı Larry Krasner A. Sivil dava Musk ve onun siyasi eylem komitesine karşı, 1 milyon dolarlık piyangonun seçimlerde seçmenleri etkilemeye çalıştığı iddiasıyla dava açıldı.
Krasner, piyangoyu eyalet seçim yasasını ihlal eden bir dolandırıcılık olarak nitelendirdi ve kapatılmasını istedi.
America PAC direktörü Chris Young, alıcıların “kişiliklerini anlamak ve (ve) değerleri grupla uyumlu insanlar olduğundan emin olmak için” ön elemeye tabi tutulduğunu ifade etti.
Bu açıklamalar, Krasner’in avukatlarının bu çabaları “gerçekten ulusal seçimleri etkilemek için tasarlanmış” bir “dolandırıcılık” olarak tanımlamasına yol açtı.
Kapanış tartışmalarında Musk’un avukatları, katılımcıların ABD Anayasasını destekleyen bir dilekçeyi imzaladıkları göz önüne alındığında bunu “temel siyasi konuşma” olarak nitelendirdi. Krasner’in Pensilvanya yasalarına göre piyangoyu kapatmaya yönelik yasal girişiminin tartışmalı olduğunu, çünkü program Salı günü sona ermeden Pennsylvania’da başka kazanan olmayacağını söylediler.
Krasner, bunun eyalet seçim yasasını ihlal ettiğine ve 19 Ekim’de Cumhuriyetçi başkan adayı Donald Trump’ın Harrisburg, Pensilvanya’daki kampanyası sırasında hediyeyi duyuran Musk’un verdiği sözle çeliştiğine inanıyor: “Dilekçeyi imzalayan kişilere rastgele 1 milyon dolar dağıtacağız” Her gün.” “Bundan seçime kadar,” diye söz verdi Musk.
Young ayrıca siyasi eylem komitesinin alıcılara gizlilik anlaşmaları imzalattığını da itiraf etti.
Musk, 20 Ekim’de mahkemeye sunduğu sosyal medya gönderisinde, dilekçeyi imzalayan herkesin “günlük 1 milyon dolar kazanma şansına” sahip olduğunu söyledi.
Summers, Musk’ın “tesadüf” ve “rastgele” kelimelerini kullanması nedeniyle onu eleştirerek, aynı zamanda siyasi eylem komitesinin saymanı olarak da görev yapan Young’ın, ikincisinin “seçeceğim kelime” olmadığını kabul etmesine yol açtı.
Young, kazananların sahneye çağrılacaklarını bildiklerini ancak para kazanacaklarını özellikle bilmediklerini söyledi.
“Parayı nasıl elde ettiklerine dair gerçeği gerçekten açıklayamadılar, değil mi?” Krasner’ın avukatı John Summers’a sordu.
Young, “Kulağa doğru gibi geliyor” dedi.
Krasner Pazartesi günü tanık kürsüsüne çıktı ve hakimden piyangoyu kapatmasını talep ederek piyangoyu dolandırıcılık olarak nitelendirdi. Foglietta kısa bir öğle yemeği molasının ardından ülkeyi yönetmeyi planladı.
Krasner, “Bunların hepsi piyango görünümüne bürünmüş siyasi pazarlamaydı” dedi. “Öyle bir şey. Bir dolandırıcılık.”
Musk’un avukatları ve siyasi eylem komitesi piyangoyu Salı gününün ötesine uzatmayı planlamadıklarını söyledi.
Krasner, 19 Ekim’den itibaren ilk üç kazananın eyaletin seçmen kaydı için son tarih olan 21 Ekim’e kadar Pennsylvania’dan geldiğini söyledi.
Diğer kazananlar ise çekişmeli geçen Wisconsin, Nevada, Arizona, Georgia, Kuzey Carolina ve Michigan eyaletlerinden geldi. Henüz parayı alıp almadığı belli değil.
Mahkemede gösterilen belgeye göre siyasi eylem komitesi, parayı 30 Kasım’a kadar alacağını taahhüt etti.
Yedi eyaletten bir milyondan fazla kişi, ABD Anayasası’nda yapılan ilk iki değişiklik olan ifade özgürlüğü ve silah taşıma hakkını desteklediklerini belirten bir dilekçeyi imzalayarak piyangoya katılmak için kayıt yaptırdı.
Krasner, siyasi eylem komitesinin seçimden uzun süre sonra erişilebilecek verilerini nasıl kullanacağını merak etti.
Krasner, “Bilgileri nedeniyle dolandırıldılar” dedi. “Neredeyse sınırsız kullanıma sahip.”
Summers, Musk’ın “Amerikan siyasi eylem komitesinin kalbi”, kazananları açıklayan ve çekleri sunan kişi olduğunu söyledi.
Summers, “Büyük karton çeklere rağmen çekleri sunan kişi oydu” dedi. “Gerçek bir kontrol olup olmadığını gerçekten bilmiyoruz.”
Foglietta, Musk’tan sonra Philadelphia Belediye Binası’ndaki davayı yönetti ve… PAC konuyu federal mahkemeye götürme teklifini kaybetti.
Krasner, piyangoyu ve seçimin bütünlüğünü korumakla suçlandığı için hâlâ suç duyurusunda bulunmayı düşünebileceğini söyledi. Davada sanıkların Pensilvanya’nın piyango yasalarını “tartışmasız bir şekilde ihlal ettiğini” söyledi.
Pensilvanya, 19 delege oyu ile önemli bir savaş alanı eyaleti olmaya devam ediyor ve hem Trump hem de Demokrat Başkan Yardımcısı Kamala Harris, eyaleti defalarca ziyaret etti. Program pazartesi günü durduruldu Kampanyanın son saatlerinde.
Uzun süredir Tesla kullandığını belirten Krasner, Pensilvanya’ya kayıt yaptıranlar için tazminat talebinde bulunabileceğini de söyledi. Musk, Tesla’nın yanı sıra America PAC’ın piyango hakkında paylaşımlar yaptığı sosyal medya platformu X ve roket gemisi üreticisi SpaceX’in de sahibidir.
Associated Press bu rapora katkıda bulunmuştur.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Zayıflatıcı sağlık durumlarını tedavi etmek için ülke dışında yapılan ameliyatların masraflarını ödemek zorunda kalan iki Nova Scotia kadını, bir yargıcın davanın yanlış ele alınmasını eleştirmesi ve eyaletin sağlık departmanının prosedürleri kapsamayı reddederek haklarını ihlal ettiğine karar vermesiyle, hukuki mücadeleyi kazandı . .
46 yaşında iki çocuk annesi Jennifer Brady adlı bir kadın, ağrılı şişmeye neden olan lenfödemi tedavi etmek için verdiği uzun mücadeleyi ve eyaletin tıbbi yardım talebini reddetmesinin ardından ölmek üzereyken tıbbi yardıma başvurma kararını samimi bir şekilde anlattı. Semptomları hafifletmek için başka bir ameliyat için ödeme yapın.
Cuma günü yaptığı açıklamada, Nova Scotia Yüksek Mahkemesi Yargıcı Timothy Gabriel’in kararının “büyük bir rahatlama” olduğunu ve eyaletin ihtiyacı olan tedaviyi karşılamasını umduğunu söyledi. Ama aynı zamanda kutlama konusunda da temkinli davranıyor.
“Geçtiğimiz beş yıldaki deneyimlerime baktığımda, her dönemecin bir öncekinden daha travmatik olduğunu görüyorum” dedi.
“Gerçekten ameliyat olana kadar ya da ihtiyacım olan ameliyat için cebimden ödemek zorunda kaldığım masraflarım geri ödenene kadar hala nefesimi tuttuğumu hissediyorum.”
Bu hafta yayınlanan bir kararda Gabriel, Brady ve ikinci bir kadın olan Crystal Ellingsen’in kendilerini “Kafkaesk olarak tanımlanabilecek” bir durumda bulduğunu söyledi. Yalnızca eyalet dışında yapılabilen ameliyatlara ihtiyaçları vardı, ancak Nova Scotia’da onları yönlendirebilecek uzman bulunmadığı için kapsamları reddedildi.
Nova Scotia hükümeti iki yıl boyunca mahkemede kadınların adli incelemesine karşı mücadele etti, ancak başbakan olarak yeniden seçilmek için kampanya yürüten İlerici Muhafazakar Lider Tim Houston, Cuma günü çiftten kamuoyu önünde özür diledi.
Valiliğin karara itiraz etmeyeceğini de sözlerine ekledi. Houston yaptığı açıklamada, sağlık departmanının kadınlara “seyahat, tedavi ve gereksiz yasal masraflar ile bu masrafların faizi dahil olmak üzere tüm masraflarını” ödeyeceğini söyledi.
Aynı zamanda Brady’nin ileri tedavisini de finanse edecek.
Houston bir röportajda, “Bölge adına onlardan özür dilemek istiyorum” dedi. “Hiçbir Nova Scotian’ın yaşadıklarını yaşamaması gerekiyor.”
Ayrıca, bakanlığın il dışı bakım taleplerini nasıl ele aldığının gözden geçirilmesini talep etmek için eyalet genel denetçisine yazdığını söyledi.
Brady hastalığı ağrılı bir sıvı birikmesine neden olur. Günde beş saate kadar sıvıları bacaklarından taşımak için tasarlanmış bir makineye bağlı olarak harcıyor.
Ellingsen, kollarında ve bacaklarında hastalıklı dokunun biriktiği lipödem hastası.
Her iki durumda da Nova Scotia’da gerekli ameliyatları yapabilecek doktor bulunmadığından tedavi için başka ülkelere başvurdular. Brady, Japonya’da ameliyat olmak için evini yeniden ipotek ettirdi ve Ellingsen, Almanya’da tedavi aradı.
Ancak prosedürlerin Nova Scotia’nın sigorta sistemi olan MSI tarafından karşılanması için programın tıbbi danışmanı, öyle bir uzman olmasa da eyaletteki bir uzmandan sevk almaları konusunda ısrar etti.
Görüşme yapması istenen bir plastik cerrah, MSI danışmanına lenfödem veya lipödemi tedavi etmediğini zaten söylediğini ve “MSI mektupları” yazacak hastaları kabul edemeyecek kadar yeterli kaynağa sahip olmadığını belirtti. Danışmana bunun yerine ameliyatın Nova Scotia’da mümkün olmadığını belirten bir “genel mektup” yazabileceğini söyledi.
Her iki kadın da MSI kararlarının Sağlık Bakanlığı’ndan incelenmesini talep etti ancak talepleri reddedildi.
Houston, sağlık hizmetlerini yeniden seçilme kampanyasının merkezi planı haline getirdi. Pazar günü Brady, Bedford, N.S.’deki bir mitingde onunla yüzleşti.
Houston onun durumuna sempati duyduğunu ifade etti ancak ilçenin, ilçe dışındaki hizmetler konusunda karar verme konusunda doktorlara güvendiğini söyledi.
Brady, CBC beslenme uzmanı ve köşe yazarı Bilgi sabahı nova scotiaHouston, kampanyasına mahkeme kararının bir kopyasını gönderdikten sonra Perşembe akşamı kendisini aradığını söyledi. Onun beyanı ve mali taahhüdü için minnettar olduğunu söyledi.
Ancak savaşın kendisini hükümetin işleyişi konusunda daha karamsar hale getirdiğini söyledi ve savunuculuğun önemini vurguladı.
“Umarım insanlar her şeyden önce kendilerini savunmayı öğrenirler” dedi. “İnsanların liderlerimizden hak ettiklerini talep etmeleri gerektiğini düşünüyorum.
“Sağlık hizmetlerinde mücadele yolculuğum sırasında pes eden çok fazla insanla tanıştım. İl dışı bir programa başvuran insanlara bir noktada hayır denildi ve sonra pes ettiler.”
Tehlikede Başkanlık yarışı Amerikalıların ekonominin durumunu şu şekilde ifade ettiği yer: En önemli konuÜlkenin performansının bir yönü çok önemli olabilir: Şu anda rekabetçi olan eyaletlerdeki seçmenlerin enflasyona bakış açısı.
Amerikalılar 5 Kasım seçimlerinde ekonomi ve enflasyonu en önemli iki konu olarak görüyorlar CBS Haberleri Ve diğer anketler. Ancak Oxford Economics’in baş ekonomisti Bernard Jaros’a göre belki de mevcut fiyat seviyelerinden daha önemli olan, kilit eyaletlerdeki seçmenlerin enflasyonla ilgili deneyimlerini nasıl yorumladıklarıdır.
Yaros, Pennsylvania’da seçmenlerin enflasyona ilişkin görüşlerinin özellikle önemli olduğuna dikkat çekiyor ve eyalet uzmanları bunun Başkan Yardımcısı Kamala Harris ile eski Başkan Donald Trump arasındaki rekabette bir dönüm noktası olabileceğini söylüyor. Pensilvanyalılar enflasyona diğer birçok eyaletteki insanlardan daha duyarlı görünüyor; Yaros’un araştırması, başkanlık seçimlerinden önce enflasyondaki her yüzde bir puanlık artışın, onbinlerce Pensilvanyalı’nın görevdekine karşı ve rakibine oy vermesiyle ilişkili olduğunu ortaya koyuyor. .
Bu dinamik, eyaletin ortalama yıllık hane gelirinin yaklaşık 73.000 dolar civarında olmasından kaynaklanıyor olabilir; bu, ABD ortalaması olan 75.000 dolardan biraz daha düşüktür. Nüfus sayımı verileri, Keystone Eyaleti’nin aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri’ndeki 39’a kıyasla ortalama yaşı 41 olan daha yaşlı bir nüfusa sahip olma eğiliminde olduğunu gösteriyor. Daha yaşlı, daha az varlıklı Amerikalılar
Yaros, CBS MoneyWatch’a “Düşük gelirli insanlar gelirlerinin daha fazlasını ihtiyaçlara ayırıyor ve enflasyon şoklarına daha olumsuz tepki veriyorlar” dedi. Pensilvanya “aynı zamanda biraz daha eski bir demografiye sahip, dolayısıyla sabit gelirli insanlar yüksek enflasyonun acısını hissedecek.”
Yeni ile CBS Haber anketi Yaros, Pensilvanya’da Harris ile Trump arasındaki istatistiksel hararetin, eyalette zafere giden yolun seçmenlerin enflasyonla iki yoldan biriyle yüzleşip yüzleşmemesine bağlı olabileceğini söyledi.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki genel fiyatlar Ocak 2020 ile bu yılın Eylül ayı arasında %22 arttı ve tüketicileri marketten araba sigortasına kadar her şey için daha fazla harcama yapmaya zorladı. Ancak geçen yıl enflasyon, Fed’in %2’lik hedefine yakın olan yıllık %2,4’e yavaşladı.
Bu eğilimler göz önüne alındığında, hem Pensilvanya’da hem de diğer savaş alanı eyaletlerinde teraziyi değiştirebilecek kilit soru, yerel seçmenlerin 2020’den bu yana fiyatlardaki kümülatif artışa mı odaklandığı yoksa bunun yerine fiyat yavaşlamasının enflasyonun nasıl yavaşladığını memnuniyetle karşılayıp karşılamadığıdır. geçen yıl mı? Yaros dedi.
Ekonomistin analizi, seçmenlerin dikkatlerini birçok mal ve hizmetin fiyatlarının pandemi öncesine göre çok daha yüksek kalacağına (Yaros’un “etiket şok modeli” dediği şeye) odaklaması halinde, Trump’ın Pensilvanya’yı 90.000’den fazla farkla kazanmasının bekleneceğini ortaya çıkardı. oylar. Buna karşılık, eğer seçmenler fiyatlardaki son düşüşe odaklanmazlarsa Harris’in eyaleti 70.000 oyla güvence altına alması bekleniyor.
Bazı savaş alanı eyaletleri, özellikle Arizona gibi Sun Belt eyaletleri olmak üzere, 2020’den bu yana daha genel eyaletlere kıyasla daha yüksek enflasyon gördü. Bu bölgelerde şu anda fiyat düşüşleri görülürken, Pensilvanya’nın yanı sıra New Jersey ve New York’un da dahil olduğu Orta Atlantik eyaletlerindeki fiyatlar geçen ay %3,4 arttı; bu, 2018’de görülen orandan tam bir puan daha yüksek. Ulusal ortalamaHükümet verileri gösteriyor.
Yaros’un modeli, Biden’ın 2020’de kazandığını belirten Arizona, Georgia ve Wisconsin gibi hararetli çekişmelerin olduğu diğer eyaletlerdeki seçmenlerin de enflasyona etiket şoku modeli aracılığıyla bakması durumunda Trump’a yönelebileceğini gösteriyor. Aynı zamanda, Amerikalıların genellikle yüksek enflasyondan, yüksek işsizlik oranları gibi diğer ekonomik şoklardan daha fazla hoşlanmadıklarını söyledi.
Yaros, Nobel ödüllü ekonomist Robert Shiller tarafından 1997’de yayınlanan araştırmaya atıfta bulunarak, “İnsanların enflasyondan, yüksek işsizlik gibi diğer olumsuz makroekonomik sonuçlardan çok daha fazla nefret ettiğini gösteren zengin bir literatür geçmişiniz var” dedi.
“İşsizlik ekonominin yalnızca bir alt kümesini etkiliyor, ancak yüksek enflasyon dönemleri olduğunda herkesi etkiliyor” diye ekledi.
Yaros, savaş alanı devletlerinde hakim olacak beklentileri tahmin etmenin zor olduğunu söyledi. Ancak şunu ekledi: “Düşük gelirli insanların ihtiyari harcamalardaki paylarının enflasyon şoku nedeniyle kalıcı olarak düştüğünü gösteren araştırmamız, yüksek fiyatlara odaklanan insanların lehine olacaktır.” seviyelere ulaşmış durumdalar ve mevcut siyasi durumdan hâlâ memnun değiller.”
Tüketici Fiyat Endeksi, tipik bir mal ve hizmet sepeti için zaman içinde fiyatlardaki değişimi ölçer. Ancak pek çok Amerikalı enflasyonu mağazada ödedikleri gerçek fiyatlarla karıştırma eğiliminde.
Yani enflasyon yavaşlasa da fiyatlar yüksek kalıyor; Dahası, genellikle yalnızca ciddi bir ekonomik kriz olduğunda ortaya çıkan bir daralma dönemi olmadığı sürece bu fiyatlar yüksek kalacak. Bu aynı zamanda YouGov’un ağustos ayında anket yaptığı 4 kişiden 1’inden fazlasının neden mevcut enflasyon oranının %10’un üzerinde, yani gerçek enflasyon oranının dört katından fazla olduğuna inandığını söylediğini de açıklıyor.
Yaros, “Ekonomist olmayan insanlar enflasyonu düşündüklerinde fiyat seviyesini düşünürler” dedi. “Sütün galonu 3 dolar, eskisi gibi 2 dolar değil ve bu konuda üzgünüm.”
Enflasyondaki son düşüşe odaklanan seçmenler, Yaros’un “sefalet endeksi modeli” olarak adlandırdığı ve ülkenin işsizlik oranı ile ülkenin işsizlik oranının toplamına bakan resmi olmayan bir ölçüm olan sefalet endeksine dayanan Harris’i destekleme eğiliminde olabilir. . Yıllık enflasyon oranı.
Şu anda sefalet endeksi %6,5 ile 1947’den bu yana olan %9,1 ortalamasının altında.
Tarihsel olarak, Sefalet Endeksi başkanlık sonucunu doğru bir şekilde tahmin ediyordu; yüksek endeks sayısı, görevdeki partinin kaybetmenin eşiğinde olduğunu öngörüyordu. Örneğin, Sefalet Endeksi 2020’de %15’e ulaştı ve bu da Başkan Trump’ın o yılki yarışta kötü performans gösterdiğini gösteriyor.
Yaros, elbette bu yıl seçmenleri etkileyebilecek göçten kürtaja kadar pek çok başka faktörün bulunduğunu kabul etti. Amerikalıların ekonomiye ilişkin karamsar görünümüne rağmen tüketiciler hâlâ harcama yapıyor.
“Tüketici güveni ölçümleri ile gerçek tüketici harcamaları arasında öyle bir kopukluk gördük ki insanlar aynı şeyi söyleyip farklı davranabiliyor” dedi. “Kimsenin bu durumun hangi yönde bozulacağını kesin olarak söyleyebileceğini sanmıyorum.”
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Columbus, Ohio – Ohio’nun kürtajı kısıtlayan en ileri yasası Perşembe günü bir bölge yargıcı tarafından geçen yıl iptal edildi Üreme haklarını koruyan seçmenler tarafından onaylanan bir değişiklik Sözde kalp atışı yasasını anayasaya aykırı kılıyor.
2019’da, kalp aktivitesi tespit edildiğinde kürtajların çoğunu yasaklayan yasanın uygulanması, hamileliğin altı haftası gibi erken bir zamanda, pek çok kadının hamile olduğunu bilmeden önce, Hamilton İlçesi Kamu Hukuku Hakimi Christian Jenkins’in önündeki itiraz nedeniyle geçici olarak durduruldu.
ABD Yüksek Mahkemesi Roe v. Wade davasını bozup kürtaj yetkisini eyaletlere iade ettiğinde, “Ohio başsavcısının bu notu almadığı açık” dedi Jenkins.
Hakim, Cumhuriyetçi Başsavcı Dave Yost’un, Ohio seçmenlerinin çoğunluğunun kürtaj öncesi hakkını koruyan bir değişikliği kabul etmesine rağmen yasanın bir hükmü dışında hiçbir hükmüne dokunulmaması yönündeki talebinin, Yüksek Mahkeme’nin kararının sadece eyaletlere verdiği “efsaneyi ortadan kaldırdığını” söyledi. Dava üzerinde yetkilidir.
“Geniş ve güçlü ifadelere sahip bir anayasa değişikliğini kabul etmesine rağmen, bu ve diğer davalarda Ohio, kürtaj haklarına yönelik anayasal korumayı desteklemeyi değil, bunları kısaltmayı ve sınırlamayı amaçlıyor” diye yazdı. Jenkins, kararının seçmenlerin isteklerini desteklediğini söyledi.
Yost’un ofisi konuyu incelediğini ve temyize gidilip gidilmeyeceğine 30 gün içinde karar vereceğini söyledi.
Ofisten yapılan açıklamada, “Bu, çoğu ilk izlenim meselesi olan birçok konuyu kapsayan çok uzun ve karmaşık bir karardır”, yani bu karar daha önce hiçbir mahkeme tarafından karara bağlanmamıştı.
Jenkins’in kararı, Ohio Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, Amerika Planlı Ebeveynlik Federasyonu ve Wilmer Hill hukuk firması tarafından eyaletteki bir grup kürtaj sağlayıcısı adına açılan bir davada geldi; davanın ikinci turu yasaya karşı açıldı.
Ohio ACLU’nun işbirlikçi personel avukatı Jessie Hill, yaptığı açıklamada, “Bu, Ohio’nun yeni Üreme Özgürlüğü Değişikliği’nin gücünü pratikte gösteren çok önemli bir karardır” dedi. “Altı haftalık yasak açıkça anayasaya aykırıdır ve yasalarımızda yeri yoktur.”
2019’da federal mahkemede bir ilk dava açıldı ve yasa ilk kez 1973’teki dönüm noktası niteliğindeki Roe v. Wade kararıyla engellendi. Roe’nun devrilmesinin ardından 2022’de kısa süreliğine yürürlüğe girmesine izin verildi. Yasanın muhalifleri daha sonra eyalet mahkemesi sistemine başvurdu ve burada yasağın yeniden askıya alınmasına karar verildi. Yasanın Ohio Anayasası’nda bireysel özgürlük ve eşit korumayı garanti eden korumaları ihlal ettiğini ve anayasaya aykırı olduğunu söylediler.
Selefi Roe’yu gerekçe göstererek yasayı iki kez veto ettikten sonra, Ohio Cumhuriyetçi Valisi Mike DeWine, o zamanki Başkan Donald Trump’ın atamaları Yüksek Mahkeme’deki muhafazakar çoğunluğu sağlamlaştırıp kürtaj karşıtları arasında umutları artırdıktan sonra 2019 yasasını imzaladı.
Ohio davası A.J ile birlikte açıldı Kürtaj hakları konusunda ulusal devrim Bu, Ohio’da ve diğer birçok eyalette anayasa değişiklikleri yapılması da dahil olmak üzere, Roe’yu deviren Dobbs kararının ardından geldi. Geçen yıl Ohio seçmenleri tarafından kabul edilen değişikliğin ilk versiyonu, her Ohio’luya “kendi üreme kararlarını verme ve uygulama hakkı” veriyor.
Yost, bu bahardaki mahkeme başvurularında, değişikliğin Ohio yasağını anayasaya aykırı hale getirdiğini ancak bazı bildirim ve raporlama hükümleri de dahil olmak üzere 2019 yasasının diğer unsurlarını korumaya çalıştığını kabul etti.
Bu unsurların sürdürülmesi, kürtaj yapan doktorların cezai suçlamalara, para cezalarına, lisansların askıya alınmasına veya iptaline ve hukuka aykırı ölüm iddialarına tabi tutulması ve hastaların bir sağlık kuruluşuna iki kez şahsen gitmesi, işlem için 24 saat beklemesi ve Jenkins, kürtajı kaydedip rapor edeceğinizi söyledi.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.