Washington – Başkan Trump, federal hakimleri yönetimine karşı cezalandırmak için artan çağrılar korosuna katıldı. Ancak işten çıkarılma ve kaldırılmanın mevcut Kongre makyajı altında olması pek olası değildir.
Federal yargıçların kurulmasına yönelik son çağrılar, Bay Trump’ın sosyal medyada Amerikan boykot yargısının çetelerden şüphelenilen Venezüella göçmenlerini sınır dışı etme çabalarını denetlediğini bildirdiğinde bu hafta başlarında arttı.
Bay Trump’ın saldırısı, yargıç için ilk kez çağırdığını temsil ederken, Cumhuriyetçi müttefikleri ve Beyaz Saray’da kıdemli bir danışman olan Eileon Musk, cumhurbaşkanına karşı sayısız yasal zorluk ve yargıyı denetleyen haftalarca yargı üyelerine veriliyor.
Temsilciler Meclisi’nde, bu hakimlerin dördünü reddetmek için küçük bir sert haklı Cumhuriyetçi milletvekilleri sundu veya imzaladı. Her ne kadar çabaların kaldırma operasyonlarını ortadan kaldırmak için yeterli çaba kazanması olası olmasa da, suçları ve yüksek kabahatleri kaldırmak için işten çıkarılma ve yüksek bant hakkındaki tartışmayı geri kazanmıştır.
Cumhuriyetçi Parti, federal bir hakimi izole etmeyi istiyor
Cumhurbaşkanı, il hakimi James Bouasburg’u Salı günü sosyal medya pozisyonu olarak çağırarak “Bu yargıç, daha önce görünmeye zorlanan birçok bükülmüş yargıç gibi, izole edilmelidir!”
Beyaz Saray Basın Sekreteri Caroline Levit, Busburg’a ve yönetime karşı ön kararlar veren diğer yargıçlara yönelik saldırılara devam etti.
Bir basın toplantısında gazetecilere verdiği demeçte, “Bu ülkedeki hakimler yanlışlıkla davranıyor” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Tezgahtan parti aktivistleri olarak hareket eden yargıçlarımız var. ABD Başkanı’ndan siyaseti dikte etmeye çalışıyorlar. Bu yönetimin gündemini net bir şekilde yavaşlatmaya çalışıyorlar ve kabul edilemez.”
Levitt, cumhurbaşkanının “bu davada bu hakimin izole edilmesi gerektiğine inandığını açıkladı.” Beyaz Saray’ın şimdiye kadar yaptığım gibi olumsuz kararlar için yargı emirlerine ve dağ çağrılarına uyacağına dikkat çekti, ancak hakimler Bay Trump’a oy veren Amerikalıların iradesini zayıflatmakla suçlandı.
Andrew Harnik / Getty EMBS
Salı günü, Teksas’ta bir Cumhuriyetçi Acemi Brandon Jill, Bay Trump’ın pozisyonundan sonra Pasperg’e karşı işten çıkarılma makaleleri sundu ve sosyal medyada Boasberg’in “yüksek suçlardan ve suçlardan suçlu olduğunu ve görevinden kaldırılması gerektiğini” iddia etti. Beş Cumhuriyetçi işten çıkarma makalelerini Kosponsor olarak imzaladı.
İşten çıkarılma kararları da Amerikan boykot hakimleri, Paul Engemayer, John Bates ve Amir Ali’ye karşı sunuldu. Temsilci temsilci Georgia’dan Andrew Klide, geçen ay Amerikan boykot yargıcı John McConnell’e karşı işten çıkarılma maddelerini formüle edeceğini, ancak sunulmadığını söyledi.
İşten çıkarılma nasıl çalışır?
Anayasa uyarınca, işten çıkarılmanın temeli “yüksek suçlar ve yemek” dir. İşten çıkarılma kararlarının hedefi olan yargıçların hiçbirinin bu yüksek engel elde etmemesi olası değildir.
Cumhurbaşkanlığı işten çıkarılmasında olduğu gibi, hakimleri iptal etme, kınama ve kaldırma yetkisi Kongre’ye düşer. Temsilciler Meclisi, Anayasa kapsamında görevden alınma yetkisine sahip olsa da, Senato, yalıtılmış yetkililerin suçlu olup olmadığını ve pozisyonundan çıkarılması gerektiğini belirlemek için bir yargılama yapmaktan sorumludur.
Milletvekilleri işten çıkarma materyallerini Temsilciler Meclisi’ne getirdikten sonra, makaleler hesap verebilirliğin basit bir çoğunluğu tarafından benimsenmelidir. Daha sonra Temsilciler Meclisi, işten çıkarılma maddelerini, anayasa kapsamında “tek otoriteye” sahip olan ve konumundan kınanmaya ve kaldırılmasına yol açabilecek bir yargılama yapmak için senatoya aktarır.
Ancak Senato, üçte üç çoğunluğa sahip yüksek bir mahkumiyete sahiptir. Cumhuriyetçilerin üst odada çoğunluğu olmasına rağmen, 53 sandalyeyle bu, suçlu bir yetkili bulması ve pozisyonundan çıkarması gereken 67 Senato üyesidir.
Kongre’de aşağıdaki adımlar
Kongre Liderleri Nasıl Başlanır.
“Neyin geçilebileceğini ve işten çıkarılmanın takip edilip edilmeyeceğini belirlemek, Başkanın” kritik bir konuyu vurguladığını “belirtmek için” Konuşmacıya bağlıdır “.
Blair, “Bence cumhurbaşkanı haklı, aktivistleri, parti hakimlerini reddetmeliyiz.” Dedi. “Soru şu ki, bu olacak mı?”
Parlamento Başkanı Mike Johnson, yasa koyucular, riskli oylama için işten çıkarılma maddelerinin yükseltilmesi veya prosedürü yönlendirmek veya onu komiteye yönlendirmek de dahil olmak üzere seçkin bir karar vermeyi seçerse bir dizi seçeneğe sahip olacaklar.
İşten çıkarılma kararı, işten çıkarılma maddeleri tam odaya sunulmadan önce dinleme oturumları yapılacaktır, çünkü soruşturma için Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi’ne yönlendirilecektir. “Tüm seçenekler hala masada.”
İşten çıkarma prosedürleri, Kongre cumhuriyeti’nin büyük bir bütçe paketi ayırmayı umuyor.
İşten çıkarılma deneyiminin Beyaz Saray gündemini engelleyip engelleyemeyeceği sorusuna yanıt olarak Blair, “bir grup katın oy alamadıklarını güçlü bir şekilde hissettikleri takdirde bir şey için harcayacağından” şüphelendiğini söyledi.
Geçmişte hakimlere karşı yalıtım nasıldı?
Federal Yargı Merkezi’ne göre, Yüksek Mahkemedeki 14 federal yargıç ve hakim sadece Temsilciler Meclisi tarafından mahkum edildi ve Senato görevinin sekizini mahkum etti.
Hedeflenen hakimler kimlerdir?
Cumhuriyetçiler, Trump yönetimine karşı ön kararlar verdikten sonra Amerikan il mahkemelerindeki dört hakime karşı görevden alınma kararlarını sundular.
- Paul Engemayer: 2011 yılında eski Başkan Barack Obama tarafından New York’taki Güney eyaletindeki ABD Bölge Mahkemesine bir hakim atandı ve Senato tarafından 98-0 onayladı. Onu reddetme kararı, Trump yönetim yetkililerinin geçen ay hassas hazine veritabanlarına ulaşmasını geçici olarak engellediği için “adli bir suistimale katıldığını” iddia ediyor.
- Amir Ali: Ali, Washington DC’deki il mahkemesinde oturuyor ve eski Başkan Joe Biden’i atadı. Senato 50-49 oyla doğruladı. Bay Trump’ı dış yardım konusunda dondurmak için bir zorlukla denetlenir Geçici bir emir verdi Bu, yönetimin yasal prosedürler ilerlerken dış yardım sözleşmelerini ve diğer ödülleri yeniden finanse etmesini gerektirir.
- John Bates: 2001 yılında eski Başkan George W. Bush tarafından Washington, DC’deki il mahkemesine atandı ve Pitts Senato tarafından 97-0 oyla onaylandı. Hâkim, Sn. Trump’ın politikalarını içeren iki zorluğa sahiptir; bu da Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı alanlarından bazı sağlık bilgilerini kaldırma zorluğu da dahil olmak üzere. Şubat ayında Silinmiş bir web sayfaları Dava ilerlerken geri yüklenecek.
- James Boasberg: Ülkenin başkentindeki Amerikan boykot mahkemesinde bir hakim olan Boomsberg, Bay Trump ve müttefiklerinin geçici olarak sefil saldırılarıydı. Yönetim önledi Göçmenleri çıkarmak için yabancı düşmanların yasasını kullanmaktan. 2011 yılında Obama tarafından Federal İl Mahkemesi’ne atandı ve 96-0 doğruladı, ancak kariyerine eski Başkan George W. Bush tarafından aday gösterilen başkentte Yüksek Mahkemede yargıç olarak başladı.
Hükümdarlar ne dedi?
Bay Trump’ı Federal Yargı Başkanı Hakimler John Roberts Başkanı Pasperg’i izole etmeye çağırdıktan sonra Nadir bir açıklama yaptı Saldırının kınaması.
Hakimlerin başkanı şunları söyledi: “İki yüzyıldan fazla bir süredir, işten çıkarmanın bir yargı kararıyla ilgili anlaşmazlığa uygun bir yanıt olmadığı kanıtlanmıştır.
Roberts’ın ifadesi nadir olmasına rağmen, politikacıların sıcak yorumlarına yanıt olarak ilk kez konuşmadı.
Mart 2020’de hakimler başkanı Yorumları hatırla Senato azınlık liderinden New York’ta bir Demokratik olan Chuck Schumer, Yüksek Mahkemenin dışında “uygunsuz” ve “tehlikeli”.
Yüksek Mahkeme tarafından yayınlanan açıklamada, “Hakimler, eleştirilerin bölge ile birlikte geldiğini biliyorlar, ancak bu tür en yüksek hükümet seviyelerindeki veri tehdidi sadece uygunsuz değil, tehlikeli” dedi.
2018 yılında, Sn -Trump’ın bir hakimle ilgili ilk döneminde sığınma politikalarından birine karşı yaptığı yorumlara karşı reddetti. Başkan hâkimi “Obama’nın hakimi” olarak nitelendirdi.
Amerika Birleşik Devletleri’nin “Obama hakimleri, Trump hakimleri, Bush yargıçları veya Clinton yargıçları yok. Sahip olduğumuz şey, kendilerinden önce görünenlerle eşit olarak yapma hakkını yapma konusunda ellerinden gelenin en iyisini yapan olağanüstü bir özel hâkim grubu” dedi.
