Etiket: harcamayı

Justin Trudeau, 14 Nisan 2013’te Kanada Liberal Partisi’nin lideri olduğunda, parti tarihindeki en küçük grup olan 35 milletvekilinden oluşan bir gruba liderlik etti. Bu milletvekillerinden 24’ü liderlik kampanyası sırasında onu desteklemişti.

Yaklaşık 4.210 gün sonra Liberal Grup, Çarşamba sabahı olağan toplantısı için toplandı. Orada Başbakan’a 24 milletvekilinin kendisinin liderlikten ayrılma zamanının geldiğine inandığı söylendi.

İki düzineden fazla milletvekili, 2013’te Liberal parti grubunun üçte ikisini temsil ediyordu. Şu anda mevcut parti grubunun yalnızca altıda birini temsil etmeleri, partinin Trudeau liderliğinde son 11 yılda elde ettiği başarının kanıtıdır.

Ancak bu, anketlerde zaten geride kalan ve dördüncü dönemi kazanma gibi büyük bir zorlukla karşı karşıya olan Başbakan için hâlâ bir darbe.

Belki bu aynı zamanda partinin 2013’te Trudeau’ya yöneldiğinde nasıl bir uçuruma düştüğünün de bir hatırlatıcısıdır.

Trudeau, Common Ground adlı otobiyografisinde şöyle yazdı: “On yılı aşkın süredir iktidarda kalan ve bölünmüş bir muhalefetle karşı karşıya olan parti, onu destekleyen, seçen ve ona güvenen Kanadalılar yerine kendisine odaklanmaya başladı.” Liberal Parti’nin Kanadalılardan aldığı “yenilgiyi” “kazandığını” savundu.

Şu anda Liberal Parti kendine fazla odaklanmış görünüyor. Dolayısıyla yeni bir yenilgiye uğrama riski yüksek görünüyor.

Anlaşmazlık neye yol açıyor?

152 milletvekilinden oluşan bir kurultayda, Başbakan’a karşı alınan 24 oy, açıkça belirleyici bir şeyi temsil etmiyor; özellikle de bu 24 milletvekilinden bazıları kendilerini kamuoyuna ya da Başbakana açıklamaya hala isteksiz görünüyorken.

Muhalefet temsilcilerinin resmi sayısı söylentilere göre 30 veya 40’tan az. (Potansiyel isyancıların, hükümetlerinin beklentileri şişirme eğiliminden bir şeyler öğrenmiş olabileceğini hayal edebilirsiniz.)

Muhalifler, başbakana geleceği hakkında karar vermesi için gelecek haftaya kadar süre verdi ve Trudeau üzerindeki baskıyı öyle ya da böyle artırmaya istekli olduklarını öne sürdü. Ancak Trudeau’nun son teslim tarihine uymaması durumunda ne gibi sonuçlar doğuracağını belirtmemiş olmaları, bu devrimin ne kadar ciddiye alınması gerektiğini bilmeyi oldukça zorlaştırıyor.

Başbakan hâlâ kendisini eleştirenleri memnuniyetle reddedecek durumda değil. İki düzine yasa koyucunun olası bir isyanı, Kanada’daki herhangi bir siyasi lider için büyük bir sorun olacaktır; bu tür bir halk muhalefeti bu ülkede nispeten nadirdir.

Trudeau ayrıca Liberal milletvekillerinin Ottawa’daki topluluklarının sesi olacağı yönündeki heyecanını da dile getirmişti. Ancak bu seslerden bazıları, Liberal Milletvekili Sean Casey’nin sözleriyle artık şunu söylüyor: “Halkın canı sıkıldı.”

Casey, “Onu yakaladılar ve gitmesini istiyorlar” dedi. dedi ki Geçen hafta CBC’de Güç ve Politika programı.

Bir ay önce Liberal Milletvekili Alexandra Mendes şunu söyledi: bahsettiğim Benzer duygu.

“Bu çok genelleştirilmiş bir ifade… onun suratından bıktık” dedi.

Bu yorgunluk şaşırtıcı değil. Trudeau yaklaşık dokuz yıldır başbakan ve federal hükümetin kamusal yüzü olarak görev yapıyor. Son birkaç yıl tamamen olaysız geçmiş olsa bile, başbakan belirli bir düzeyde yorgunlukla karşı karşıya kalacak – Trudeau son dört yılını küresel bir salgın, inatçı enflasyon ve yüksek faiz oranlarıyla yöneterek geçirdi.

Ancak Liberal Milletvekili Nathaniel Erskine-Smith ile yakın zamanda yapılan bir sohbette Trudeau, aşinalığın sadece küçümsemeyi değil aynı zamanda güveni de doğurabileceğini savunarak yorgunluk fikrini tersine çevirmek istiyor gibi görünüyordu.

“Birileri benimle şu ya da bu ve diğer konularda aynı fikirde olmayabilir, ancak içinde çalıştığım çerçeveyi biliyorlar, beni neyin harekete geçirdiğini biliyorlar, benim için neyin önemli olduğunu biliyorlar ve bu göz ardı edilmesi gereken bir şey değil.” Trudeau dedi.

“Birinin değerlerini bilmek, zorluklara hangi çerçeveyle yaklaştığını bilmek sadece önemli değil, sonuçta temsilcilerinizi seçerken ya da bir başbakan seçerken de önemli olan tek şey bu.”

Bu yorumlar aynı zamanda liberallerin denenmemiş politika tercihlerine karşı bir argüman olarak da kullanılabilir. Büyük ölçüde bilinmiyor yerine geçmek. Liberaller için liderlik yarışının yeni bölünmeler yaratması (ya da Liberal kurul içindeki mevcut gerilimleri daha da kötüleştirmesi) riski var.

Açıkçası liberal bloğun bazı üyeleri bu risklerin alınmaya değer olduğunu düşünüyor.

“Aile” arasında bir “kuvvetli” tartışma daha

Liberal Parti’nin başka bir lidere bakma konusunda uzun ve şanlı bir geçmişi var. Bu tarihe o kadar büyük bir utanç ve zarar verildi ki, Trudeau bu döneme yeni bir sayfa açmaya yemin etti.”Bölünmüş liberaller“2013’te lider olduğunda. Kritik bir Liberal kitlenin etrafında toplandığı bir başka kişi olan Trudeau’ya açık ve görünür bir alternatifin olmayışı, hâlâ değişim iştahını azaltıyor olabilir.

Ancak liberal kaygının işaretleri, en azından hükümetin anket sayılarının ciddi şekilde dalgalanmaya başladığı 2023 yazına kadar uzanıyor. Liberal milletvekilleri Londra, Ontario’da buluştuğunda. Aynı yılın Eylül ayında, Endişeler kapalı kapılar ardında dile getirildi (Detaylar kısa sürede gazetecilere sızdırıldı.)

Liberaller Londra’daki toplantıdan “aile” arasında “sağlam” bir tartışma yaşandığını söyleyerek çıktılar. Bazıları 13 aydan uzun bir süre sonra Çarşamba günü de aynı şeyleri söyledi.

Bu durumda birçok Liberal, Muhafazakar Lider Pierre Poilievre’nin başbakan olmasını engelleme kararlılığında birleştiklerini söyledi. Her ne kadar bu, liberal parti grubuna üye olmak için asgari şart gibi görünse de, liberal zihnin odaklanmasında bir miktar değeri olabilir.

Ancak şu anda Liberal hükümetin tek, hatta belki de öncelikli odak noktasının bu olmadığı açık.

2011 federal seçimlerinden ve Trudeau’nun partisini parlamentoda otuzdan fazla üyeye indirmeyen oylamadan alınan ders şuydu: Bir zamanlar ne olursa olsun Liberal Parti’nin başarısı ve hatta hayatta kalması konusunda hiçbir şey garanti değildir. “Doğal bir yargı” olarak değerlendirilebilir. Bu ülkenin partisi Trudeau’nun anlatımına göre bu düşüş, partinin kendi içine, kendi iç çekişmelerine, anlaşmazlıklarına ve rekabetlerine yönelmesinden kaynaklanıyor.

Bu, Liberal Parti’nin siyasi ölüme nasıl yaklaştığına dair biraz basit bir açıklama olsa bile, kendini tüketen bir partinin Kanadalıları kaybetme veya en azından bir sonraki seçimi kaybetme riskiyle karşı karşıya olduğu fikrinde kesinlikle bir miktar doğruluk payı var.

Göç Bakanı Mark Miller Salı günü yaptığı açıklamada, “Bu çöpe harcanan her dakika, Pierre Poilievre’ye ve onun bu ülkeye yapmak istediklerine harcanmayan bir dakikadır ve bunun çok tehlikeli olduğunu düşünüyorum.” dedi.

Kuruldaki isyancılar onun “çöp” terimini kullanmasına kızmış olabilir – gerçi Miller özellikle son iki haftadaki gizli sızıntılardan ve tahrifatlardan bahsediyor olabilir. Ancak herhangi bir liberalin Miller’in geri kalan fikirlerine katılmaması zor olabilir.

Bundan sonra ne olacağı belli değil. Ancak bu nesil liberaller için, iktidarda kalan süreleri – ya da en azından yeniden seçilmek için kalan süre – günler ya da haftalarla ölçülebilir. Bir sonraki planlanan seçimlere artık bir yıldan az bir süre kaldı ve muhtemelen Ottawa’da Parlamentonun bu kadar ileri gidebileceğine inanan kimseyi bulamazsınız.

Ve eğer zaman değerliyse, liberallerin ihtiyaç duyduklarından fazlasını yakmamak için iyi nedenleri var.