İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Washington — Pazartesi günü Yüksek Mahkeme, Tüketici Ürün Güvenliği Komisyonu’nun yapısına itiraz etmeyi ve başkanın beş komisyon üyesini görevden alma yetkisini kısıtlamayı reddetti ve bu korumaları onaylayan bir alt mahkeme kararını yerinde bıraktı.
Anlaşmazlık, 2020 Yüksek Mahkeme kararının ardından geldi Yapıyı geçersiz kıl Yalnızca başkan tarafından “yetersizlik, görevi ihmal veya görevi kötüye kullanma” nedeniyle görevden alınabilen bir müdürün başkanlık ettiği Tüketici Mali Koruma Bürosu. Mahkemenin muhafazakar çoğunluğu, bunun kuvvetler ayrılığı ilkesini ihlal ettiğine ve başkanın kendi yöneticisini istediği zaman görevden alması gerektiğine karar verdi.
Bu aynı zamanda Yüksek Mahkeme’nin bir dizi kararla dizginlemeye çalıştığı federal kurumların yetkisine meydan okuyan bir dizi davanın sonuncusu. Bu kararlardan en önemlisi, çoğunluğun muhafazakar olduğu geçen Haziran ayında geldi. 40 yıllık kararı iptal edin Kendisi, mahkemelerin Kongre tarafından kabul edilen muğlak bir yasaya ilişkin teşkilatın makul yorumuna uyması gerektiğini söyledi.
Anlaşmazlık, başkanın, uyuşturucudan oyuncaklara ve giyime kadar tüketici ürünlerinin güvenliğini denetleyen bağımsız bir devlet kurumu olan Tüketici Ürün Güvenliği Komisyonu veya CPSC üyelerini görevden alma yetkisi nedeniyle güçler ayrılığı endişelerini artırıyor.
Beş üyeli komisyon, belirli ürünleri yasaklama veya geri çağırma yapma, güvenlik standartlarını belirleme ve bu standartları ihlal eden şirketlere karşı para cezaları da dahil olmak üzere yaptırım önlemleri alma yetkisine sahip. Tüketici Ürün Güvenliği Komisyonunu kuran federal yasa uyarınca, komisyon üyeleri başkan tarafından aday gösteriliyor ve Senato tarafından yedi yıllık görev süreleri için onaylanıyor. Başkan onları yalnızca “görevi ihmal veya görevi kötüye kullanma” nedeniyle görevden alabilir.
Yüksek Mahkeme anlaşmazlığı, iki savunucu grubun Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası taleplerini reddetmesinin ardından Tüketici Ürün Güvenliği Komisyonu’na dava açmasıyla başladı. Örgütler, cumhurbaşkanından izole edilmiş bir kurum tarafından yönetilen FOIA kurallarına tabi olduklarını iddia etti ve komisyon üyelerinin yalnızca belirli nedenlerle görevden alınabilmesi nedeniyle yapısının anayasaya aykırı olduğunu söyledi.
Bir federal bölge mahkemesi, komisyon üyelerinin görevden alınmasına yönelik kısıtlamaların anayasaya aykırı olduğunu tespit ederek kuruluşların yanında yer aldı. Ancak ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçtan oluşan heyeti, başkanın çok başlı bağımsız kuruluşların komisyon üyelerini görevden alma yetkisine sınırlama getiren New Deal dönemindeki Yüksek Mahkeme kararına dayanarak bu kararı bozdu.
Yargıç Don Willett bölünmüş panele şunları yazdı: “Yüksek Mahkeme’nin hâlâ kitaplarda yer alan içtihatının komisyonun yapısını desteklediği sonucuna vardık.” “Aksi olsaydı, FCC’nin, Ulusal Bilim Vakfı’nın, Küçük İşletme İdaresi’nin ve diğer düzinelerce başka kurumun kurulması anayasaya aykırı olurdu. Yüksek Mahkeme henüz bu sonucu doğrudan kabul etmedi.”
Willett, Yüksek Mahkeme’yi aktif bir şekilde anlaşmazlığa müdahale etmeye çağırdı ve “Orta Devre Yargıçları” olarak, “bize Yüksek Mahkeme’nin hakim düşünceleriyle tutarsız gibi görünse bile” bağlayıcı emsalleri takip etmeleri gerektiğini yazdı.
Gruplar, kuvvetler ayrılığı doktrini uyarınca hiçbir kurumun, başkanın görevden alınma yetkisinden korunurken önemli bir yürütme yetkisine sahip olamayacağını ileri sürerek bu karara Yüksek Mahkeme’de itiraz etti.
Kuruluşun avukatları, CPSC komisyon üyelerinin görevden alınma korumalarının, “önemli yürütme yetkisine sahip, ancak yetkisini kullandığı icra başkanına karşı tamamen sorumlu olmayan” bir kurum yarattığını yazdı.
Onlar, Yüksek Mahkeme huzurunda eski Başkan Donald Trump’ın Beyaz Saray danışmanı olarak görev yapan Don McGahn tarafından temsil edilmişlerdi.
McGahn, “Eğer ayakta kalmasına izin verilirse, Beşinci Daire’nin kararı, Amerikalıları onlara cevap vermek zorunda kalmadan yöneten, hesap verilemez bir dördüncü şubeyi daha da sağlamlaştıracak” diye yazdı. “Fakat Kurucular, kendi soyundan gelenlerin seçilmemiş komiserlerin ve daimi bürokratların emirleri altında yaşayabilmeleri için bir devrimle mücadele etmediler.”
Adalet Bakanlığı, kısmen savunuculuk gruplarının Tüketici Ürün Güvenliği Komisyonu tarafından düzenlenmedikleri için “daimi” olarak bilinen bir kavram olan dava açmaya yasal haklarının olmadığını ileri sürerek Yüksek Mahkeme’yi itirazı reddetmeye çağırdı. Kamu Savunucusu Elizabeth Prelogar, mahkemeye sunduğu dosyada, kuruluşların davalarını takip etmelerine izin verilmesinin, herkesin, FOIA taleplerinde bulunma niyetinde olduğunu iddia ederek, görevden alınmaya ilişkin her türlü kısıtlamaya itiraz etmesine olanak sağlayacağını söyledi.
Ayrıca Kongre’nin, isteyerek görevden alınmaya karşı korunan memurlar tarafından yönetilen çok üyeli ajanslar oluştururken Yüksek Mahkeme’nin 1935’teki kararına defalarca dayandığını da söyledi. Adalet Bakanlığı’na göre bu tür kurumların örnekleri arasında Ulusal Ulaşım Güvenliği Kurulu, Sivil Haklar Komisyonu ve ABD Posta Servisi Yönetim Kurulu yer alıyor.
Savunucular, araç koltuklarına ilişkin yasa da dahil olmak üzere Kongre’nin 1 trilyon dolarlık altyapı tasarısında yer alan yeni araç güvenliği standartlarının akıbeti konusunda endişeli. Bu, potansiyel olarak güncelliğini yitirmiş hükümet güvenlik standartlarıyla bağlantılı potansiyel koltuk arkası tehlikelerini ortaya çıkaran CBS News’in yıllarca süren araştırmasının ardından ortaya çıktı.
2015’ten bu yana bu hikayeyi araştıran Kongre muhabiri Chris Van Cleave, yollar, köprüler, havaalanları ve suyollarına ilişkin 2.700 sayfalık yasa tasarısının, altı yıl uzatan CBS News’den ilham alan bir girişim de dahil olmak üzere otomobil güvenliği girişimlerinden oluşan bir koleksiyon olduğunu bildirdi. soruşturma. Güvenlik savunucularının, trafik kazalarını ölümcül kazalara dönüştüren tehlikeli derecede modası geçmiş bir sistem olduğunu söylediği şeyi değiştirmeyi amaçlıyor.
CBS Haber araştırmalarımız (İlk kez Ekim 2015’te yayınlandı), arkadan çarpmalarda her tür binek otomobilde ön koltukların çökerek yolcuları arka koltuğa itebileceğinin onlarca yıldır bilindiğini keşfetti.
Yaralanmalar felaket olabilir; Fraser ailesi bunun sonuçlarını her gün yaşıyor.
Jayden Faith 12 yaşındaydı, rekabetçi bir dansçı ve sekiz kez eyalet şampiyonu jimnastikçiydi. Ancak 2016 Şükran Günü’nde her şey değişti. Aile, evsizlere yemek servisi yapmaktan eve dönerken arabaları arkadan çarptı.
Jayden’in annesi Michelle Fraser’a hayatının nasıl değiştiği sorulduğunda şöyle yanıtladı: “Her şeyde.”
Jayden’in babası Jason Fraser, “BC ve AD gibi” dedi. “Öncesi ve sonrası gibi, vurgulayarak hayatlarımız hakkında konuşuyoruz çünkü hiçbir karşılaştırma yok.”
Michelle, “Bu gerçekleştiğinde sanki bir bomba patlamış gibiydi” dedi. “Bir şeyler ters gidiyor. Çok yanlış, çünkü bayılıyor ve sarsılıyordu.”
Jason, “Yol kenarında öldü” dedi. “Sağlık görevlileri onu ambulansa bindirdiler ve gözlerinde ışık olmadığını, öldüğünü söylediler.”
Ancak ebeveynlerinin ona verdiği isimle “Jay Faye”, 360 derecelik kafatası kırığına ve hayatını değiştiren, yürüyememesine veya konuşamamasına neden olan travmatik beyin hasarına rağmen hayatta kaldı.
Van Cleef, “Neyi özlüyorsun? En çok özlediğin bir şey var mı? Belki onun sesini duymak?” diye sordu.
Jason, “Evet, bu benim için bir numara” diye yanıtladı.
Michelle, “Onun dansını görmeyi özledim” dedi.
Fraser ailesi yalnız değil. CBS News, acısını çok iyi bildiği düzinelerce aileyi tespit etti.
Düzenleyiciler bu tür kazaların eksik rapor edildiğini kabul ederken, güvenlik savunucuları yılda en az 50 kişinin (çoğunlukla arka koltukta oturan çocuklar) bu kazalardan öldüğünü tahmin ediyor. Ama koltukların hepsi buluşuyor veya Bundan fazla1960’lı yıllara dayanan bir yönetmelikle belirlenen federal güvenlik standartları.
Kongre Üyesi Kathleen Rice (D-NY) sorunu araştırmamız sonucunda öğrendi ve Temsilciler Meclisi’nde sorunun çözülmesine yönelik çalışmalara öncülük etti. “Gerçekten şimdi tam zamanı gibi hissediyorum” dedi ve ekledi, “Bu sorunu tanımlayabildiği için CBS’ye itibar edilmesi gerektiğini düşünüyorum.”
Altyapı tasarısının içinde, Ulusal Karayolu Trafik Güvenliği İdaresi’nin iki yıl içinde araç koltukları için yeni, güncellenmiş bir dayanıklılık standardı formüle etmesini gerektiren, ancak uygulanmadan önce Ulaştırma Bakanı’nın onayının alınmasını gerektiren bir ifade yer alıyor.
Rice, “Bu gerçekleşecek olan reformdur” dedi. “Otomobil üreticileri bunu biliyor ve biz bunu halledeceğiz.”
Ancak ilerici Demokratlar şimdi Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerine katılmakla ve bu gerçekleşmediği takdirde altyapı tasarısına karşı oy kullanmakla tehdit ediyor Başkan Biden’ın 3,5 trilyon dolarlık bütçe yasası Önce geçer. Altyapının tek başına ülkenin ihtiyaçlarını karşılayamayacağını söylüyorlar. Siyasi çekişmeler, potansiyel olarak hayat kurtarıcı olan bu reformu muallakta bırakıyor.
Van Cleave, Jason Fraser’a Washington’daki politikacılara ne söyleyeceğini sordu.
“Siz ne kadar beklerseniz, bizim gibi insanların listesine o kadar çok kişi ekleniyor ve bu arkadan çarpmalı araba kazalarında çocukların ve yetişkinlerin ölmesine izin veriyorsunuz. Bu gereksiz” diye yanıtladı.
Güvenlik savunucuları, ulaştırma bakanının müdahalesine gerek kalmadan düzenleme değişikliğini zorlayacak bir dili tercih ederdi.
Fraser’lar, er ya da geç eyleme geçmenin mükemmel bir plandan daha iyi olduğuna inanıyor.
CBS News’in vakayla ilgili ilk haberinin Ekim 2015’te yayınlanmasından bu yana, ihtiyatlı tahminler bu tür olaylarda en az 300 kişinin öldüğünü gösteriyor. Çoğu muhtemelen çocuktur.
Milletvekili Alastair MacGregor, kamu güvenliği ve ulusal güvenlikle ilgili federal daimi komitenin, Hindistan hükümetinin Kanada’daki iddia edilen gizli operasyonlarına ilişkin soruşturma için oybirliğiyle acil toplantı çağrısında bulunduğunu söyledi.
Bir komite sözcüsü Çarşamba günü gönderdiği bir e-postada toplantının Cuma sabahı yapılmasının beklendiğini söyledi.
Daimi komite üyeleri Salı günü yazdıkları bir mektupta RCMP’nin açıklamalarının “derinden rahatsız edici” olduğunu yazdı. “Hükümetin Kanadalıları ve ülkemizi korumak için atabileceği adımları” tartışmak için zaman istediler.
Pazartesi günü, RCMP Komiseri Mike Duhem, Hindistan hükümeti ajanları ile Kanada’daki “yaygın şiddet” arasında bağlantı olduğunu iddia etti; bunlara cinayetler ve Hint-Kanada toplumunun üyelerine, özellikle de Sih üyelerine yönelik “bir düzineden fazla” yakın tehdit de dahil.
Komitenin talebi, NDP Lideri Jagmeet Singh’in Salı günü gazetecilere verdiği demeçte, bir parlamento komitesinin Kanadalıları Hindistan’dan gelen tehditlerden nasıl koruyacağını araştırmasını istediğini söylemesinin ardından geldi.
Başbakan Justin Trudeau Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Yeni Delhi’nin cezai soruşturmalarda işbirliği yapmayı reddetmesi nedeniyle hükümetin altı Hintli diplomatı sınır dışı ettiğini söyledi.