Carney, çelişkili ilgi alanlarını önlemek için kör güven, ekranlar yarattı. Bu yeterli mi?
Muhafazakar lider Pierre Pollevri Mark Carney bu hafta Çin’e ait olmakla suçladığında, eski şirketlerin ve kişisel finansal mülklerin eski liberal lideri dönemlerinde yayınladığı bir dizi eleştirinin sonuncusuydu.
Ancak, şu anda şirketin hisselerinde milyonlarca dolar taşıyabilen eski Boookfield Varlık Yönetimi Kurulu’nun şu anda potansiyel çatışmalardan kaçınmak için yeterince yapıp yapmadığı konusunda da sorular sordu.
“Bolillifler’in eleştirisine çözüm, Carney’in Etik Komiseri ile oturması ve konuşması gerektiğidir … [stock] York Üniversitesi Kamu Politikası Koleji’nde hükümet etiği konusunda uzmanlaşmış avukat ve doçent Ian Stedman.
“Eğer bir şey Brookfield’ın özetine doğrudan fayda sağlayabilirse, karar vermeye katılabileceğini biliyor.”
Brookfield Varlık Yönetimi, Kanada’da işlem gören en büyük şirketlerden biridir. Web sitesinde, kendisini bir trilyon dolardan fazla yönetim varlığı için önde gelen bir küresel yatırım şirketi olarak görüyor.
Carney varlıklarla ilgili sık sık sorularla karşı karşıya
Brukvield’in son mali mevduatına göre, Carney Aralık sonunda 6.8 milyon dolarlık hisse senedi opsiyonlarını tuttu. Hisse senedi opsiyonları, hamile bir kadının kararlaştırılan bir fiyata bir şirkette hisse alıp satmasına izin verir.
Carney, kökenlerinin şu anda kör bir güven içinde olup olmadığı konusunda sık sık sorularla karşılaştı, onu başbakan olarak çıkar çatışmasına sokabilir, çünkü mülkünden yararlanacak kararlar vermesine izin veren bir konumda olabilir.
Aslında, bu hafta Poilievre, Karenie’nin Boookfield Varlık Yönetimi’ndeyken, geçen Kasım ayında Çin Bankası’ndan şirket için 250 milyon dolardan fazla bir kredinin güvenliğine yardımcı olduğunu söyledi.
“Nasıl biliyoruz [Carney’s] Finansal çıkarları lehine çıkarlarımıza karşı hareket etmeyecek mi? “
Poilievre iddiaları sorulduğunda, Carney Çin’e borçlu olduğunu reddetti ve eleştiri ve gayrimenkul ile birlikte tüm varlıklarının kör olacağını tekrarladı.
Mevcut hükümetin çıkar çatışmalarına karşı korunmayı amaçlayan etiğinin kuralları uyarınca, Carney, Başbakan olarak haklıyken ve bu bilgiler yayınlanmadan 60 gün önce varlıklarını Etik Komiserine açıklamak için 60 gün geçirdi.
Kör güven “mükemmel değil”
Carney şimdiye kadar bu yatırımların tam olarak ne içerdiğini belirlemeyi reddetti.
“Üzerinde kontrolüm yok [them] Carney, bu haftanın başlarında NL Gandar’daki gazetecilere verdiği demeçte. “Hiçbir şeyi çıkaramıyorum. Değiştiremiyorum. Mütevelli heyeti buna göre dönüyor.”
Ancak Stedman, kör güvenin “Avoider’de mükemmel bir çatışma olmadığını … şimdiye kadar ulaşabildiğimiz mümkün olan en iyi araç” olduğunu söyledi.
Stedman, kör güvenin genel ofisin sahibi için, örneğin olumsuz bir yatırımcı için en iyisi olduğunu ve sahip oldukları hisse senetlerine büyük önem vermediğini söyledi.
Bu durumda, Guardian cüzdanı daha verimli hale getirerek, satın alarak, satmak ve satın almaya çalışan aktif bir rol oynayabilir. Bunun, genel ofisin sahibinin sahip olduğu yatırımlar hakkında herhangi bir fikri olmayacağı ve potansiyel çatışmalardan kaçınacağı anlamına geldiğini söyledi.
Geçen hafta duyurusuna rağmen, varlıklarını kör fona koyduğunu doğrulayan Kanada’daki yeni başbakan, finansal haklarını çevreleyen sorulara tabi tutulmaya devam etti. Mark Carney kendini olası çıkar çatışmasından korumayı başardı mı? Otorite ve siyaset, York Üniversitesi Kamu Politikası ve İdaresi Koleji’nde hükümet etiği konusunda uzmanlaşmış bir avukat olan Ian Stedman’dan haber alıyor.
Ancak Brookfield Stoke gibi yatırımlar için muhtemelen onları tuttuğunu söyledi.
“Stedman, “Seçeneklerinizin hala orada oturduğuna tamamen güveniyor olabilirsiniz.” Dedi.
Bu, kör güvene rağmen, Carney’in Brookfield’ın fiyatından faydalanan kararlar verebileceği kararlar verebilir.
“Kör güven mükemmel bir araç mı? Kesinlikle hayır. “Asla olmayacak,” dedi Stedman.
Carney ekranlar kurduğunu söylüyor
Toronto Üniversitesi’nde stratejik yönetim ve siyaset bilimi profesörü olan Andrew Stark, Carney’in Brookfield Kredisi de dahil olmak üzere Çin ile önceki ilişkilerinin bir “sorun” olduğunu ve bununla başa çıkmanın doğru yolunun Brookfield’ı doğrudan etkileyebilecek herhangi bir karardan izolasyonu olduğunu söyledi.
Kanada Başbakanlığı’nda politika danışmanı olan Stark, “Sorunları aktarmanın bir dizi yolunu oluşturdum.” Dedi.
Diyerek şöyle devam etti: “Bu mükemmel değil, çünkü başbakan ve teorik olarak, Başbakan hükümetin karşılaştığı tüm ana konulardan kesinlikle sorumlu olmalı.”
Bu amaca ulaşmak için Carney, hükümetin etik komiseri ile koordineli olarak, önceki işleriyle ilgili potansiyel çatışmalardan kaçınmanın başka bir yolu olarak “ekranlar” oluşturduğunu söyledi. Buna Brookfield, Stripe ile birlikte, aynı zamanda yönetim kurulunun bir üyesi olduğu için de dahildir.
Ekranlar ilan edilir ve çıkar çatışmaları, bireylerin ve/veya ilgili varlıkların isimleri, ekran yetkilisinin adresi ve genel ofis sahibinin bir açıklaması, çıkar çatışması konusunda herhangi bir tartışma, karar, tartışma veya sesten kaçınmayı kabul eder.
Carney, gazetecilere verdiği demeçte, bu ekranların Kraliçe Özel Konseyi’nin yazarı John Hanaford ve Genelkurmay Başkanı Carney Marco Mendeseno tarafından yönetileceğini söyledi.
Stark, bunun genellikle anlamı, Başbakanlık’a giderken çalışan herhangi bir dosyanın geliştirildiğini ve Etik Komiseri tarafından, çalışanın veya personelin – muhtemelen bakanlara yönlendirilecek – muhtemelen bakanlara yönlendirilecek olan Brookfield veya Stripe’in çıkarlarını etkilediğini gösteren bir işaret geliştirildiğini söyledi.
Stark şunları söyledi: “Bu teori. Uygulamadaki işin kalitesi, tehlikede olan konuların türüne bağlı olabilir, çünkü Başbakanın bilmesi ve/veya karar vermesi gereken bazı sorular olduğu varsayılır.”
Faiz ve Etik Komiseri Ofisi sözcüsü Melanie Rashworth, ofisinin Carney veya ekibiyle ekranlarla ilgili devam eden tartışmaların ayrıntılarına giremeyeceğini söyledi.
“Bay Carney tarafından sağlanan bilgileri gözden geçirmeye devam ediyoruz ve çıkar çatışmalarından ve uyumluluktan kaçınmak için işlerini nasıl düzenleyeceğinizi bildiriyoruz. [Conflict of Interest] Bir e -posta mesajında şöyle dedi: “ACT.”
