Vali Newsom, Menendez Kardeşler davasında af kararını erteledi
Vali Newsom, Menendez Kardeşler davasında af kararını erteledi
00:26
California Valisi Gavin Newsom’un ofisi Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Los Angeles Bölge Bölge Savcısı Nathan Hochman’ın davayı incelemesine izin vermek amacıyla Menendez kardeşlerin af dilekçesine ilişkin kararını erteleyeceğini duyurdu.
Newsom’un ofisi yaptığı açıklamada, “Vali, Bölge Savcısının adaletin yerine getirilmesini sağlamadaki rolüne saygı duyuyor ve seçmenlerin Bölge Savcısı seçilen Hochman’ı bu sorumluluğu yerine getirmesi için görevlendirdiğini kabul ediyor” dedi. “Vali, herhangi bir af kararı vermeden önce, Demokrat Temsilcinin seçilmiş Menendez davasına ilişkin inceleme ve analizini erteleyecektir.”
Lyle ve Eric Menendez, 1989 yılında ebeveynlerini öldürmekten suçlu bulunduktan sonra yaklaşık 35 yılını eyalet hapishanesinde geçirdiler. Görev süresi sona eren Bölge Savcısı George Gaskonya Bir Netflix şovu ve belgeselin kardeşlerin davasına olan ilgiyi yeniden canlandırmasının ardından kardeşlerin merhametini destekleyen mektuplar Newsom’a gönderdi.
“Şu anda şartlı tahliye imkânı olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırılan Eric ve Lyle Menendez’in affedilmesini güçlü bir şekilde destekliyorum. Onlar sırasıyla 34 yıl hapis yattılar, eğitimlerine devam ettiler ve mahkum arkadaşlarının rehabilitasyonunu desteklemek için yeni programlar oluşturmak için çalıştılar.” Bunu yeniden seçilme teklifini kaybetmeden önce yaptığı açıklamada söylemişti.
Bir röportajda Hochman, davanın 25 Kasım’da (hakimin birinci derece cinayet mahkûmiyetlerinin kaldırılmasını talep eden bir önergeyi dinleyeceği) bir savunma duruşması yoluyla çözülmemesi halinde, davayı inceleyip karara bağlayacağını söyledi. yeniden ceza verilmesini öneriyoruz.
Hochman2 Aralık’ta yemin edecek olan kendisi, 11 Aralık’ta yapılması planlanan yeniden ceza duruşmasından önce oyuncu kadrosunun incelenmesi için mahkemeden ek süre talebinde bulunacağını belirtti.
Hochman, Kasım ayının başlarında verdiği bir röportajda, “Gecikme uğruna bu davaya karışmayacağım çünkü bu dava Menendez kardeşler için çok önemli” dedi. “Bu, mağdurların aile üyeleri için çok önemli. Halkın, insanların bölge savcısından beklemesi gereken incelemeyi yapmak için gerekenden daha fazla gecikmesi çok önemli.”
Davanın böyle bir analizinin, binlerce sayfalık hapishane dosyalarının ve aylarca süren davaların tutanaklarının incelenmesinin yanı sıra kolluk kuvvetleri, savcılar, savunma avukatları ve mağdurların aile üyeleriyle konuşmayı da içereceğini ekledi.
Hochman, “Nihayetinde hangi pozisyonu alırsam alayım, insanlar bunun hakkında düşünmek ve kanıtları analiz etmek için çok zaman harcadığımı beklemelidir” dedi. “Fakat savcı ve savunma avukatı olarak yüzlerce davayı içeren 34 yıllık ceza adaleti deneyimim, bu tür kapsamlı bir incelemeyi hızlı ve hızlı bir şekilde yürütmeme olanak tanıyor çünkü bunu daha önce pek çok davada yapmıştım.”
1990 yılında ebeveynlerinin ölümü nedeniyle tutuklandıktan sonra Menendez kardeşler, savcıların ebeveynlerini şu sebepten dolayı öldürdüklerini söylediği iki davaya daha tanık oldular. açgözlülük. Ancak kardeşler, ebeveynlerini meşru müdafaa amacıyla öldürdüklerini ifade etti. Kardeşler jüriye, duygusal ve oldukça duyurulan ilk duruşma sırasında babaları tarafından maruz kaldıklarını söyledikleri cinsel istismar iddiasını anlattılar.
Tartışmaların kapanışından sonra jüri üyeleri yaklaşık dört gün boyunca müzakerelerde bulundular ancak oybirliğiyle bir karara varamadılar. Jüri bir karara varamayınca hakim, yargılamanın yanlış olduğunu ilan etti.
Bir sonraki ve son duruşmada mahkeme başkanı, savunmanın cinsel saldırı iddialarına ilişkin bazı deliller sunmasına izin vermedi. Savcılar, kardeşlerin iddialar hakkında yalan söylediğini söyledi.
İkinci bir jüri, 1995 yılında Eric ve Lyle Menendez’i birinci derece cinayetten suçlu buldu ve onları duruşmasız ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. Şartlı tahliye olasılığı.
Matthew Rodriguez
Matthew Rodriguez, CBS Los Angeles’ın dijital yapımcısıdır. Daha önce Argonaut ve Pasadena Weekly gibi yerel yayınlarda habercilik yapmıştı. Matt genellikle son dakika haberleri ve suçları konu alıyor.
Polis Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Tampa Bay Rays’in dış saha oyuncusu Wander Franco’nun Dominik Cumhuriyeti kırsalında bir otoparkta silahlı kavgaya karıştığını ve tutuklandığını söyledi.
Dominik Polisi sözcüsü Mergerdo Espinosa Associated Press’e, olayın Dominik Cumhuriyeti’nin başkenti Santo Domingo’nun 116 mil (187 kilometre) batısında bulunan San Juan de la Maguana şehrinde meydana geldiğini söyledi. Franco Pazar günü tutuklandı. Polis, başka bir erkek ve bir kadının da tutuklandığını söyledi.
Espinoza kimin olduğunu belirtmedi ancak kavgadaki bazı kişilerin ateşli silah taşıdığını söyledi.
23 yaşındaki Franco, 12 Aralık’ta kuzeydeki Puerto Plata eyaletinde 14 yaşındaki bir kız çocuğuna yönelik cinsel saldırı davasında henüz yargılanmadı. Ayrıca, reşit olmayan bir kişinin cinsel ve ticari istismarı ve insan kaçakçılığıyla da suçlandı.
Franco, taciz iddiaları nedeniyle tutuklandıktan dört gün sonra, 5 Ocak’ta şartlı tahliyeyle serbest bırakıldı.
Medyaya konuşmayı reddeden Franco, davayla ilgili şunları söyledi: “Her şey Tanrı’nın elinde.”
Franco, kariyeri Ağustos 2023’te durdurulduğunda üçüncü büyük lig sezonunun ortasındaydı. Kasım 2021’de 11 yıllık, 182 milyon dolarlık bir Amerika sözleşmesi yapmayı kabul etti.
Tampa Bay, idari izinli olduğu süre boyunca aldığı maaşı keserek onu 10 Temmuz’da kısıtlılar listesine aldı.
Uyarı: Bu hikaye yakın partner şiddetinin ayrıntılarını içermektedir.
Polis, Kasım 2021’de Melanie Hatton’ın Kelowna, Britanya Kolumbiyası’ndaki evine geldiğinde, onu banyoda kanlar içinde bulduğunu ve o zamanki kocası Jeffrey McLean’ın “agresif bir tavırla” onun başında durduğunu söyledi.
Bir davada, McClain’in kulağına fısıldaması nedeniyle kafasındaki yaradan gelen kanın ağzına bulaştığı iddia edilen korkunç bir sahneyi anlatıyor. McLean’e karşı açılan hukuk davasında onun öyle söylediği belirtiliyor911 operatörünün karısı ‘domuz gibi kanıyordu’
Hatton, polis ve savcıların kendisine Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesinde McLean aleyhine açılacak ceza davasının “nakavt” olacağını söylediğini ve kendisinin bedensel zarara neden olan saldırı ve tutuklamaya direnmeyle suçlandığını söyledi.
Ancak dava Ağustos 2023’te reddedildi; delil yetersizliğinden değil, Kraliyet’in davayı, Yüksek Mahkeme’nin 2016’daki dönüm noktası niteliğindeki kararından bu yana ceza davalarının ele alınma şeklini yeniden şekillendiren bir dizi katı zaman çizelgesi altında mahkemeye getirmesinin çok uzun sürmesi nedeniyle reddedildi. Mahkeme. Kanada Yüksek Mahkemesi.
Destekleyenler, sözde Ürdün kararının davaları hızlandırdığını ve hızlı adalet için Şart haklarını güçlendirdiğini söylüyor.
Ancak kararın mirası karışık ve bazı mağdurlar zaman sınırlarının suçluların lehine çalıştığını söylüyor. Sekiz yıl sonra, davalar tüm davaların küçük bir kısmını oluştursa da, süre sınırı ihlali nedeniyle başarısızlıkla sonuçlanmaya devam ediyor.
Valilikler ve bölgeler tarafından sağlanan istatistikler incelendiğinde, geçen yılın başından bu yana Ürdün’ün karşılaştığı zorlukların bir sonucu olarak ülke çapında 400’den fazla ceza davasının düştüğü, askıya alındığı veya geri çekildiği görülüyor.
Sanıklar arasında cinsel saldırı, çocuk istismarı, dolandırıcılık ve uyuşturucu kaçakçılığıyla suçlananlar da vardı. Önceki yıllardaki cinayet davaları da düştü.
Düşenler arasında McLean’a karşı açılan dava da vardı.
Hatton, davanın reddedilmesinin ardından “mutlak bir umutsuzluk ve utanç çukuruna” atıldığını söyledi. Savcılar, davanın gecikmesi ve başarısızlığından dolayı COVID-19 ve McClain’in avukatlarının hazır bulunması gibi faktörleri suçladı.
Hatton aksini düşündü ve Kraliyet savcısına tek satırlık bir e-posta gönderdi.
Çiftin iki çocuğuyla birlikte şu anda Ontario’da yaşayan Hatton, “‘Bu senin sorumluluğunda’ dedim” diye anımsıyor.
Hatton’ın McLean’a karşı açtığı hukuk davasındaki iddiaların hiçbiri mahkemede kanıtlanmadı veya test edilmedi ve McLean cevabında “tüm iddiaları reddediyor.”
2016 yılında Ürdün kararı olarak bilinen kararda Kanada Yüksek Mahkemesi, eyalet mahkemesinde görülen davalar için maksimum 18 ay, üst mahkemeler için ise 30 ay süre belirlemişti. (Benoit Roussel/CBC)
“Devrimci” kural.
Ürdün’ün kararı, suçlama ile yargılamanın fiili veya beklenen bitişi arasında bölge mahkemesinde 18 aylık, yüksek mahkemelerde ise 30 aylık bir “varsayılan tavan” uyguladı.
“İstisnai koşullar” dışında, bu sınırların aşılması, ülkenin en yüksek mahkemesi tarafından “suçlu sanıkların makul bir süre içinde yargılanması”nı gerektiren Kanada Şartının ihlali olarak kabul edildi.
Yüksek Mahkeme’nin RV Jordan davasında verdiği karara kadar “makul” ifadesinin ne kadar süre anlamına geldiği tam olarak belli değildi.
Bu dava ülke genelinde ceza hukuku uygulamalarını alt üst edecekti ancak davaya katılan British Columbia’lı avukat Tony Paisana o zamanlar bu davanın bu kadar önemli olacağını bilmiyordu.
Bir röportajda, “Geriye dönüp baktığımızda, herhangi birimizin bunun bu şekilde sonuçlanmasını ve ne kadar devrim niteliğinde olacağını gerçekten beklediğimizi söylemek kesinlikle zor” dedi.
Dava, Aralık 2008’de, Langley, Britanya Kolumbiyası’nda Barrett Jordan adında uyuşturucu satıcısı olduğu iddia edilen bir kişinin ve polisin “uyuşturucu telefonu araması” operasyonu yürütmekle suçladığı birkaç kişinin tutuklanmasıyla yeterince mütevazı bir şekilde başladı.
Jordan’ın iddianamesinden ilk duruşmasının sonuna kadar dört yıldan fazla zaman geçti.
İzle | Mahkeme federal hükümetin sistemi hızlandırması gerektiğini söylüyor:
Federal mahkeme, boş kalan yargı kadroları ve gecikmeler nedeniyle hükümeti eleştirdi
Acı veren bir federal mahkeme kararında, Başbakan Justin Trudeau ve federal adalet bakanının, boş adli kadro sayısının kriz durumuna ulaşmasına izin vererek Kanadalıların zamanında adalet arayışında başarısız oldukları belirtildi ve Ottawa’ya sorunu mümkün olan en kısa sürede çözme çağrısında bulunuldu.
Kendisi, davanın Kanada Yüksek Mahkemesinde sonuçlanmasından önce, Şart’taki zamanında yargılanma haklarının hem Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesinde hem de Temyiz Mahkemesinde ihlal edildiğini iddia etti ancak başarısız oldu.
Paisana ve meslektaşları Eric Gottardi ve Richard Beck, anılarında 1215 tarihli Büyük İngiltere Şartı’na atıfta bulunarak, zamanında yargılanma hakkının yüzlerce yıl öncesine dayandığını savundu.
Paisana, Yüksek Mahkemenin Ürdün’le ilgili kararının “ceza davalarını hızlandırmak olan arzu edilen hedefe tam olarak ulaştığını” söyledi.
“Ve yargıç, Kraliyet, savunma, sanık ve diğer herkes gibi farklı yargı katılımcılarının duruşmaların doğru zamanlamasını önemsemeye başlamasını sağlamak” dedi.
“Bu, sistemimizde var olan kronik bir sorundur ve Ürdün, ceza davalarını çevreleyen kültürü değiştirmek için yasada ‘açık çağrı’ olarak adlandırdığımız şey olmuştur.”
Bu davadan önceki makul olmayan gecikmeler nedeniyle davaların askıya alındığını ancak Ürdün’ün yeni eşik değerler belirlediğini söyledi.
Sorunlar daha çabuk çözüldüğünde yargıya olan güven artıyor” dedi. “Bu kararın tamamen olumlu bir etkisi olduğunu düşünüyorum. Tartışmasız değil ama açıkçası tartışma olmadan yapabileceğimiz hiçbir şey yok.”
Altı yaşındaki bir kız çocuğuna tacizde bulunmakla suçlanan bir adama karşı açılan davanın reddedilmesinin ardından bu yaz British Columbia’da Jordan tartışması yeniden alevlendi.
Başbakan David Eby o dönemde bunun “kusursuz bir gecikme fırtınasından” kaynaklandığını ve “tek bir davanın bu şekilde reddedilmemesi gerektiğini” söylemişti.
Britanya Kolumbiyası Başbakanı David Eby, 22 Ekim’de Vancouver’da çekilmiş. Ürdün’deki gecikmelerle ilgili sorun, Britanya Kolumbiyası’nda altı yaşındaki bir çocuğa tacizde bulunmakla suçlanan bir adamın davasının reddedilmesinin ardından yeniden su yüzüne çıktı. Eby, “Tek bir dava bu şekilde reddedilmemeli” dedi. (Ben Nelms/CBC)
Ürdün tarafından belirlenen son tarihlerin “çok kısıtlayıcı” ve “diğer valiliklerde yıkıcı” olduğunu ekledi.
Ürdün’de geçen yılın başından bu yana Kanada genelinde kapatılan en az 409 davadan Britanya Kolumbiyası’nda dolandırıcılık, hırsızlık, uyuşturucu ve silah suçları ve cinsel saldırı gibi çeşitli iddiaları içeren 26 dava vardı.
Britanya Kolumbiyası Başsavcı Bakanlığı yaptığı açıklamada, “Gecikme nedeniyle adli beklemeye alınan her dava endişe vericidir. Mağdurlar ve halk, davaların esaslarına göre karara bağlanmasını ve makul olmayan gecikmeler nedeniyle reddedilmemesini bekliyor.” dedi.
Açıklamada, “Bu konuyu ciddiye aldık ve adli tutukluluğu önlemek için operasyonları dönüştürmeye ve kaynakları artırmaya yatırım yaptık” denildi.
McLean’ın davasında, Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesi Ağustos 2023’te, duruşmasının, savunmanın herhangi bir hatası veya mahkeme operasyonlarının COVID-19 nedeniyle kesintiye uğramasından kaynaklanan herhangi bir gecikme olmaksızın “Ürdün sınırlarının çok ötesinde” gerçekleştiğine karar verdi.
Yargıç, “Kraliyet açıklama yükümlülüklerini yerine getirmezse, mesele muhtemelen Ürdün sınırları içinde sona erecek” diye yazdı.
‘Önemli olumsuz etki’
Edmonton ceza savunma avukatı Stacy Purser, Ürdün’ün “Yüksek Mahkeme’nin yaratmaya çalıştığını düşündüğüm aciliyet kültürünü” üretmediğini söyledi.
“Maalesef Ürdün’den bu yana çok fazla şeyin değiştiğini düşünmüyorum, şunu söylemek dışında, söz konusu son teslim tarihleri geçtikten sonra insanlar işleri bitirmek için tam bir panik içinde görünüyor” dedi.
Engelli sürüş davalarında uzman Vancouver savunma avukatı Kayla Lee, Ürdün’ün “yalnızca benim mesleğim üzerinde değil, aynı zamanda ceza avukatlarının genel olarak hukuk uygulamaları üzerinde de önemli bir olumsuz etkisi olduğunu” söyledi.
Vancouver savunma avukatı Kayla Lee, Jordan’ın kararının kendisinin uygulamalarını ve bir bütün olarak ceza hukuku alanını büyük ölçüde etkilediğini söyledi. (Rafferty-Baker/CBC)
“Şu anki sorun şu ki mahkemeye her gittiğinizde, duruşmanın amacı ne olursa olsun, her zaman Jordan hakkında bir tartışma yaşanıyor” dedi. “Bu her zaman gündeme geliyor ve Ürdün’de azami sınırların sanıklara karşı silah olarak kullanıldığı noktaya ulaştı.”
Yoğun bir program nedeniyle kendisinin ve savcıların işine yarayacak mahkeme tarihlerini bulmak zorlaşıyor ve anlaşamamak kimin suçlanacağı konusunda tartışmalara yol açıyor. Lee, yargıçların duruşmanın ne kadar süreyle ve neden ertelendiğini belirlemek için “mikroskobik bir analiz” yapması gerektiğini söyledi.
“Bu, her şeyi çok daha karmaşık, çok daha tartışmalı hale getirdi ve adaletin zamanında uygulanmasına gerçekten zarar verdi, çünkü mahkemelere daha fazla zaman sadece bu sorunların çözülmesine ayrılıyor” dedi.
Şu anda Los Angeles’ta yaşayan Kanadalı model ve aktris olan eski Toronto sakini Kate Alexander, istismarcı bir ilişkinin neredeyse hayatını sona erdirmesinin ardından End Violence Everywhere grubunu kurdu. Eski partnerinin, Temmuz 2021’de kendisini tahta oklava kullanarak acımasızca dövdüğünü iddia ediyor.
Kate Alexander, eski partnerinin Temmuz 2021’de kendisine tahta iğneyle saldırdığını iddia etti. Savcıların davanın devam edeceğine dair güvence vermesine rağmen, gecikmeler nedeniyle bazı suçlamalar nihayetinde rafa kaldırıldı. (Sean Kilpatrick/Kanada Basını)
Gecikme nedeniyle birçok suçlama ertelendi ve Alexander, savcılardan davanın ilerleyeceğine dair güvence aldıktan sonra “tiksindiğini” hissettiğini söyledi.
Başlangıçta bedensel zarara yol açan saldırı, tehdit etmek, engelleme ve diğer suçlarla suçlanan eski erkek arkadaşına karşı tek bulgunun barış bağı olduğunu ve güvenliğinden korktuğu için ülkeyi terk ettiğini söyledi.
“Davamı takip edecek zamanları olmadığı için bana önerebilecekleri tek şey bu” dedi.
Alexander, geçtiğimiz Temmuz ayında Avam Kamarası Kadının Statüsü Daimi Komitesi önünde ifade verdi ve yaşadıklarını kendisininkine “korkunç derecede benzer” olarak tanımladığı Hatton da dahil olmak üzere hayatta kalanların hikayelerini anlattı.
ev30:51Adaleti bekliyorum
Temsilciler Meclisi’nden Christine Iverson, adalet sistemindeki gecikmelerin neden hakim eksikliğinin ötesine geçtiğini ve sonuçlarının neler olduğunu derinlemesine inceliyor. Daha sonra Adalet Bakanı Arif Virani, federal hükümetin adalet sistemini hızlandırmak için neler yaptığını tartışmak üzere Catherine Cullen ile bir araya geldi.
Alexander ifadesinde komite üyelerine, hayatta kalanlar ve yakın partner şiddetinden mağdur olanların “hükümetin umursamadığını” söyledi.
“Kanadalılar olarak biz, temelde suçlular için hapishaneden ücretsiz çıkış kartı olan Şart haklarına sahibiz, peki ya hayatta kalanların hakları? Şart haklarımız neden hiç dikkate alınmıyor” diye ifade verdi.
Hatton gibi o da komiteye eski erkek arkadaşına dava açtığını çünkü bunun “kalan tek yasal adalet biçimi” olduğunu söyledi.
Alexander geçen hafta komite önünde tekrar ifade vererek üyelere cinsel saldırı veya yakın partnerden kaynaklanan şiddet vakalarında Ürdün’deki zaman çizelgelerinin uygulanmaması gerektiğini söyledi.
Daha sonra gözyaşları içinde Ürdün kurallarını “iğrenç” ve “dehşet verici” olarak nitelendiren kadın, “İnsanlar arasında işlenen suçlar için herhangi bir zaman sınırı veya moratoryum olmamalıdır” ifadesinde bulundu.
Paisana, Ürdün için “büyük resmi”, zamanında yargılamanın önemini ve suçu kanıtlanana kadar masum olduğu varsayılan sanıkların haklarını dikkate almanın önemli olduğunu söyledi.
“Belirli bir yılda, belirli bir yargı bölgesinde sonuç olarak durdurulabilecek bir veya iki bireysel davanın aksine, topluma bir bütün olarak çok dramatik bir şekilde fayda sağlıyor” dedi.
Hatton için eski kocasına açılan davanın çöküşü yıkıcıydı ve hayatını etkilemeye devam ediyor. Britanya Kolumbiyası’ndaki eski hayatından kaçtıktan sonra artık yeni evinde birden fazla güvenlik sistemi var
Ekim 2023’te Hatton, Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesinde McLean aleyhine, ilişkileri boyunca “istismar geçmişi” olduğu iddiasıyla ve saldırı, kasıtlı duygusal sıkıntı ve iftira nedeniyle tazminat talebinde bulunarak hukuk davası açtı.
Çocuklarıyla birlikte Britanya Kolumbiyası’ndan taşınmasına izin veren bir transfer emri almanın “bir nebze de olsa adalet” olduğunu söyledi.
Ama şimdi aşırı tetikte bir durumda yaşıyor.
“Yatağımın yanında golf sopasıyla uyuyorum” dedi.
Aile içi veya yakın partner şiddetinden etkilenen herkes için destek şu adresten sağlanmaktadır: Kriz hatları ve yerel destek hizmetleri. Acil bir tehlikeyle karşı karşıyaysanız veya kendinizin ya da çevrenizdekilerin güvenliğinden korkuyorsanız lütfen 911’i arayın.
Georgia Hakimi, GOP’un Elle İade Edilen Posta Oylarını Engellemeye Yönelik Davasını Reddetti – CBS News
CBS Haberlerini İzleyin
Georgia’daki bir yargıç, Fulton County seçmenlerinin postayla oy pusulalarını şahsen göndermelerini engelleme girişimlerini engelledi. CBS News kongre muhabiri Nicole Killion, Peach State’teki yetkililerle seçim güvenliği hakkında konuştu.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Kanada Yüksek Mahkemesi, Suriye’de tutuklu bulunan dört Kanadalı erkeğin özgürlüklerine giden yolu açabilecek bir duruşma için yaptıkları dilekçeleri yeniden değerlendirmeye almayacak.
Geçtiğimiz yıl, Kanada Yüksek Mahkemesi, erkeklerin federal temyiz mahkemesinin Ottawa’nın kanunen onları ülkelerine geri gönderme zorunluluğunun bulunmadığı yönündeki kararına yaptığı itirazı dinlemeyi reddetmişti.
Mart ayında mahkemeye sunulan yeni bir bildiride erkeklerin avukatları, son derece nadir görülen koşulların, temyiz izni başvurularının gözden geçirilmesini gerektirdiğini söyledi.
Avukatlara hitaben geçen Cuma günü gönderilen bir mektupta, Yüksek Mahkeme’ye başka çözüm yolu bırakılmadan yeniden değerlendirme talebinin kabul edilemeyeceği belirtildi.
Gözaltına alınan Kanadalılar, savaşın harap ettiği bölgeyi Irak ve Şam İslam Devleti silahlı grubundan geri alan Kürt güçleri tarafından yönetilen harap gözaltı merkezlerinde bulunan çok sayıda yabancı uyruklu arasında yer alıyor.
Kanadalı erkeklerden biri olan Jack Letts, gençliğinde dindar bir Müslüman oldu, Ürdün’e tatile gitti, ardından Suriye’ye gitmeden önce Kuveyt’te okudu.
Nunavut hükümeti, İnuktut’un eğitim davasına karşı mücadelesini ülkenin Yüksek Mahkemesine taşıyor.
Nunavut’ta Inuitleri temsil eden (NTI), 2021 yılında bölgesel hükümete İnuktut’ta eğitim sağlayamadığını ve bunun sonucunda Inuitlere karşı ayrımcılık yaptığını iddia ederek dava açtı.
Davada Haklar ve Özgürlükler Şartı’nın eşitlik haklarıyla ilgili 15. maddesine atıfta bulunuldu.
Bölgesel hükümet bunu hem Nunavut Mahkemesinde hem de Nunavut Temyiz Mahkemesinde reddetmeye çalıştı.
Pazartesi günü Kanada Yüksek Mahkemesine başka bir itirazda bulundu.
Bir basın açıklamasında NTI, davanın duruşma yapılmadan ertelenmesi yönündeki girişimlere devam edilmesi çağrısında bulundu.
NTI başkanı Aluki Kuterek, “Nunavut hükümeti, Inuit nüfusunun çoğunluğuna hizmet etmek için Nunavut Anlaşması yoluyla kuruldu. Yaptıkları eylemler karşısında şaşkınız” dedi.
Başbakan PJ Akeeagok CBC’ye, hükümetinin NTI ile çalışmaya açık olduğunu ve mahkemede daha ileri adımlara başvurmak zorunda kalmalarının talihsiz bir durum olduğunu söyledi.
Bir röportajında şunları söyledi: “Kimse mahkemeye çıkmak istemiyor… Bu mesele, ister finansal ister insani olsun, hepimizin sahip olduğu sınırlı kaynakları tüketiyor.”
Nunavut’taki bir sınıfta İnuktut sembolleri. Nunavut Tunngavik Inc. istiyor… Eyaletteki tüm sınıflarda Eskimo dili eğitiminin mevcut olduğunu görmek için. (Claudian Samson/Radyo-Kanada)
Ancak Koterk bu ifadeye karşı çıkıyor.
“Sadece eşit davranılmasını isteyen NTI ve Inuit öğrenci ve ailelerine karşı kovuşturmayı geciktirmek için mevcut kaynakları kullanmaya devam ediyorlar.”
Akyaguk, hukuki mücadelenin hükümete maliyetinin ne kadar olduğu sorulduğunda yorum yapmadı.
Hala görevi yerine getirme yolunda ilerliyoruz
Nunavut Hükümeti 2008 yılında, 2019-2020 yılına kadar tüm sınıflarda İnuktuca eğitim verilmesini zorunlu kılan bir yasayı kabul etti.
Bu son tarihi kaçırdılar ve bunun yerine 2020 Eğitim Yasası yürürlüğe girdi.
Orijinal davada NTI, yasanın hükümetin İnuitçe’deki tüm ders materyalleri yerine yalnızca İnuit dili kursu sunmasını gerektirecek şekilde değiştirildiğini söyledi.
Şu anda İnuktut eğitimi çoğunlukla yalnızca dördüncü sınıfa kadar verilmektedir.
Dersin dördüncü sınıf öğrencileri için uygulanması da 2026 yılına, onikinci sınıf öğrencileri için ise 2039 yılına ertelendi.
Akyagök, hükümetin bu taahhüdü yerine getirmeye hazır olduğunu söyledi.
“Hükümet olarak bize verilen görevi yerine getirme konusunda çok net olduk… ve öğretecek kaynaklara ve insanlara sahip olduğumuzdan emin olmak için çok çalıştık” dedi.
“Bu aslında işin merkezinde yer alan hedeflere nasıl ve ne zaman ulaşabileceğimizin bir açıklaması.”
Calgary’deki bir hakim, Alberta’daki işletme sahiplerinin, pandemiyle ilgili halk sağlığı kısıtlamaları nedeniyle uğradıkları kayıplar için tazminat talep eden toplu dava davasını onayladı.
Yargıç Colin Visby Çarşamba günü önerilen toplu davayı onaylayan 26 sayfalık kararını yayınladı ve Whistle Stop Cafe’nin sahibi Christopher Scott’u davacı temsilcisi olarak adlandırdı.
Avukat Jeffrey Rath tarafından açılan dava, Yargıç Barbara Romaine’in Ingram’a ilişkin Temmuz 2023’teki kararının ardından geldi. Sağlık emirlerinin ilçenin kamu sağlığı yasası kapsamı dışında verildiğini tespit etti.
Kanun, Sağlık Baş Hekimi’ne (CMOH) halk sağlığı talimatları verme yetkisi veriyor. Ancak salgın sırasında Dr. Deena Hinshaw emir vermek yerine politikacılar yasal yetkisi olmadan hareket ederek emir verdi.
Rath’in davası, emirlerin yasa dışı olması nedeniyle, işletmelerin kapatılması ve kısıtlamaları nedeniyle sınıf üyelerinin zararlarından Alberta’nın sorumlu olduğunu iddia ediyor.
“Bu, Alberta’da haksız yere zarar gören işletmeler için harika bir gün” [premier] Jason Kenney ve Deena Hinshaw,” dedi Rath yazılı bir açıklamada.
“Mahkeme, davacıların Alberta Hükümetine karşı herhangi bir görevi kötüye kullanma nedeniyle cezai tazminat talep etmelerine izin vererek, kamu görevindeki suiistimal de dahil olmak üzere bir dizi gerekçeyle iddianın Alberta Hükümeti aleyhine açılabileceğini tespit etti.”
Pandemi sırasında davacı aktör Chris Scott, Alta, Mirror’daki restoranı Whistle Stop Cafe’nin Ocak 2021’de büyük toplantıları ve yüz yüze yemek yemeyi yasaklayan kısıtlamalara rağmen açık kalması nedeniyle kamu sağlığı yasasını ihlal etmekle suçlanan birçok suçlamayla karşı karşıya kaldı.
Scott’ın suçlamaları, Romine’nin kararından sonra askıya alındı.
İdeolojik hedefler ‘önemsizdir’
Visby, Scott’ı “önerilen işten çıkarma konusunda alışılmadık bir durum çünkü söz konusu çoğu zaman CMOH emirlerine uymayı reddetti” diye tanımladı.
Ancak Visby, bunun Scott’ın davacıyı temsil etmesini engellemediğini, çünkü CMOH’un emirlerine uymamasına ve itaatsizliğinden kâr elde etmesine rağmen şirketinin bir süreliğine zorla kapatıldığını tespit etti.
Yargıç, Scott’ın “ilgisiz ideolojik hedefleri ilerletmek, COVID-19’un bir halk sağlığı acil durumu olmadığına dair teoriler geliştirmek ve Alberta ve Alberta Sağlık Hizmetleri ile kişisel savaşlarını yeniden dava etmek için davayı kullanma eğiliminde olabileceği” yönündeki endişelerini dile getirdi.
Ancak bu endişelerin, üzerinde dava açılabilecek konuların kapsamının sınırlandırılmasıyla giderilebileceğini söyledi.
Alberta kötü niyetle mi hareket etti?
Dava altı ortak davada devam edebilir.
Bu konular arasında Alberta’nın CMOH emirlerini verirken kötü niyetle hareket edip etmediği ve Alberta Haklar Bildirgesi’nin yasa dışı emirler nedeniyle ihlal edilip edilmediği yer alıyor.
Visby, kategoriyi “Alberta’da 17 Mart 2020 ile 17 Mart 2020 tarihleri arasında CMOH emirleri tarafından uygulanan tamamen veya kısmen kapanmaya veya operasyonel kısıtlamalara tabi olan bir işletmeye veya işletmelere kısmen veya tamamen sahip olan tüm bireyler” olarak tanımladı. sertifikasyon.”
Bu kategori, bir şirketteki hissedar veya bir kooperatifin üyesi olmayı kapsamaz.
Visby kararında, davanın esasına ilişkin karar vermek yerine, davanın onaylanmaya uygun olup olmadığına karar vermekle görevlendirildiğini belirtti.
Karen Reid’in avukatları onun haksız ölüm davasını ertelemek istiyor
Karen Reid’in avukatları onun haksız ölüm davasını ertelemek istiyor
02:55
BROCKTON — Karen Reed’in avukatları, Pazartesi günü Brockton’daki Plymouth Yüksek Mahkemesinde Yargıç William White Jr. önünde tartıştıkları ikinci ceza davası sonrasına kadar ona karşı olan haksız ölüm davasını ertelemek istiyor.
Reed’in avukatları duruşmayı ertelemek istiyor
Reed’in avukatları, kendisini ceza davalarında temsil eden avukatlarla aynı değil, haksız ölüm davasına devam etmenin artık kendi aleyhine suçlamaya karşı Beşinci Değişiklik haklarını ihlal edebileceğini söyledi. Mahkemeden, ikinci ceza davası tamamlanana kadar yargılamanın durdurulmasını veya ertelenmesini talep ettiler.
Bunun nedeninin, Reid’in hukuk davasında ifade vermesini veya soruları yanıtlamasını gerektirmesinin, devam eden ceza davasında onu suçlayabileceğini söylüyorlar. Hapishaneye yol açabilecek bir ceza davasındaki standart, makul şüphelerin ötesindeyken, sonucu para tazminatı olan hukuk mahkemesinde, Reed’in eylemlerinin suça yol açtığına dair deliller veya büyük olasılıkla deliller ağır basıyor. Keefe’nin ölümü.
Karen Reed, Dedham, Massachusetts’teki Norfolk Yüksek Mahkemesinde, 9 Ağustos 2024 Cuma.
Greg Dear/The Patriot Ledger, AP, Pool aracılığıyla
Pazartesi günü mahkemede bulunmayan Reed adına avukat William Kiefel, “Ceza davasındaki suçlamalar çok ciddi” dedi. “Beşinci savunmayı seçerse kendini savunma hakkından vazgeçmiş olacak.” Avukatı, hukuk davasındaki sözlerinin ceza davasında aleyhine kullanılabileceğini açıkladı.
‘Kesinlikle benzeri görülmemiş’
O’Keefe ailesini temsil eden avukat Mark Diller, Reed’i Beşinci Değişiklik’i kendi çıkarı için silah haline getirmekle suçladı. Diller, “Karen Reade, Beşinci Değişikliği açıkça kendi avantajına silah olarak kullanıyor” dedi. “Vanity Fair ile derinlemesine bir röportaj yaptı. Üzerinde çalıştığı bir Netflix belgeseli var.”
Diller ayrıca Reed’in ekibi tarafından şu anda bir çekiliş düzenlendiğini de belirtti; bilet başına 50 dolar karşılığında iki kazanan Karen Reed ile akşam yemeği yiyebilecek. Diller, “Bu tamamen benzeri görülmemiş bir durum” dedi. Yargıca, Reid’in mahkemede kamuoyu önünde yüksek sesle konuşurken sessiz kalarak “her ikisine de sahip olamayacağını” söyledi.
Yanlış ölüm davasının sanıkları arasında yer alan CF McCarthy’s ve Waterfall Bar & Grille adlı iki yerel restoranın avukatları da mahkemeden davanın ertelenmesini talep etti. Bir avukat, “Karen Reed bu davanın merkezinde yer alıyor” dedi ve Reed’in ceza davası sırasında hukuk davasında tanık ifadesini aynı tanıklarla koordine etmenin lojistik açıdan zor olacağını açıkladı. Bars, John O’Keefe’nin öldüğü gece bir okumayı denetlemekle suçlanıyor Ocak 2022.
Yargıç White bu davayı tavsiyeye alacağını, yani gelecekte yazılı bir karar vereceğini söyledi.
O’Keefe ailesi, 2024 yazında John O’Keefe adına haksız ölüm davası açtı. İlk ceza davası hatalı yargılamayla sonuçlandı.
Reed’in ikinci ceza davası şu anda 27 Ocak 2025’te Norfolk Yüksek Mahkemesinde yapılacak. Ceza davasındaki avukatları şu adreste bulunacak: Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi 6 Kasım Çarşamba günü Eyalet Yüksek Mahkemesinin duruşma sonrası jüri anketlerine dayanarak kendisine yöneltilen iki suçlamayı reddettiğini iddia etmek.
Karen Reid kimdir?
44 yaşındaki Reed, erkek arkadaşı Boston polis memuru John O’Keefe’nin ölümünde kaza mahallini terk ederek ve kasıtsız adam öldürerek ikinci derece cinayetle suçlanıyor. Savcılar, kadının aşırı içki içtiği bir gecenin ardından kendisine SUV’uyla çarptığını ve onu kar fırtınasında ölüme terk ettiğini söyledi.
Reed’in avukatları, O’Keefe’nin aslında başka bir Boston polis memurunun Kanton’daki evinde öldürüldüğünü ve dışarı sürüklendiğini söyledi.
