Canada Post ile Kanada Posta İşçileri Sendikası arasındaki müzakereler, ülke çapındaki grevin başlamasından bu yana ilk kez başarısızlıkla sonuçlandı.
Kanada Çalışma Bakanı Çarşamba günü yayınlanan bir bildiride, federal olarak atanan özel arabulucunun iki taraf arasındaki görüşmeleri geçici olarak askıya almaya karar verdiğini söyledi.
Stephen MacKinnon, “Birkaç gün süren yoğun müzakerelerin ardından yaptığı değerlendirme, tarafların kritik konularda arabuluculuğun başarılı olması için çok uzakta kaldığı yönünde” diye yazdı.
“Arabuluculuk faaliyetlerine verilen bu ara vermenin, tarafların konumlarını yeniden değerlendirmelerine ve müzakere masasına yenilenmiş bir kararlılıkla dönmelerine olanak sağlayacağını umuyoruz.”
Bakanla görüşme
Çalışma Bakanı hem Canada Post’tan hem de sendikadan bugün kendisiyle görüşmelerini istedi.
“Onlara, tüm çatışmalarda olduğu gibi, bu çatışmanın sonuçlarından ve çözümünden yalnızca kendilerinin sorumlu olduğu anlatılacak.”
MacKinnon, özel arabulucunun “verimli müzakereler yeniden başlar başlamaz” iki tarafla birlikte geri döneceğini söyledi.
15 Kasım’da 55.000 Canada Post işçisi, Crown ile yeni bir toplu sözleşme üzerinde bir yıl süren müzakerelerin ardından greve gitti ve yoğun tatil sezonu öncesinde ulusal posta hizmetini durdurdu.
Beş yıl önce, Ontario’nun genel denetçisi, maliyetlerin azaltılmasına yardımcı olmak ve birikmiş iş yükünün ortasında davaların sistem içinde verimli bir şekilde ilerlemesini sağlamak için eyalete cezai suçlamaların savcılar tarafından geri çekilmesinin veya hakimler tarafından durdurulmasının nedenlerini izlemeye başlamasını tavsiye etmişti.
Ancak salgın nedeniyle daha büyük bir dava yığınıyla karşı karşıya olmasına ve giderek artan sayıda bekleyen ve geri çekilen suçlamalara rağmen Ontario Başsavcılığı bu nedenleri takip etmeyi reddetti.
Öneriler şunlardan kaynaklanıyor: 2019 denetimi Bölgenin ceza mahkemesi sisteminin bir parçasıydı ve bu yaz Denetçi General Shelley Spence tarafından da yinelendi.
Spence, Ağustos ayında ilçenin adalet politikasıyla ilgili daimi komitesine “Bilmiyorsanız, bunu yönetemezsiniz” dedi.
“Hala tezahürat yapıyoruz [the ministry] Verileri hangi şekilde olursa olsun yakalamak… böylece sorunu çözmek ve vakaları hızlandırmak için bu analizle gerçekten bir şeyler yapabilirler. Ama gördüğümüz şey, işlerin düzelmediğidir.”
Ontario’daki cezai suçlama sonuçlarına ilişkin son veriler ortaya çıkıyor Davaların çoğu suçlamalarla sonuçlandı 2020’den bu yana mahkeme kararıyla geri çekildiler, uzaklaştırıldılar, işten çıkarıldılar veya ihraç edildiler. Verilerin mevcut olduğu en son mali yıl olan 2022-23’te yüzde 56’sı bu şekilde sona erdi; Mahkûmiyet kararının verildiği 2013-2014’ten bu yana yüzde 14’lük bir artış. Veriliş. Hala sonuçların çoğunu oluşturuyor.
Genel Denetçi sözcüsü yaptığı açıklamada, tavsiyelerin sistem aracılığıyla davaların ilerlemesini hızlandırmaya ve makul bir mahkumiyet ihtimalinin bulunmaması nedeniyle suçlamalar geri çekildiğinde gecikmelerden kaynaklanan maliyetleri azaltmaya yardımcı olmayı amaçladığını söyledi.
Devam eden davalarda ise gerekçeler, gecikmenin savcının hazır bulunmasından mı, delillerin açıklanmasından mı, yoksa mahkeme tarihi veya savunma avukatının belirlenmesinden mi kaynaklandığının anlaşılmasına yardımcı olacaktır.
Bakanlık geçen yıl Bölge komitesine söyledi Suçlamaların durdurulmasına ilişkin tüm nedenlerin tavsiye edildiği şekilde belirlenmesi için hakimin yazılı kararlarını, tutanakları veya duruşmaya ilişkin ses kayıtlarını incelemeyle ilgili çaba ve maliyet, “paranın karşılığını vermeyecektir.”
Suçlamaların geri çekilmesinin nedenlerine ilişkin olarak Bakanlık, Baş Denetçiye bu suçlamaların takip edilmesinin adaletin işleyişine fayda sağlamayacağını ve “savcılığın kararını etkileme riski taşıyacağını” bildirdi.
CBC Toronto bakanlığa, hangi partilerin ve faktörlerin, hangi kararlara ilişkin toplu veri yoksa savcılar tarafından hangi suç duyurularının geri çekildiği ve hakimler tarafından reddedildiği üzerinde en büyük etkiye sahip olduğunu nasıl anlamayı planladığını sordu.
İzle | Ontario’da askıya alınan ve geri çekilen harcamaların sayısındaki artış:
Veriler, Ontario’da açılan suç duyurularının çoğunun mahkemeye çıkmadığını gösteriyor
Kanada İstatistik Kurumu verilerine göre, Ontario’da polis tarafından yöneltilen suçlamaların yarısından fazlası hiçbir zaman mahkemeye çıkmıyor. CBC’den Sarah McMillan’ın bildirdiği gibi rakamlar eyaletin adalet sistemi hakkında endişe verici bir tablo çiziyor.
Bir sözcü, yaptığı açıklamada, bakanlığın dahili takip sisteminin savcılara, davaya devam etmemenin özel nedenini ve geri çekilme nedenlerini bireysel vaka düzeyinde kaydetmesine olanak tanıdığını ve bunların daha sonra Crown yöneticileri tarafından incelenebileceğini söyledi.
Sözcü Alexandra Wilkes, genel denetçi tarafından önerilen geniş çaplı izlemenin “savcıların her davayı kendi esasına göre ayrı ayrı değerlendirme yeteneğini etkileyeceğini” söyledi.
Genel Denetçi Shelley Spence, Ağustos ayında Adalet Politikası Daimi Komitesi’ne yaptığı sunum sırasında Ontario’yu suçlamaların askıya alınmasının ve geri çekilmesinin nedenlerini öğrenmeye teşvik etti. (Ontario Başsavcılığı)
“Denetçinin tavsiyesinin amacına ulaşmak için Bakanlık, potansiyel olarak geri çekilmeyle sonuçlanacak vaka sayısını azaltacak ve ücretlerin geri çekilmesinden önceki ortalama gün sayısını azaltacak girişimleri uygulamaya ve araştırmaya devam ediyor.”
Açıklamada, ceza davalarının ilerleyişini yönetmek ve infazın ertelenmesini önlemek amacıyla, savcıların bir kişinin belirlenen süre sınırlarını aşma riskiyle karşı karşıya olup olmadığını bilmesi için bakanlığın iç sistemlerinin ceza davalarının mahkemelerde görüldüğü ay sayısını nasıl takip ettiği de açıklandı. Kanada Ürdün Mahkemesi tarafından.
Ancak Kanada Sivil Özgürlükler Derneği’nden Şakir Rahim’e göre, kalışların ve çekilmelerin nedenlerini bilmek buzdağının sadece görünen kısmı.
Ontario’nun daha fazlasını yapması gerektiğini söylüyor.
Derneğin cezai adalet programı yöneticisi Rahim, CBC Toronto’ya şöyle konuştu: “Bu tür girişimlere yatırım yapacak kaynaklara sahip bir yargı bölgesinde olduğumuz için şanslıyız ki bu kesinlikle yapılması gereken bir şey.”
“Burada eksik olduğumuz şey, insanların aslında bir masada birlikte oturması, net bir hedefi olması – sistem hakkında daha iyi verilere ihtiyacımız olması – ve bunun gerçekleşmesi için işbirliği yapması.”
Bakanlık yaptığı açıklamada, Ontario Adalet Divanı’na en az 25 yeni hakim atamak ve davaların gecikmesini önlemek ve davalara ayak uydurmak için 190 savcı, mağdur desteği ve mahkeme personelinin daha işe alınması için bu yıl yatırdığı 29 milyon doları yineledi. karmaşık vakaların sayısı artıyor.” “
Bakanlık ayrıca, küçük suçlarla ilgili suçlamaların adalet sistemine girmesini önlemek amacıyla polis memurlarının insanları oyalama programlarına daha sık yönlendirmek için takdir yetkilerini kullanmaları için çalıştığını da belirtti.
Kanada Sivil Özgürlükler Derneği’nin Ceza Adaleti Programı direktörü Shakir Rahim, kalışların ve geri çekilmelerin nedenlerinin, Ontario adalet sisteminin toplamadığı buzdağının sadece görünen kısmı olduğunu söylüyor. (Sarah MacMillan/CBC)
Kiracıların 16 aydan fazla süredir kira ödememesinden sonra Michael Portman, kira meselelerini denetleyen ilçe kurulunun onun yanında yer alması ve kiracılarına bir tahliye bildirimi göndermesiyle sorunun çözüleceğinden umutluydu.
Ancak Windsor, Ontario’nun sahibi yanılıyordu.
Portman, kiracıların taşınmaya zorlanmasından günler önce, tahliyenin ertelenmesi için başvuruda bulunduklarını ve davayı geçici olarak askıya aldıklarını söyledi.
CBC News, Portman’la ilk kez geçtiğimiz Mart ayında, birkaç aydır davasının Ev Sahibi ve Kiracı Kurulu’nda (LTB) görülmesini beklediği sırada konuştu. LTB’nin kendi lehine karar vermesinin ardından Portman temkinli davrandı ve avukatı ona, kiracıların Eylül ayındaki duruşmaya gelmemeleri nedeniyle muhtemelen tahliyeyi ertelemeye çalışacaklarını söyledi.
Sürecin bitmediği kendisine söylenince “kızamayacağını” söyledi.
“Ben uyuşmuştum ve bu bir şok değildi çünkü bunun olabileceğini biliyordum ama sistem yine işini yapamadı” dedi.
Kişinin, tahliyeye yol açan duruşma hakkında hiçbir zaman bilgilendirilmediğini veya tahliye kararına yol açan yasada bir hata olduğunu söylemesi nedeniyle genellikle erteleme kararı verilir.
CBC News, kiracıların birimini aradı ve bir not bıraktı; bir kiracı yanıt verdi ve yorum yapmak istemedi.
Şunları izliyor:
Windsor’lu bir ev sahibi, 16 aylık kira bedelini ödemeyen kiracıların tahliye emrini geçici olarak askıya aldığını söyledi
CBC sunucusu Jennifer La Grassa, kirayı ödemedikleri için hâlâ kiracıları tahliye etmeye çalışan Windsor’daki ev sahibi Michael Portman’ı yakaladı. Portman geçen Mart ayında CBC News’e konuştu ve aylar sonra hâlâ tahliyenin gerçekleşmesini bekliyor. Portman’a göre kiracılar 16 aydır kira ödemiyor.
Kiracıların 28.000 dolardan fazla borcu var
Portman, herkesin adil bir süreç hakkını hak ettiğinin farkında olsa da, hesap verebilirlik ve zamanlılık eksikliğinin pozisyonunun aylarca sürmesine neden olduğunu söylüyor.
Bunu yaparken, 28.000 dolardan fazla kira ve avukatlık ücretleri karşılığında zor durumda kaldı.
Portman dubleksinin ikinci ünitesini birkaç yıldır kiralıyor ve özellikle 2021’de mevcut kiracılarına kiralamaya başladı.
Ancak kira kontratlarından kısa bir süre sonra kira ödemeyi bıraktıklarını söylüyor.
Portman’ın CBC ile paylaştığı LTB belgelerine göre, 17 Ekim’de kiracılara ya Portman’a o güne kadar borçlu olunan kira tutarını ödeyip orada yaşamaya devam etmeleri ya da vadesi gelen kirayı ödeyip ay sonuna kadar taşınmaları emredildi. haberler.
Ekim ayı sonuna kadar ödeme yapmamaları halinde kiracılar kiralık daireden taşınmak zorunda kalacaktı. Portman, tahliyenin Ontario Eyalet Polisi tarafından 7 Kasım’da gerçekleştirileceğinin kendisine söylendiğini söyledi.
Ancak üç gün önce kiracılar duraklatma talebinde bulundu.
Portman bu sorunu zamanında çözmeye çalışırken, davayı gelecek yıla kadar uzatmaya istekli olduğunu söyledi. Ancak sistemden ve küçük toprak sahiplerine destek verilmemesinden dolayı hayal kırıklığı yaşıyor.
“Bu tartışılacak bir şey değil, bu insanlar 16 aydır kira ödemiyor” dedi.
“Bu evde mahsur kaldım ve hayatım üzerinde hiçbir kontrolüm yok ve… nedeni. [the tenants] Bunları yapmaya yetkili olan, maliktir [and] Kiracılar Konseyi.”
Portman, sorumluluğu kimin alması gerektiği konusunda hükümet tarafından parmakla işaret edildiğini hissettiğini ekledi.
Ev Sahibi ve Kiracı Konseyinde Değişiklikler
Windsor-Tecumseh Milletvekili Andrew Dawe, LTB zamanlamasını iyileştirmek için hala yapılması gereken işler olduğunu kabul ederken, olumlu değişikliklerin olduğunu söylüyor.
Kira sözleşmeleriyle ilgili kuralları denetleyen eyalet hükümeti, LTB’ye, daha fazla personel almak için geçen yılın Nisan ayında 6,5 milyon doların da aralarında bulunduğu çeşitli yatırımlar yaptı.
Andrew Dowie, Windsor-Tecumseh’in MPP’sidir. (Dax Melmer/CBC)
Dowie, finansmanın artık tam eğitimli olan ve davaları dinleyen tam zamanlı hakemlerin sayısını iki katına çıkardığını söyledi.
Doy, “Şu anda her zamankinden çok daha fazla vakayla ilgileniyorlar, dolayısıyla kapasite oranı yüzde 80 civarında, bu iyi bir şey ve bunu daha yükseğe çıkarmamız gerekiyor, ancak yolumuza devam ediyoruz” dedi.
Bir e-postada LTB, gönderilen çok sayıda başvuruya rağmen bu yıl her ay “aktif vaka sayısını azalttığını” ve “tüm başvuru türlerinde başvuru işleme sürelerini önemli ölçüde kısalttığını” söyledi.
Kiranın ödenmemesini konu alan L1 ve L9 başvuruları, LTB başvurularının yarısından fazlasını oluşturuyor.
2023’te bu vakaların değerlendirilmesi ortalama sekiz ila 10 ay sürdü, ancak LTB’ye göre şu anda yaklaşık üç ay içinde değerlendirilmeleri planlanıyor.
Geçen sene diğer işler 10 ay kadar sürüyordu, şimdi ise ortalama 5-7 ay sürüyor.
LTB, bu yıl 105.000’den fazla duruşma planladığını, bunun “şimdiye kadar planlanmış en fazla sayıda duruşma” olduğunu söyledi.
Emir duyulduktan sonra emrin yayınlanması yaklaşık 30 gün sürer.
Dowie, LTB’nin önünde olması nedeniyle Portman’ın özel davası hakkında yorum yapamayacağını söyledi.
Ancak toplumun endişelerini paylaştığını ve bunları Başsavcıya ilettiğini de sözlerine ekledi.
LTB’de gelişme görmeyen kişiler: Yerel avukat
Windsor Üniversitesi Toplumsal Hukuki Yardım Denetleme Avukatı Lillian Bhagat, barınmayla ilgili pek çok sorunla ilgilendiklerini söylüyor. Kendi açılarından bir gelişme göremediklerini ve hala uzun gecikmeler duyduklarını söylüyor.
“Biz öncelikle kiracı hakları ile tamir bakım uygulamalarını yapıyoruz ve bu uygulamalar şu anda kurulda öncelikli gibi görünmüyor” dedi.
“Klinikte birkaç ay önce başlattığımız birkaç ürünümüz var ama henüz bitirmedik. Dolayısıyla müşterilerimizin bakış açısına göre bu verimlilikleri ve gelişmeleri göremiyoruz.”
Lillian Bhagat, Windsor Üniversitesi’nde Toplumsal Hukuki Yardım bölümünde denetleyici bir avukattır. (Jennifer La Grassa/CBC)
Ayrıca, özellikle kiranın ödenmemesi durumunda konut anlaşmazlıklarının karmaşık olduğu konusunda da uyardı. Genellikle başka faktörlerin de rol oynadığını ve mücadele eden insanlara yardım etmek için toplum kuruluşlarıyla daha fazla işbirliği yapılabileceğine inandığını söylüyor.
Gecikmenin, kişilerin duruşma veya karar konusunda gerektiği gibi bilgilendirilmemesinden kaynaklandığını ve bunun da davaların ertelenmesine yol açtığını söyledi. Bu aynı zamanda “hakemlerin yüksek devir hızının” bir sonucudur.
Hakemlerin istifa etmeden veya görev süreleri dolmadan önce talimatları tamamlamalarını gerektiren bir mevzuat bulunmadığından, çoğu zaman davaların görüldüğünü ve hakemin bir karar verilebilmesinden önce ayrıldığını ve bunun da süreci yeniden başlamaya zorladığını söylüyor.
Bhagat, Community Legal Aid’in yüz yüze duruşmaların yeniden başlatılmasını savunduğunu çünkü sanal duruşmaların “topluluğumuzdaki en savunmasız kişilere gerektiği gibi hizmet etmediğini” söylüyor.
LTB, insanların başa çıkmanın bir yolu olarak yüz yüze görüşme talebinde bulunabileceğini ancak varsayılanın bu olduğunu söylüyor. Geçen mali yılda aldığı 120.000 başvurudan 300’den az kişinin şahsen başvurduğunu söylüyor.
Peki sırada ne var?
Portman’a gelince, süreç aslında durma noktasında.
Tahliye kararının ertelenmesi, davanın yeniden gözden geçirilip geçirilmeyeceğine karar verecek bir duruşma yapılıncaya kadar yürürlükte kalacak.
İnceleme onaylanırsa, orijinal başvuruyu incelemek için başka bir duruşma daha yapılacak; burada hem ev sahibi hem de kiracılar, tahliyenin neden devam etmesi veya edilmemesi gerektiğine ilişkin davalarını sunabilirler.
Kiracıların inceleme duruşmasına gitmemesi halinde LTB’nin konaklama başvurusunda, bunun kendilerine karşı bir ‘masraf kararı’na yol açabileceği belirtiliyor.
LTB, tahliye moratoryumunun farklı şekilde önceliklendirilip belirlenmediği ve inceleme duruşmasının ne kadar bekleneceği hakkındaki sorulara yanıt vermedi. Ancak Bahjat, ikametlerin genellikle öncelikli olduğunu söylüyor.
Bu arada Portman bu işin bitmesine hazır olduğunu söylüyor. Kiracıları tahliye edip mülkü satmak istiyor.
“İlçede daha az insanın olduğu bir bölgeye taşınmak istiyorum ve bununla bir daha asla işim olsun istemiyorum çünkü benimle ilgileneceğine inandığım yasa beni tamamen hayal kırıklığına uğrattı.” dedi.
İnsanların imzaları genellikle bir belgeden diğerine farklılık gösterir ve yaşamları boyunca değişebilir, ancak genellikle çok az sonuç doğurur. Ancak bu durum, seçmen imzalarının dosyadakilerle eşleşmemesi nedeniyle posta yoluyla gönderilen oy pusulalarının hâlâ 13.000’e yakın olduğu Nevada’daki ABD seçim sonuçlarında daha büyük bir soruna yol açtı.
Dışişleri Bakanı Francisco Aguilar yaptığı açıklamada, bazı yaşlı seçmenlerin imzalarının zaman içinde doğal olarak değiştiğini, bazı genç seçmenlerin ise henüz bir imza geliştirmemiş olabileceğini, uyumsuzluğun nedenlerinin değiştiğini söyledi. Büyük bir sorun: Bazı imzalar kalemle dijital olarak giriliyor ve bu da imzaları bozabiliyor.
Nevada’da sonuç henüz belirlenmedi ancak Donald Trump ABD seçimlerini Demokrat Kamala Harris’in önünde kazandı. Ancak birçok seçmen ve savunucu için imza zorunluluğu artık geçerliliğini yitirmiş durumda ve bunun gelecekte daha büyük bir sorun haline geleceğine inanıyorlar.
Bir kullanıcı Reddit’te “Oy vermeme izin vermeleri için imzamı dört kez girmem gerekti” diye yazdı.
Başka bir Reddit kullanıcısı, “İmzam hiçbir zaman tutarlı olmuyor, bu yüzden şahsen erken oylamaya geri dönüyorum” dedi.
Siyasi katılım örgütü VoteAmerica’nın kurucusu Debra Cleaver, imza eşleştirmenin geçmişte kalması gerektiğini söylüyor.
Cleaver, CBC News’e “El yazısı veya imzayı eşleştirmek çöp bilimidir” dedi. “Amerika Birleşik Devletleri’nde 40 yaşın altında el yazısı bilmediğinden imzası olan birini bulmakta zorlanacaksınız.
Bir seçim çalışanı, 5 Kasım 2024 Salı günü Philadelphia’daki bir Philadelphia seçim deposunda 2024 genel seçimleri için postayla gönderilen oy pusulalarını işliyor. (Matt Slocum/AP)
“El yazısı analizini yapan kişiler şu anda ilçede [election’s] Ofis… el yazısı analizi konusunda sertifikalı uzmanlar mı?”
Kullanıcılar sistemde kusurlar olduğunu söylüyor
Nevada’daki seçim çalışanları, postayla gönderilen oy pusulası zarfındaki imzanın veri tabanındaki imzayla eşleşip eşleşmediğini manuel olarak kontrol ediyor. Bunun gerçekleşmediğini hissederlerse, oy pusulasını reddedilen bir yığın halinde bir kenara koyarlar ve seçmenin bilgilendirildiği ve sorunu düzeltebileceği iyileştirme adı verilen bir süreci tetiklerler. Nevada seçmenlerinin hatayı düzeltmek için 12 Kasım’a kadar süreleri var.
Dışişleri Bakanlığı’na göre Çarşamba sabahı itibarıyla eyalette 26.000’den fazla oy pusulası işlemden geçirildi ve bunların yarısından fazlası başarılı bir şekilde “iyileştirildi”. Yaklaşık 13.000 kişi hala doğrulamayı bekliyor.
Mahalle sakinleri, zor buldukları sistemle ilgili alarmı sosyal medya üzerinden verdi.
Bir hesap kullanıcısı X’e şunları yazdı: “Çok iyi, nitelikli bir el yazım var ve aynı el yazısını elektronik olarak yapmaya çalışıyorum, ancak bu her zaman normal imzama benzemiyor.”
Başka bir kullanıcı
Öğrenciler 5 Kasım 2024 Salı günü Irvine, Kaliforniya’daki Seçim Günü’nde Kaliforniya Üniversitesi Irvine Öğrenci Merkezi’nde oy vermek için sırada bekliyorlar. (Paul Biersbach/AP)
CBC News, Dışişleri Bakanı’nın kamuyu bilgilendirme görevlisine ulaştı ancak yayınlanma zamanında bir yanıt alamadı.
Nevada’da oy kullananların yaklaşık yüzde 40’ı (500.000’den fazla kişi) oylarını posta yoluyla kullandı. Eyalet seçimleri web sitesi.
İmzalarda tutarlılığı korumak zordur
Amerikan El Yazısı Analizi Vakfı başkanı Sheila Lowe, insanlardan farklı belgeler arasında geçiş yapmaları istendiğinde elektronik ve yazılı imzalarında tutarlılığı korumanın zor olduğunu söyledi.
Seçmen Susan Murphy, 5 Kasım 2024’te San Francisco, Kaliforniya’daki Sunset Minister Kilisesi içindeki bir oy verme merkezinde oy pusulasını kullanıyor. (Lauren Elliott/Getty Images)
Lowe Çarşamba günü CBC News’e şunları söyledi: “Hangi imzayı seçerseniz seçin, onu tutarlı hale getirmelisiniz. Ancak gerçek şu ki bazı insanların çok sayıda farklı imzası var.”
“Farklı şeyler için altı farklı imzası olan bir kişi vardı.”
Aynı zamanda mahkeme onaylı bir adli belge incelemecisi olan Lowe, elektronik imza eşleştirmenin, bireyin belgelerinin kimliğinin doğrulanmasına yardımcı olacak önlemlerden yalnızca biri olduğunu söyledi.
“Bir müşteri bana, gerçek olup olmadığını belirlemek için başka bir imzayla karşılaştırmam için bir dizi imza verdiğinde, sürücü belgesine zar zor bakıyorum çünkü bu çok zayıf bir temsil, dolayısıyla bu bir sorun” dedi. .
San Francisco’da yaşayan Cleaver, sorunu ilk kez 2014’te fark ettiğini ve yakında daha büyük bir sorun haline gelmesini beklediğini söyledi. İmza yerine seçmenlerden ehliyet numarası veya pasaport numarası ya da kısmi Sosyal Güvenlik numarası ile doğum tarihinin birleşimi gibi farklı bir kimlik doğrulama biçimi sunmalarının istenmesi gerektiğini söyledi.
Sonuç olarak gençlerin verdiği oyların “orantısız bir oranda” reddedilmesini beklediğini söyledi.
“Umarım daha iyi bir yol buluruz.”
Diğer eyaletlerdeki seçmenler de imza zorunluluğuna itiraz etti.
“Eğer bu doğruysa, bu da üzgün olmamın başka bir nedenidir [is] Philadelphia sakini John Ventre Çarşamba günü CBC News’e “İnsanlar isimlerini tutarlı bir şekilde nasıl imzalayacaklarını bilmiyorlar” dedi.
“Umarım insanların gelip oy vermeleri için daha iyi bir yol buluruz, eğer sadece imza yeterliyse… Bu hayal kırıklığı yaratıyor.”
Seçmenler, 2024 ABD başkanlık seçimleri için oylarını 5 Kasım 2024’te Fort Supply, Oklahoma, ABD’deki Seçim Günü’nde dolduruyor. (Nick Oxford/Reuters)
Bir Philadelphia sakini bu yöntemin neden hala kullanıldığını merak etti.
“Bu çok aptalca. Çünkü eğer oy vermeye çalışıyorsam ki siz bunun gerekli olduğunu söylüyorsunuz, neden bir imza beni oy vermekten alıkoysun ki?” Sohai Lohbai CBC News’e söyledi.
“Neden isimlerini yazdırmıyorlar? Bu daha kolay olurdu, özellikle de genç oldukları için. Nasıl imza atacaklarını bilmiyor olabilirler.”
Cleaver, sorunu çözmek için doğrulama yöntemlerinin değiştirilmesini istiyor.
“İmzalar uyuşmadığı için Kaliforniya’da yıllardır oy pusulalarında yüzde üçün üzerinde bir ret oranıyla karşılaştık” dedi.
“Kaliforniya’da milyonlarca insan oy kullanıyor. Çok dostane oy verme politikalarımız var, ancak bu, kaydolmak ve oy pusulasını almak için zaten pek çok engeli aşmış bir seçmen için başka bir yük.”
İzle | Makine sorunları nedeniyle Milwaukee’de yeniden sayım:
Milwaukee’de makine sorunları nedeniyle yeniden sayım yapıldı
Milwaukee seçim yetkilileri, bir düzineden fazla çizelgeleme makinesinin kapanmasıyla ilgili bir sorunun, savaş alanı olan Wisconsin eyaletinde onbinlerce oyun aşırı tedbir nedeniyle yeniden sayılmasına yol açtığını söylüyor.
