CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Yüksek Mahkeme TikTok’un ABD’deki geleceğine karar verecek
Etiket: ABDdeki
Trump, TikTok’un ABD’deki geleceği konusunda fikrini değiştirecek mi?
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
TikTok ABD’deki yasağı nasıl önleyebilir?
Washington – TikTok’un ABD’deki kaderi federal temyiz mahkemesinin ardından pamuk ipliğine bağlı görünüyor Yasanın ertelenmesi talebi reddedildi Çinli ana şirketi ByteDance ile bağlarını kesmemesi halinde, oldukça popüler olan uygulamayı yasaklayacaktı.
19 Ocak’ta yürürlüğe girecek yasa, ByteDance’e TikTok’u satması için dokuz ay süre veriyor. Satılmaması halinde uygulama ABD’deki uygulama mağazalarından ve web barındırma hizmetlerinden kesilecek. Yasa ayrıca başkana, satışın başlaması durumunda 90 günlük bir gecikme verme yetkisi de veriyor.
Uzmanlara göre TikTok’un yasağı önlemek için çeşitli yolları var; bunların en önemlisi Yüksek Mahkeme’nin müdahalesi veya yeni gelen Trump yönetiminin yasağı uygulamayı reddetmesi. Son dakika satışı veya yasanın yürürlükten kaldırılmasına yönelik kongre kararı gibi diğer seçeneklerin olasılığı daha düşük görünüyor.
TikTok Yüksek Mahkeme’ye gidiyor
Pazartesi günü TikTok Yargıtay’dan yasanın geçici olarak durdurulmasını istediTemyiz Mahkemesinin kararına itiraz Ona bağlı kal Bu, “İlk Değişiklik ile tamamen tutarsızdı.”
TikTok ve ByteDance’in avukatları, “Yasanın Ocak 2025’te yürürlüğe girmesine izin verilirse… bu mahkeme, başvuranlara anlamlı bir rahatlama sağlama yeteneğini kaybedecek” diye yazdı. “TikTok’un geçici olarak kapatılması bile, TikTok’u konuşmak, bağlantı kurmak ve dinlemek için kullanan temsili bir Amerikalı grup olan başvuru sahiplerine ve genel olarak halka kalıcı zarar verecektir.”
Getty Images aracılığıyla Al Drago/Bloomberg
Yüksek Mahkeme, TikTok’un temyiz başvurusu devam ederken yasayı geçici olarak engelleyen bir ihtiyati tedbir kararı verebilir ve uygulamayı şimdilik kaydedebilir.
Yargıçların, TikTok resmi olarak onlardan bunu talep ettiğinde davayı görüp görmeyeceklerine de karar vermesi gerekecek. Reddetmeleri halinde, konu hakkında son söz temyiz mahkemesinin kararı olacak ve cumhurbaşkanı müdahale etmedikçe yasak yürürlüğe girecek. Yüksek Mahkeme davayı kabul ederse, yargıçlar anlaşmazlığı dinleyip karara bağlayana kadar ihtiyati tedbir neredeyse kesin olarak geçerli olacak ve dolayısıyla yasak da askıya alınacak. Bu sürecin aylar sürmesi muhtemeldir.
TikTok, yargıçlardan ihtiyati tedbir talebi hakkında 6 Ocak’a kadar karar vermelerini istedi, böylece yargıçlar reddederse “yalnızca ABD’deki TikTok platformunu kapatmak gibi karmaşık bir görevi gerçekleştirmek için hizmet sağlayıcılarıyla koordineli çalışabilecek”.
Şirket, satışın bu aşamada bir seçenek olmadığını ancak Yüksek Mahkeme’nin anlaşmayı incelemek için zaman kazanmasından önce bunun uzun süren bir hukuki mücadele olduğunu söyledi. Çin hükümeti TikTok’un algoritmasının satışına karşı çıkıyor, bu da yeni alıcının onu sıfırdan yeniden inşa etmesi gerektiği anlamına geliyor. Algoritma, video önerilerini her kullanıcı için kişiselleştirir ve milyonlarca satır koddan oluşur.
ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesinden bir yargıç heyeti, bu ayın başlarında verdiği kararda, ABD hükümetinin, Çin hükümetinin TikTok’u çevreyle ilgili veri toplamak için kullanabileceği sürece ulusal güvenlik riski oluşturduğu yönündeki iddiasına olumlu yaklaştı. dünya. 170 milyon kullanıcısı Amerika Birleşik Devletleri’nde bulunuyor ve bu kullanıcıların platformda gördüğü içeriği gizlice manipüle ediyor. Temyiz mahkemesi geçen hafta TikTok’un yasağı geçici olarak durdurma talebini reddetmişti.
George Washington Üniversitesi Hukuk Fakültesi dekan yardımcısı Alan Morrison, Yüksek Mahkeme’nin davayı ele almasını bekliyor ancak TikTok’un, yasanın Birinci Değişikliği ihlal ettiği iddiaları konusunda muhtemelen benzer şüphelerle karşılaşacağını söyledi. Morrison, “tamamlama tahvillerini” yasaklayan anayasa hükmü etrafında dönen bir argümanın daha ikna edici olabileceğini söyledi. Hükümlü yasa tasarısı, belirli bir tarafı önce mahkemeye çıkarmadan cezalandıran veya hedef alan yasadır.
Anayasa hukuku öğretmeni Morrison, “Tasarı Birinci Değişiklik’ten çok daha güçlüydü” dedi. “Kongre, yasanın yeni standardının ne olduğuna karar verdi. Sanığın kim olduğuna karar verdi – TikTok – ve onların suçu temelde yargılanıyor – cezai anlamda değil, sivil anlamda suçluluk – ve bu yasa tasarısında bir işaret.” “.
Eylül ayındaki temyiz panelindeki sözlü tartışmalar sırasında Yargıç Douglas Ginsburg, yasada adı geçen tek şirket kendisi ve ByteDance olmasına rağmen yasanın TikTok’u hedef aldığı fikrini geri çevirdi. Ginsburg, yasanın “hepsi düşman güçlerin sahibi olduğu veya kontrol ettiği ve bir şirketi acil zorunlulukla karşı karşıya bırakan bir şirketler sınıfını tanımladığını” söyledi. TikTok ve hükümetin ulusal güvenlik endişelerine çözüm bulmak için yıllardır başarısız müzakereler yürüttüğünü ve kendilerinin “bu durumdaki tek şirket” olduğunu kaydetti.
Morrison, “Belki Yüksek Mahkeme farklı düşünecektir” dedi.
Trump ve uygulama mağazaları yasağı uygulamayı reddedebilir
Cornell Üniversitesi Teknoloji Politikası Enstitüsü müdürü Sarah Krebs, yeni gelen Trump yönetiminin TikTok’un yasaklanmasında rol oynayabileceğini söyledi.
İlk döneminde uygulamayı başkanlık emriyle yasaklamaya çalışan ve mahkemelerde bozulan Başkan seçilen Donald Trump, bu yıl uygulamayı “kurtarma” sözü verdi. Pazartesi günü Trump, TikTok’un gençlerin oy kullanmasına ve 2024 seçimlerini kazanmasına yardımcı olma konusunda rol oynadığını söyledi. Gazetecilere yasağı nasıl durdurmayı planladığı sorulduğunda “TikTok’a bir göz atacağını” söyledi.
“TikTok için kalbimde sıcak bir yer var” dedi. Aynı gün Trump’ın TikTok CEO’su Shou Chew ile görüştü Toplantıya aşina olan kaynaklar CBS News’e Mar-a-Lago’daki evinde olduğunu söyledi.
Krebs, yasanın yürürlüğe girmesinin ertesi günü, yani 20 Ocak’ta göreve geldiğinde Trump’ın birkaç seçeneği olduğunu söyledi.
“eğer [Trump] TikTok’u kurtarmak istiyorsa Kongre’den yasağı kaldırmasını isteyebilir. Bunun olacağını sanmıyorum. O sorabilir [Justice Department] Yasayı uygulamamak ve Apple ile Google’a haklarında dava açılmayacağının sinyalini vermek. Krebs, “Bunun da olacağını sanmıyorum” dedi. Android ve iPhone kullanıcıları uygulamaları indirmek için Google Play ve Apple App Store’a güveniyor ve bu da teknoloji devlerine yasağın uygulanmasında rol veriyor.
Krebs, “Ancak tüm bu uyumluluk sorunlarının kaynak gerektirebileceğini düşünüyorum, dolayısıyla yasağı uygulamak için gereken kaynakları sağlayamıyor” dedi. “Yasağı bozmamak için bunu yumuşatmanın bürokratik yolları olduğunu düşünüyorum ama aynı zamanda yasağı katı bir şekilde uygulamıyor.”
Trump ayrıca göreve geldikten sonra yasayı 90 gün erteleme yetkisine de sahip; ancak bu hareket, başkanın Kongre’ye tasfiye yönünde “önemli ilerleme olduğuna dair kanıt” bulunduğunu onaylamasını gerektiriyor.
Berkeley’deki Kaliforniya Üniversitesi’nden klinik hukuk profesörü Eric Stallman’a göre, yasada başkana bir başvurunun artık yabancı bir rakip tarafından kontrol edilip edilmediğini belirleme yetkisi veren bir hüküm, başka bir potansiyel çözümü temsil ediyor. Kanun, elden çıkarma koşullarının ne zaman karşılanacağına cumhurbaşkanının karar vereceğini belirtiyor, ancak kararın kurumlar arası bir süreç yoluyla yapılması gerektiğini şart koşuyor.
Stallman, “Trump, yarattığı bu ABD merkezli kuruluşun ByteDance’ten yeterince farklı olduğuna ve artık elden çıkarılmasına gerek olmadığına ikna olduğunu söyleyebilir” dedi.
Yıllar boyunca ABD hükümetiyle yaptığı ilişkiler sırasında TikTok, ByteDance’in kullanıcı verilerine erişimini sınırlamak için ABD merkezli bir yan kuruluş olan TikTok US Data Security Inc.’i kurdu. Hareketin amacı, kullanıcı verileri ve Çin hükümetinin bu verilere erişimiyle ilgili ulusal güvenlik endişelerini hafifletmekti. Ayrıca ABD kullanıcı verilerini depolama ve koruma sorumluluğunu da bir ABD şirketi olan Oracle’a verdi. Ancak milletvekilleri bu korumayı yetersiz gördü ve yine de satılmalarını gerektiren yasayı çıkardı.
Yasa Trump yönetimi tarafından uygulanmasa bile Apple ve Google, TikTok’u uygulama mağazalarında barındırmanın riske değmeyeceğine karar verebilir. Her iki şirket de hâlihazırda diğer konularla ilgili olarak Adalet Bakanlığı nezdinde davalar yürütüyor. TikTok mevzuatı, yasayı ihlal ettiği tespit edilen şirketlere ağır para cezaları uyguluyor ve Trump veya halefi eninde sonunda bu yaptırıma ilişkin fikirlerini değiştirebilir.
Krebs, Apple ve Google hakkında “Sanırım üzerinde net kontrol sahibi oldukları şeylerin farkında olmak istiyorlar ve bu da onlardan biri olacak” dedi.
Google planları hakkında yorum yapmayı reddetti. Apple yorum talebine yanıt vermedi.
Cuma günü Çin Meclisi Komitesi liderleri, Apple ve Google’a, TikTok’u 19 Ocak’a kadar uygulama mağazalarından kaldırmaya hazırlanmalarını söyleyen mektuplar gönderdi. TikTok, kullanıcıların telefonlarından kaybolmayacak olsa da uygulama güncellemeleri artık kullanılamayacak. Mevcut ve halihazırda TikTok’a sahip olmayanlar indiremeyecek.
Kreps, TikTok kullanıcılarının henüz yapmamışlarsa da önümüzdeki haftalarda Instagram ve YouTube gibi diğer uygulamalara geçmelerini bekliyor. TikTok, bir aylık bir kapatmanın bile platformun ABD’deki günlük kullanıcılarının üçte birini kaybetmesine neden olacağını tahmin etti.
Krebs, “Yasaklandıkları her adım, bunu daha çok kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet haline getiriyor” dedi. “İnsanlar göç etmeye başladıkça, bu yasağın amaçlanan etkisi de o kadar artıyor, yani insanları başka bir yere taşımak. Ancak insanlar başka bir yere taşındıkça yasağın etkisi de azalıyor.”
Çevrimiçi spekülasyonlar ABD’deki gizemli dronlarla ilgili korkuları artırıyor
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Doğuştan vatandaşlık nedir ve Trump ABD’deki anayasal hakkı sona erdirebilir mi?
Washington — Başkan seçilen Donald Trump, yıllarca anayasal hakkı eleştirdikten sonra doğuştan gelen vatandaşlığı sonlandıracağını söyledi.
Pazar günü NBC’nin “Meet the Press” programında yayınlanan röportajda Trump, başkanlığının ilk gününde “kesinlikle” hâlâ doğuştan gelen vatandaşlığı sona erdirmeyi planladığını söyledi. Trump, sunucu Kristen Welker’a “Bunu bir kenara bırakmalıyız” dedi. Trump, 2023 tarihli bir video gönderisinde, görevdeki ilk gününde bunu yapmak için bir idari eylem imzalayacağını söyledi.
Doğuştan vatandaşlık nedir ve ABD Anayasasında mevcut mu?
Doğum hakkı vatandaşlığı, ebeveynlerin vatandaşlık durumuna bakılmaksızın, ABD topraklarında doğan herkese otomatik olarak vatandaşlık verir.
Vatandaşın durumu On Dördüncü Değişiklik Anayasa, “Amerika Birleşik Devletleri’nde doğan veya vatandaşlığa kabul edilen ve Amerika Birleşik Devletleri’nin yargı yetkisine tabi olan tüm kişilerin, Amerika Birleşik Devletleri vatandaşları ve ikamet ettikleri eyaletin vatandaşları olduğunu” belirtmektedir.
Kongre, İç Savaş’ı takip eden Yeniden Yapılanma döneminde 1866’da On Dördüncü Değişikliği kabul etti. 1868’de, Amerikan topraklarında doğan kişilere vatandaşlık veren bir değişiklik onaylandı ve Yüksek Mahkeme’nin kölelerin ve köle soyundan gelenlerin vatandaş olmasını engelleyen Dred Scott kararını geçersiz kıldı.
Trump neden doğuştan gelen vatandaşlığı sonlandırmak istiyor?
Trump’ın bahsettiği Doğuştan vatandaşlık hakkının sona ermesi 2015 başkanlık kampanyasından bu yana In A. Politika belgesi O dönemde doğuştan vatandaşlık hakkını “yasadışı göçün en büyük mıknatısı” olarak tanımlamıştı. Trump, 2023 tarihli videosunda doğum hakkı vatandaşlığını “doğum turizmi”yle suçladı; burada göçmenlerin Amerika Birleşik Devletleri’nde doğum yapmak için hamileliklerinin son haftalarını otellerde geçirdiklerini ve daha sonra akrabalarını buraya getirmek için çocuğun vatandaşlık statüsünü kullandıklarını söyledi. Amerika Birleşik Devletleri. sırasında “Zincir geçişi“aile temelli göç olarak da bilinir.
Oradayken İlk dönemTrump doğuştan vatandaşlık hakkını sona erdirme sözü verdi ancak bunu yapmadı. “Basınla Tanışın”a, odak noktası koronavirüsle mücadeleye odaklanmadan önce doğuştan vatandaşlık konusunda bir idari eylem imzalamayı planladığını söyledi.
Getty Images aracılığıyla Peter Kramer/NBC
Trump, doğuştan vatandaşlık hakkını “gülünç” olarak nitelendirdi ve Welker’a, ABD’nin doğuştan vatandaşlığa sahip tek ülke olduğunu söyledi. Aslında düzinelerce başka ülke doğuştan vatandaşlığa sahiptir.
Trump, “Birisi topraklarımıza bir ayak basarsa – sadece bir ayak, bir ayak, iki ayağa ihtiyacınız yok – tebrikler, artık Amerika Birleşik Devletleri vatandaşısınız” diye şikayet etti Trump. “Bunu sonlandıracağız çünkü bu çok saçma.”
Doğuştan vatandaşlık hakkının karşıtları, bunun hiçbir zaman yasadışı göçmenlerin çocuklarını veya sözde “doğum turizmini” kapsamayı amaçlamadığını söylüyor. Değişikliğin ırka dayalı doğuştan vatandaşlık önündeki engelleri kaldırmak için onaylandığını iddia ediyorlar.
Daha geniş anlamda bu taahhüt, Trump’ın taahhüt olarak tanımladığı şeyin bir parçası Göç konusunda radikal değişiklik Bunu seçim kampanyası sırasında, yasal ve yasadışı göçmenleri, yetkisinin sınırlarını zorlayacak benzeri görülmemiş önlemlerle hedef alma vaadinin bir parçası olarak yaptı.
Trump doğuştan gelen vatandaşlığı sonlandırabilir mi?
Yürütme yoluyla 14. Değişiklik’i atlatıp atlatamayacağı sorulduğunda Trump, “muhtemelen halka geri dönmeliyiz, ancak buna son vermeliyiz” yanıtını verdi ve bu, onun bu yasayı sona erdirmek için bir anayasa değişikliği başlatmaya çalışabileceğini gösteriyor gibi görünüyordu. mesele. Gerekirse doğru. “Eğer yapabilirsek” idari eylem yoluyla doğuştan gelen vatandaşlığı sona erdirmeye çalışacağını açıkça belirtti.
Trump, idari işlem yoluyla doğuştan gelen vatandaşlığı iptal edebilir mi?
Urbana-Champaign Çalışma ve İstihdam İlişkileri Okulu ve Hukuk Fakültesi’ndeki Illinois Üniversitesi’nden profesör Michael Leroy, “Cevap hayır” dedi. Çünkü cumhurbaşkanının tek taraflı olarak Anayasayı değiştirme yetkisi yoktur.
Yalnızca Kongre’nin değil, eyaletlerin de yaygın onayının gerekli olması nedeniyle, doğuştan gelen vatandaşlığı anayasa değişikliği yoluyla kaldırmak da imkansız olacaktır.
Anayasada belirtilenler Kongrede olağan oylamayla da değiştirilemez. Değişikliklerin yalnızca Kongre’nin her iki meclisinde de üçte iki çoğunlukla onaylanması değil, aynı zamanda eyalet yasama meclislerinin dörtte üçü veya her eyalette onaylanması gereken sözleşmelerin dörtte üçü tarafından onaylanması gerekiyor. Bu büyük ölçekli, üst düzey bir operasyondur.
LeRoy, ABD tarihinde bir anayasa değişikliğinin yürürlükten kaldırıldığı tek zamanın, sarhoş edici içkilerin üretimini, satışını ve taşınmasını yasaklayan Yasaklama olarak bilinen 18. Değişikliğin 1933’te 21. Değişikliğin eklenmesiyle yürürlükten kaldırıldığı zaman olduğunu belirtti.
Güney Carolina’dan Cumhuriyetçi Senatör Lindsey Graham, uygulamaya son verecek bir anayasa değişikliği taslağı üzerinde çalıştığını söyledi.
Amerika Birleşik Devletleri dışında başka ülkelerin doğuştan vatandaşlık hakkı var mı?
Koşulsuz doğum hakkı vatandaşlığı Kuzey ve Güney Amerika’da dünyanın geri kalanına göre daha yaygın olmasına rağmen, Amerika Birleşik Devletleri doğuştan vatandaşlığa sahip olan tek ülke değildir.
Bazı ülkelerden farklı olarak Amerika Birleşik Devletleri, ABD topraklarında doğan bir çocuğun vatandaş olabilmesi için ebeveynin vatandaş olmasını gerektirmiyor. Otomatik.
Doğuştan vatandaşlık veren ülkelerin tam listesi
CIA’in World Factbook’una göre 30’dan fazla ülke doğuştan vatandaşlığa sahip. Bunlar şunları içerir:
- Antigua ve Barbuda
- Arjantin
- Azerbaycan
- Barbados
- Belize
- Bolivya
- Brezilya
- Kanada
- Şili
- Kosta Rika
- Küba
- Dominika
- Ekvador
- El Salvador
- Gambiya
- Grenada
- Guatemala
- Gine Bissau
- Guyana
- Honduras
- Jamaika
- Lesoto
- Mauritius
- Meksika
- Nepal
- Nikaragua
- Pakistan
- Panama
- Paraguay
- Peru
- Saint Kitts ve Nevis
- Aziz Lucia
- Saint Vincent ve Grenadinler
- Trinidad ve Tobago
- Tuvalu
- BİZ
- Uruguay
- Venezuela
ABD’deki McDonald’s Quarter Pounders restoranında soğanla bağlantılı E. coli salgınına ilişkin soruşturma kapatıldı
ABD hükümeti Salı günü yaptığı açıklamada, McDonald’s Quarter Pounder hamburgeriyle bağlantılı Escherichia coli (E. coli) bakterisi salgınına ilişkin soruşturmasını, artık bir güvenlik riski bulunmadığını belirledikten sonra kapattığını söyledi.
ABD Gıda ve İlaç İdaresi’ne göre, Ekim ayı sonlarında başlayan salgın, 14 eyalette en az 104 kişiyi hastaladı; bunların 34’ü hastaneye kaldırıldı. Colorado’da bir kişi öldü ve dört kişide potansiyel olarak hayatı tehdit eden böbrek hastalığı komplikasyonları gelişti.
Soruşturmayı ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri ve eyalet sağlık departmanlarıyla işbirliği içinde yürüten ABD Gıda ve İlaç İdaresi, salgını Kaliforniya merkezli Taylor Farms tarafından dağıtılan ve McDonald’s restoranlarındaki Quarter Pounders’ta çiğ olarak servis edilen sarı soğanlara bağladı. Colorado, Kansas ve Wyoming. Ve diğer ülkeler. Taylor Farms, 22 Ekim’de gönüllü bir sarı soğan geri çağırma işlemi başlattı.
Federal sağlık yetkilileri ve Colorado eyaleti sağlık yetkilileri, test ettikleri soğanlarda veya herhangi bir çevresel örnekte hastalığa neden olan E. coli türüne rastlamadı. Ancak kanıtların, geri çağrılan sarı soğanların salgının muhtemel kaynağı olduğunu gösterdiği sonucuna vardılar.
FDA Salı günü yaptığı açıklamada, “McDonald’s artık geri çağrılan soğanları satmıyor ve bu salgınla ilgili devam eden gıda güvenliği endişeleri yok gibi görünüyor” dedi.
McDonald’s, salgın nedeniyle ABD’deki beş mağazasından Quarter Pounders’ı kısaca geri çağırdı. Şirket alternatif bir tedarikçi buldu ve geçen ay tüm ABD mağazalarında doğranmış soğanlı Quarter Pounder’ı satmaya devam etti.
Bir McDonald’s Kanada sözcüsü, E. coli endişelerinin fast food devinin Kanada’daki lokasyonlarını kapsamadığını söyledi.
Rekabet Bürosu’nun Google’a karşı açtığı dava, ABD’deki önemli sorunları ‘Kanada bağlamına’ oturtuyor
Kanada Rekabet Bürosu Perşembe günü Google’a karşı yasal bir savaş başlattı ve teknoloji devinin çevrimiçi reklamcılıktaki gücünü rekabete zarar vermek ve Kanadalı şirketlere zarar vermek için kullandığını söyledi.
Büro, Google’ın iki reklam teknolojisi aracını satmasını ve Kanada dijital reklamcılık pazarında rekabete aykırı davranış olarak adlandırdığı davranış nedeniyle para cezası ödemesini istiyor.
Dava, Google’ın, insanlar web sitelerini ziyaret ettiğinde görünen reklamlar olan çevrimiçi reklamları nasıl satın alıp sattığını hedef alıyor. Yayıncılar işlerini sürdürmek için bu reklam gelirlerine güvenirken, reklamverenler müşterilere ulaşmak için bu sistemleri kullanıyor. Ofis, Google’ın tüm bu süreç üzerinde önemli bir kontrole sahip olduğunu söylüyor.
Ottawa Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde doçent olan Jennifer Quaid, Kanada’nın antitröst gözlemcisinin ABD’deki son yasal işlemlerden ders alarak Google’ın reklam teknolojisine karşı güçlü bir dava oluşturduğunu söyledi.
“Ofis çok iyi bir iş çıkardı. Gerçek durumu açıklamakta çok sıkıntı çektiler, bu da elbette ABD’nin durumu nasıl tanımladığını takip ediyor, ancak aynı zamanda bunu Kanada bağlamına da uyarladılar.”
Google geçtiğimiz yıl ABD’de üç büyük antitröst davasıyla karşı karşıya kaldı. İlk davada, Washington D.C.’deki bir federal yargıç, Adalet Bakanlığı’nın şirketin telefonlarda ve tarayıcılarda varsayılan arama motoru olmak için milyarlarca dolar ödediğini iddia etmesinin ardından Ağustos ayında Google’ın baskın arama işi yoluyla ABD antitröst yasasını ihlal ettiğine karar verdi. . Google, karara itiraz etmeyi planladığını açıkladı.
İkinci durumda ise Kapanış tartışmaları Pazartesi günü duyulduAdalet Bakanlığı reklam teknolojisi operasyonlarının bazı kısımlarını ortadan kaldırmaya çalışırken, Google’ın reklam teknolojisi işini hedef alıyor. Kaliforniya jürisi tarafından Aralık 2023’te karara bağlanan üçüncü davada, Google’ın App Store uygulamalarının rekabete aykırı olduğu tespit edildi. Bu karara şirket, mahkemede itiraz ediyor.
Ottawa’daki Carleton Üniversitesi Gazetecilik ve İletişim Fakültesi’nden profesör Dwayne Wencek, “Bütün bunları birçok farklı açıdan ele alıyoruz” dedi.
“Bu kararların her biri birkaç ortak noktaya işaret ediyor: Son 15 yılda bir dizi devralma yoluyla bir tekel elde etmişler ve hakim piyasa gücü veya edindikleri tekeller etrafında koruyucu hendekler inşa etmişler.” dedi.
“Bu savunma stratejilerinin, günlük kullanıcılar ve özellikle de geçimlerini arama, reklam ve dağıtım platformlarından sağlayan şirketler ve üçüncü taraflar açısından ciddi sonuçları oldu.”
Şirket “hakim durumunu kötüye kullandı”
the Rekabet Bürosu davası Web sitelerinin reklam alanını nasıl sattığını ve reklamverenlerin reklamlarını görüntülemek için nasıl teklif verdiklerini kontrol eden sistemleri hedefler.
Büronun rekabet komiseri Matthew Boswell’in, “Google, pazar katılımcılarının reklam teknolojisi araçlarını kullanmasını engelleyen, dolayısıyla rakipleri dışlayan ve rekabet sürecini bozan davranışlarda bulunarak Kanada’da çevrimiçi reklamcılıktaki hakim konumunu kötüye kullandı” dedi. . Bir basın açıklamasında.
Ajansın soruşturması, Google’ın davranışıyla ilgili çeşitli spesifik iddialara yol açtı. Şirketin çeşitli reklam teknolojisi araçlarını birbirine bağlayarak müşterilerin rakip hizmetleri kullanmasını zorlaştırdığı iddia ediliyor. Kendi araçlarına reklam envanterine ayrıcalıklı erişim hakkı verdi ve belirli durumlarda rakiplere zarar vermek için negatif marjlar aldı.
Ofis ayrıca Google’ın yayıncı müşterilerine rakip reklam teknolojisi araçlarıyla nasıl etkileşime gireceklerine ilişkin şartları dikte ettiğini de tespit etti.
Google bu iddialara katılmıyor. Google küresel reklamcılıktan sorumlu başkan yardımcısı Dan Taylor, yaptığı açıklamada, “Reklam teknolojisi araçlarımız, web sitelerinin ve uygulamaların içeriklerini finanse etmesine yardımcı olarak her büyüklükteki işletmenin yeni müşterilere etkili bir şekilde ulaşmasını sağlıyor” dedi. Şirket, piyasada reklamverenlerin ve yayıncıların çok fazla seçeneğe sahip olduğunu vurguluyor.
Kanundaki değişiklikler büyük veriyi kapsamayabilir
Bu dava Kanada rekabet hukukunda yapılan son değişiklikleri test edecek. Ottawa Üniversitesi’nden Quaid, “Komiser, hakimiyetin kötüye kullanılması hükümlerine ilişkin 2022’de yapılan son değişikliklere güveniyor” dedi. Bu değişiklikler, düzenleyicilerin dijital pazar sorunlarını çözme biçimini değiştirdi.
the 2022 değişiklikleri Rekabet Bürosuna pazar hakimiyetini ele almak için daha güçlü araçlar sağladı. Hakim durumun kötüye kullanılması durumunda maksimum cezayı 10 milyon dolara (sonraki ihlaller için 15 milyon dolar) veya rekabete aykırı davranıştan elde edilen faydanın üç katına (hangisi daha büyükse) çıkardılar. Bu faydanın belirlenememesi durumunda ceza, şirketin dünya çapındaki yıllık gelirinin yüzde üçüne kadar çıkabiliyor.
Kanun artık rekabete aykırı davranışları, rakipler üzerinde “olumsuz, dışlayıcı veya cezalandırıcı etki” yaratmayı veya genel olarak rekabete zarar vermeyi amaçlayan eylemler olarak açıkça tanımlıyor.
Özellikle Google vakasıyla ilgili olarak, değişiklikler, ağ etkileri, pazar lideri konumların sağlamlaştırılması ve kalite ve tüketici tercihi gibi fiyat dışı rekabet üzerindeki etkiler de dahil olmak üzere rekabetin etkisini değerlendirmek için yeni faktörler ekledi.
Carleton’dan Wencek, “Rekabet yasasında beş veya 10 yıl önce mümkün olmayan bir dizi değişiklik yaptık” dedi.
Ancak Quaid, Google’ın işinde yapılacak büyük değişikliklerin bile pazardaki etkisini hemen azaltmayabileceğini söyledi. “İşleri yapma şekillerini ayarlamaları gerekecek ve muhtemelen belirli iş kollarından çıkmak zorunda kalacaklar, ancak bu, kısa ve orta vadede genel ekonomik ayak izlerini azaltacak mı? Ben öyle düşünmüyorum” diye ekledi. dedi.
Google’ın geniş veri birikiminin, geleneksel rekabet hukukunun kapsamı dışında kalabilecek önemli bir zorluk olduğuna dikkat çekti. “Önemli olan, topladıkları ve sakladıkları bilgiler ve bunları sürekli olarak yeniden paketleyip yeni gelir akışlarına dönüştürebilmeleridir… ancak herhangi bir rekabet kurumunun bunu doğrudan ele alabilecek bir yolu olduğunu bilmiyorum.”
Wencek, Google’a karşı açılan küresel davalara atıfta bulunarak, “Şimdi yapmaları gereken şey, düzenleyici araç setine büyük çekiçler getirmektir” dedi. Olası çözümlerin Google’ı “Google Chrome’u devre dışı bırakmaya” zorlamak veya “AdMob ve DoubleClick gibi on yıllardır süren satın almaları devre dışı bırakıp iptal etmek” olabileceğini söyledi.
Tehlikede olan ne?
Kanadalı yayıncılar ve reklamverenler için riskler yüksek. Ofis, Google’ın uygulamalarının yayıncı gelirlerini azaltırken reklam maliyetlerini artırdığını savunuyor. Başarılı bir örnek, reklam teknolojisinde daha fazla rekabet yaratabilir, bu da maliyetleri düşürebilir ve web sitesi sahiplerine içeriklerinden nasıl para kazanabilecekleri konusunda daha fazla seçenek sunabilir.
Dava şimdi her iki tarafın da delillerini sunacağı Rekabet Mahkemesi’ne taşınacak.
Quaid bunların kanıtlanmamış iddialar olduğunu vurguladı. “İlk uyarım, yalnızca ofisin iddialarını okudum. Google’ın hangi karşı argümanları yaptığını bilmiyorum… İkinci uyarı ise bunun dayandığı kanıtları görmediğimizdir. Bunlar, kanıtlanması gerekir.” Mahkemede.”
Bu davanın zaman çizelgesi belirsizliğini koruyor ancak diğer ülkelerdeki benzer vakaların çözülmesi yıllar aldı. Bu arada Kanadalı şirketler, Rekabet Bürosu’nun temelde adaletsiz olduğunu söylediği bir dijital reklam pazarında gezinmeye devam ediyor; çünkü düzenleyiciler yalnızca Google’ın mevcut pazar konumuyla değil, aynı zamanda dijital ekonomideki temel güç kaynaklarıyla da boğuşuyor.
İzle | ABD Adalet Bakanlığı Google’ı nasıl dağıtmak istiyor:
ABD Adalet Bakanlığı, Google’ın İnternet arama pazarındaki yasadışı tekelini ortadan kaldırmak için büyük bir parçalanma teklifinde bulundu. Andrew Chang talebi açıklıyor ve Adalet Bakanlığı’nın neden Google’ı Chrome web tarayıcısını satmaya zorlamak istediğini ve belki de daha fazlasını açıklıyor.
Sosyal medya kullanıcıları arasındaki Kanadalı milletvekilleri, ABD’deki oylamanın ardından X’ten Bluesky’ye geçiş yapıyor
Yeni Demokrat Temsilci Charlie Angus artık yeteri kadar olduğuna karar verdi.
47.200 takipçisine düzenli olarak paylaşım yapan Angus
Şöyle ekledi: “Trump’ın seçilmesinde olanları ve Elon Musk’un demokrasiyi baltalamada oynadığı saldırgan rolü gördükten sonra, bunun bir parçası olmam mümkün değil.”
Birkaç gün önce Angus, Twitter’da bir araştırma projesi olarak başlayan ve Musk’ın şirketi satın alıp X olarak yeniden markalandırmasının ardından Twitter ile bağlarını kesen bir sosyal medya platformu olan Bluesky’de bir hesap açtı.
Angus, “Ne bekleyeceğime dair hiçbir fikrim yoktu” dedi. “Sonunda 10 takipçiye sahip olacağımı ve vahşi doğada vaaz vereceğimi düşündüm. Harika bir deneyim oldu. Bir ay boyunca çürüyen bağırsaklardan sonra ayık uyandığımı hissediyorum.”
Angus birkaç gün içinde 4.700 takipçi kazanırken, bu X’teki takipçilerinin küçük bir kısmıydı, etkileşimin arttığını ve X’te yaşadığı nefret ve tehdit türlerinin büyük ölçüde azaldığını söylüyor. Şimdilik Twitter hesabını tutacağını ancak Bluesky’de paylaşım yapmaya geçtiğini söylüyor.
O yalnız değil.
Bazı insanlar Bluesky’ye 2023’te (yalnızca davetli bir hizmet olarak başlatıldığında) ABD seçimlerinin ardından katılsa da, platform önemli bir popülerlik kazandı. Kanada’da bu eğilim Parlamento üyelerini de içeriyordu. CBC News tarafından yapılan bir sayımda, NDP Lideri Jagmeet Singh ve Bloc Quebecois Lideri Yves-François Blanchet dahil olmak üzere Bluesky’de hesapları olan en az 21 milletvekili tespit edildi.
Hükümet sözcüsü Gina Gasabeh, CBC’ye yaptığı açıklamada, X’te 6,5 milyon takipçisi olan Başbakan Justin Trudeau’nun henüz Bluesky’ye katılmadığını ancak bunu da dışlamadığını söyledi.
Ghasaba, “Başbakan’ın şu anda Bluesky hesabı yok” dedi. “Mevcut ve yeni ortaya çıkan bir dizi sosyal medya platformuyla etkileşime girmeye ve Kanadalılarla bulundukları yerde bağlantı kurmaya devam edeceğiz.”
X’te 1,1 milyon takipçisi bulunan Muhafazakar Lider Pierre Poilievre’nin yardımcıları, CBC News’in sorularına yanıt vermedi. Bluesky’de kendi adına olan hesaplar parodi hesaplardır.
Sosyal medya ortamını “yeniden şekillendirmek”
X’te 308.400 takipçisi bulunan Yeşiller Partisi lideri Elizabeth May, bir e-posta yanıtında uygulanabilir bir alternatif aradığını söyledi.
“X-Twitter’dan ve algoritmalarının öfkeyi ve yanlış bilgiyi körüklemek için kullanılmasından kesinlikle tiksiniyorum… Yolsuzluk ve manipülasyondan arınmış bir kamu ilan panosuna gerçekten ihtiyacımız var.”
Bu arada Yeşiller Partisi’nin Bluesky’de bir hesap açtığını söyledi.
Hazine Kurulu, her hükümet departmanının bir sosyal medya platformunu kullanmaya devam edip etmeyeceğine karar verebileceğini, ancak yeni bir platformda hesap açmak istiyorlarsa Privy Council Ofisi’nin onayına ihtiyaçları olduğunu (bireysel çalışanların veya politikacıların aksine, bunu yapabilen) söylüyor. seçtikleri gibi).
PCO sözcüsü Pierre-Alain Bujold, departmanların şu anda Kanadalılara ulaşmak için Facebook, Instagram, LinkedIn gibi çeşitli platformları kullandığını söyledi.
İzle | Quebecli politikacılar da X’i terk ederek Bluesky’yi tercih ediyor:
Eskiden Twitter olarak bilinen X’e oldukça benziyor ancak bazı politikacılar Bluesky’nin muadilinden daha yapıcı tartışmalarla dolu olduğunu söylüyor. Montreal ve Laval belediye başkanları gibi yetkililer bunu kullanmaya başladı.
Son günlerde Bluesky hızla büyüdü ve genellikle günde bir milyon yeni kullanıcıyı kendine çekti. Artık 22 milyondan fazla hesap içeriyor. Kamu yararına çalışan bir şirket olarak kayıtlı olan bu şirket, Bluesky ekibiyle birlikte CEO Jay Graber’e aittir ve tahmini 20 çalışanı bulunmaktadır.
Toronto Metropolitan Üniversitesi Sosyal Medya Laboratuvarı eş direktörü Philip May, insanların çevrimiçi ortamda vakit geçirdikleri yerde bir değişiklik gördüklerini söyledi.
May, “Aslında gördüğümüz şey, sosyal medya manzarasının yeniden şekillendirilmesidir” dedi. “Pek çok şey hâlâ değişim halinde ama insanların gözlerinin artık daha açık olduğunu gerçekten görebiliyorsunuz. [U.S.] “Seçimler ve onlar temelde yeni bir yuva arıyorlar.”
Uzmanlar X’in ABD seçimlerini etkilediğini söylüyor
Yakın zamanda Avustralya’da yapılan bir araştırma, X’in ABD seçimleri sırasında Cumhuriyetçi oyları artırmak için algoritmasını değiştirdiğini ve aynı zamanda X’te 205 milyon takipçisi olan Musk’un seçimi kazanan Cumhuriyetçi başkan adayı Donald Trump’a destek verdiğini ileri sürdü. .
Hem May hem de Medya Ekosistemi Gözlemevi direktörü Aengus Bridgman, çalışmanın hakemli olmadığını ve yeterince geniş bir hesap örneğine bakmadığını söylüyor.
Ancak X’in ABD seçimlerini etkilediği konusunda hemfikirler.
Bridgman, X’in Musk’ın paylaştığı şeyleri güçlendirdiğini söyledi.
“Çok fazla takipçisi var” diye ekledi. “Bu platformda çok büyük bir erişime sahip, bu nedenle her türlü algoritmik ayarlama muhtemelen içeriğinin kapsamını genişletecektir.”
Bridgman, Gözlemevi’nin X ile olan etkileşimi inceleyen bir mini çalışma yürüttüğünü ve Demokratlarla olan etkileşimin – gönderileri okuyan ve yorum yapan kişileri de içeren – sabit kalırken, Cumhuriyetçilerle olan etkileşimde gözle görülür bir değişiklik olduğunu bulduğunu söyledi.
“Cumhuriyetçi içerik, Cumhuriyetçi içerik ve üst düzey Cumhuriyetçilerle etkileşimde patlama yaşandı” dedi.
May, X’teki sağ eğilimli hesapların çoğunun başlangıçta daha büyük kitlelere sahip olduğunu söyledi.
“Temmuz ayı civarında bazı ayarlamalar yapıldı” dedi. “Nedenini tam olarak bilmiyoruz çünkü X artık bizim gibi araştırmacılar için dışarıdan bir kara kutu. Ancak platformdaki tüm hesapları artırmak için algoritmayı değiştirdiğinizde, başlangıçta en çok takipçiye sahip olan kişi her zaman desteklenecektir. “
“Yankı odası” korkuları.
May, X ve Musk’un etkisinin yaklaşan Kanada seçimlerine kadar uzanabileceğini söyledi.
“Bu çok endişe verici” dedi. “Bu, seçimi belirli bir şekilde etkileme ve yönlendirme yeteneğine sahip olabilecek bir dış güçtür.”
Bridgman, Trump tarafından maliyet tasarrufu sağlamak amacıyla kendi yönetimindeki yeni bir hükümet verimlilik departmanının eşbaşkanlığına atanan Musk’un veya X’in yaklaşmakta olan Kanada seçimlerini etkilemek için tespit edilmesi zor olabilecek bir dizi şeyin olduğunu söyledi.
“Musk’un açıkça partizan olduğu ve Trudeau hakkında birçok kez mesaj gönderdiği veya paylaşımda bulunduğu bir dünyada bu kesinlikle endişe kaynağıdır.”
Liberal milletvekili Alexandra Mendes de bu endişeleri paylaşıyor.
“Dış müdahalenin olacağı kesin ve bu kesinlikle X’in en büyük sorunlarından biri” dedi.
“Amerika Birleşik Devletleri’nde neler yaptığını ve her yerde neler yapabileceğini gördük. Hala onu destekleyen ve kullanan çok sayıda insan var.”
Mendes, hesabını X’te tutacak ancak yakın zamanda Bluesky’de bir hesap açtı.
“X’ten bıktım, bu yüzden daha eğlenceli bir şeye geçme zamanının geldiğini düşündüm. Bu çok zehirli.”
İzle | X, katı görüşlüler için bir platform haline geldi değil mi?
Şirket National, iki sosyal medya uzmanından X’in aşırı sağ için bir platform haline gelip gelmediğini ve insanların yalnızca aynı fikirde oldukları kişilerle çevrimiçi etkileşime girdiğinde ne olacağını açıklamalarını istedi.
Liberal Milletvekili Ryan Turnbull, 2023’ten bu yana Bluesky’yi kullanan az sayıdaki milletvekilinden biri ve şimdi bunu daha sık kullanmayı planlıyor.
Bir e-postada şunları söyledi: “Bunu, takipçilerin her zamanki suiistimal olmadan milletvekilleriyle doğrudan açık diyaloğa girebileceği ve benim için üzerinde çalıştığım birçok girişimi paylaşabileceği, canlandırıcı bir küresel belediye binası olarak görüyorum” dedi.
Ancak bazıları, birçok ilerici kullanıcının X’ten Bluesky’ye göçünün sol kanatta bir yankı odası yaratma riski taşıdığına dair endişelerini dile getirdi.
Muhafazakar milletvekili Michelle Rempel Garner birkaç gün önce bir Bluesky hesabı açtı. Birkaç kez gönderi paylaştı ama hâlâ en çok X’te aktif.
Her iki platformdaki bir gönderide “Bir deneme olarak bl**$ky’de bir hesap oluşturdum” diye yazdı. “Orada aldığım yorumlara dayanarak, pek çok kişinin düşündüğü gibi buranın açık, özgür ve parlak düşüncenin kalesi olmadığını rahatlıkla söyleyebilirim. Bu, yankı odasının farklı bir tadı.”
Analiz, Trump’ın teklif ettiği tarifelerin ABD’deki market fiyatlarını artırabileceğini ortaya koyuyor
Amerikalılar Diyor ki Özellikle fiyatların pandemi öncesine göre %26 daha yüksek olduğu bakkallarda, son kırk yılın en yüksek enflasyon oranının etkilerini hâlâ hissediyorlar. Yakın zamanda yapılan bir araştırmaya göre, Başkan seçilen Donald Trump tarafından önerilen tarifeler, artan fiyatları yeniden alevlendirerek ülkenin gıda reyonlarında daha fazla mali strese neden olabilir.
Başkan olarak ne yapacağı henüz belli olmasa da Trump, 5 Kasım seçimleri öncesinde erken seçime gidileceğini öne sürdü. ABD’den yapılan tüm ithalatlarda %10 gümrük vergisiÇin ürünlerine yüzde 60 gümrük vergisi ekleniyor. Üreticiler ve perakendeciler genellikle bu maliyetlerin en azından bir kısmını müşterilere yansıtırlar.
Sonuç olarak, sol görüşlü bir düşünce kuruluşu olan Third Way’in analizine göre, devasa yeni tarifeler, bakkaliye gibi günlük ürünlerden mobilya gibi daha az sıklıkta yapılan alımlara kadar çeşitli tüketim mallarında fiyatların artmasına neden olabilir. Third Way’e göre Trump’ın tarifeleri, tipik bir hane halkının 2025 yılındaki yıllık bakkal bütçesinin gelecek yıl yaklaşık 200 dolar artmasına neden olabilir; bu da yüzde 3’ten fazla bir artışa denk gelebilir.
Third Way’in ekonomiden sorumlu kıdemli başkan yardımcısı Gabe Horowitz, CBS MoneyWatch’a “Fiyatlar kesinlikle artacak çünkü artan tarifelerden kaynaklanan ek maliyetler tüketici tarafından ödenecek” dedi. “Bu fiyat artışları düşük gelirli insanlar için daha zor olacak.”
Üçüncü Yol, Başkan Joe Biden’ın ekonomi politikalarını destekledi ve seçimlerde Başkan Yardımcısı Kamala Harris’i destekledi.
Trump göreve geldiğinde uygulamaya konacak yeni vergilerin zamanlaması ve boyutu kesinlikle belirsiz. Güney Kaliforniya Üniversitesi’nde uluslararası ticaret hukuku alanında yardımcı doçent olan Brian Beck, yakın zamanda CBS News’e yeni yönetimin tarifeleri esas olarak bir araç olarak kullanabileceğini söyledi. Etkiyi müzakere etmek Ticari görüşmelerde,
Beck, “Belirli bir uygulamayı veya belirli bir politika girişimini beğenmiyorsa, bunu onları tehdit etmenin bir yolu olarak kullanabilir” dedi. CBS Haber’den Carter Evans.
Trump’ın sözcüsü yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Vergi formu
Tarifeler azalan oranlı bir vergilendirme şeklidir, yani en çok düşük gelirli tüketicileri vurur. Bunun nedeni, düşük gelirli ailelerin, yüksek gelirli ailelere kıyasla bütçelerinin daha büyük bir kısmını yiyecek gibi temel ihtiyaçlara harcamasıdır.
Horowitz ve bir ekonomist ekibi, ortalama dört kişilik bir ailenin her hafta süpermarketten ne satın alabileceğine dair kaba bir tahmin hazırladı ve aileden aileye önemli farklılıklar olabileceğini belirtti. Araştırmacılar, Trump’ın tüm ithalatlara gümrük vergisi ekleme önerisini uygulaması halinde, bakkaliye ürünlerinin mevcut ortalama fiyatlarını olası maliyetleriyle karşılaştırdı.
Horowitz, “Özellikle tarifelerin hane bütçeleri için ne anlama gelebileceğine bakmak istedik” dedi.
Bakkaliye maliyeti ne kadar olabilir?
Araştırmacılar haftalık bir market gezisinin kahve, bira, karides, sığır eti, muz, avokado, reçel ve zeytinyağı satın almayı içereceğini varsaydı.
Bunlar tüm hane halkı için tipik alımlar olmasa da araştırmacılar, Amerika Birleşik Devletleri’nin ağırlıklı olarak ithalata bağımlı olduğu veya yurt içinde hiç üretmediği, düzenli olarak tüketilen mallara odaklandı.
Üçüncü Yol analizine göre, Trump’ın tarifeleri muhtemelen aileleri bu yiyeceklere her hafta en az 3,57 dolar daha fazla harcamaya itecek ve bu da yılda fazladan 185 dolar veya %3,3’lük bir artışa neden olacak. Fiyat artışları tipik bir alışveriş listesindeki sekiz öğenin her biri için geçerli olacak.
Süpermarket fiyatları
Third Way, tüketicilerin Walmart ve Target gibi büyük perakendecilerden daha az sıklıkta satın aldıkları ürünler için daha fazla para ödeyebileceğini buldu.
Bir ABD şirketi halihazırda önerilen tarifelere yanıt veriyor. Kunduracı Steve Madden Çin’de üretilen malları ABD’ye daha az ithal ederek bunların yerine başka ülkelerde üretilen malları koymayı planladığını söylüyor.
CEO Edward Rosenfeld yakın zamanda yapılan bir kazanç açıklamasında analistlere şunları söyledi: “Malları Çin’den daha hızlı çıkarmamız gereken olası bir senaryoyu planlıyoruz.” “Kamboçya, Vietnam, Meksika, Brezilya ve diğerleri gibi alternatif ülkelerdeki fabrika tabanımızı ve tedarik kapasitemizi geliştirmek için birkaç yıldır çok çalıştık.”
Third Way Research’e göre aileler süpermarketlere yılda fazladan 551 dolar ödemek zorunda kalabilir ve harcamaları %14 artarak 3.754 dolardan 4.305 dolara çıkabilir.
Süpermarket alımlarının maliyeti önemli ölçüde artacak çünkü bu tür mağazalarda satılan malların çoğu Çin’den ithal ediliyor.
Horowitz, “Trump’ın sözüne inanırsanız, düşük gelirli ailelere yönelik gümrük vergilerinin muazzam maliyeti astronomik olacaktır” dedi.
Diğer ülkelere ağır yeni tarifeler uygulamak, ABD ihracatına karşılıklı vergiler uygulayarak ekonomik maliyetleri başka bir şekilde artırabilir. Oxford Economics Perşembe günü Trump yönetiminin tüm Çin ithalatına yüzde 30’luk geniş gümrük vergileri uygulayacağını ve Pekin’in misilleme yapacağını öngördü.
Oxford Economics’in ABD baş ekonomisti Ryan Sweet bir raporda, “Tarifeler iki yönlü bir yol ve Çin’e yönelik daha agresif tarifeler daha büyük misillemelere yol açacak” dedi. Şöyle ekledi: “Çin’in, elektronik ürünler hariç tüm Amerikan ihracatına %25 oranında gümrük vergisi uygulayacağını varsayıyoruz.”
Oxford ayrıca ABD’nin Japonya’ya metaller ve otomobillere %10’luk bir vergi getirmesini, bunun da ABD’nin aynı ihracatına karşılıklı gümrük vergilerini tetiklemesini bekliyor.
CDC, doğranmış soğanların ABD’deki McDonald’s restoranındaki E. coli salgınının kaynağı olabileceğini söylüyor.
Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri Çarşamba günü yaptığı açıklamada, aralarında Quarter Pounder hamburgerinin de bulunduğu McDonald’s ürünleriyle servis edilen kesilmiş soğanların, ABD’de en az 90 kişiyi hasta eden E. coli salgınının muhtemel kaynağı olduğunu söyledi.
Salgın ilk kez 22 Ekim’de bildirildi.
FDA ve şirket, Taylor Farms’ın etkilenen bölgelerin tedarikçisi olduğunu doğruladı ve o zamandan beri Colorado’daki bir tesiste üretilen birkaç parti sarı soğanı geri çağırdı.
Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri, enfekte olanların sayısının 75’ten 90’a yükseldiğini söyledi. Daha şimdiden bir kişinin hayatını kaybettiği hastalık nedeniyle 27 kişi hastaneye kaldırıldı.
24 Ekim itibarıyla iki kişide böbrek yetmezliğine neden olabilecek ciddi bir durum olan hemolitik üremik sendrom gelişti.
McDonald’s salgınına yol açan E. coli O157:H7 suşunun özellikle yaşlılar, çocuklar ve bağışıklık sistemi zayıf kişiler için “son derece ciddi hastalıklara” neden olduğu söyleniyor.
FDA, semptomların kontamine gıdayı yedikten birkaç gün sonra ve dokuz gün sonrasına kadar herhangi bir yerde başladığını belirtiyor.
Pazar günü şirket ve Colorado Tarım Bakanlığı da salgının kaynağının sığır köftesi olma ihtimalini dışladı.
İzle | Bir McDonald’s restoranında E. coli bakterisinin yayılması nedeniyle kesilmiş soğanlar toplatıldı:
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki çeşitli McDonald’s restoranlarında yemek yedikten sonra bir kişi öldü ve düzinelerce kişi hastalandı. Colorado, vaka sayısında hastalık bildiren 10 eyaletin başında yer alıyor ve ABD Hastalık Kontrol Merkezi, Quarter Pounder hamburgerlerinde kullanılan soğanları olası bir bakteri kaynağı olarak araştırırken, sığır köftesi de bir diğer şüpheli olmaya devam ediyor.
30 Ekim itibarıyla salgın Colorado, Kansas, Utah, Wyoming, Iowa, Missouri, Montana, Nebraska, New Mexico, Oregon, Wisconsin, Washington ve Michigan’daki insanları etkiledi. McDonald’s Kanada herhangi bir şekilde etkilenmediğini söyledi.
Colorado, 29 kişinin enfekte olduğu en yüksek enfeksiyon oranlarına sahipken, Montana 17 enfeksiyon bildirdi.
McDonald’s, Quarter Pounder burgerini 14.000 ABD restoranının beşindeki menüden geçici olarak çıkardıktan sonra bu hafta satışına devam edeceğini söyledi.
McDonald’s CEO’su ve başkanı Chris Kempczinski, Salı günü yatırımcılarla yaptığı konferans görüşmesinde salgından dolayı özür diledi.
Kemptzinski, “Bizim için hiçbir şey müşterilerimizin güvenliğinden daha önemli değil” dedi. “Son zamanlarda görülen E. coli vakaları dalgası son derece endişe verici ve bunun müşterilerimizi nasıl etkilediğine dair raporlar duymak bizim için üzücü.”