Salı günü, bölünmüş Yüksek Mahkeme, çevre organizatörlerinin su kirliliğini azaltmasını zorlaştırdı ve San Francisco’nun bazen ağır yağmurlar sırasında meydana gelen ham atık su drenajı davası kararını verdi.
5-4 oyla, mahkemenin muhafazakar çoğunluğu Çevre Koruma Ajansı Yetkisi, su kalitesini korumak için gizemli gereksinimler içeren su kirliliği izinleriyle temiz su yasası kapsamında aştı.
Karar, muhafazakar yargıçların çabalarla mücadele ile kirlilik oluşturdukları en son karardır.
Yargıç Samuel Alto, Mahkemeye Çevre Koruma Ajansı’nın şehirlere ve illere neyin boşaltılabileceğini söyleyen belirli sınırlar belirleyebileceğini yazdı. Ancak ajans, şehirleri ve illeri su kalitesini korumaktan sorumlu hale getiren “nihai doğruluk”, Altoo’nun, atık suyun boşaltıldığı Pasifik Okyanusu’nu dahil etme gücünden yoksundur.
“Bir izin bu tür gereksinimleri içerdiğinde, ifadesindeki tüm belirli gereksinimleri izleyen komite, alıcı sudaki su kalitesi geçerli kriterlerin altına düşerse ezici cezalarla karşılaşabilir.”
Muhafazakar adaletlerden biri olan Amy Kony Barrett, muhalefette mahkemenin üç liberaline katıldı. Barrett, drenaj üzerindeki sınırların hala su kalitesi standartlarının yerine getirilmesini garanti etmediğini yazdı.
“Bu durumda teknolojiye dayalı sıvı kısıtlamalarının kısaltılabileceği kaygısı,” diye yazdı Barrett, “San Francisco’daki kanalizasyon sisteminin bileşenlerinin deşarjlarının” renk değişimi, tuvalet kağıdı da dahil olmak üzere su kalitesi standartlarının ciddi ihlallerine yol açtığını söyledi. “” ”
Dava, Liberal Kuzey Kaliforniya şehri, enerji şirketleri ve iş grupları için olağanüstü bir ittifak üretti.
Genel danışman Vekili Kevin Minoli, Çevre Koruma Ajansı’nın birkaç on yıl boyunca anlatım izinleri olarak bilinen binlerce izin verdiğini söyledi.
Menoli, anlatım izinlerinin, neyin tahliye edilebileceğini belirleme izinleri durumunda neredeyse halef olarak çalıştığını söyledi.
Minoli, Mahkeme tarafından getirilen yeni kısıtlamalarla “soru bu sınırlar yerine ne geliyor” dedi Minoli.
Alito, kararın etkisini azalttı ve ajansın su kalitesinin karşılanmasını sağlamak için “gerekli araçlara” sahip olduğunu yazdı.
Bu karara yanıt olarak, merkezi Auckland, California’da bulunan Al -qaeda düzeyinde bir çevre organizasyonu olan Sierra bir açıklama yaptı.
Diyerek şöyle devam etti: “Karar, su kütlelerinin ve su kirliliğinin nasıl yapılacağının temel gerçekliğini görmezden geliyor ve Çevre Koruma Dairesi’nin son elli yılda su için güvenli olan bir çevre yasası olan temiz su yasasını uygulama yeteneğini tutuklayabilir.”
Narayan şunları söyledi: “Çevre Koruma Ajansı’nın su kirliliğini düzenlerken sağlık temelli standartları dahil etmesine izin verilmediğinden, izin sürecini inanılmaz derecede geciktirme sürecini yapan temiz bir su izni vermeden önce neyin boşaltılabileceği hakkında her şeyi bilmesi gerekecektir.” “Sonuç, halkın düzenli olarak güvenli olmayan su kalitesine maruz kaldığı yeni bir sistem olacaktır.”