CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
‘Üç Yemek’: Pensilvanya seçmenleri temel endişelerini dile getiriyor
Yazar: admin
Göz açıcı: On milyonlarca Amerikalı Seçim Günü sandık başına gidiyor
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Neden seçim kolejimiz var? Kurumun tarihçesi ve ona karşı argümanlar
değin Anketlerin kapatılması Açık Seçim günüAmerika Birleşik Devletleri’nin dört bir yanında milyonlarca insan, Beyaz Saray’da Başkan Biden’ın yerini alacak tercih ettikleri adaylar için oy kullanıyor. Ancak kazananı belirlemek, Başkan Yardımcısı Kamala Harris’e veya eski Başkan Donald Trump’a oy verenlerin toplam sayısını saymak kadar basit değil çünkü… Seçim koleji.
Seçim Kurulu Amerikan seçim sürecinde tartışmalı bir adımdır 18. yüzyıla kadar uzanıyor. büyüyen bir hareket varken Ondan kurtulmaya çalışDiğerleri bazı şeyler veren bir sistemi savunuyor Ülkeler Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde ağırlık artıyor.
Seçim Kurulu neden ilk etapta oluşturuldu?
Seçim Kurulunun adil veya gerekli olup olmadığına bağlıdır Şiddetli tartışma Bu bir bakıma kuruluşundan kaynaklanmaktadır.
Bu kavram, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ilk hükümetle ilgili konuları ele almak üzere 1787’de dört aylık bir süre boyunca toplanan Anayasa Konvansiyonu sırasında ortaya çıktı. Kongreye katılan eyalet delegeleri, ülkenin başkanını nasıl seçmesi gerektiği konusundaki görüşlerinde ikiye bölündü; bazıları Kongre’nin yürütme organını seçmesini önerirken, diğerleri vatandaşların liderlerini seçmek için oy kullandığı doğrudan demokrasi çağrısında bulundu. O zamanlar oy kullanma hakkı neredeyse tamamen mülk sahibi beyaz erkeklerle sınırlıydı.
Demokrasi Direktörü Michael Thorning, başkanın nasıl seçileceği konusunda ne yapılması gerektiği konusunda kongrede uzun süredir devam eden bir tartışma haline geldiğini ve konunun sonunda Anayasa’nın bazı alanlarındaki geçmişteki anlaşmazlıkları çözmekle görevli bir gruba devredildiğini söyledi. CBS News’e konuşan İki Partili Politika Merkezi’ndeki proje. Buna Bitmemiş Parçalar Komitesi adı verildi.
Komite üyeleri uzlaşma olarak Seçim Kurulunda karar kıldı.
Thorning, “Anayasa Konvansiyonuna halkın iradesine pek güvenmeyen bazı katılımcılar vardı” dedi. “Siyasi deneyimi çok az olan, adaylar hakkında bilgisi olmayan ve platformları hakkında bilgisi olmayan insanlardan tanımadıkları birini seçmelerini isteyeceğinizden endişeleniyorlardı. Yani daha nitelikli olana karşı yalnızca adını bildikleri kişiye oy verebilirlerdi. aday, dolayısıyla bu anlaşmayı bozan bir durumdu.”
Nüfus büyüklüğü önemli bir çekişme noktasıydı. Kongreye delegeler New York ve Pensilvanya gibi büyük eyaletlerden ve New Jersey ve New Hampshire gibi küçük eyaletlerden geldi. Bazı büyük eyaletler, daha az seçmenli bir eyalete kıyasla seçimlerde kendilerine daha fazla söz hakkı verecek olan halk oylamasına dayalı bir seçim sistemini tercih ederken, Thorning, bazı küçük eyaletlerden delegelerin, Before seçmenleri tarafından “güçlendirilme” konusunda endişeleri olduğunu söyledi. Daha kalabalık komşular.
Anayasa Konvansiyonu’na delege gönderen diğer büyük eyaletler köleliği kurumsallaştırdı. O zamanlar Güney’de yüz binlerce insan köleleştirilmişti; bu da Güney nüfusunun yaklaşık %40’ına denk geliyordu. Aynı anlaşma sırasında oluşturulan ve Güney eyaletlerinin genel nüfus sayımlarında köleleştirilmiş nüfuslarının beşte üçünü saymasına izin veren kötü şöhretli “Beşte Üç Uzlaşması” uyarınca, köle bulunduran eyaletler Temsilciler Meclisi ve Seçim Kurulu’nda önemli bir güce sahip olabiliyordu. . Nüfusunun yalnızca küçük bir kısmının oy kullanmasına izin verilmiş olmasına rağmen.
Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde seçmen oyları ne kadar önemli?
Seçici Kurul’un unsurları, Anayasa taslağının hazırlanmasından bu yana değişti, çünkü oy hakları genişledi ve vatandaşlar eyaletlerinin seçmenlerini seçti. Ancak başkanı seçmedeki birincil rolü devam etti.
Thorning, “50 eyalette hepsi ayrı ayrı yürütülen seçimlerimiz var” dedi. “Önemli olan 50 eyalet seçimini kimin kazandığıdır.”
Her eyalete seçmenler kabaca nüfusuna göre tahsis edilir; seçmen sayısı Kongre’deki ABD Senatörleri ve Meclis üyelerinin toplam sayısına eşittir. Bu, en az nüfuslu eyaletlerin bile üç eyalete sahip olduğu, birçok eyaletin ise bir düzine veya daha fazla eyalete sahip olduğu anlamına gelir; Nüfusun en büyük olduğu eyalet olan Kaliforniya’da şu anda 54 kişi bulunmaktadır.
Çoğu eyalette bu, tüm seçmen oylarının eyaletteki popüler oyların çoğunluğunu kazanan adaya gittiği, kazanan her şeyi alır sistemidir. Sadece kim ve nebraska Seçmenlerini kongre bölgesi düzeyinde kimin kazandığına göre bölmek için biraz farklı sistemleri var.
Seçim Kurulunda oy kullanacak 538 seçmen bulunuyor ve bir başkan adayının kazanabilmesi için bu oyların en az 270’ini alması gerekiyor.
Yeterli seçmen oyu alan eyaletler diğer tarafa giderse, ülke çapındaki halk oylarını kazanmak, ancak yine de seçimi kaybetmek mümkündür.
Bu sistem aynı zamanda adayların zamanlarının ve paralarının orantısız bir kısmını az sayıda savaş alanı eyaletinde kampanya yürütmeye odaklamaları anlamına da geliyor ve bu da teraziyi kendi lehlerine çevirebilir.
Eğer bir seçim koleji varsa neden oy veriyoruz?
Seçmenler başkanlık için oy kullanırken aslında tercih ettikleri adayın siyasi partisini iyi niyetle temsil edecek seçmen grubunu seçmiş oluyorlar. Bu rolleri üstlenen kişiler partileri tarafından seçiliyor ve genellikle yerel yetkililer ya da kararlı siyasi destekçiler oluyor.
Thorning, başkanlık için yapılan popüler oylamayı “seçimin gerçekten gayri resmi bir ölçüsü” olarak nitelendirdi.
“Seçmenler sandık başına gittiğinde ve sandıkta bir cumhurbaşkanı adayı gördüğünde, aslında o insanları temsil eden seçmenlere oy veriyorlar” diye ekledi. “O seçimde galip gelen seçmenler kim olursa olsun, sonuçta Seçim Kurulunda oylarını kullananlar da onlardır. Yani seçim sonrası dönem aslında bu çok sayıdaki popüler oy seçimlerini Seçim Kuruluna aktarma sürecidir.”
Kasım seçimlerinden sonra, her eyaletteki seçmenler Aralık ayında bir araya gelerek eyaletlerinin galibi için oylarını resmi olarak kullanırlar.
Neden bazı eleştirmenler Seçim Kurulundan kurtulmak istiyor?
Seçim Kurulunu eleştirenler öncelikle, sonucun halk oylamasının sonuçlarını yansıtmayabileceği olasılığını açık bıraktığı gerçeğine itiraz ediyorlar. Bu, 2016 gibi yakın bir tarihte, Demokratların adayı Hillary Clinton’un ülke çapındaki halk oylarını yaklaşık 3 milyon oyla kazanmasına rağmen Trump’ın Seçici Kurul oylarının çoğunluğuyla başkanlığı kazanmasıyla gerçekleşti.
Benzer açmazlar daha önceki birkaç başkanlık seçiminde de ortaya çıkmıştı; buna George W. Bush’un popüler oyları dönemin Başkan Yardımcısı Al Gore’a kaptırmasına rağmen Seçim Kurulunu kazandığı 2000 yılı da dahil. Bu yarışta halk oyu Bush ve Gore arasında çok küçük bir farkla bölündü; 2016’ya göre çok daha dar.
Thorning, “Zamanla dünya gelişti, ancak Seçim Kurulu o kadar gelişmedi” dedi. “Bazı standartlara göre, bunun modern çağda cumhurbaşkanı için doğrudan halk oylaması olmadığı fikrinin bazı insanlara demokratik olmadığını düşünüyorum.”
altında Önerilen bir alternatifUlusal Popüler Oyu Sözleşmesi adı verilen bu anlaşmaya göre eyaletler, kendi eyaletlerindeki sonuçlarla eşleşmese bile, ulusal popüler oyu kazanan herhangi bir adaya seçmen oylarını vermeyi kabul edeceklerdir.
Yakın zamanda Harris’in aday arkadaşı olarak görev yapan Minnesota Valisi Tim Walz Seçim Kuruluna karşı konuştuKaliforniya’daki bir kampanya etkinliği sırasında “Halk oylamasına ihtiyacımız var” dedi.
Walz, “Sanırım hepimiz Seçim Kurulu’nun gitmesi gerektiğini biliyoruz” dedi. “Ama içinde yaşadığımız dünya bu değil. Bu yüzden Pensilvanya, Beaver County’yi kazanmamız gerekiyor. York, Pennsylvania’ya gidip kazanabilmemiz gerekiyor. Batı Wisconsin’de olup kazanmalıyız. Reno, Nevada ve kazan.”
Harris-Walz kampanyası, yorumlarının konuyla ilgili resmi tutumlarını yansıtmadığını belirten bir açıklamayla devam etti.
Thorning, Seçim Kurulu sisteminin Anayasa’da kısmen belirtilmiş olmasına rağmen değiştirilebileceğini belirtti.
Thorning, “Demokrasimizin çeşitli yönlerini ve Anayasamızda neler olduğunu tartışmaya devam etmemiz gerektiğini düşünüyorum” dedi. “Ama sonuçta şu ana kadar anlaştığımız sistem bu, dolayısıyla politikamızı elimizdeki sistem üzerinden yürütmemiz, sahip olduğumuz sistem üzerinden o sistemde değişiklik yapmamız gerekiyor. Eğer destek varsa, bu değişikliği gerçekleştirmenin bir yolu var.”
Pensilvanya’da sandıklar açılıyor, Pittsburgh’da seçmenler sıraya giriyor
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
2024 Wisconsin Senatosu yarışında Senatör Tammy Baldwin ve Eric Hovde yer alıyor
Senatör Tammy Baldwin buna tutunmaya çalışıyor Senato koltuğu Savaş alanı eyaletinde Cumhuriyetçi Eric Hovd’a karşı yakın bir yarış içindeyiz Wisconsin.
Bu koltuk, Cumhuriyetçilerin çoğunluk oluşturmaya çalıştığı bir dönemde, Senato’nun kontrolü açısından hayati önem taşıyan 2024’te seçime sunulacak birkaç sandalyeden biri. Bu döngünün en rekabetçi yarışlarından biri olan Porsuk Eyaleti’ndeki yarış, her iki adayın da diğerini alışılmışın dışında kıyı elitleri olarak göstermeye çalışması nedeniyle can sıkıcıydı. Wisconsin sakinleri.
62 yaşındaki Baldwin, Wisconsin’i Temsilciler Meclisi’nde on yılı aşkın bir süre temsil ettikten sonra ilk kez 2012 yılında Senato’ya seçildi. Eyaletteki kırsal seçmenlere kur yapma konusunda uzun bir geçmişi var; son yarışında kendisini destekleyen ilçeleri kazandı Kozİlerici politikalarına rağmen.
60 yaşındaki Hovde de 2012’de Cumhuriyetçilerden aday olmak istemişti ancak bu adaylık, seçimi Baldwin’e kaybeden eski Wisconsin Valisi Tommy Thompson’a kalmıştı. Utah merkezli Sunwest Bank’ın başkanı ve CEO’su olan Hovde, çok sayıda şirketten biridir. cumhuriyetçi Senato adayları kısmen bu döngüde kampanyalarını finanse edebilme yeteneklerine göre işe alınıyor.
Getty Images
Seçim kampanyası sırasında Baldwin, Hovde’yi zengin, bağlantısız bir iş adamı olarak tasvir etti. Göçmenlik gibi konularda kampanya yürüttü ve Baldwin’i Washington’daki sicili nedeniyle eleştirdi.
Kampanyanın son aşamalarında Cumhuriyetçi reklamların Baldwin’in uzun vadeli ortağı, mali danışmanı ve iş bağlantıları hakkında ipuçları vermesiyle yarış kişiselleşti. Cumhuriyetçiler, reklamlarında Baldwin’in “Wall Street ile ilişkisi olduğunu” iddia ederek ve onu “New York’tan üçüncü senatör” olarak nitelendirerek Baldwin’den partnerinin mal varlığını açıklamasını talep ederken, Demokratlar GOP’u cinsel hayatına dikkat çekmeye çalışmakla suçladı. Baldwin tarihteki ilk açıkça LGBTQ senatörüdür.
Bu arada Demokratlar Hovde’un Kaliforniya’yla olan bağlarını öne çıkarmaya çalıştı. Ayrıca, Hovde’nin huzurevlerindeki insanların oy kullanma hakkına sahip olmadığı yönündeki iddialar da dahil olmak üzere yaptığı bir dizi tartışmalı yoruma da odaklandılar.
Cook Siyasi Raporu, yarışı Seçim Günü’ne doğru bir gidişat olarak değerlendirdi ve eyaletin sıkılaşmaya başlaması nedeniyle Ekim ayı başlarında notunu zayıf Demokrat’tan değiştirdi. Baldwin, Wisconsin, Michigan ve Pensilvanya’nın “mavi duvar” eyaletlerindeki Demokrat Senato adayları arasında en savunmasız kişi olarak görülüyordu ve Hovde, kampanyanın son aşamalarında bir miktar ivme gördü.
Mississippi’de bir damperli kamyonu tamir etmeye çalışırken “sıcak asfaltın altına gömülen” bir adam öldü
Mississippi’nin başkentindeki polis, Pazartesi günü bir adamın damperli kamyonu tamir etmeye çalışırken üzerine asfalt döküldüğünde öldüğünü söyledi.
Jackson Polis Departmanı, yaptığı açıklamada, 41 yaşındaki Darrell Shreve’nin kamyonun altında hidrolik hat üzerinde çalışırken arka kapının açıldığını ve üzerine asfalt düştüğünü söyledi. Jackson Polis Şefi Joseph Wade gazetecilere verdiği demeçte, memurların özel müteahhit olan Şerif’i “sıcak asfaltın altına gömülü” bulduğunu söyledi.
Wade, “Damperli kamyonunda bir sorun varmış gibi görünüyordu” dedi ve durumun “korkunç” olduğunu ekledi.
CBS üyesi WJTV’nin haberine göre olay Pazartesi günü sabah 10.30 civarında AJ Materials’ta meydana geldi.
Wade, olay yerindeki insanların Şerif’e yardım etmeye çalıştığını ve “yaralarla mücadele etmeye çalıştığını ancak bu onun için çok zorlayıcı olduğunu” söyledi.
Polis şefi, olayın görgü tanıkları ve aile bireylerinde psikolojik travma yarattığını söyledi.
Wade, aile üyelerinin Şerif’in “sadece geçimini sağlamaya çalışan iyi, çalışkan bir aile babası” olduğunu söyledi.
Polis departmanı ölümü kaza olarak nitelendirdi.
Başkan yardımcısı ne kadar maaş alıyor?
Federal hükümetin yürütme organında ikinci en yüksek konuma sahip olan ve acil durumlarda başkanın yerini alacak ilk sırada yer alan ABD Başkan Yardımcısı, ikinci en yüksek maaşı almıyor.
Başkan yıllık 400.000 dolar kazanırken, en çok kazanan ise 300.000 dolar kazanan Baş Yargıç oluyor. Yüksek Mahkeme Yardımcı Yargıçları bile 298.500 dolar kazanıyor; bu, şu anda yıllık maaşı 235.100 dolar olan Amerika Birleşik Devletleri Başkan Yardımcısından daha fazla kazanıyor.
Başkan yardımcısının maaşına en son artış Ocak 2019’da yapılmıştı; bu dönemde, pozisyon 230.700 dolardan 4.400 dolara yükseltilmişti.
Ücret ayarlamalarına ilişkin idari karara göre, başkan yardımcısının maaşı 2024 yılı için 284.600 dolar olarak belirlendi. Ancak maaşların dondurulması 2019’dan beri yürürlükte, bu da başkan yardımcısının maaşının yalnızca 235.100 dolarının ödeneceği anlamına geliyor.
Rice Üniversitesi’nde tarih profesörü olan başkanlık tarihçisi Douglas Brinkley, başkan yardımcısının maaşının bu rolün görevleriyle makul oranda orantılı olduğuna inanıyor.
CBS MoneyWatch’a “Amerikan başkanları ve başkan yardımcıları, diğer dünya liderleriyle karşılaştırıldığında iyi maaş alıyorlar; zirveye doğru gidiyorlar” dedi.
Brinkley, başkan yardımcılarının her zaman açıkça tanımlanmış bir işe sahip olmadıklarını, bunun da önemli bir ücret artışı talep etmenin daha zor olduğunu belirtti. “Yatırım portföyünüzün önemini sürekli hafife alırken Amerikalı vergi mükelleflerinden vergi yükseltmesini istemek çok zor olurdu.”
Buna karşılık, başkan yardımcıları aşağıdaki gibi ayrıcalıklara sahiptir: Gizli Servis koruması ve özel hava yolculuğuna erişim. Ayrıca ofisten ayrıldıktan sonra konuşmacı ücretleri ve kitap anlaşmaları yoluyla büyük miktarlarda para kazanabilirler.
ABD sınırı yakınındaki göçmen kaçakçılığı yolunda Meksika Ulusal Muhafızları tarafından iki kişi vurularak öldürüldü ve 4 kişi de yaralandı.
Meksika Ulusal Muhafızları, Savunma Bakanlığı’nın ABD sınırı yakınında bir çatışma olduğunu iddia ettiği olayda iki Kolombiyalıyı vurarak öldürdü ve dört kişiyi de yaraladı.
Kolombiya Dışişleri Bakanlığı Pazar günü yaptığı açıklamada, tüm kurbanların “çapraz ateşte kalan” göçmenler olduğunu söyledi. Ölen iki kişinin 20 yaşında bir erkek ve 37 yaşında bir kadın olduğunu söyleyen kadın, yaralı Kolombiyalı sayısının dört değil beş olduğunu belirtti. Bu tutarsızlığın hemen bir açıklaması yoktu. Dışişleri Bakanlığı kurbanların isimlerini Yuli Vanessa Herrera Marulanda ve Ronaldo Andres Quintero Peñuelas olarak belirledi.
Ulusal Muhafızları kontrol eden Meksika Savunma Bakanlığı, Pazartesi günü kurbanların kim olduğu konusunda yorum taleplerine yanıt vermedi. göçmenlerAncak saldırıda yaralanmayan bir Kolombiyalının yaralı olduğunu belirterek göçmen bürosu yetkililerine teslim edildiğini söyledi.
Eğer göçmenlerse bu, Meksika’daki askeri güçlerin göçmenlere ateş açıp öldürdüğü bir aydan uzun bir süre içinde ikinci kez olacak.
1 Ekim Başkanlar Günü’nde Claudia Sheinbaum Göreve geldiğinde askerler güneydeki Chiapas eyaletinde bir kamyona ateş açarak altı göçmeni öldürdü. Bu saldırıda 11 yaşındaki Mısırlı bir kız, 18 yaşındaki kız kardeşi ve El Salvadorlu 17 yaşındaki bir erkek çocuğun yanı sıra Peru ve Honduras’tan gelen insanlar da hayatını kaybetti.
Bakanlığın Pazar günü geç saatlerde yaptığı açıklamada, en son silahlı saldırı olaylarının Cumartesi günü Kaliforniya sınırındaki Otay Mesa’nın doğusunda, Meksikalı göçmen kaçakçıları tarafından sıklıkla kullanılan Tecate yakınlarındaki toprak yolda meydana geldiği belirtildi.
Savunma Bakanlığı, resmi olmayan bir sınır kapısı ve La Romorosa olarak bilinen bir rüzgar enerjisi santralinin yakınındaki bölgede gri bir kamyonet ve beyaz bir SUV olmak üzere iki aracın tespit edilmesinin ardından Ulusal Muhafız askeri devriyesine ateş açıldığını söyledi.
Kamyonlardan biri hızla kaçarak kaçtı. Ulusal Muhafızlar diğer kamyona ateş açarak iki Kolombiyalıyı öldürdü ve dört kişiyi de yaraladı. Durumları hakkında acil bilgi mevcut değildi ve katılan gardiyanlar arasında herhangi bir yaralanma bildirilmedi.
Bakanlıklar, Kolombiyalı bir adam ve Meksikalı bir adamın olay yerinde zarar görmeden bulunduğunu ve polis memurlarının olay yerinde bir tabanca ve genellikle saldırı tüfeği için kullanılan birkaç şarjör bulduğunu söyledi.
Kolombiyalılar bazen göçmen kaçakçılığına da yoğun bir şekilde dahil olan Meksika uyuşturucu kartelleri için silahlı adam olarak işe alınıyor. Ancak hayatta kalan kişinin göçmen bürosu yetkililerine teslim edilmesi ve Dış İlişkiler Departmanı’nın Kolombiya konsolosluğuyla temasa geçmesi onların göçmen olduğunu gösteriyor.
Kartel silahlı adamları bazen göçmenlere ABD sınırına giderken eşlik ediyor veya onları kaçırıyor. Olası bir senaryo, silahlı göçmen kaçakçılarının bir veya her iki kamyonda da olabileceği, ancak göçmenlerin aslında silahsız seyirciler olduğudur.
Savunma Bakanlığı, olay soruşturulurken ateş açan üç Ulusal Muhafız subayının görevden alındığını söyledi.
30 Eylül’de görevden ayrılan eski Başkan Andrés Manuel López Obrador, orduya kamusal yaşamda ve kanunların uygulanmasında benzeri görülmemiş derecede geniş bir rol verdi; Askeri Muhafızlar, polisin yerini alarak ülkenin ana kolluk kuvvetleri olarak birleşik askeri güçler kurdu ve kullandı. Muhafız o zamandan beri ordunun kontrolü altına alındı.
Ancak eleştirmenler, ordunun sivil kolluk kuvvetleri çalışmalarını yürütecek şekilde eğitilmediğini söylüyor. Üstelik bu tür çatışmalardaki orantısız ölü sayısı (tüm ölüm ve yaralanmaların tek taraflı gerçekleşmesi), aktivistler arasında bir çatışmanın gerçekten olup olmadığı konusunda şüpheler uyandırıyor.
Örneğin Chiapas’ta ateş açan ve suçlamalarla gözaltına alınan askerler, ateş açmadan önce “patlama” duyduklarını iddia etti. Olay yerinde silah bulunduğuna dair herhangi bir belirti yoktu.
Bugünkü ABD başkanlık seçimlerinde Kanada otomotiv endüstrisi nasıl “oy pusulasında”?
Seçmenler Beyaz Saray’ı kimin devralacağına karar verirken, ABD başkanı kim olursa olsun Kanada’nın otomotiv endüstrisindeki rolünü değiştirebilecek politikalar üreteceğine dair bir his var.
İki partililerin ABD otomobil endüstrisini koruma vaatleri ve Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması’nın sorgulanması, Michigan’daki yoğun kampanya duraklarında ana konulardı.
Michigan’da sınırın her iki tarafındaki üreticilerle çalışan bir danışmanlık firmasını yöneten Patrick Anderson, “Otomobil endüstrisi 2024’te daha önce hiç olmadığı gibi oylanacak” dedi.
Anderson, Cumhuriyetçi aday ve eski Başkan Donald Trump ile Demokrat aday Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in sunduğu “sektörün geleceği için tamamen farklı iki vizyon” olduğunu söyledi.
Trump, Amerika Birleşik Devletleri’ne ithal edilen herhangi bir ürüne yüzde 10’luk bir gümrük vergisi uygulamayı planladığını ve bunun Ontario ve Quebec’teki otomobil tedarikçilerine uygulanmasının beklendiğini söyledi.
Anderson, “Donald Trump, diğer ülkeleri ABD ile daha uygun ticaret şartlarına itmek için gümrük vergisi politikasını tehdit etme ve kullanma konusunda onlarca yıldır en provokatif başkandır” dedi.
“Bu, Kanada gibi yakın ticaret ortakları için kesinlikle endişe verici.”
Ancak uzmanlar Trump’ın bu yaklaşımı izleyeceğine inanmıyor.
Kanada Otomobil Parçaları Üreticileri Birliği’nin başkanı Flavio Volpi, “Bu bir felaket olurdu, ancak bunun gerçek bir tehdit oluşturduğunu düşünmüyorum” dedi.
Volpe, yeni Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması müzakereleri üzerinde yoğun bir şekilde çalıştı ve bir şeylerin yeniden müzakere edilebileceğini düşünüyor.
“Trump’ın anlamadığı ama etrafındaki insanların anladığı şey, tarifelerin son müşteri tarafından ödendiğidir.”
Harris tarifeler konusunda sessiz kaldı ve Amerika Birleşik Devletleri’nde elektrikli araçlar üretme konusundaki devam eden çabası hakkında konuşmaya çok daha fazla zaman ayırdı.
Kanada Enflasyon Kontrolü ve Enflasyon Yasası
Harris’in mevcut yönetimin elektrikli araçlara yönelik çabalarını, bunların Kuzey Amerika’da üretilmesine yönelik teşvikleri destekleyerek sürdürmesi bekleniyor.
Trump, seçildiği takdirde IRA sübvansiyonlarını kaldırmayı planladığını söyledi ve Amerika’yı gazla çalışan araçlara geri döndürme yönünde bir baskının sinyalini verdi.
IRA, araç ve akü üretirken malzemeleri Amerika Birleşik Devletleri ve Kuzey Amerika’dan tedarik eden otomobil üreticilerine teşvikler sunuyor.
Buna, üreticilerin pil hücreleri ve modüllerin üretiminden kilovatsaat başına 45 dolara kadar talep etmelerine olanak tanıyan bir vergi teşviki olan Gelişmiş Üretim Üretim Kredisi de dahildir.
Kanada, LG Energy Solution ve Stellantis’in Windsor’da 5 milyar dolarlık bir pil fabrikasının inşaatını durdurup benzer krediler talep etmesinden sonra bu teşviki benimsemek zorunda kaldı.
Hükümet, 2.500 doğrudan istihdamın güvence altına alındığı tesis için artık vergi mükellefleri tarafından finanse edilen ödeneklerde 15 milyar dolara kadar çıkabilen bir anlaşmayı yeniden müzakere etti.
Bu, ülkenin otomotiv endüstrisine yönelik büyük bir projenin ABD’ye nasıl çekilebileceğinin doğrudan bir örneği.
Windsor batarya tesisi Kanada’yı ‘çadırın içinde’ tutuyor
Tesis yakın zamanda hücreleri pilin içinde tutan modülleri ürettiğini duyurdu. Uzmanlar zamanlamanın daha iyi olamayacağını söylüyor.
Volpe, “Kanada’nın çadırın içinde olduğu iddiasını ileri sürmek bizim için önemli” dedi.
Trump ve Harris’in ABD’yi Çin’den kimin daha iyi koruyacağı konusunda yarıştığını düşünüyor ve bunun Kanada için entegre araç tedarik zincirindeki değerini göstermesi açısından önemli bir an olduğunu söylüyor.
dinle | Michigan’lı bu otomotiv işçisi sektörün geleceğini nasıl görüyor:
Akım19:15Bu emekli otomotiv işçisi umutlarını Trump’a bağlıyor
Michigan, dünyayı harekete geçiren eyalet olarak adlandırılıyor ancak onlarca yıldır süren düşüşten sonra eyaletin otomotiv endüstrisi artık elektrikli araçlara geçmeyi düşünüyor. Emekli bir otomotiv işçisinin, Detroit hakkında söylediklerine rağmen neden Donald Trump’ı desteklediğini duyuyoruz.
Volpe, Windsor’daki akü fabrikasının Kanada’nın ABD’deki otomobillerin geleceğine dahil edilmesi yönündeki argümanın önemli bir parçası olduğunu söyledi. Bu, ister Trump ister Harris öncülük etsin, doğrudur.
“Eğer o tarihten önce üretim yapmıyorsanız, onlar yenisini üretmeden önce bizim hazır ve hazırlıklı olacağımız daha kapsamlı bir örnek oluşturmanız gerekecek.” Bu gider.
Anderson, şirketlerin hayal kırıklığı yaratan talep nedeniyle işten çıkarmalar duyurması nedeniyle IRA gibi programların otomobil üreticilerini ABD’de sevilmeyen araçlar üretmeye ittiğini söyledi.
Anderson, “Kesinlikle Michigan seçmenleri, Demokrat adayın insanları, Amerikalıların genellikle almaya isteksiz olduğu arabaları almaya zorlayacak politikalar uyguladığı gerçeğiyle hemen karşı karşıya kalıyor” dedi.
Bahsettiği politikalar, Trump’ın görevdeyken ortadan kaldırmaya söz verdiği, araçlardan kaynaklanan emisyonları sınırlayan çevre standartlarıdır.
“Otomobil endüstrisindeki insanlar için durumun bu kadar bölücü ve bu kadar karşı karşıya olduğu bir zamanı hatırlamıyorum.”
ABD serbest ticaretten uzaklaşıyor
Otomotiv endüstrisi söz konusu olduğunda kampanyanın bir diğer önemli kısmı, adayların Kanada-Amerika Birleşik Devletleri-Meksika Anlaşması (CUSMA) konusundaki tutumlarıdır.
Michigan Üniversitesi’nde öğretim görevlisi ve siyaset bilimci olan Jonathan Hanson, “Açık bir dönüş yaptık” dedi.
Hanson, IRA’nın ABD’nin ülkede fabrika inşaatını destekleyerek korumacılığa doğru ilerlemesinin bir örneği olduğunu ve Biden yönetiminin başlangıçta Trump yönetimi tarafından uygulanan tarifelere sadık kaldığını söyledi.
Hanson, 1980’lerde ve 1990’larda siyasi kararları şekillendiren serbest ticaret fikrinden büyük bir uzaklaşma yaşandığını söyledi.
“Genel siyasi iklim, serbest ticaretin artık eskisi kadar güçlü olmadığını düşündüğüm bir duruma doğru değişti. Amerika’da koridorun her iki tarafında da politika oluşturmada daha milliyetçi bir Amerikan unsuru var.”
Harris, 2020’de senatör olarak CUSMA’ya karşı oy kullandı ve eğer başkan seçilirse 2026’da anlaşmanın gözden geçirilmesine liderlik edecek.
Brian Maas, Windsor West’in uzun süredir NDP milletvekili olarak değişen otomotiv endüstrisinin ön saflarında yer alıyor.
Massey, Amerikalı mevkidaşlarına Kanada’nın otomobil endüstrisindeki rolünü vurgulamak için diğer milletvekilleriyle birlikte çalıştığını söyledi.
Massey, “Bu gerçekten zor çünkü onların dikkatini çekmeniz gerekiyor ve genellikle olup bitenin ne kadar parlak ve değerli olduğunu bilmiyorlar” dedi.
“Örneğin, kuzey sınırından ziyade güney sınırındaki siyasetle açıkça daha fazla ilgileniyorlar, ancak onların refahı da bizimkine bağlı.”
ABD Temsilciler Meclisi üyeleri ne kadar para kazanıyor?
ABD Temsilciler Meclisi’nde görev yapmak, altı rakamlı bir maaşın yanı sıra ücretli seyahat ve barınma gibi ayrıcalıkları da beraberinde getiriyor.
Ortalama bireysel ücretin yıllık 59.000 doların biraz üzerinde olduğu bir ülkede yaşayanlar için yıllık 174.000 dolarlık bir ücret muhtemelen pek de perişan görünmese de, Kongre üyeleri 2009’da belirlenen maaşları alıyor. yaşama uyum bonusu 2009’dan beri.
Alırken seçilmiş Ekim 2023’te Temsilciler Meclisi Başkanı olan Louisiana Cumhuriyetçi Temsilcisi Mike Johnson’ın yıllık maaşı 223.500 dolara yükseldi. Louisiana Cumhuriyetçi Steve Scalise ve New York Demokrat Hakeem Jeffries, Temsilciler Meclisi çoğunluk ve azınlık lideri olarak sırasıyla yıllık 193.4000 dolar kazanıyor.
Net servetleri yatırımlar yoluyla artmaya devam etse de Kongre üyelerinin Capitol Hill’de çalışırken önceki işlerine devam etmelerine izin verilmiyor. Aslında Washington D.C.’deki pek çok milletvekili, özellikle Senato’da siyasi kariyerlerine başladıklarında zaten milyonerdi.
Emeklilik maaşı çoğu Amerikalı işçi için giderek daha nadir hale gelse de, yasa yapıcılar için bu ayrıcalık hâlâ canlı ve geçerli. Ulusal Vergi Mükellefleri’ne göre, 1946’dan bu yana, en az beş yıllık federal hizmet veya istihdama sahip Kongre üyeleri, “özel sektörde benzer ücret alan işçilere sağlanan emekli maaşlarından iki ila üç kat daha fazla maaş veren cömert bir emekli maaşı” almaya hak kazanıyor. Birliği Vakfı. .
Ulusal Vergi Mükellefleri Birliği’ne bağlı NTUF, emekli maaşının değerinin milletvekillerinin göreve seçildiği zamana, hizmet ettiği süreye ve en yüksek maaşı aldıkları üç yılın ortalamasına göre belirlendiğini belirtti.
Kongre’nin daha az bilinen bir yararı da, görevdeyken ölen üyelerin mirasçılarına ölüm bahşişi ödemesi yapılması uygulamasıdır. Bu, bir Kongre üyesinin yıllık maaşına eşit ve ödemeler, ölen milletvekilinin ne kadar zengin olduğuna bakılmaksızın yapılıyor. Kâr amacı gütmeyen araştırma grubu, 2000’den 2021’e kadar ödemelerin vergi mükelleflerine 5 milyon dolara mal olduğunu buldu.