Kanada’daki en yüksek mahkeme, Saskatchewan hükümetinden Métis Nation-Saskatchwan (MN-S) ile ilgili anlaşmazlık ile ilgili olarak, eyaletin Saaschuan’ın kuzeybatısındaki uranyum projesinde düzgün bir şekilde danışılıp danışılıp danışılıp danışılıp danışılmadığı konusunda temyiz başvurusunu reddetti.
Yasal savaş, Nexgen Energy Ltd. Ve Vancouver’daki merkezi, Saskatchewan Hükümeti’ndeki projenin Mart 2021’de saha metallerini keşfetmesine izin verilmesi için. Proje, Saaskon’un yaklaşık 636 km kuzeybatısında Patterson Lake yakınlarında yer alıyor.
Mahkeme belgelerine göre, Saskatchewan Hükümeti ve Métis Nation-Saskatchwan (MN-S), bölgedeki Métis halkının haklarını etkilediğini bilerek projeyi bir araya getirdi ve tartıştı. Saskatchewan daha sonra aynı yılın Temmuz ayında şirketin mineral keşif izinlerini yayınladı.
MN-S, Bölge Çevre Bakanlığı’nın ülkeye düzgün bir şekilde danışmadığını ve bakanlığın eylemlerini yargılamadığını söyledi. Bu inceleme kriterleri, Yüksek Mahkemede çatışma altında olan şeydir. Cuma günkü karardan sonra, bu inceleme, ilk olarak sunulduğu gibi mahkeme aracılığıyla devam edecektir.
Yüksek Mahkeme önündeki soru, yargı incelemesinin, bu iddialar kalsa ve asla çözülmemiş olsa bile, boykotun daha önce MN-S tarafından sunulan topraklara danışma görevi olup olmadığını düşünüp düşünmeyeceğiydi.
Saskatchewan hükümeti, MN-S ve boykotun zaten onaylanmış arazi iddialarına danışmanlık konusunda ayrı bir davaya katıldıklarından, yargı incelemesinin bu görevde de dikkate alınmaması gerektiğini savundu. Boykot, aynı durumda birden fazla vaka döneceği için sürecin kötüye kullanılması olduğunu iddia etti.
Kasım 2024’te duyulduğu davada Yargıtay’dan dokuz hakimden oluşan tam bir komite. Cuma günü yayınlanan kararlarında, Yargıç Malcolm Ro, iki veya daha fazla sürekli vakanın varlığının operasyonu kötüye kullanmak için kemeri karşılamayan benzer vakaları içermediğini yazdı.
Yüksek Mahkeme’nin kararı, MN-S tarafından sunulan davaların istişarede boykot etme gerekliliği ile ilgili çeşitli hükümlerle sonuçlanma olasılığı olabileceğini, ancak davaların yönetilmesi ile ele alınabileceğini söyledi.
Row ayrıca, operasyonun kötüye kullanılması nedeniyle yerli davacıların yanlış olabileceğini yazdı, ancak Yerli nüfusun “benzersiz bağlamında” haklarını provoke etme konusunda yasal davalar ele alınmalıdır.
“Mahkemenin engelli olmayan prosedürleri, orijinal ve adil iddiaların kararını kolaylaştırmalıdır” dedi.
Cuma günü düzenlenen basın toplantısında konuşan Saskatchewan Scott Mo’daki Başbakan, gerekli katılımın yerli ve yerli topluluklarla gerçekleşmesi gerektiğini söyledi.
“Sanırım bu alanda uzun bir yol kat ettik, ama her zaman yapılması gereken daha fazla iş var. Bu yüzden bunu yapmaya ve birlikte çalışmaya kararlıyız [MN-S] Başkan McCalalum, çok konuşuyorum. “
Yüksek Mahkemeye Erişim
Saskatchewan’ın onaylanmış arazi iddialarına danışmadığı bir politikası vardır. Saskatchean, Metis halkının avlanma, tuzak ve yiyeceklere izin verme haklarına sahip olduğunu kabul eder, bu da istişareye yol açar, ancak MN-S’nin Dünya için hiçbir ticaret hakkı olmadığını savunur.
Queens Mahkemesi’ndeki bir yargıç (şimdi Malik Mahkemesi olarak adlandırılır) kararında Saskatchewan hükümeti tarafından durdu, ancak bu karar Saskatchewan Temyiz Mahkemesi tarafından iptal edildi.
Kanada Yüksek Mahkemesi, il hükümetine Aralık 2023’te davaya itiraz etmek için bir tatil verdi ve dava Kasım 2024’te duyuldu.
MN-S, topraklara olan talebini kanıtlamaya çalışmadığını, ancak yargı incelemesinin, boykotun iddia etmek isteyen MN-S’ye danışıp danışamadığı hala olmalı. 2004 yılında bir öğretmen kuralı, hükümetlerin yerli nüfus toplumlarına danışmak için yasal bir görevi olduğunu buldu, arazi iddiası kanıtlanmamış olsa bile.
Saskatchewan hükümeti, Yüksek Mahkemeye MN-S’nin aynı yasal konuda hükümete karşı birçok önlem verdiğini ve bunu sürecin kötüye kullanımı olarak tanımladığını savunuyor.
MN-S, yargı incelemesinin önceki davalardan farklı olduğu bahanesiyle aynı fikirde değildir.
Arka planda
Mahkeme belgelerine göre, 1994 yılında MN-S, eyaletten “geniş alanların” haklarını almaya çalıştığı için Saskatchewan ve Kanada’ya karşı bir açıklama yaptı. Bu topraklar, Nexgen’in keşif için uygulandığı yeri içerir.
Bu prosedür 2005 yılında belgelerin ifşa edilmesine ilişkin bir anlaşmazlık nedeniyle kalmıştır. Hakim, MN-S’nin gelecekte ikamet edebileceğini, ancak MN-S’nin bunun için geçerli olmadığını söyledi.
2020’de MN-S, 2010 yılından itibaren mahkeme belgelerine göre, “Yerli nüfusa olan talebin ve ticari haklarının eyalet hükümeti tarafından” kabul edilmeyeceğini “yinelediğini ve danışmanlık taç görevine tabi olmayacağını yineledi. Bu sorun hala devam ediyor.