Washington – Yüksek Mahkemenin Salı günü, Meksika hükümetinin Amerikan silah şirketlerini güney sınırında insan ticareti yapan ateşli silahlarla silahlı uyuşturucu çetelerinin elinde karşılaştığı kaos ve şiddetten sorumlu tutma çabalarını yasaklayıp yasaklamayacağını düşünmesi planlanıyor.
Yasal savaş, Yüksek Mahkemenin ilk kez silahlarda yasal ticaret hukukunun korunması olarak bilinen bir federal yasayı veya PLCAA’yı düşünmesidir. Yasa, 2005 yılında Kongre’den iki tarafın desteğiyle yürürlüğe girdi ve ürünlerinin başka bir kişi tarafından cezai olarak kötüye kullanılmasının neden olduğu hasarın sorumluluğunu üstlenmeyi amaçlayan sivil davalardan silah şirketleri için yasal bir kalkan sağlıyor.
Ancak Smith & Wesson Brands V. olarak bilinen durum. Estados Unidos Mexicanos da Başkan Trump ve Meksika Cumhurbaşkanı Claudia Shinbom arasındaki müzakerelerde bir pazarlık aracı olarak göründüğü için Yüksek Mahkeme önüne iniyor. Trump’ın yönetimi var Meksikalı uyuşturucu karikatürleri Terörist gruplar olarak ve Meksika’dan ithal edilen mallar için % 25’i tehdit etti. Shinbaum geçen ay, ABD’nin kartalların terörist olduğunu açıklarsa, hükümetinin Amerikan borçlularına karşı dava açacağı konusunda uyardı.
200.000 ila 500.000 ABD arası tüfek Meksika’ya insan ticareti yapıyordu Her yıl boru hattı Buna “Iron River” denir. Alkol, tütün, ateşli silah ve patlayıcı ofisine göre, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Meksika suçunun sahnelerinde kurtarılan tüm silahların neredeyse yarısı üretiliyor.
Meksika davası
Getty Images aracılığıyla Daniel Cardinas/Anadolu
Tüm ülkede katı ateşli silahlar ve bir silah mağazası olan Meksika, 2021’de ülkenin en büyük silah üreticisine ve toptancı aleyhine dava açtı. Ülke, diğer rahatlama biçimlerine ek olarak bu sektörde 10 milyar dolar almaya çalışıyor.
Massachusetts’teki federal bir boykot Eylül 2022’de davayı reddetti ve PLCAA’nın ateşli silahlarını kullanan insanların eylemleri hakkında silah üreticileri taşımaya çalışan “açık” reklam çubukları olduğunu buldu. Mahkeme ayrıca PLCAA’nın dar istisnalar içermesine rağmen, davasına hiçbirinin uygulanmadığını tespit etmiştir.
Ancak, Ocak 2024’te, Amerikan Temyiz Mahkemesinde üç hakimden oluşan bir komite, il mahkemesinin kararını verdi ve Meksika davasını iade etti.
İlk çember, Meksika davasının, Musnad istisnası olarak bilinen PLCAA istisnalarından biri altında azaldığını ve silah üreticilerinin veya satıcıların yasayı çiğnedikleri takdirde kovuşturmasına izin verdiğini ve bu ihlalin doğrudan Meksika yaralanmalarına yol açtığını buldu. Bu tasarım, Meksika takımının ilerlemesine izin vererek PLCAA Sorumluluk Kalkanı’na nüfuz etti.
İlk çember, ateşli silah üreticilerinin Meksika’daki karikatürlere yasadışı tüfek satışına “yardım ettiklerini ve teşvik ettiğini” ve ateşli silah kaçakçılığının, Meksika hükümetini uyuşturuculara neden olan tehdit ve şiddet nedeniyle önemli maliyetler kazanmaya zorladığını buldu.
Sorun hala erken aşamalarda. Borçlu üreticilerinin temyiz edilmesi askıya alınırken ve Yüksek Mahkeme anlaşmazlığa girmeyi kabul etmeden önce, il mahkemesi davanın sekiz üreticisinden altısını reddetti. Geri kalan iki şirket, toptancı olan Smith & Wesson ve Interstate Arms.
Hakimlerin ana odağı, Meksika’nın ateşli silah üreticilerinin üretiminden silahlı Kartlat tarafından işlenen silah ve suçlarla yasadışı kaçakçılığa doğrudan bir bağlantı kurabilmesidir.
Duke Ateş Silahları Yasası genel müdürü Andrew Wilneger, “Meksika’nın en fazla risk altında olabileceği yer, çünkü bu konuyu koydunuz, kesinlikle müdahale eden aktörler ve Meksika ülkesinde zaten zarar vermek için ateşli silahların kullanılmasından önce gerçekleşmesi gereken şeyler var.” Dedi.
Smith ve Weson liderliğindeki silah şirketlerinin avukatları, Meksika’nın yasal üretimi bağlamak ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki silahlarını Meksika’daki kaoslara satmak için çok adımlı bir seriye güvendiğini savundu. Bu dizi, lisanslı üreticiler federalizm ile başlar ve lisanslı tüccarlar satan toptancılara akar, daha sonra Meksika’da ve Dünya’yı Cartlas’la kaçırılan yasadışı silah satışlarına katılır. Son bağlantılar, mülk ve insanları etkileyen suçları işlemek için kullanılan silahlar ve bu yansımalara cevap vermek için para harcamak zorunda kalan Meksika hükümetidir.
Yüksek Mahkemenin özetinde şöyle yazdılar: “Meksika, ateşli silah endüstrisine saldırma hevesinde, tüm ekonomiyi koruyan Amerikan hukuku ilkelerini yok etmeye çalışıyor.” “Aslında, [i]Nexico’nun görüşü, yasal fayda lehine herhangi bir fabrika veya tedarikçi, ürünlerinin tüketiciler tarafından nehir kursu yönünde tahmini kötüye kullanılması sorumluluğuyla karşılaşabilir. Ama bu yasa değil.
Endüstri avukatları, Meksika davasının rutin ticari uygulamalara bağlı olduğunu ve kolej kasabasında bir barda bir barda bira satan bedükleyici borçlularına benzediğini söyledi.
“Yasal bir ürünün üreticisi veya tedarikçisi ürününü genel ticaret akışına koyduğunda, asistan ve iletişim, ürünlerini nehir kursu yönünde alabilecek her kötü aktörle bu çalışmaya ücret vermez.”
Ancak Meksika hükümetinin avukatları, silah üreticilerinin, Meksika’daki suç mahallinde uygunsuz silah sattığı bilinen çok sayıda kırmızı zafer tüccarları aracılığıyla ürünlerinin büyük miktarlarında ürünlerini kasıtlı olarak sattıklarını iddia ediyorlar. Bu ajanlardan biri, uyuşturucu kartı tarafından işe alınan saman alıcılarına 650’den fazla tüfek sattı, iddia edilen Meksika hükümeti bir dosyada.
Meksika, şirketlerin, suç şeflerine atıfta bulunan “El Jefe” Süper ve “El Jefe” süper gibi CartTals’ın ihtiyaçlarını karşılamak için bazı ateşli silahlar tasarladığını ve pazarladığını iddia ediyor ve “Köşenizde yaşamak için ölmek daha iyi” Meksika devrimci duyurusu ile kazınmış.
Meksika polisi ve ordusunun ABD -Meksika sınırında insan ticareti yapan silahlar aracılığıyla öldürülmesinin yanı sıra silah kaçakçılığıyla mücadele çabalarını alıntılayan Meksika hükümeti, “gelgit dalgasını kırmaya çalıştı” dedi.
“Ama gerçeklikten sonra silah bulma ve onları kartuşlardan geri yükleme çabaları küçük tedaviler [the gun manufacturers’] Tüccara silah tanıtımında sistematik davranış[s]”Eller ilk başta,” diye yazdılar.
Yüksek Mahkeme kararının etkisi
Tierney L Cross/AFP Getty Images aracılığıyla
Mahkeme davacının yapımcılarıyla birlikte ise, etki görüşünün özelliklerine bağlıdır. Welling, Yüksek Mahkemenin davanın bazı benzersiz yönlerine odaklanan dar bir karar verebileceğini söyledi: sınırdaki bağlam ve yabancı bir hükümetin yaratılmış olması.
Bir grup şiddet içeren düzenleyici kuruluş, Yüksek Mahkemeye silah üreticilerinin kollarını kabul etmenin ciddi sonuçları olacağı konusunda uyardı.
Jeffords Lu Hukuk Merkezi baş danışman yardımcısı ve hukuk direktörü David Busino, “Yasamızın, silahlı şiddet mağdurlarının, maruz kaldıkları zararın, kayıp yaşam ve yaşamın sonsuza dek değiştiğini düşünmediğinin bir göstergesi olacak” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bu aynı zamanda ülkemizdeki belirli bir endüstri için cezasızlığı da gösteriyor.”
Giffords, davada Meksika’yı desteklemek için kısa bir arkadaş sağlayan silah şiddetini önleyen birkaç gruptan biridir.
“Mevcut federal tüzüğü almaya ve menzilini önemli ölçüde genişletmeye çalışıyorlar, çünkü tüzük, dokunulmazlık talep etmekten yasa yasaları dışında yazılmış ve kabul edilmektedir” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Savcılar federal veya devlet yasalarını ihlal ederek yaşadıkları hasarı izleyebildiğinde kısıtlamalar geçerli değildir.”
Eyalet mahkemelerindeki silah üreticilerine karşı açılan bazı davalar, bir PLCAA sorumluluk kalkanı almayı başardı – özellikle bir 73 milyon dolarlık tarihi bir yerleşim 2012 Sandy Hook İlköğretim Okulu kurbanlarının aileleri Remington Arms ile geldi ve silahı katliamda kullandı.
2021’den bu yana, en az dokuz yasa eyaleti silah endüstrisine karşı sivil davalara izin vermektedir.
Welling, Meksika’nın Yüksek Mahkeme önünde hüküm sürmesi durumunda, “bu ateşli silahların rahatsızlık yasalarının bazılarını ve ilk etapta davaların statüsünü kolaylaştırmak için eyalet düzeyinde meydana gelen bu çabaların bazılarını onaylamak için bir sonuç olacağını söyledi.
Dava İkinci Değişikliği içermese de, Haziran 2022’de Yüksek Mahkemenin kararının ardından geliyor Kapsamlı silah hakları. Yüksek Mahkeme de Meşruiyete bakmak Ghost Guns adı verilen bilinmeyen ateşli silahları düzenleyen tabandan, bu konu alkol, tütün ve ateşli silah ofisinin otoritesini aşıp aşmadığını içeriyor.