Washington – Çarşamba günü, Trump yönetimi Yüksek Mahkemeden, çeşitliliği, hisseleri ve çekmece girişimlerini artıran programları finanse ettiği için iptal edilen Eğitim Bakanlığı’nın verilmesi konusunda sürekli bir anlaşmazlığa müdahale etmesini istedi.
Yargıtay’a yapılan bir dosyada, Adalet Bakanlığı, hakimlerden, alt mahkemeden geçici bir emirle çatışmalarını istedi ve Eğitim Bakanlığı’ndan iptali meydan okuyan sekiz eyalette alıcıya milyonlarca doları geri yüklemesini talep etti.
Federal Temyiz Mahkemesi, Adalet Bakanlığı’na yardım sağlamayı reddetti ve Bölge Mahkemesi ile hibelerin sona ermesinin, ajansın kurallarını belirleme sürecini yöneten federal bir yasayı ihlal edeceğini kabul etti.
Yüksek Mahkemeye sunulan diğer acil durumların yeniden başlatılmasında gündeme getirilen endişelerin yankıları, Sarah avukatı Harris hedefi asgari mahkeme kararında üstlendi. Son günlerde Trump Yönetimi Saldırıları odaklandı Ülke düzeyinde ulusal emirlerde. Başkan Trump’ın politikalarının yasal zorlukları göz önüne alındığında ondan fazla eyalet mahkemesi yayınlanmıştır.
Diyerek şöyle devam etti: “Bu Mahkeme, anayasaya aykırı federal boykot mahkemelerinin yürütme şubesini finanse etmek için belirli yöneticiler ve hibe hibeleri kararında hızlı bir şekilde sona erdirmelidir.”
Adalet Bakanlığı ayrıca Yüksek Mahkemeden Bay Trump’ın yürütme emriyle ilgili mahkemenin savaşlarını almasını istedi Gizli vatandaşlığı sona erdirmeye çalışıyor Ve Binlerce federal test personelini reddetme çabaları. Yüksek Mahkeme, acil durumları hafifletmek için tekliflerini henüz atmamıştır.
Davadaki hibeler programları, öğretmenlerin gelişimini ve kalitesini iyileştirmek için yapılan çabalarla dava, öğretmen kalite ortaklığı programı ve etkili öğretmen geliştirme programı veya TQP ve tohum ile ilgilidir. Şubat ayı başlarında, Vekili Eğitim Bakanı, Trump yönetiminin ayrımcı olduğunu söylediği SO -adlı DEI uygulamalarının uygulanmasını sağlamak için tüm hibelerin gözden geçirilmesini emretti. İnceleme, yönetim politikasının hedefleriyle çeliştiği için 104 hibenin tamamlanması gerektiğini bulmuştur.
Hibelerin iptal edilmesinden neredeyse bir ay sonra, sekiz eyalet bir dava açtı ve Massachusetts’teki federal il hakiminden geçici bir kısıtlama almaya çalıştı. Kamu ve özel üniversiteler ve kar amacı gütmeyen gruplar, eyaletlerinde TQP ve federal hükümetten tohumlar alınmıştır.
Devletler – Kaliforniya, Massachusetts, New Jersey, Colorado, Illinois, Maryland, New York ve Warsonsen – hibeleri iptal etmenin, ajansın kurallarını belirleme sürecini yöneten idari prosedürler yasasını ihlal ettiğini, çünkü eğitim bakanlığının “empoze edilenleri sona erdirmek için şeffaf ve makul bir yorumlama sağladığını” iddia etmişlerdir.
Massachusetts İl Mahkemesi, başlangıçta 14 gün boyunca yerinde atanan geçici bir geçici emir yayınladı ve Trump yönetimi, eyaletlerdeki tüm faydalanıcıların yeniden göz atılmasını emretti. Eğitim Bakanlığı, Challenger ülkelerindeki faydalanıcılara başka herhangi bir hibeyi geçici olarak önledi.
İdare fonlara yeniden erişmek için çalışmaya başlarken, Amerikan Temyiz Mahkemesinden ilk çemberin asgari mahkeme kararını durdurmasını ve hibeleri iptal etmeye devam etmesini istedi.
Ancak birinci departman Eğitim Bakanlığı’nın talebini reddetti. İl Mahkemesi daha sonra 7 Nisan’a kadar bir yerde kalmak için geçici emrini uzattı ve uzun vadeli bir yardım teklifi olarak kabul edildi.
Massachusetts meselesi, Eğitim Bakanlığı’nın DEI ile ilgili hibeleri iptal etme kararına tek zorluk değil. Maryland’de sunulan ikinci bir çatışmada, idarede ayrı ayrı federal bir boykot mahkemesi TQP’nin iptal edilmesini emretti ve eğitim gruplarının üyelerine tohum verdi.
Yüksek Mahkemeden acil durumları rahatlatmak amacıyla, Trump yönetimi Maryland ve Massachusetts’teki mahkemelerden gelen konunun müdahale edebileceği konusunda uyardı. Hükümet, il mahkemeleri tarafından çok sayıda davada verilen geniş huzursuz emirlere karşı çıkmasını tekrarladı.
“Bu mahkeme bu soruyu ele almadığı sürece, federal eyalet mahkemeleri, hükümet boyunca yasal olarak sona eren hibeleri geri yükleme ve yürütme şubesinin Amerika Birleşik Devletleri’nin çıkarları ile tutarsız gördüğü programlar karşılığında ödemeye devam etmek için Yürütme Otoritesi emriyle yargı yetkisini aşmaya devam edecektir.
Geçici kısıtlama meselesinin, ülkeleri veya araçlarını azaltmak yerine eyaletlerdeki tüm hibelere rahatlama sağladığını söyledi. Harris, il mahkemesinin bir federal ajans ve liderlerini, yönetim hedeflerine uygun olmadıklarına karar verdikleri programları finanse etmek için hemen milyonlarca dolar sağlamaya yönlendirdiğini yazdı.
Dedi ki: “Bu, yürütme otoritesinin faaliyetlerine ve bu mahkemenin rutin bir şekilde gözden geçirmeye karar verdiği adli prosedürlerin türüne dikkat çekici bir müdahale.”
Davanın avantajlarına dayanarak, Hükümeti Yüksek Mahkeme önünde temsil eden görevli savcı, Massachusetts Mahkemesinin devlet iddialarını dikkate alma yetkisi olmadığını, çünkü davanın aslında ABD federal iddiaları mahkemesinin dinlemesi gereken sözleşme üzerinde bir anlaşmazlık olduğunu söyledi.