Washington – Çarşamba günü, Yüksek Mahkeme onlarca yıldır binlerce ton nükleer atık, özellikle de dünyanın en üretken petrol sahalarından biri olan Teksas’taki Paramean Havzası üzerinde saklama planı için bir anlaşmazlık ağırlayacak.
Amerikan Nükleer Organizasyon Komitesi ve şirketin geçici depolama ortakları Teksas ve Fasken Land and Mineraals Ltd. , Nükleer reaktörün yerlerinde harcanan yakıtla ne yapılması gerektiği konusunda podyumda toprakların sahibi olan,, ABD Enerji Bilgi Departmanı’na göre, atık radyoaktif kalabilir ve binlerce yıl boyunca sağlık riskleri oluşturabilir.
Siyaset, geçen yüzyılda nükleer enerjinin ortaya çıkmasından bu yana nükleer atık sorununun nasıl ele alınacağı karmaşıklaştı. 1982’de Kongre, hükümetten daha sonra Nevada’da Joa Mountain olarak tanımlanan harcama yakıtını karşılamak için kalıcı bir tesis kurmasını isteyen bir federal yasa çıkardı. Ancak site henüz devletten gelen bir tepki ile kurulmamış ve Kongre yıllar önce finanse edildi. . Proje durduruldu Obama yönetimi sırasında.
Artan tüketici yakıtı miktarını saklama konusu devam ediyor. ABD hükümetine göre, ticari santrallerden yaklaşık 91.000 metrik ton nükleer atık, nükleer reaktör bölgelerinden veya uzakta olsun, şu anda özel depoda. Enerji Bakanlığı’na göre, ülkenin nükleer enerji tarafından sağlanan elektriğinin yaklaşık % 20’si ile bitkiler her yıl 2000 metrik ton tüketici yakıtı üretiyor.
Yüksek Mahkeme Örneği
Çarşamba günü, hakimler önündeki yasal savaş, Eylül 2021’de, 5.000 metrik ton barındırmasına izin veren geçici depolama ortakları adlı bir şirket için kuru bir secde içinde 40.000 metrik tona ulaşan ve 40 yıla kadar depolanan bir şirket için bir lisans içeriyor.
Tesis, Dallas’ın batısında yer alan Andrews Eyaleti, Teksas’ta inşa edilecek ve New Mexico ile bir milden daha az eyalet sınırları. Düşük seviyeli radyolojik atık eyaletini elden çıkaracak bir yer var.
Komite lisansı vermeden önce, devlet siteye karşı çıkan ve Yuka Dağı gibi derin bir jeolojik depo ile birlikte herhangi bir yerde nükleer atık depolama tehlikesi konusunda uyardı. Teksas yetkilileri, 250.000 aktif petrol ve gaz kuyusunun ülkenin petrol rezervlerinin % 40’ını aldığı eyalet havzası üzerinde “beton yastık” üzerine harcanan yakıt muhafazasını uyardı.
Eyalet Valisi Greg Abbott ve Teksas Çevre Komitesi, Nükleer Düzenleme Komitesi prosedürlerine müdahale etmeye çalışmıyor. Ancak Fasken Land ve Mineraller de dahil olmak üzere birkaç grup itiraz etmeye çalıştı. Ancak talepleri komite reddetti.
Ancak, devlet ve toprak sahipleri, beşinci departmandan Amerikan Temyiz Mahkemesi’nden geçici depolama ortakları lisansını gözden geçirmesini istedi. Diğer federal temyiz mahkemeleri şirketin lisansıyla ilgili davalara baktı, ancak sadece beşinci çember çatışmanın ilerlemesine izin verdi.
Beşinci departman, Teksas ve toprak sahiplerinin ilk kez nükleer düzenleyici komitenin nihai emrinin, otoritesinin ötesinde hareket ettiği için bir incelemeyi arayabileceklerini tespit etti. Mahkeme ayrıca, 1954 Atom Enerji Yasası hükümlerinin, geçici depolama ortaklarına verilenler gibi lisansları desteklemediğine ve site dışında harcanan yakıt depolamasına izin verdiğine karar vermiştir. Bunun yerine, beşinci departman ayrıca 1982 yasasının nükleer atıkları nükleer reaktörlerin yerine veya federal bir tesiste saklamayı planladığını, böylece bunun için kalıcı bir yer olması.
Yüksek Mahkeme davayı Ekim ayında onayladı ve iki davayı dikkate alacaktı. Birincisi, Teksas ve toprak sahiplerinin komitenin geçici depolama ortakları için lisans verme kararına itiraz edip edemeyeceğidir. İkincisi, federal yasaların nükleer organizasyon komitesinin özel şirketleri nükleer etkileşim alanlarından geçici olarak uzağa barındırmasına izin verip vermediğidir.
Yüksek Mahkeme ile mevduatta, hükümet avukatları Teksas’ın prosedürler sırasında yorum göndererek komitenin lisansına bir parti haline gelmediğini savunmuşlardır. Ayrıca, karada yaşama girişiminin ve müdahale etmek için başarısız minerallerin, komitenin lisansı verme kararına meydan okumak amacıyla bir parti yapmadığını söylediler.
Yüksek Mahkeme, Teksas ve Fasine’nin bir lisans kararı talep edebileceğini gösteren beşinci çemberin keşfini kabul ederse, bu, “prosedür sona erdiğinde bir soruya otoritesini arayarak idari prosedürün üstesinden ve daha sonra ajansın pusuya karışanları” teşvik edecektir.
İkinci soru ile ilgili olarak, komitenin Site dışında geçici depolama için lisans verip veremeyeceği konusunda, Adalet Bakanlığı nükleer düzenleyici komitenin bu otoriteyi onlarca yıl boyunca uyguladığını savundu.
Örneğin, 1971’de komitenin selefi General Electric’e nükleer atıkları bağımsız bir tesiste depolamak için bir lisans yayınladı. 1989 yılında, Atom Güvenliği ve Lisans Temyiz Konseyi, özel kuruluşların sahip olduğu tesislere yakıt harcayan bir nükleer enerji santralinin lisanslanması üzerine itiraf etti ve devlet avukatları savundu.
“Komitenin deneyiminin kalbinde harcanan nükleer yakıtın depolanması ve Kongre’de atanan rolünün depolanması ve komitenin bir nükleer reaktör konumunda tüketici yakıt depolama için lisans verme yetkisi var.”
Kongre Araştırma Servisi’ne göre, Nükleer Organizasyon Komitesi, Reaktörlerden uzakta özel sahip olunan özel tesislerde tüketici yakıt depolama için üç lisans yayınladı: 2006 yılında yayınlanan ilki, Utah Eyaletinde, lisans sahibi özel yakıt depolama; İkincisi geçici depolama ortaklarıdır; Ve New Mexico, Lea County’deki tesis için Holtec International’a verilen üçüncüsü mahkeme eylemleriyle bağlantılıdır.
Ancak Teksas eyaletindeki yetkililer, Yuka Dağı’nın hükümetin birikmeye devam eden binlerce ton nükleer atıkla başa çıkma planı olduğunu ve federal hükümeti özel varlıkları çok uzun tesislerde depolamak için lisanslayarak “politika çözümlerine” katılmakla suçladığını söyledi.
Yüksek Mahkeme dosyalarına “Bu lisans hakkında hiçbir şey yasal değildir” diye yazdılar. “Kongre zaten ülkenin nükleer atık sorununa bir çözüm çıkardı: Yuka Dağı’nda kalıcı depolama. Tüzük, geçici dış depolamasından bahsetmiyoruz.”
Devlet, Kongre’nin büyük siyasi veya ekonomik öneme sahip bir konuyu belirlemek için federal bir ajansa net bir lisans vermesi gerektiğini söyleyen ana soruların bu anahtarını satın aldı.
Kongre’nin nükleer yakıtın depolanmasının yerine genel kaygıda büyük bir sorunu temsil ettiğine karar verdiğine karar veren Teksas yetkilileri ve çözüm Yuka Dağı olduğuna karar verdi. Buna ek olarak, Kongre, atıkların reaktörün ya da federal bir hükümet tesisinde geçici olarak saklandığını dayattı.
“Kongre bu” ana “soruyu, hem sitenin dışındaki geçici depolama hem de kalıcı olarak bertaraf için yanıtladı. “Kongre’nin açık cevabı Yuka Dağı veya geçici federal tesislerdi – Teksas’ta özel bir tesis değil.”
Haziran ayı sonuna kadar Yüksek Mahkemeden bir karar bekleniyor.