CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Muhafazakar Lider Pierre Poilievre Çarşamba günü yaptığı açıklamada, Maliye Bakanı Chrystia Freeland’in ülkenin mali durumunu ortaya koyacak bir sonbahar ekonomik beyanı sunma zamanının geldiğini söyledi.
Siyasi çevrelerde FES olarak bilinen Ekonomik Bildiri, genellikle Kasım ayında sunulan türden küçük bir bütçedir – son 20 yılda yalnızca üç kez Aralık ayında sunulmuştur – Kanadalılara federal maliyeye dair bir bakış sağlar ve kullanılır. Hükümet tarafından mali yılın ortasında yeni harcama tedbirleri uygulamaya konacak.
Poilievre, gecikmenin Freeland’in vaat ettiği bütçe açığı hedefini aşmasının beklenmesinden kaynaklandığını ileri sürdü.
Freeland, Kovid-19 döneminde yıllarca süren büyük harcamaların ardından, 2023-2024 bütçe açığının “40,1 milyar dolar veya altında” olacağını defalarca söyledi.
Parlamento Bütçe Sorumlusu (PBO), Freeland’in önceki güvencelerine rağmen nihai rakamlar geldiğinde muhtemelen bundan daha fazla olacağını söyledi.
Muhafazakar Lider Pierre Poilievre, Maliye Bakanı Chrystia Freeland’e partisinin muhalefet gününde sonbahar ekonomik beyanını sunması için iki saat süre vereceğini söyledi.
Freeland ayrıca hükümetin borç/GSYİH oranını düşüreceğini ve önümüzdeki yıllarda bu oranı aşağı yönlü bir eğimde tutacağını söyledi; bu taahhüt, savunma, sınırlar ve çevrenin korunması için daha fazla para gibi büyük yeni harcama taahhütleriyle karşı karşıya kalabilecek bir taahhüt. Uygun fiyatlı önlemlerden oluşan bir paket.
“Justin Trudeau maliyemizin kontrolünü tamamen kaybetti, bakanının maksimum açığın 40 milyar doları aşmayacağını söylediğini hatırlıyor musunuz?” Poilievre Çarşamba günü gazetecilere söyledi.
“Maliye Bakanı neden bize gerçek rakamı söylemiyor? Ne saklıyor? Trudeau’nun her yıl olduğu gibi bu yıl da açığın kontrolünü kaybettiğini mi saklıyor?” Poilievre dedi. Medyadan soru alamadı.
Poilievre, Freeland’e bir “Noel hediyesi” vereceğini ve Muhafazakarların Avam Kamarası’nda istediklerini zorlamaları için ayrılan Pazartesi günü Friedrich-Ebert Vakfı toplantısına katılmasına izin vereceğini söyledi.
Hükümet ayrıca, aslında Ottawa’nın yıllık raporu olan ve geçen yıl ne harcandığına dair ayrıntılı bir bakış olan kamu hesaplarını da yayınlamadı. Genellikle Aralık ayından çok daha önce Parlamentoya sunulur.
Freeland, FES başvurusunu ne zaman yapacağı konusunda çekingen davrandı.
Salı günü gazeteciler Freeland’e ekonomik güncelleme için bir tarih belirlemesi konusunda defalarca baskı yaptı; sadece hükümetin bir güncelleme “yayınlamaya istekli” olduğunu ve Avam Kamarası’na bir güncelleme “niyetli” olduğunu söyledi.
“Ekleyeceğim tek şey Kanada’nın güçlü bir mali pozisyonda olduğu. G7 içinde en düşük borç ve açık seviyelerine sahibiz” dedi.
Freeland, Muhafazakarları, anayasa taslağının sunulmasındaki gecikme nedeniyle Parlamentoyu engellemek ve Avam Kamarası’nın normal çalışmasını engellemekle suçladı.
Diğer muhalefet partileri tarafından desteklenen Muhafazakarlar, Liberal hükümetin başarısız olan yeşil teknoloji planıyla ilgili tüm düzeltilmemiş belgeleri yayınlamasını talep ederek haftalardır Avam Kamarası’na yalan söylüyorlar – bu, emir almasına rağmen şimdiye kadar yapmayı reddettiği bir şey. . Temsilciler tarafından bu belgelerin ibraz edilmesi.
Artık kullanılmayan bu program tartışmalara konu oldu çünkü programın arkasındaki kişiler sözleşmeleri kendi şirketlerine dağıttı ve bu da federal etik yasasını açıkça ihlal etti.
Freeland, Friedrich-Ebert Vakfı’nı ne zaman kuracağıyla ilgili sorulardan kaçınırken, Poilievre’ye üstü kapalı bir darbe indirerek muhalefet liderlerini, ekonomiyi felce uğratabilecek vaat edilen tarifeler konusunda ABD’nin seçilmiş Başkanı Donald Trump’la olan mücadelesinde Kanada’nın itibarını zedelememeye çağırdı.
Freeland, “Güçlü, akıllı ve birlik içinde olmak bizim için önemli, ayrıca kendimize karşı pazarlık yapmamaya dikkat etmek de önemli” dedi.
“Ülke ve bireyler olarak düşünceli olmalıyız ki ulusal çıkarlara zarar verecek şeyler yapmayalım veya söylemeyelim.”
Yorumlar, Poilievre’nin Kanada-ABD sınırının “kırıldığını” ve göçmenler ve uyuşturucular tarafından istila edildiğini söylemesinin ardından geldi; bu, Trump’ın ABD’li ticaret ortaklarından değişiklik talep ederken kullandığı retoriğe benzer bir söylemdi.
Kanada’da çok fazla sayıda seks suçu mağduru, mahkemede derin travmatik deneyimler hakkında ifade vermek gibi zor bir görevle karşı karşıya kalıyor; bu, suçluları suçu kabul etmeye ve kovuşturmadan vazgeçmeye teşvik etmeyen sert cezaların “talihsiz” ve “trajik” bir sonucu.
Bu, geçtiğimiz günlerde, seks suçlarıyla suçlanan pek çok sanığın mahkemeye giderek “zar atmaya” istekli olduğunu söyleyen kıdemli bir Nova Scotia mahkeme yargıcının önerisiydi; çünkü çoğu zaman hapis cezası içeren uzun cezalar, suçu kimin itiraf ettiğinin bir anlamı olmadığı anlamına geliyordu. .
Baş Yargıç Yardımcısı Rhonda Van Der Hoek’in Kentville, N.S.’deki bir duruşmadaki yorumları, ülkenin bazı bölgelerindeki cinsel saldırı vakalarıyla ilgili endişelerin yanı sıra adalet sistemindeki mağdurlara yönelik muamelenin geniş çapta tartışılmaya devam ettiği bir dönemde geldi. Gecikmeden dolayı.
Cinsel saldırı davalarının mahkemelere ulaşması daha uzun sürüyor ve birçoğu artık ceza kanununda 2018’de yapılan, mağdurların haklarını korumayı amaçlayan ancak adaletin çarklarını yavaşlatabilen değişikliklerden kaynaklanan uzun duruşma öncesi duruşmalarla boğuşuyor.
Savunmasız bir mağdurun ifade verirken yeniden travma yaşaması olasılığı, bu ayın başlarında Van der Hoek’in önüne getirilen ve 1967’de 10 yaşındaki kız kardeşine cinsel saldırı suçunu kabul eden 75 yaşındaki bir erkeği cezalandıran bir davada belirgin bir şekilde ortaya çıktı. iki yıl. Yıllar süren testler.
İddia makamı ve savunma ortaklaşa bu cezayı tavsiye etti. Veliaht avukat Nathan McLean, adamın suçunu itiraf etmesinin “büyük bir hafifletici faktör” olduğunu, çünkü mağdurun elli yıldan fazla bir süre sonra mücadeleye devam ettiğini ve mahkemede ifade vererek travmayı hafifletmek zorunda kalmayacağını belirtti.
Adam suçun işlendiği sırada sadece 17 yaşındaydı, bu da şu anki yaşına rağmen isminin yayınlanmasının yasaklandığı anlamına geliyor ve mahkeme tarafından bir genç olarak muamele görme hakkına sahip olacaktı ve bir yetişkine göre çok daha az cezayla karşı karşıya kalacaktı.
Van der Hoek, “İnsanların bu tür suçlamaları kabul etmesi son derece nadirdir” dedi.
“Geçenlerde birisinin suçu kabul etmesi ve işlediği cinsel suçun sorumluluğunu kabul etmesi için neredeyse hiçbir teşvik olmadığının söylendiğini duydum çünkü yetişkinler olarak cezalar uzun, genellikle federal bir kurumda hapis cezasına çarptırılıyor ve savunmanın neredeyse hiçbir faydası yok suçluysa, zar atmak ve ne olacağını görmek daha iyidir.
“Zar atmak maalesef bu ülkedeki pek çok mağdurun ifade vermek zorunda kalması anlamına geliyor çünkü sanığın suçu kabul etmesi için hiçbir teşvik yok ve bu talihsiz ve trajik bir durum.”
Ceza savunma avukatı ve Alberta Üniversitesi profesörü Peter Sankoff, van der Hoek’in yorumlarının “yüzde 100 doğru” olduğunu söyledi.
Birisi suçunu kabul etse bile hapis cezasıyla karşı karşıya kalırsa, birçoğunun, özellikle de halihazırda sosyal dışlanmayla karşı karşıyaysa veya suçlamalar nedeniyle işini kaybediyorsa, mahkemeye çıkmayı ve beraat umudunu seçeceğini söyledi.
Sankoff bir röportajında, “İnsanların uzun süre hapiste kalmasının iyi, kötü veya iyi bir fikir olup olmadığı konusunda yorum yapmak için burada değilim” dedi. “Ben sadece bariz olana dikkat çekmek için buradayım; hapis süresi ne kadar uzun olursa, insanların suçu kabul etme olasılıkları da o kadar düşük olur.”
Kanada İstatistik Kurumu’na göre, son yıllarda Kanada’da hüküm giymiş cinsel suçluların yüzde 40 ila 57’si hapis cezasına çarptırıldı; çocuklara ve gençlere yönelik cinsel suçlarda hapis cezası oranları artıyor.
Daha ciddi vakalara daha sert davranılıyor. Ülke genelindeki davaları inceleyen Nova Scotia hakimi, cinsel ilişki içeren cinsel saldırılara ilişkin cezaların, failin sabıka kaydı olmasa bile 18 ay ile dört yıl arasında değiştiğini tespit etti.
2020 yılında Kanada Yüksek Mahkemesi, hakimlere çocuklara yönelik cinsel suçlardan hüküm giymiş yetişkinlere daha yüksek cezalar vermeleri çağrısında bulundu ve 10 yıl hapis gibi daha uzun hapis cezalarının olağandışı olmaması gerektiğini söyledi.
Ancak daha düşük cezaların daha fazla suç duyurusuna yol açabileceği konusunda herkes hemfikir değil.
Ceza davalarında cinsel saldırı mağdurlarını temsil eden Torontolu avukat Dawn Way, seks suçlarının “oldukça damgalanmış bir suç” olmaya devam ettiğini söyledi. Bunları yargılamak da zordur.
Çoğu zaman şikayetçinin ve sanığın ifadeleri dışında çok fazla delil yoktur; çoğu durumda rıza esastır ve diğer suçlar gibi iddia makamı da makul şüphenin ötesinde yüksek bir ispat yüküyle karşı karşıyadır.
Way, “Cinsel saldırının doğası pek çok açıdan birçok beraat kararına kapı açıyor” dedi.
Van der Hoek’in bu ayın başlarında Kentville’deki ceza duruşmasında dile getirdiği tek endişe, suç duyurularının sayısının azlığı değildi. Ayrıca duruşma öncesi önergelerin sayısı nedeniyle davaların “aşırı” zaman aldığını da belirtti.
Nova Scotia DPP sözcüsü, birçok cinsel saldırı vakasının, sanık ile şikayetçi arasındaki metin mesajları, videolar ve diğer iletişim türlerinin delil olarak kullanılıp kullanılamayacağını hakimin çözmesi gereken duruşma öncesi duruşmaları içerdiğini belirtti.
Ceza Kanunu’ndaki “tecavüz kalkanı” maddesi, şikayetçinin cinsel geçmişinin duruşmada nasıl kullanılabileceğini kısıtlıyor. Amaç, diğer cinsel aktivitelerin onları daha az inandırıcı hale getirdiği veya rıza gösterme olasılıklarının daha yüksek olduğu sonucunu doğurduğu yönündeki “ikiz mitleri” önlemektir. Bir diğer bölüm ise şikayetçinin psikolojik kayıtları gibi mahremiyetinin korunmasını amaçlıyor.
Savunmanın bu bilgilere ulaşabilmesi veya bu bilgileri kullanabilmesi için öncelikle hakimi ikna etmesi gerekmektedir. Duruşmalar uzun olabilir, bazen duruşmanın kendisinden daha uzun sürebilir.
2018’de federal Liberal hükümet yasaları genişletti. C-51 Tasarısı, şikayetçinin cinsel temaslarını (sadece aktiviteyi değil) tecavüz koruma hükmüne tabi kıldı.
Artık, makul bir mahremiyet beklentisi olan bilgileri içeriyorsa, iki kişi arasındaki kısa mesajlar gibi halihazırda sanığın elinde bulunan, davadaki şikayetçiyle ilgili kişisel kayıtların kullanılması için de artık hakimin onayı gerekiyor.
Mevzuat ayrıca şikayetçilere, kendileriyle ilgili hangi delillerin savunmaya verileceğini veya duruşmada kullanılacağını belirlemek için duruşmalarda avukatları tarafından temsil edilme hakkı da veriyor.
Nova Scotia Kamu Savcılığı sözcüsü Melissa Noonan bir e-postada, “Cinsel şiddete ilişkin cezai kovuşturmalarla ilgili Kanada yasalarında, mağdurların çıkarları ile sanıkların hakları arasında denge kurmak için çeşitli değişiklikler yapıldı” dedi.
“Bu önergeler, ilgili tüm taraflar için adaleti ve adaleti sağlamak amacıyla hukuki sürecin önemli bir parçası olsa da, brifing hazırlamak ve mahkemede bu duruşmaları yürütmek zaman alıyor.”
Nova Scotia’da cinsel saldırı davalarını mahkeme sistemine taşımak için gereken süre son on yılda iki katına çıktı ve geçen yıl ortalama 422 güne ulaştı.
Ancak savcılık, duruşma öncesinde “analiz edilmesi, saklanması ve ifşa edilmesi” gereken büyük miktarda veri içeren “cep telefonlarının elde taşınan süper bilgisayarlara dönüştüğünü” öne sürerek, zaman alıcı tek unsurun duruşma öncesi duruşmalar olmadığını söyledi. Bir rehber olarak kullanılabilir.
Way, bir cep telefonunun 5.000 sayfalık kısa mesaj üretebileceğini ve “bunu başıboş bir şekilde atmıyorum” dedi.
Gecikmeye neden olan bir diğer sorunun da savunma avukatlarının duruşma tarihi yaklaştığında kayıtların kullanılmasını talep etmesi olduğunu söyledi. Bu, duruşma tarihinin ertelenmesine neden olabilir ve Kanada Yüksek Mahkemesi tarafından 2016 yılında belirlenen sürelerin ihlal edilmesi nedeniyle gecikmeler nedeniyle davanın bozulması riskini artırabilir.
Şikayetçilerin daha sonra mahremiyetlerini koruma haklarını savunmak veya davayı yolunda tutmak için onlardan feragat etmek arasında seçim yapmak zorunda kaldıklarını söyledi.
Şikayetçiler için bu durum savunulamaz bir durum” dedi.
Sankoff, yasadaki bazı değişikliklerin bazı vakaların ardından toplumsal tepkinin sonucu olduğunu, ancak sonucun cinsel saldırı davalarını “kayıtlar gibi küçük konular hakkında uzun bir tartışmaya” dönüştürmek olduğunu söyledi.
“Daha uzun süren davalar hayatta kalanların yararına değildir ve davaları suçu kabul ederek çözmemek hayatta kalanlar için kötüdür” diye ekledi.
“Kusursuz bir fırtına gibi. Bir anlamda daha arzu edilir olduğunu düşündüğümüz sonuçlar için zorlamaya devam ettiğimiz bu koşulları yarattık ve daha arzu edilir derken, sistemdeki hayatta kalanlar için daha fazla mahkumiyet ve daha iyi süreçleri kast ediyorum.”
“Fakat size şunu söylemek için buradayım: Bu kararların ciddi sonuçları oldu ve sonuçlarını görmeye başlasak ve bu kararların sonuçları daha yaygın hale gelmeye başlasa da hâlâ onları uzlaştırmaya çalışmamız gerekiyor. ” “Neredeyse her gün.”
Rachel ve Kelly Swan artık nispeten sıkışık bir alanda yaşıyorlar. Ancak düşük gelirli kiralık devlet evlerinin iyi tarafı, ailelerinin iki yıldır yaşadığı, çığlıklarla, tiz cıvıltılarla ve sürekli kanat çırpan yarasaların gıcırtılarıyla dolu perili bölgeden uzak olması.
Çift, iki yıl önce Saskatoon’un yaklaşık 170 kilometre kuzeybatısındaki Spiritwood’daki evlerini satın aldı. Mayıs ayında bankanın anahtarlarını gönüllü olarak vererek yarasaların istila ettiği evin kapısını kilitlediler.
Rachel, banka açısından ipotek ödemelerini yapmayı yeni bıraktıklarını söyledi. Caddenin iki blok aşağısına taşınmanın kendisine çok düşük bir kredi ve asla geri alamayacağı bir peşinat bıraktığını söyledi.
Rachel, “Her şeyi kaybettik” dedi.
“Yedi yıla kadar hiçbir şey alamıyoruz. Arabalarımızı takas edemiyoruz. Yeni bir bilgisayarı bile finanse edemiyoruz çünkü hiç kredimiz yok.”
Rachel artık terk edilmiş olan evin önünden geçerken yetkililerin ailesini yüzüstü bırakması karşısında hayal kırıklığına uğramadan edemediğini söyledi. Beş kişilik ailenin de kuduz açısından yüksek risk altında olduğu kabul edildi ve toplam 47 kuduz aşısı olmak zorunda kaldı.
“Aslında yaşananlar beni gerçekten kızdırıyor – bu [leaving] “Tek seçeneğimiz buydu.”
Rachel ve Kelly, üç çocukları ve en büyük kızlarının erkek arkadaşıyla birlikte yeni eve taşındılar. Altılının ortak kullandığı bir banyo vardı ve kızları ile erkek arkadaşı üniversiteye gitmek için gittikten sonra bile banyo hâlâ sıkışıktı.
“Dardı ve burayı aldığımız için çok minnettardım çünkü burası güzel, küçük bir ev, güvenli ve diğer her şey, ama mükemmel değildi” dedi.
Rachel ve Kelly Swan iki yıl önce Spiritwood’daki evlerini satın aldılar. Mayıs ayında bankanın anahtarlarını gönüllü olarak verdiler ve yarasaların istila ettiği eve haciz koydular.
Rachel, birkaç ay önce kalan eşyaları almak için eve geldiğini ve duvarda “asılı” bir yarasa ve bir zamanlar mutfak masasının bulunduğu havalandırma deliğinin yakınında bir yarasa gördüğünü söyledi.
Saskatchewan’a göre Yarasa hariç tutma politikasıYarasalar yalnızca mayıs veya eylül aylarında binalardan çıkmalarına izin veren ancak binalardan tekrar girmelerine izin verilmeyen bir izinle dışarıda tutulabilir. Çevre Bakanlığı’nın Mayıs veya Eylül ayları dışında duruma göre değerlendirme yapacağını söyledi.
Çevre Bakanlığı bir e-posta yanıtında, “İzin verilen zamanlarda dışlama çalışmaları yaparken yarasaların yaşam alanlarına girmesini önlemek için adımlar atmak, insan ve hayvan ihtiyaçlarına saygı gösterir” dedi.
Bakanlık, dışlama çabalarıyla ilgili tüm maliyetlerden ev sahiplerinin sorumlu olduğunu söyledi. Mülk sahiplerine yarasaların hariç tutulması veya yaban hayatıyla ilgili diğer tedavi masrafları konusunda yardımcı olacak bir eyalet programı olmadığını söyledi.
Rachel, evlerini teslim etmeden önce iki yıl boyunca kendilerine sunulan “her seçeneği” araştırmaya çalıştıklarını söyledi. Haşere kontrol yetkilileri, çevre koruma yetkilileri ve çatı kaplama şirketleriyle temasa geçtiklerini söyledi.
Rachel, çatıyı silikonla kapatmak ve hayvanların gidebilmesini ama geri dönmemesini sağlayan tek yönlü valfi olan yarasa konileri yerleştirmek için 5.000 dolardan fazla harcadıklarını söyledi.
Kısa bir süre sonra, fare pisliği gördüklerini düşünerek mutfağın akvaryumunda bir yarasa, kurdukları fare kapanında ise altı yarasa daha buldular.
Çevre, Sağlık ve Konut Bakanlıkları, bölgedeki MLA’dan Başbakan Scott Moe ve Milletvekili Gary Vidal’ın da herhangi bir mantıklı çözüm önermediğini söyledi.
“Yine de devletin eski evimizdeki hiçbir sorunda bize yardımcı olmamasını ve şu anda hâlâ devletin kontrolü altında olmamızı ve onların kiraladıkları evlerden birinde yaşamamızı bazı açılardan üzücü buluyorum. dedi Rachel. “Bu benim ve karım için yutulması zor bir hap.”
Mo, CBC’nin yorum talebine yanıt vermedi.
Yarasaları öldürmek bir seçenek değildi.
Saskatchewan’da tüm yarasalar ve yaşadıkları yerler Yaban Hayatı Yasası kapsamında korunmaktadır. Saskatchewan’daki sekiz yarasa türünden ikisi, federal Risk Altındaki Türler Yasası kapsamında yok olma tehlikesiyle karşı karşıya olarak listeleniyor ve söz konusu listeye üç tür daha ekleniyor.
Rachel, kuralların onlarınki gibi vakaları değerlendirmeye yetmediğini hissettiğini söyledi.
“Sanki ‘Onları korumamız lazım ama evinize girdiklerinde hiçbir şey yapmayacağız’ diyorlar.
Critter Gitter Yaban Hayatı ve Zararlılarla Mücadele Başkanı Perry Riffley, yarasaları dışlamaya yönelik girişimlerin endüstri standartlarının olması gerektiğine inandığı seviyenin gerisinde kaldığını gördüğünü söyledi.
Reifley, “Şirketler bunu doğru yapmıyor. Ne yaptıklarını gerçekten bilmiyorlar ve iyi yaptıklarından daha fazla soruna neden oluyorlar” dedi.
Reavley, Spiritwood’daki evin dış denetimini geçen sonbaharda tamamladı. Sorunu daha da kötüleştirdiği için önceki müteahhitlerin beceriksizliğini suçlayacağını söyledi.
“Bu kesinlikle bir eğitim eksikliği ve eğitim eksikliğidir” dedi.
Reifley, yarasaların yoğun bir site bağlılığına ve “burası onların evi, sizin değil” hissine sahip olduğunu söyledi. Yarasaların evden atıldıktan on yıl sonra bile yeniden ortaya çıkabileceğini söyledi. Reifley, tahliyelerle ilgili mevzuatın işleyişinin insanların çatlakları görmezden gelebileceği anlamına geldiğini söyledi.
“Maalesef Çevre Bakanlığı fiili dışlama sürecine müdahale etmiyor. Daha ziyade politikayı yayınlayan ve buna izin veren bakanlıktır” dedi.
Önümüzdeki hafta Cadılar Bayramı olabilir ama Spiritwood, Sask’tan bir çift için evleri tüm yıl boyunca Cadılar Bayramı gibi hissettiriyor. Bazı yarasalar çatılarında kendilerini evlerindeymiş gibi hissettiler ve çiftin bu soruna karşı yapabileceği neredeyse hiçbir şey yok.
Rachel, mali bir darbe olsa bile evlerini taşımak zorunda olduklarını söyledi.
“Bu potansiyel tehlike varken kim hafta sonu yeğenlerimi evime getirmek ister ki? Bunun küçük çocuklar için korkutucu ve korkutucu olduğundan bahsetmiyorum bile. Kızımın duvarlarında gerçekten çok gürültülüydüler” dedi.
Rachel, kendisinden farklı olarak yapacağı şeyin hiçbir şekilde yardım istenmediğini söylüyor.
“Bu durumu yaşayan herkesi uyarmak isterim – hükümet bununla başa çıkmanın daha iyi bir yolunu bulana kadar onlara yalan söyleyeceğim ve onları öldüreceğim” dedi.
İspanyagüney sahili M.Ö. Amerika Birleşik Devletleri’nin güneydoğusundaki tüm bölgeler, geçen ay tanık oldukları şiddetli sellerin ardından temizleniyor. Yeniden inşa etmek zor ve pahalı olacaktır.
Geçtiğimiz hafta itibarıyla Florida’da arka arkaya kasırgalar ortaya çıktı Milton Kasırgası nedeniyle 2,13 milyar dolarlık sigortalı kayıp Ve Helen Kasırgası’ndan 3 milyar dolarYerel basında eyalet hükümetine atıfta bulunularak haber yapıldı.
Yol açtı bazı Florida’da yaşayanlar, Yerel bir meteorolog dahilbaşka bir seçeneği ortaya çıkarmak için – yönetilen geri alma.
Bu, Kanada’nın bazı eyaletlerinde tekrarlanan sel felaketlerinden sonra olduğu gibi, ev sahiplerinin daha güvenli bir yere taşınabilmesi için satın almalar anlamına gelebilir. Veya altyapının daha yüksek bir yere taşınması anlamına gelebilir, Nova Scotia’daki Lawrencetown Yolu’nda olduğu gibi. Karayolunun bir bölümü, kıyı erozyonunun geçtiği araziyi aşındırması ve büyük fırtınaların sık sık su ve molozla kaplayarak kapanmaya zorlanmasının ardından, karadan 40 metre içeriye taşınıyor.
Halifax bölgesinin 207 numaralı otoyol olarak da bilinen sahil yolu defalarca fırtınalara maruz kaldı. CBC’den Taryn Grant, yolu taşıma planları hakkında bölge sakinleri ve bölge planlamacılarıyla konuştu.
Aşırı durumda, Kashechewan First Nation’ın tamamı Ontario’da 2019 yılında federal hükümetle topluluk binalarının 10 yıl içinde 30 kilometre taşınması konusunda anlaşmaya vardı. Albany Nehri üzerindeki mevcut sele eğilimli konumu, her baharda 2.500 kişiyi nehrin buzunun parçalanmasının neden olduğu artan sel sularından kaçmak için topluluktan kaçmaya zorluyor.
Peki yönetilen regresyon ne zaman garanti edilir? Nerede ve nasıl oluyor? Artıları ve eksileri nelerdir?
İşte daha yakından bir bakış.
Yönetilen geri alma, aynı zamanda denir Stratejik ulaşım veya Stratejik geri çekilmeİnsanların, binaların, varlıkların veya altyapının sel ve orman yangını gibi tehlike riski altında oldukları alanlardan uzaklaştırılması anlamına gelir.
Bu risklerin çoğu, öncelikle fosil yakıtların yakılmasından kaynaklanan iklim değişikliği nedeniyle artıyor. Örneğin bu durum şiddetli yağışlar, daha güçlü fırtınalar, deniz seviyesinin yükselmesi ve kıyı erozyonu gibi sel risklerini artırdı, sel bölgelerinin genişlemesine ve bazı bölgelerde çok daha sık tekrarlanan hasarlara neden oldu.
Sel bölgelerindeki evlerin kontrollü olarak geri çekilmesi, genellikle hükümetlerin ev sahiplerinden satın alması (gönüllü anlaşmalar veya daha az yaygın olan kamulaştırma yoluyla), bunları yıkması ve diğer altyapıları etkilemeden sele daha fazla alan sağlamak için mülkleri parklara dönüştürmesi anlamına gelir. .
Kanada Sigorta Bürosu federal işlerden sorumlu başkan yardımcısı Craig Stewart, taşkın yataklarında yaşayan insanlara tek seferlik satın alma teklifinde bulunmanın, evlerinin yüksek maliyetli zarar görmesini önlemenin bir yolu olabileceğini söylüyor.
Waterloo Üniversitesi’nde iklim riskleri üzerine çalışan siyaset bilimi profesörü Daniel Hienstra, Kanada ve diğer ülkelerin geleneksel olarak barajlar ve deniz duvarları gibi korumaları güçlendirerek artan risklerle mücadele ettiğini söyledi. Suya dayanıklı bodrum katları gibi şeyler yaparak veya yangına dayanıklı yapı malzemeleri kullanarak da uyum sağlamak mümkündür.
Kanada Atlantik İklim Araştırma Merkezi genel müdürü Sabine Dietz, kasırgaların daha güçlü, daha sık ve öngörülemez hale gelmesi ve daha büyük fırtına dalgaları yaratması gibi bazı risklerin uyum sağlama yeteneğimizin ötesinde arttığını söyledi.
“Bunu düzeltemeyiz” dedi ve sonuçta, erozyona uğrayan veya alçak kıyı şeritleri gibi belirli yerlerde “yeniden inşa etmenin” veya “daha iyi inşa etmenin” mümkün olmayacağını da sözlerine ekledi. “Riski yönetmek…en değerli varlıklarınızın bazılarını ortadan kaldırarak daha iyi olmaz mıydı?”
Atlantik Kanada’sında meydana gelen en güçlü fırtınada evlerini kaybeden Newfoundlandlılar, Eylül 2022’de evleri yıkılırken sigorta şirketlerinin tek kuruş ödeme yapmadığını söylüyor. Ancak bir sigorta uzmanı gelecekteki sel mağdurları için ufukta bir çözüm olduğunu söylüyor.
Heenstra, yönetilen geri çekilmenin bu tür alanlardaki riski önemli ölçüde azaltmakla kalmayıp bunu kalıcı olarak yaptığını söyledi.
Tekrarlanan onarımların maliyetlerinden ziyade tek seferlik bir ödeme içerdiği için, “Özellikle mülkün sürekli olarak hasar gördüğü durumlarda, muhtemelen uygun maliyetli olacaktır” dedi.
Amerika Birleşik Devletleri’nde, 2020’de hükümet tarafından finanse edilen çalışma Rapor, bir milyon evin sele eğilimli bölgelerden kaldırılmasıyla ülkenin 100 yılda 1 trilyon dolar tasarruf edebileceğini hesapladı. Bu, normalde federal olarak desteklenen sel sigortası ve afet programları tarafından ödenecek maddi hasarı önleyecek ve sel sırasında boğulma ölümlerini azaltacaktır.
Kanada’da, Doğal afetlerin maliyeti artıyor Sigorta sektörü tahminleri şunu gösteriyor: Kanada’daki 10 evden 1’i sel sigortasına tabi değil.
A Federal Rapor 2022 Kanada Sel Sigortası ve Ülkesine Geri Dönüş Görev Gücü, bu evler için devlet destekli sigorta seçeneklerini inceledi.
Kanada’daki evlerin su baskını riski en fazla olan yüzde 0,5’inin (yaklaşık 77.000 ev) taşınmasının yıllık ortalama sel kayıplarını 637 milyon dolar, yani yüzde 21,5 azaltacağı hesaplandı. Bu evlerin sigorta havuzundan çıkarılması, düşük gelirli ailelere yönelik prim ve sübvansiyonlara üst sınır getirilerek devletin sel sigortasını karşılanabilir hale getirme maliyetini de azaltacaktır.
Bu yeni bir fikir değil; önemli bir Kanada örneği, 70 yıl önce 15 Ekim 1954’te Toronto bölgesini kasıp kavuran Hazel Kasırgası sonrasında yaşandı. 81 kişiyi öldürdü, 1.868 kişiyi evsiz bıraktı ve 20’den fazla insanı yok etti veya hasara uğrattı. . Köprüler. Kasırganın ardından yerel belediyeler, yerel nehirler boyunca yoğun su altında kalan mahallelerde 530 mülkü ve bulundukları sokakların bir kısmını kamulaştırıp temizleyerek çoğunu parka dönüştürdü. Bu, sel sırasında suyun yayılması ve toprak ve bitkiler tarafından emilmesi için daha fazla alan sağlayarak çevredeki alanları selden korudu.
Hazel Kasırgası’nın 25. yıl dönümünde The National, Toronto’nun böyle bir selin bir daha asla yaşanmamasını sağlamak için nasıl değiştiğini vurguluyor.
Son zamanlarda su baskınına maruz kalan evlerin alımları yaşanıyor… Grand Forks, Britanya Kolumbiyası, Yüksek nehir Ve Fort McMurray, Alta., Ottawa, Quebec Ve New Brunswick.
Bu, sigorta şirketlerinin bir seçenek olarak sunmaya başladığı bir şey.
Kanada Sigorta Bürosu iklim değişikliği ve federal konulardan sorumlu başkan yardımcısı Craig Stewart, sigortacıların evlerinin kötü yerlere veya kötü bir şekilde inşa edilmesi durumunda “bu deneyimi mutlaka yeniden yaratmak istemeyeceğinizi” anladığını söyledi.
Şu anda sundukları seçeneklerden birinin, insanların yeniden inşa etmek yerine taşınmasına yardımcı olacak finansman olduğunu söyledi.
Heenstra, yönetimli geri çekilmenin uygulanması zor bir politika olduğunu söyledi. “Siyasi ve sosyal açıdan tartışmalı”
İnsanların genellikle evlerine, topluluklarına ve komşularına güçlü bağları vardır. “Bütün bunları geride bırakmak çok zor.”
Dietz, bir felaket meydana gelmeden önce savunmasız topluluklardaki evlerin ve altyapının taşınmasına yönelik uzun vadeli planlama yoluyla bu sorunların bir kısmının hafifletilebileceğine inanıyor. Bunun insanların topluluk bağlarını sürdürmelerine ve zarardan ve hatta ölümlerden kaçınmalarına yardımcı olabileceğine dikkat çekiyor.
Heenstra, “Maalesef satın alma iştahı bir felaketin ardından en güçlü hale geldi” dedi.
Afet sonrası kamulaştırmalar daha yaygın olmakla birlikte, son dönemdeki devralmalar gönüllü olmuştur.
Amerika Birleşik Devletleri’nde New Jersey, 2012’de Sandy Kasırgası’nın neden olduğu yıkımın ardından Quebec’in karşılaştığına benzer bir zorlukla karşı karşıya kaldı. New Jersey’in devralma programı ile Quebec’in sunduğu şey arasındaki fark, New Jersey’de hasarlar için herhangi bir üst sınır olmamasıdır.
Heenstra’nın araştırması, insanların ağırlıklı olarak kontrollü inzivanın zorunlu değil gönüllü olması gerektiğine inandığını ortaya çıkardı.
Ancak bu kaçınılmaz olarak bazı insanların ayrılmayı reddetmesi anlamına geliyor ve bu da izole evlerin boş arsalarla ayrılmasına neden oluyor.
“Belediyelerin hâlâ bu alanların bakımını yapması gerekiyor ve boş alanlarla ne yapacaklarını gerçekten bilmiyorlar” dedi.
Gönüllü satın almalarda karşılaşılan zorluklardan biri adil tazminat konusunda anlaşmaya varmaktır.
İdeal durumda, bir ev sahibi için bu, evinin felaketten önceki adil piyasa fiyatı olacaktır; ancak o zaman bile Heenstra şöyle diyor: “İnsanlar her zaman evlerinin bundan daha değerli olduğunu düşünüyor.”
Bazen hükümetler ev sahiplerine teklif edilecek tutarı bölgedeki birçok evin maliyetinden çok daha az olacak şekilde belirler veya yalnızca evin hasar açısından değeri kadar ödeme yapmayı kabul eder.
Rekor düzeydeki sel felaketi sonrasında evlerinden zorla sürülen Britanya Kolumbiyası’ndaki Grand Forks sakinleri, mülklerinin değerini ancak selden sonra alamayacakları için öfkeliler.
Heenstra, geçmişte bazı durumlarda ev sahiplerine verilen tutarın ipoteklerini bile karşılamadığını söyledi.
Araştırmasında ankete katılan kişiler ayrıca fonların, geleneksel olarak yapmadıkları iş arama, yerleşme ve mülk ücretleri gibi yer değiştirme maliyetlerinin ödenmesine yardımcı olacak parayı da içermesi gerektiğine inanıyor.
Amerika Birleşik Devletleri’nde Federal Acil Durum Yönetim Ajansı (FEMA), son 30 yılda gönüllü satın almalar yoluyla 40.000’den fazla sele eğilimli ev satın aldı. Ancak Miami Üniversitesi’ndeki araştırmacılar tarafından 2019’da yürütülen bir araştırma şunu ortaya koydu: FEMA’nın satın alma programını en çok kullanan eyaletler, en fazla sel hasarına maruz kalan eyaletler değildi.. Araştırmacılar bunun, satın almaların kaynak yoğun olduğu ve bu satın almaların en çok ihtiyaç duyulan alanlarda daha az uygulanabilir hale geldiği anlamına gelebileceğini öne sürdü.
Heenstra, zorluklara rağmen anketinin Kanadalıların gerektiğinde çözüm olarak buna açık olduklarını ortaya çıkardığını söyledi.
“Genel olarak bu yaklaşımı sosyal olarak kabul edilebilir bulduk. İnsanlar bunun arkasındaki mantığı anladı” dedi. “Büyüyen bir deneyim var ve bence artık hükümetlerin bunu kendi araçlarından biri olarak görme konusunda artan bir istekliliği var.”
