Etiket: yönetici

Başkan Trump, başkanlık otoritesinin geleneksel sınırlarını test ederken, Billy Georgetown Üniversitesi’ndeki yasal araştırmacı ve anayasal uzman Stephen Vladic ile neyin yasal, neyin benzeri görülmemiş ve bundan sonra neler olabileceği konusunda konuştu.

Scott Billy: Bu anı Amerikan tarihinde nasıl tanımlayabilirim?

Stephen Vladic: Sanırım bir kavşaktayız. Siyasi bir kavşaktayız çünkü iki parti arasında geniş bir boşluk var. Anayasal bir kavşakta olduğumuza inanıyorum çünkü cumhurbaşkanı tarafından kendisine sadece yürütme otoritesine değil, yasama otoritesini de söylemeye yönelik bu tür sürekli bir çaba görmedik ve mahkemelerin bile fazla bir rolü olmadığını öne sürdü. doğrulamak. Bildiğiniz gibi, tam olarak böyle bir şey gördüğümüzü sanmıyorum ve kesinlikle hayatımızda, belki de İç Savaş’ın yeniden inşasından bu yana değil.

Scott Billy: Başkan Kongre tarafından oluşturulan bir ajanstan sökebilir veya kurtulabilir mi?

Stephen Vladik: Kısa cevap hayır. En uzun cevap, bu süreçte pişirilmiş yaklaşık 16 farklı yasal sorunun olmasıdır. Ama hayır. Kongre de hikayenin bir parçası. Kongre, Amerikan Uluslararası Kalkınma Ajansı gibi ajanslar yaratıyor. Kongre, Eğitim Bakanlığı’ndaki Bakanlar Konseyi’nin bölümlerini oluşturur. Başkan bu departmanları yönetenlerin seçimini alabilir. Başkan bu departmanlar için siyasetin önceliklerini alabilir. Ancak yapıları ve finansmanı ve bu her zaman Kongre’nin imtiyazıydı. Ve eğer Kongre, “Sayın Başkan, X dış yardım için, Amerikan Uluslararası Kalkınma Ajansı’na, eğitim için harcamalı” derse, asla görüş değildi, asla cumhurbaşkanının hayır diyemeyeceği makul bir argüman değildi.

SCOTT BILLY: Başkan Trump tarafından bir muhabir tarafından ABD’nin Uluslararası Kalkınma Ajansı’ndan kurtulmak için Kongre’den bir çalışmaya ihtiyacı olup olmadığı istendi. Dedi ki: “Sanmıyorum, sahtekarlık söz konusu olduğunda değil. Dolandırıcılık varsa, bu insanlar deli.” “Eğer sahtekarlık söz konusu olduğunda, Kongre’den bir işiniz olmayacak ve yine de olduğunuzdan emin değilim.”

Stephen Vladic: Sahtekarlığı netleştirecek mekanizmalarımız var. Her federal ajansın ana işlevi sahtekarlık, atık ve kötü muamele arayışı olan tek bir kamu müfettişi vardır. Başkan Trump ilk haftasını ofiste ne yaptı? Atanmış olanlar da dahil olmak üzere çok çeşitli genel müfettişler başlattı.

Scott Billy: Burada 101’i anlamama yardım et, Stephen. Örneğin Başkan neden Amerika Birleşik Devletleri Uluslararası Kalkınma Ajansı’nda binlerce insan başlatmıyor?

Stephen Vladik: Yani, bildiğiniz gibi, Birleşik Devletler Uluslararası Kalkınma Ajansı Kongre tarafından kurulan bir ajans. Hepsi Kongre tarafından yaratılan bir dizi durumu var. Bu nedenle, Kongre bir devlet kurumunda, özellikle Scott’ta pozisyonlar kurduğunda, eğer kamu hizmeti pozisyonlarındaysa, bu hükümet çalışanlarının çoğunun lansmanından korunduğu bir test döneminden sonra bir nokta vardır.

Bu, Başkan Garfield’ın suikastından on dokuzuncu yüzyılın sonlarında gerçekten önemli bir reformdu. Bu onarımların arkasındaki fikir, bir kamu hizmetiniz varsa, Yürütme Şubesi sadece Care tarafından yönetilmeyecekti. Bundan sonra, hükümette bulunan insanlara mevcut başkanı sevdikleri ve tekliflerini sunmak istedikleri için değil, bildiğiniz gibi, demiryollarını yönetmeye yardımcı olsun, hükümet işi olan her şeye bağlı oldukları için , çevre güvenliği olsun. Yani, ne istersen söyle.

Hükümet spektrumu aracılığıyla, tarihsel anlayışın tarafsız olmayan ve sisli olmayan pozisyonlar kurmasına izin verilir, çünkü hükümetin güvenilirliğe sahip olduğunu garanti ediyoruz.

Scott Billy: Anayasal bir araştırmacı olarak ne arıyorsunuz, aşağıdakileri mi arıyorsunuz?

Stephen Vladik: Bu nedenle, endişeli hissettiğim ve onları aradığım iki harika şey, bu davalar Yüksek Mahkemeye ulaştığında olan şeydir ve hayır, hayır, hayır, Başkan Trump bu davalardan bazılarını kaybeder, çünkü Bu vakaların bazılarını kaybedecek. Sadece yürütme şubesini görüyor muyuz? Yürütme şubesinin çizim tahtasına dönebileceğini ve farklı yasal yöntemlerle aynı politika hedeflerinden bazılarına ulaşmaya çalışabileceğini görüyor muyuz? Başkan Biden’den öğrenci kredileriyle gördüğümüz şey bu. İlk Trump yönetimi sırasında seyahat yasağı ile gördüğümüz şey bu. Yoksa sağda gittikçe daha fazla ses çıkaran meydan okuma türünü görüyor muyuz? Aradığım ilk şey bu.

Ve Scott, ikinci şey Kongre. Demek istediğim, bildiğiniz gibi, Senato’nun etkili bir şekilde yuvarlandığını ve tüm Başkan Trump’ın adaylarını doğruladığını gördük, hatta onaylama şansı olmayan başka bir konferansta olmadığını düşündüğüm bile. Bu model devam edecek mi? Biliyor musunuz, Kongre teslim olmaya devam edecek, Scott, sadece kötü politikalar olarak düşünebileceğimiz şey değil, aynı zamanda güç halkalarında mı? Yoksa Kongre aslında gücünü, cüzdan üzerindeki gücünü ve Borç sınırını bir zanaat olarak yükseltme gücünü, Başkan Trump’ı çizgiye itmeye çalışmak için kullanmaya çalışacak mı? Benim için bunlar iki basınç noktası. Yüksek Mahkemede ne olacak ve mevcut fahişten Kongre’den çıkan herhangi bir şey.

SCOTT BILLY: Eğer Başkan Yüksek Mahkeme kararına uymazsa, bunu nereden bırakacağız?

Stephen Vladic: Bizi tamamen bilinmeyen bir alanda bırakacağız. Bildiğiniz gibi, birçok insan Andrew Jackson’ın John Marshall’ın yasayı yapmasıyla ilgili alıntılarını tekrarlamayı seviyor, onu uygulamaya çalıştığını görelim. Aslında uydurulur. Andrew Jackson, Gürcistan’a karşı Worsester’daki karara itiraz etmedi.

Bildiğiniz gibi, sahip olduğumuz tek örnek Başkan Lincoln, İç Savaş’ın başında Hakimler Tani Başkanı tarafından yayınlanan ideal konuya uymayı reddediyor. İbrahim Lincoln’un hikayesi, tam mahkeme değil, bir hakim oldu. Yüzündeki Yüksek Mahkemeye bakan bir başkanımız yoktu ve “Bu kararı takip etmiyorum” dedi.

Scott Billy: Bilinmeyen bir alan mı?

Stephen Vladik: Bilinmeyen bir alan. Bildiğiniz gibi, “anayasal kriz” terimini sevmiyorum çünkü ne olduğundan emin değilim. Ama bu kesinlikle bir tane olacak.

Bildiğiniz gibi, bu aşamadaki soru, siyasi sistemimizin, partilerin ayrılmasının güçler ayrılmasını kontrol ettiği bir dünyada bile, güç, yürütme, yasama ve yargı birikimine bağlı kalmayacağıdır. , bir kişide çünkü durum buysa, o noktada kendimize demokratik diyebileceğimiz miktardan emin değilim.

Yukarıdaki video Brit McCandless Farmer tarafından üretildi ve Scott Rosann tarafından düzenlendi.