İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Başbakan Danielle Smith, yeni yasayı savunurken yaptığı açıklamalar nedeniyle Alberta doktorlarının muhalefetiyle karşı karşıya kaldı.
Teklif edilen tasarı, 2024 tarihli Sağlık Yasalarında Değişiklik Yasası’nda değişiklik yapıyor. Yasa, gençlere yönelik cinsiyet belirleme ameliyatlarını yasaklayacak ve doktorların belirli ilaçları reçete etmesini kısıtlayacak.
Smith, bunun Alberta’daki çocukların sağlığını ve güvenliğini korumak için bir korkuluk olarak tasarlandığını söylüyor.
Perşembe günü tasarıyı açıklayan basın toplantısında, “Önerilen değişiklikler, doktorlar da dahil olmak üzere düzenlenmiş sağlık sağlayıcılarının 16 yaşın altındaki çocuklara ergenlik engelleyici ilaçlar ve hormon tedavileri sağlamasını engelleyecektir” dedi.
Basın toplantısında Smith’e, yasanın doktorların tıbbi bağımsızlığına doğrudan bir saldırı olarak görülüp görülemeyeceği soruldu. Başbakan, doktorların eylemlerini mevcut opioid krizine bağlayarak yanıt verdi.
“Bakın, doktorlara opioid yazma konusunda çok fazla özgürlük verildi ve şimdi uygunsuz reçete yazmanın bir sonucu olarak bir fentanil krizi yaşıyoruz. Kimin opioid yazabileceği ve bunları nasıl verebilecekleri konusunda engeller koymak zorunda kaldık.” söz konusu. .
“Doktorların her zaman haklı olmadığını söyleyebilirim.”
Smith’in yorumlarına yanıt olarak Alberta Tabipler Birliği, opioid krizinin nedeninin doktorların olmadığını belirten bir basın açıklaması yayınladı.
Dr. Monty Ghosh ve Dr. Sam Wong tarafından yazılan açıklamada, opioid krizi “çoklu sistem düzenleme başarısızlığı” olarak tanımlandı.
Açıklamada, “OxyContin, Purdue tarafından yanlış pazarlandı ve düzenleyici kurum tarafından onaylandı, bu da ilk ölüm dalgasına yol açtı” dedi.
“Sektör, reçete yazanları risklerin nasıl değerlendirileceği ve azaltılacağı konusunda eğitme ve tavsiyelerde bulunma rolünde tamamen başarısız olurken, opioid üreticileri devletin düzenleyici kurumlarını etkilemeye devam ediyor.”
AMA açıklamasında, doktorların kronik ağrıya yönelik reçetelerinin opioid kullanımında artışa yol açmış olabileceği kabul edildi, ancak “bu, o zamanki en iyi kanıtlarla ve ciddi ağrı endişeleri olan hastaları daha iyi destekleyecek şekilde yapıldı.”
Calgary Üniversitesi’nin hukuk ve tıp fakültelerinde ders veren Lauren Hardcastle’a göre başbakanın opioid krizine ilişkin göndermesi “kötü bir önlemdi”.
Hardcastle, “Bu vakadaki sorunlu davranışların çoğu doktorlar tarafından değil, ilaç şirketleri tarafından yönlendirildi” dedi.
Ancak Başbakan’ın cevabını beğenmese de kendisini cevaplamaya sevk eden soru hoşuna gitti.
Hardcastle, önerilen tasarının cinsiyet onaylayıcı bakım alanında çalışan sağlık çalışanlarının özerkliğini ihlal ettiğine inandığını söyleyerek şunları söyledi: “Sağlayabilecekleri bakım türü açısından hükümet tarafından elleri bağlanmış olabilir.”
Hardcastle, CBC News’e şunları söyledi: “Tıbbın diğer tüm alanlarında, profesyonel kurumların hastaların tedavisi için bu tür kılavuzlar geliştirmesine izin veriyoruz.”
Hükümetlerin, Doktorlar ve Cerrahlar Koleji gibi düzenleyici kurumlarda bulabileceğiniz uzmanlık düzeyine sahip olmadığını söylüyor. Hardcastle, bu tür kararların eğitimli profesyonellere bırakılmasının bu nedenle önemli olduğunu söylüyor.
Smith tarafından getirilen değişiklikler şunları içerir:
15 yaşın altındaki çocukların hormon tedavisi ve ergenlik engelleyici ilaç almasına izin verilmeyecektir. Tasarı açıklanmadan önce tedaviye başlayan hastalar muaf tutulacak. 16-17 yaş arası küçükler ise ebeveynlerinin, doktorlarının ve psikiyatristlerinin onayı ile ilaç alabilirler.
Doktorların küçüklere üst ve alt ameliyat yapması yasaklanacak. Fundus ameliyatı aslında 18 yaş üstü hastalarla sınırlıdır. Şu anda tüm ameliyatlar Quebec’te yapılıyor.
AMA’nın açıklamasına göre, hormon blokerleri bağımlılık yapıcı değildir ve genellikle herhangi bir önemli yan etki olmaksızın birkaç yıl sonra durdurulur.
Ghosh ve Wong, “Aslında hormon blokerlerinin doğurganlık üzerinde hiçbir etkisi yok” diye yazdı.
“Gençlerin bu kararları tek başına vermediklerini ve ebeveynlerin karar alma sürecine katılmalarını açıkça belirtelim. Bu değişiklikler aslında ebeveynlerin, en iyi tanıdıkları çocukları için tıbbi kararlar alma haklarını zedeliyor.”
Hardcastle’ın eğitimli profesyonellerin elinde olmayan karar alma konusundaki endişelerini yansıtıyorlar.
Açıklamada, “Alberta’nın sağlık sistemi gergin ve odak noktası kapsamlı, yaşam boyu bakım olmalıdır. Tıbbi meselelerle uğraşırken kanıta dayalı yaklaşımlara bağlı kalmamız gerekiyor.” ifadesine yer verildi.
Hardcastle, bu yasanın eyalete sağlık hizmetlerinin diğer yönlerinde, örneğin üreme hakları alanında, kısıtlamalar getirme kapısını açabileceğinden endişe duyduğunu söylüyor.
“Hükümetin profesyonel öz denetimden sapmaya başlaması ve belirli tedavilerin yapılıp yapılamayacağı konusunda doğrudan sağlık çalışanlarına dikte etmesi, endişe verici bir neden olduğunu düşünüyorum” dedi.
Tarihe bakılacak olursa, Başbakan Danielle Smith’in işi, liderliğinin gözden geçirilmesinin ardından güvende olmalı – 10 Birleşik Muhafazakar Parti üyesinden yedisinden fazlası ona oy verdiği sürece.
Bu, son liderini deviren partinin tabanından pek çok kişi tarafından sorulan bir soru olabilir.
İki yıl önce üyelerin yalnızca yüzde 51,2’si Jason Kenney’i destekliyordu ve bu hafta Red Deer’de Smith’in desteğini baltalamak isteyen aktivistler var.
1905 Komitesi (Alberta’nın eyalet haline geldiği yıl) olarak adlandırılan bir grup, bu hafta binlerce parti üyesine Smith’in Haklar Bildirgesi’nde yaptığı değişiklikleri eleştiren bir e-posta gönderdi; bu değişiklikler Smith’in kendisine uyacak şekilde tasarladığı anlaşılıyor. Partisinin arzuları.
Mektupta “özgürlük odaklı tabanı yatıştırma” girişiminin yeterli olmadığı ve aslında Alberta’daki bireysel özgürlükleri zayıflatabileceği belirtiliyor.
“Başbakanımızdan beklediğiniz bu muydu? Bütün vaatlerini bu şekilde mi yerine getirmeyi planlıyor?” diye sordu. 1905 Komitesi başkanı Nadine Wellwood, “Yargıç olun ve kararınızı Genel Kurul’a iletin” diye yazdı.
Bu arada, altı MLA ve hükümet bakanı, UCP grubunun şöyle tanımladığı başkanlarını öven birbirlerinin cümlelerini tamamlayan bir video kaydettiler: Çevrimiçi yayınlandı Bu hafta.
Orman Bakanı Todd Lewin, “Kasım ayında Red Deer’de yapılacak yıllık genel toplantımızda Daniel Smith’e oy vereceğim…” diye söze başladı. Chestermere-Strathmore Milletvekili Chantelle de Jong şu sonuca vardı: “…Birleşik Muhafazakar aileye liderlik etmeye devam etmek. Benimle durun.”
Bunlar sadece görünen parti entrikaları üstünde Yüzey. Parti liderlerine ilişkin tüm incelemelerde olduğu gibi, özel olarak daha fazla telaşlanma, kandırma, söylenti yayma ve entrikaların yaşanması muhtemeldir.
Cumartesi günü Kızıl Geyik’te bu oylama nasıl sonuçlanacak?
CBC News bu soruyu partinin ruh halini anlayan 20 UCP’ye ve hükümet yetkilisine sordu; aralarında sadık kalanlar ve Smith’in devrilmesi için baskı yapanlar da vardı.
UCP üyeliğinin öngörülemezliği göz önüne alındığında (Kenny’nin düşük puanı yakın çevresi için şok ediciydi), sonuçtan çok az kişi emindi; Temasa geçilen birkaç kişi tahmini bir aralık verdi.
Yalnızca biri Smith’in tamamen kaybedeceğini öngördü ve hiçbiri liderin yüzde 85’ten fazla destek alacağını tahmin etmedi. Ortalama tahmin yüzde 69’du.
Bu sonuç Smith’i riskli ve belirsiz bir bölgeye sokabilir.
Birkaç kısa ömürlü istisna dışında, yüzde 70’ten az oy alan Kanadalı siyasi liderlerin çoğu, ister muhalefette, ister hükümette, ister eyalet veya federal siyasette olsun, sonunda istifa etti.
Daha yüksek bir puan, uzun bir siyasi kariyeri garanti etmez, ancak Smith’in aldığı her ek yüzde puanı, onun saflarında daha az iç eleştirmen ve potansiyel hain anlamına gelir.
Aşağıda, liderleri elde tutma düzeylerine göre ayırdığımız liderlik incelemelerinin ve sonuçlarının kısa bir geçmişi bulunmaktadır.
Bir alaycı buna diyebilir Saddam Hüseyin gibi Ancak liderlerini güçlü bir şekilde destekleyen ve önümüzdeki seçimlerde onlarla mücadele etmeye hazırlanan partiler zaten var.
Bir yıl sonra 2016’da Rachel Notley başbakan oldu yüzde 97,8 Alberta NDP’si incelemede bunu destekledi. 2021’de bile hükümet kaybettikten sonra hala kazandı yüzde 98,2 Muhalefet lideri olarak verdiği destek, istediği sürece partinin başında kalmasına yetiyordu.
Saskatchewan Başbakanı Scott mo Geçen yıl da Saskatchewan Partisi üyelerinin yüzde 97’sinin bir incelemede kendisini desteklemesiyle benzer şekilde güçlü bir destek aldı. Bu, onun ikinci çoğunluğu kazandığı geçen haftaki seçimler öncesinde tartışmasız lider olmasının yolunu açtı.
Manitoba’da Wap keno NDP lideri olarak ilk seçimini 2019’da kaybetti, ancak iki yıl sonra kazandı Yüzde 93 destek Parti üyelerinden. Keno’ya yapılan bahis meyvesini verdi ve Keno 2023’te Başbakan oldu.
Danielle Smith Kendisi bu yüce platoya daha önce de ulaşmıştı. O sildi yüzde 90 Alison Redford’un iktidardaki Muhafazakarlarına karşı görünüşte yakın bir seçimi kaybettikten bir yıl sonra, 2013’te Wildrose Partisi’nin lideri olduğunda onu desteklemiştim. Bu, onun liderliğine güçlü bir temel kazandırdı; bir süreliğine, bir yıl sonra Redford’un değiştirilmesine ve Wildrose ara seçimlerdeki bir dizi yenilginin ardından, Smith tekrar bu soruyu sordu. Liderlik incelemesiardından Muhafazakar koltuklar için Wildrose’dan ayrıldı.
Bu düzeyde, liderin parti üyelerinin onda birinden fazlası hâlâ onları istemiyor, ancak bu itirazlar göreceli bir kalıntı olarak kalıyor.
Smith’in hedeflediği başarılardan biri yüzde 86’dır; mevcut rakibi Naheed Nenshi’nin aldığı oy yüzdesi – liderlik incelemesinde değil, bu baharda Alberta’nın NDP lideri olmak için yapılan dört adaylı yarışmada.
2021’de Yeni Federal Demokratlar bir lider belirledi Jagmeet Singh yüzde 87o sonbahardaki seçimlerde partiye çok az şüpheyle liderlik edecek güçlü bir yetki. Bu, 2018’deki ilk değerlendirmesinde aldığı 90,7 değildi ve geçen yılki toplantıda güven partisi delegelerinin aldığı yüzde 81’lik oydan daha az güçlü değildi; ancak bu sonuçlar herhangi bir yaygarayı önleyecek kadar güçlüydü. “Singh’i Boşalt” hareketi.
2012 yılında üçüncü dönem Ontario Başbakanı oldu. Dalton McGinty Sendikalardaki huzursuzluklardan ve son zamanlarda çoğunluk hükümetinin seçmenlerinin azınlığa düşmesinden rahatsızdı. Bölgesel liberaller Yüzde 85,8 destek aldığı için liderliğiyle arasında önemli bir anlaşmazlık yoktu.
Ancak dış baskı ve zayıf oylamalar McGinty’nin üzerinde baskı yarattı ve iki hafta sonra, Liberaller onu kapı dışarı etmese bile istifa edeceğini duyurdu.
Yüzde 77 rakamı Alberta’nın siyasi geleneğinde özel bir yere sahip. Muhafazakar Parti’nin desteğine ilişkin bir liderlik incelemesidir Ed Stelmach 2009’da alındıHalife’nin yaptığı gibi Alison Redford 2013 yılında.
Bu sonuçlar, bu liderler üzerindeki acil baskıyı hafifletti, ancak Stelmach ve Redford’un başka bir genel seçimle karşı karşıya kalmadan önce istifa etmesine yol açacak partizan kargaşasının habercisi oldu.
2000 yılında Federal Reform Partisi’nin lideri Preston Manning Ondan destek aldı Konferans katılımcılarının %75’iKanada’nın haklarını birleştirme girişiminin kayda değer bir onayı. Ancak iş güvenliği zordu: Reform’un aynı yıl Kanada İttifakı haline gelmesinin ardından Manning liderlik yarışmasını Stockwell Day’e kaptırdı.
Bernard Landry 2005 yılında muhalefetteki Parti Québécois’in lideri olarak biraz daha yüksek bir başarı elde etti. yüzde 76,2. Bu onun oylamadan önce yaşayabileceği bir seviye olduğunu söyledi. O gün konferansa katılanlara, eski başbakanın bunu bir an önce ayrılma sinyali olarak algıladığını söyledi.
Bu aralıkta güven oyu alan birkaç siyasi lider olsa da yüzde 66, kötü şöhrete sahip ve garip bir şekilde sık görülen bir rakam.
Joe Clark Kısa ömürlü başbakanlığı Liberallere kaptırdıktan bir yıl sonra, 1981’deki federal İlerici Muhafazakar konferansında neredeyse bu sonucu elde etti. kaldı.
Ama 1983 PC Drama Konferansı’nda, Clark’ın puanı 66.9’a iptal edildi. Delegeleri şaşırtacak şekilde Clark, bunun bir görev için yeterli olmadığına inandığını açıkladı ve bir liderlik yarışması çağrısında bulundu.
2008’e ve Ontario’daki bilgisayarlara hızla ilerleyelim. John Tory Liderlik incelemesi de ona yüzde 66,9 kazandırdı. TVO’dan Stephen Paikin o dönemde şöyle yazmıştı: “Geleneksel bilgelik, eğer destekçilerinizden işinizi sürdürme hakkını istiyorsanız ve yalnızca yüzde 60 veya daha azı bunu kabul ediyorsa, muhtemelen gitmeniz gerektiğini söylüyor.”
Paikin, bunun Clarke için bir kez yeterince iyi olan ancak iki kez olmayan gri bir alan olduğunu ekledi. Vali bu hafta sonu konferansında kararını açıklamadı ancak bir süre daha görevde kalacak. O Ara seçimi kaybetti 2009’daki koltuk teklifinde bunu bir işaret olarak aldı.
Bir lider, liderlik incelemesinde evet veya hayır oylarının yarısından fazlasını alırsa teknik olarak görevde kalabilir. Ancak gerçekte bu, siyasi açıdan geri dönüşü olmayan noktadır.
Şöyle ekledi: “Oyların yüzde 51’i çoğunluk için anayasal barajı aşmış olsa da, bu açıkça lider olarak devam etmek için yeterli destek değil.” Jason Kenny Gece dedi ki Onun incelemesi geldi. Bu onun başbakanlığının ölüm çanıydı.
Daha önce de Alberta’daki bir prömiyerin başına gelmişti. Ralph Klein 2006 PC Konferansı’nda aldığı yüzde 55,4’lük destek seviyesi karşısında şok oldu ve Hemen istifa edeceğini söyledi Bir kez, 2008’de planlanan ayrılışı yerine o yıl bir yedek seçildi.
Bu seviye aynı zamanda muhalefet liderlerinin de yok edilmesi anlamına gelmektedir. 2005 yılında Manitoba Muhafazakar Partisi Başkanı Stuart Murray bir aldı Yüzde 55 revizyon Oylama, meşaleyi devretmesi gerektiğine dair açık bir işaret ve aynı şey Nova Scotia Liberalleri için de geçerli. Vince McLean 1992’de (%51,5).
Çoğu zaman, siyasette bir lider yaklaşmakta olan kargaşayı hisseder ve parti delegeleri onu utandırmadan ayrılır.
Tom Mulcair 2016’da böyle bir şey yapmadı.
Ve partisinin sandalyelerinin yarısından fazlasını ve resmi muhalefet statüsünü kaybetmesinden bir yıl sonra, federal NDP kongresinde tarih yazdı. bir Kısa duyuru Bir yetkili, filmin yalnızca Edmonton konferansında Fransızca olarak yapıldığını duyurdu. Mulcair’in tamamen kaybı – Yalnızca yüzde 48’i destekledi ve yüzde 52’si liderlik seçimleri lehinde oy kullandı.
Daha kötü olabilir. Olabilir Martin OuelletYalnızca bir yıl sonra Quebecois Bloğunun liderliğinden alındı. Yüzde 32 destek İncelemesinde.
Sürüş incelemesinde garantili bir sonuç almanın yanı sıra tehlikeden kurtulmanın başka bir yolu daha var.
Pek çok parti, özellikle eğer… Seçimi kazandılar.
İşte bu yüzden Başbakan Justin Trudeau Kendisi ve Muhafazakar selefi, hükümetteki dokuz yılı boyunca hiçbir zaman Liberal üyelerin oylamasına tabi tutulmadı. Stephen Harper Değildi.
Ancak Alberta Birleşik Komünist Partisi tabanın güçlendirilmesi konusunda büyük önem taşıyor. Bu hafta sonu konferansında yer alan yaklaşık 6000 üye, partilerinin başkanı hakkında söz sahibi olma haklarını kıskançlıkla savunabilir ve belki de onun sözünü kesebilir.
2021 Şükran Günü öğleden sonra, acil tıp teknisyeni Dennis Hobson, Illinois’in Farmersville adlı küçük köyündeki bir eve çağrıldı. Arkadaşı Chris Smith’in köpeği Tiki ile birlikte yaşadığı evdi.
Karşılaştığı şey, muhabir Erin Moriarty’nin ev sahipliği yaptığı, 2 Kasım Cumartesi günü saat 1/9’da CBS’de yayınlanan ve Paramount+’ta yayınlanan yepyeni “48 Saat” programı “Ölümcül İlk Buluşma”nın konusuydu.
Smith’i kontrol eden biri tarafından Montgomery County Şerif Ofisi’ne 911 arandı ve Hobson kanlı bir olay yerine girdi.
Smith’in evinin yan kapısı kırıldı ve Hobson, zar zor hayatta olan arkadaşını mutfak zemininde kanlar içinde yatarken buldu. Şerif raporuna göre, Smith başından vuruldu ve daha sonra Troy, Illinois’den Leslie Reeves olarak tanımlanan bir kadın, oturma odasının zemininde başından tek kurşunla vurularak öldürüldü.
Arkadaşları daha sonra şerif yardımcılarına, çiftin internette buluştuktan sonra önceki gece ilk randevularına çıktıklarını söyledi. Soruşturmanın ilk saatlerinde kimse ne olduğunu anlamadı ancak olay yerinde silah bulunamadığı için olaya üçüncü bir kişinin karıştığı düşünüldü.
Smith vurulma olayından sağ kurtuldu ama Şükran Günü’ne dair hiçbir şey hatırlamıyor. Hobson daha sonra ona bazı ayrıntıları anlattı. Smith, Moriarty’ye “Nabzım olmadığını söyledi” dedi. “Adımı üç kez bağırdı, ben de nefes nefese kaldım ve ‘Denny, üşüdüm’ dedim.”
Hobson daha sonra Smith’e Tiki’nin muhtemelen hayatını kurtarmaya yardımcı olduğunu söyledi. Şükran Günü’nde evin içindeki sıcaklık normalden çok daha soğuktu çünkü şüpheli yan kapının camını kırmıştı.
Moriarty, “Ama birisi seni sıcak tutuyordu” dedi. Smith, “Orada bir tiki vardı” diye yanıtladı. “Küçük kızım, dört ayaklı küçük kızım.”
Smith, üç yıldır bir beagle karışımı olan Tiki’ye sahip. Onu Craigslist’teki bir reklamda bulduğunu ve köpek yavrusu iken sahiplendiğini söylüyor. Tiki, Smith’le yeniden bir araya geldiğinde açıkça onun cankurtaran oldu ve kurtarılmasından önceki 12 saat içinde ona çok ihtiyaç duyduğu sıcaklığı sağladı.
“Bana ondan bahset [Tiki]Moriarty, Smith’e sordu.
“Şey… görünüşe göre – Denny içeri girip onu yanımda yatarken gördüğünde… ben… cenin pozisyonundaydım… ve o da yanıma sarılıyordu,” diye yanıtladı.
Smith ve Reeves’in “Ölümcül İlk Buluşması”nın arka planı ve Smith’in dikkat çekici iyileşmesi ilk kez “48 Saat”te anlatılıyor. Yayında, Reeves’in hüküm giymiş katili, tetikçi olduğunu reddeden eski erkek arkadaşı Robert Tarr ile özel bir röportaj yer alacak.
Montgomery County şerifinin raporu daha sonra o gece olanları bir araya getirdi. Smith ve Reeves, etrafta dolaşıp birbirlerini tanıdıktan sonra Farmersville’deki kiralık evine döndüler.
Yetkililer, 2021’de Şükran Günü sabahı saat 1 civarında, Smith ve Reeves’in gece geç saatlerde zemin kattaki mutfakta donmuş pizzaları ısıtırken bir saldırganın yan kapıdan içeri girdiğine inanıyor.
Bir şerif yardımcısı, Reeves’in kız arkadaşına onun anında öldüğünü ve “acı çekmediğini” söyledi.
Davanın savcısı Andrew Affronti’ye göre, müfettişler daha sonra o geceki saldırganın, Reeves’in eski bir arkadaşı olan ve onu gizlice Smith’in evine kadar takip eden Robert (Bobby) Tarr olduğu sonucuna vardı.
Tarr, Nisan 2024’te cinayet ve cinayete teşebbüsten suçlu bulundu ve 85 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Hastanede üç kez felç geçiren ve tıbbi müdahaleyle komaya giren Smith, vurulma olayından bu yana iyileşiyor ve ilerleme kaydediyor. Hâlâ tekerlekli sandalye ve baston kullanıyor ama rock and roll grubunda şarkı söylemeye geri döndü ve iş arıyor.
İyileştiğinde Tikki’ye tek başına bakamadı ama Tikki yakınlarda yaşıyor ve sık sık birbirlerini görüyorlar. Smith ayrıca motivasyon konuşmacısı olarak işe başladı ve bir web sitesi oluşturdu: ChrisSmithmotivatingyou.com. Ayrıca yeni bir ev satın aldı ve şimdi nişanlısı olan kız arkadaşı Michelle Albrecht’e evlenme teklif etti.
Alberta hükümetinin revize edilmiş Eyalet Haklar Bildirgesi’nin hedef kitlesi hakkında fikir edinmek için Albertans’ın bu konuyu ilk kez nereden duyduğunu düşünelim.
Başbakan Danielle Smith bunu bir dizi etkinlikte ilk kez açıkladı. Özel belediye binaları yalnızca üyeler içindir Parti üyelerinin parti konferansında bu yeni kutsal haklar için çağrıda bulunmasından aylar sonra Birleşik Muhafazakar Parti tabanına.
Parti aktivistleri defalarca ateşli silah sahipleri, aşıya dayanıklı silahlar ve mülkiyet hakları için daha fazla koruma sağlanması yönünde çağrıda bulundu; bunların hepsi Alberta Haklar Bildirgesi’nde yapılan yeni değişikliklerde yer alıyor.
Smith, bu yaz parti üyelerine verdiği sözü, Smith’in bir liderlik incelemesinden geçtiği (parti liderlerinin tarihsel olarak burada olduğu) bu hafta sonu yapılacak olan 2024 CPC Kongresi’nden günler önce yerine getiriyor. şu ana kadar 1’e 0).
Eleştirmenlere göre bu yeni yasa, Jason Kenney’in kaderinden kaçınmakla ilgili.
Partinin “Kanada’da şimdiye kadar düzenlenen en büyük siyasi kongre” olarak tanımladığı Kızıl Geyik mitingine 5.600’den fazla Birleşik Muhafazakar kaydoldu.
Her katılımcı, bu değiştirilmiş Haklar Bildirgesi’nin korumalarından ve sonuçlarından ve aynı zamanda UCP toplantısından yaklaşık 1000 kat daha büyük bir gruptan, yani tüm Albertalılar’dan yararlanacaktır.
Başbakan, hükümetinin “ilimizin dünyadaki en özgür toplumlardan biri olarak kalmasını sağlamak için” reform taslağı hazırladığını söyledi.
“Bu güncellemeler sadece Albertans’ın talep ettiği değişiklikler değil, aynı zamanda her gün, durum ne olursa olsun, haklarımızın ve özgürlüklerimizin korunacağından ve destekleneceğinden emin olmamızı sağlayan değişikliklerdir.” Salı günü yasa tasarısıyla ilgili Yasama Konseyi tartışması sırasında söyledi.
Ancak muhalefetteki NDP, bunu Smith’in liderlik incelemesinin sonucunu desteklemeye yardımcı olacak bir “erdem sinyali” olarak görüyor.
NDP adalet eleştirmeni İrfan Sabir mecliste yaptığı konuşmada, “Başbakan bizden bunun Albertans’ın haklarıyla ilgili olduğuna inanmamızı istese de hayır. Bu tamamen başbakanla ve bu hükümetin politikalarıyla ilgili.” dedi.
Bu Haklar Bildirgesi’nin revize edildiği partizan ortam, Eyaletin Temel Haklar Bildirgesi’nin 52 yıl önce ilk kez tanıtılma şekliyle tam bir tezat oluşturuyor.
Bu, İlerici Muhafazakarların 1971’de göreve gelmesinden sonra dönemin Başbakanı Peter Lougheed tarafından kabul edilen ilk yasaydı. Haklar Bildirgesi’ni vaat etti Alberta’ya göre seçim kampanyasında (Smith geçen yıl bunu yapmamıştı), öne sürdüğü haklar geniş tabanlıydı; kanun önünde özgürlük ve eşitlik ile ırk, din, cinsiyet veya diğer temel belirleyicilere dayalı ayrımcılığa karşı korunma.
Lougheed Haklar Bildirgesi’nin kabul edildiği yıl, Hansard Yasama Prosedürü Metinlerinin ilk yılına denk geldi ve Hansard tartışma için kaydoldu Muhafazakar Başbakan tarafından sunulan belge üzerinde çok az ateşli söylem ve çok fazla mutabakat var.
“Bu tasarının bu sorunların her birini çözeceğini bir an bile söylemiyorum ama bu en azından Alberta halkına, Kanada halkına ve dünya halklarına nerede durduğumuzu gösterecek.” İnsan ırkının büyük özgürlükleri,” diye yorumladı Drumheller MLA’dan Gordon Taylor, krediye karşı çıkıyor.
Bana göre bu hükümler tasarıyı son derece önemli kılıyor.”
Grant Notley, Yeni Demokrat Parti’nin tek üyesi (ve A’nın babası) Geleceğin Başbakanı), Haklar Bildirgesinin bireysel özgürlükler konusunda ilerlemeyi temsil ettiğini söyledi: “Yasa, değerli bir belgedir ve haklı olarak bu Meclisin her tarafındaki Üyelerin desteğini alacak.”
On yıl sonra, Pierre Trudeau’nun hükümeti, Alberta’nınkiyle aynı hakların çoğunu içeren Haklar ve Özgürlükler Şartını kabul ettiğinde, mülkiyet haklarının dahil edilip edilmeyeceği konusunda parlamentoda tartışmalar ve Tanrı’nın egemenliğinden bahsetme konusunda kamuoyunda tartışmalar yaşandı. Alberta Üniversitesi’nden anayasa uzmanı Eric Adams şöyle konuştu:
CBC News’e verdiği demeçte, “Fakat hakların temel içeriği konusunda az çok sahip olduğunuz şey, fikir birliğine varmaktır” dedi.
Hukuk profesörü, bir eyaletin veya eyaletin Bireysel Özgürlükler Temel Bildirgesi’nde yer alan bir dizi hakkın taslağını hazırlarken işlerin bu şekilde olması gerektiğini söyledi.
“Bana öyle geliyor ki, Haklar Bildirgesi’nin yayınlandığı an, her zaman bir dizi siyasi hedefi yönlendirmekten ziyade toplumsal fikir birliğini inşa edip yansıtmaya çalışmanın önemli olduğu bir zamandır.”
Adams, demokraside siyaset ve kanun yapmanın el ele yürüdüğünü, bir tarafın kazandığını ve tercih ettiği politikaları hayata geçirebildiğini ekledi.
“Anayasal bir araca geri döndüğünüzde, bu tür katı stratejik siyasi gündemin ortadan kalkacağını umuyorsunuz” dedi. “Ve değiştirilen şey, kalıcı ve anlamlı bir şey inşa etme ve geniş yelpazede siyasi anlaşma yaratma girişimidir.”
15:14Alberta’nın Haklar Bildirgesi’nde önerilen değişikliklerin ayrıntılandırılması
Ateşli silah sahipliğinin temel bir hak olması gerektiği ya da işyeri aşı talimatlarının gereğinden fazla zorlayıcı olduğu konusunda siyasi bir fikir birliği yok.
Siyasi söylemin giderek kabalaşması, Grant Notley veya mevcut NDP yönetimindeki tartışmaların kolektivist tonunun herhangi bir UCP mevzuatıyla tutarlı olmasını engelleyebilir.
Ancak her siyasi görüşten Alberta’lılar, yakında tesis edilecek olan bu hakkın,… Kamu sağlığı hukuku düzenlemeleri Tüm çocuk bakımı çalışanlarının ve ön saflarda görev yapan sağlık çalışanlarının kızamıkçık aşısını yaptırması.
Adams, CBC Radyosuna “Bu artık açık bir soru” dedi. Öğle vakti Alberta.
Aslına bakılırsa, Birleşik Muhafazakarlar tabanı arasında Smith’in Haklar Bildirgesi’nde yaptığı değişikliklerin iyi bir amaç için olduğu konusunda bir fikir birliğine varılıp varılamayacağı bile açık değil. Kendi liderliğinde kendisini çağıran aktivist bir grup Siyah Şapka Çetesi harekete geçti Daha kapsamlı bir haklar bildirgesi için UCP çevrelerinde.
Kara Şapkalıların hükümetin koronavirüs kurallarına meydan okumasına yardım eden avukat Leighton Gray, mahkemelerin bireysel özgürlükleri kamu yararıyla dengelemesine izin vermek için Tüzük gibi “kamu politikasına sınırlar” koyan eyalet yasa tasarısını eleştirdi.
“Bu tamamen berbat bir durum [impairs] Tasarının önemi ve etkililiği, onu Kırsal Komünist Partinin kırsal alanlardaki tabandan üyelerini yatıştırmaya yönelik siyasi bir manevra düzeyine indiriyor,” diye yazdı Gray sosyal medyada.
Yeni icat edilen, rıza olmadan tıbbi tedaviye “zorlanmama” hakkı, “kapasiteye” sahip olmayan veya kendilerine veya başkalarına “ciddi zarar” verebilecek sakinler için bu hükme yönelik belirli muafiyetler konusunda tartışmalara da yol açabilir. Smith bu hafta, değişikliğin metninin, Haklar Bildirgesi’nin hükümetin uyuşturucu bağımlılarına zorla muameleyi yasallaştırmaya yönelik gelecekteki planlarıyla çelişmemesini sağlamak için tasarlandığını doğruladı.
Genellikle hükümet, Temel Haklar Yasası ile çelişmeyecek şekilde mevzuatını değiştirir. Bu durumda birleşik Komünist Parti tam tersini yaptı.
Haklar Bildirgesi ve Alberta Şartı gibi evrensel belgelerin onlarca yıl veya nesiller boyunca yürürlükte kalması amaçlanıyor.
Bahsedilen haklardan hiçbiri daha önce iptal edilmedi, ancak Alberta’nın başbakanı sonunda değiştiğinde veya başbakanın çekirdek seçim bölgesi değiştiğinde, UCP’den ilham alan bu revizyonların salgın sonrasında nasıl süreceğini görmek ilginç olacak.
Washington — Eski Başkan Donald Trump, her iki davada da Smith’in yasa dışı olarak işe alındığını ve davaları kovuşturmak için yasal desteğe sahip olmadığını ileri sürerek, iki ayrı federal mahkemeyi özel avukat Jack Smith tarafından kendisine yöneltilen suçlamaları reddetmeye çağırdı.
Trump’ın talepleri, 2020 seçimlerinden kaynaklanan davayı denetleyen Washington D.C.’deki federal bölge mahkemesine ve bir alt mahkemenin kararını inceleyen Atlanta’daki ABD Temyiz Mahkemesi’ne sunuldu. Ayrı dava reddedildi Bu olay, eski başkanın gizli olarak sınıflandırılan belgeleri yanlış kullandığı iddiasından kaynaklandı.
Washington’da açılan davada Trump, Smith’in özel bir avukat atamasının yasallığı nedeniyle kendisine yöneltilen dört suçlamanın reddedilmesi için talepte bulunmaya çalışıyor. Belgeler davasına bakan Güney Florida Bölge Mahkemesi yargıcı, Smith’in anayasaya aykırı olarak atandığını ve finanse edildiğini tespit ettikten sonra duruşmanın Temmuz ayında sona ermesine karar verdi.
Özel danışman, ABD Bölge Hakimi Eileen Cannon’un yanlış karar verdiğini ileri sürerek bu yılın başlarında bu karara itiraz etmişti. Ayrıca Trump’ın, savcıların iddia ettiği gibi eski başkanın 2020 seçimlerinden sonra iktidara tutunmak için yaptığı yasadışı bir girişimden kaynaklanan suçlamaları reddetme girişimine de karşı çıkması bekleniyor.
Federal temyiz mahkemesi, Smith’in Trump’a karşı, hassas hükümet kayıtlarını ele alması ve Adalet Bakanlığı soruşturmasını engellemeye yönelik iddialar nedeniyle açtığı davanın yeniden canlandırılıp canlandırılmayacağına karar verecek.
Ancak Cuma günü ABD Temyiz Mahkemesi 11. Dairesi önünde açılan davada Trump’ın hukuk ekibi, eski başkan tarafından atanan Cannon’un kararının yerinde olduğunu ve geçerli olması gerektiğini savundu.
Avukatları, “Jack Smith’in Başkan Trump’a karşı yürüttüğü hukuka aykırı kampanyanın hiçbir temeli yoktur ve hiçbir zaman da olmamıştır” diye yazdı. “Smith, neredeyse iki yıl boyunca, vergi mükelleflerinin fonlarına yazılan, büyük ölçüde denetlenmemiş bir boş çekle desteklenen, yasadışı bir şekilde faaliyet gösterdi.”
İtirazın başkanlık kurumu açısından risk teşkil eden konularla ilgili olduğunu belirten yetkililer, bölge mahkemesinin kararının metin, tarih, yapı ve uygulamalar itibarıyla doğru olduğunu ifade etti.
Savcılar, Trump’ın Ocak 2021’de Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra hassas hükümet belgelerini Güney Florida’daki mülkü Mar-a-Lago’da sakladığını ve hükümetin kayıtları kurtarma çabalarını engellediğini iddia ediyor. Özel danışman ayrıca Trump ve iki çalışanını federal soruşturmayı engellemekle suçladı. O ve diğer sanıklar Walt Nauta ve Carlos de Oliveira suçsuz olduklarını iddia etti. Cannon üç sanığa yönelik suçlamaları reddetti.
FBI, Ağustos 2022’de mahkeme tarafından yetkilendirilen Mar-a-Lago araması sırasında 100’den fazla hashtag belgesini kurtardı ve savcılar daha sonra bunu ortaya çıkardı. Kayıt kutuları Sitenin balo salonunda, banyo ve duşunda ve özel bir odada sahnede tutuldular. Depolama odası.
Trump, kendisine karşı açılan ceza davasının siyasi amaçlı olduğunu iddia etti ve herhangi bir yanlışlık yapıldığını reddetti. Smith’in, Savcı Merrick Garland’ın yöntemi nedeniyle suçlamada bulunmak için hiçbir yasal yetkiye sahip olmadığı iddiası da dahil olmak üzere birçok gerekçeyle iddianameyi reddetmeye çalıştı. örnek 2022’de.
Eski başkanın hukuk ekibi, Smith’in Adalet Bakanlığı içindeki bağımsız konumunun Anayasayı ihlal ettiğini söyledi. Ancak Smith’in ekibi, mahkeme dosyalarında özel avukatın adaylığının Adalet Bakanlığı’nın daha önceki davalarda diğer federal mahkemeler tarafından da onaylanmış içtihatları tarafından desteklendiğini öne sürerek bunu reddetti.
Son olarak Robert Mueller, Rusya’nın 2016 başkanlık seçimlerine müdahale etme çabalarına ilişkin soruşturmayı denetlemek üzere 2017 yılında Washington D.C.’de atandı. Mueller’in atanmasını destekledi 2019’da.
top Birkaç gün süren tartışmalar yapın Haziran ayında, eski başkanın karşı karşıya olduğu 40 suçlamanın düşürülmesi kararını vermeden önce Smith’in atanmasının anayasaya uygunluğunu değerlendirmek için.
“Sonuç olarak, Atama Maddesi, güçler ayrılığından kaynaklanan, Kongre’ye daha düşük rütbeli memurlara atama yetkisi vermenin uygunluğunu belirlemede ölçülü bir rol veren kritik bir anayasal kısıtlamadır” diye yazdı. “Özel danışman pozisyonu, bu önemli yasama yetkisini etkili bir şekilde gasp ediyor, onu bir daire başkanına devrediyor ve bu süreçte kuvvetler ayrılığının doğasında var olan yapısal özgürlüğü tehdit ediyor.”
Cannon, Smith’in atanmasının Randevu Maddesini ihlal ettiğini tespit etmenin yanı sıra, özel hukuk bürosunun Ödenek Maddesini ihlal ederek yasal izin olmadan Hazine’den para çektiğini söyledi.
Cannon’ın kararı ve Trump’ın talepleri, Yargıç Clarence Thomas’ın, Trump’la ilgili 2020 seçim davasında, başkanlık dokunulmazlığı gerekçesiyle davayı reddetmeye çalıştığı aynı görüşe dayanıyordu. yüksek mahkeme Eski başkanların kuralı Beyaz Saray’dayken işlenen resmi eylemler nedeniyle kovuşturmaya karşı korunan Thomas, Smith’in atanmasının yasallığını sorgulamak için ayrı bir mektup yazdı. Başka hiçbir yargıç Thomas’ın görüşüne katılmadı ve bu görüş bağlayıcı değildir.
Smith Onbirinci Daireye sordu Cannon’ın kararını gözden geçirmek ve özel müşavirin başsavcı tarafından “doğru şekilde atandığını” ve uygun şekilde finanse edildiğini ileri sürerek Trump aleyhindeki davayı yeniden canlandırmak.
Savcılar açılış brifinglerinde, “Aksi karar verirken, bölge mahkemesi bağlayıcı Yüksek Mahkeme emsalinden sapmış, özel danışman atanmasına izin veren yasaları yanlış yorumlamış ve Başsavcı’nın özel danışman atamalarının uzun geçmişini yeterince dikkate almamıştır.” dedi. mahkemeye. mahkeme.
Smith’in atanmasının yasal olup olmadığı sorusu Yüksek Mahkeme’nin önüne gelebilir.
Washington’daki seçim davasının duruşmaları, Yüksek Mahkeme Trump’ın kovuşturmaya karşı dokunulmazlık hakkına sahip olup olmadığını değerlendirirken aylardır beklemedeydi, ancak Eylül ayında yeniden başladı. Yüksek Mahkeme’nin kararının ardından federal büyük jüri görevlendirildi Değiştirilen iddianameyi iade etti Trump’ı dört suçla suçlayan ancak Yüksek Mahkeme’nin başkanlık dokunulmazlığına ilişkin yeni çerçevesine uymak için kendisine yönelik suçlamaları azaltan kişi.
Trump suçunu kabul etmedi. Dokunulmazlık gerekçesiyle davanın reddedilmesi için bir kez daha başvurması bekleniyor, ancak Perşembe günü yaptığı bir başvuruda Smith’in yasa dışı olarak işe alınması nedeniyle suçlamaların düşürülmesi gerektiğini de söyledi. Eski başkan ayrıca özel hakimin ve makamının daha fazla kamu doları harcamasını da engellemek istiyor.
Trump’ın avukatları, “Başkan Trump, Başkan Biden’a ve ardından Başkan Yardımcısı Harris’e karşı çığır açan kampanyasını sürdürürken, Başsavcı Garland’ın atanmasından bu yana Smith’in yaptığı her şey yasa dışı ve anayasaya aykırıydı” diye yazdı.
İddianamenin reddedilmesi yönünde önerdikleri önergenin “bu adaletsiz davanın varışta öldüğünü ve daha başlamadan anayasaya aykırı olduğunu kanıtladığını” söylediler.
Trump’ın ekibi, Smith’in atanmasının “açıkça anayasaya aykırı” olduğunu çünkü Smith’in ne başkan tarafından aday gösterildiğini ne de Senato tarafından onaylandığını söyledi.
Özel dedektifin finansmanıyla ilgili olarak savunma, Smith’in “açık çekle” çalıştığını iddia etti.
Smith’in önümüzdeki haftalarda atanmasının desteklenmesinde rol oynaması bekleniyor ve muhtemelen gizli belgeler davasında kullandığı savunmaları yineleyecek.
Washington’da bir federal yargıç olan Chutkan, Trump’ın diğer azil davasındaki karara uymak zorunda değil ve Cannon’un, Smith’in atanmasının anayasal sınırların dışında olduğu yönündeki sonucuna katılmadığını belirtti.
Bir sırasında Eylül oturumuChutkan, bu kararı “özellikle ikna edici” bulmadığını söyledi ve D.C. Circuit’in eski bir özel müşavirin atanmasını onaylayan 2019 kararına bağlı olduğunu belirtti.
Trump, Beyaz Saray’da ikinci dönemi kazanmayı hedefliyor ve başkanlık seçimlerinde Başkan Yardımcısı Kamala Harris’i mağlup etmesi halinde Smith’i “iki saniye içinde” kovacağını söyledi.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.