Yasadışı sınır geçişleri 2020’den bu yana en düşük seviyesine geriledi
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Etiket: sınır
ABD-Meksika sınır şehirleri ve göç 2024 seçimlerini nasıl etkiliyor?
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Sınır şehirlerinde yaşayan Amerikalılar göç konusunda ne düşünüyor?
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
ABD-Meksika sınır şehirleri göç ve son göçmen dalgası hakkında ne düşünüyor?
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
CBS News’in analizi, Trump’ın milyonlarca göçmeni sınır dışı etme planının yüz milyarlara mal olacağını gösterdi
Başkanlık kampanyasının son ayında eski Başkan Donald Trump Çift Amerikan tarihindeki en büyük kitlesel sınır dışı işlemini gerçekleştirme sözü üzerine.
Geçen hafta Reading, Pensilvanya’da Trump seyircilerden sıcak alkış aldı Büyük kalabalık Daha sonra “bu insanları dışarı çıkaracağını” ve “çok çabuk dışarı çıkaracağını” söyledi. içinde Aurora, KoloradoTrump, Cuma Protestoculara anlattı O, “Aurora’yı ve istila edilen ve işgal edilen her şehri kurtaracak.”
Göçmenlik alanında çalışan akademisyenler, avukatlar ve ekonomistler, Trump’ın tekrarlanan vaadinin yarattığı muazzam anayasal, insani ve ekonomik sorunlara dikkat çekti. Ancak CBS News tarafından ABD bütçesi ve göçmen mahkemesi verileri üzerinde yapılan bir analize göre, göçmen ailelere, topluluklara ve yerel ekonomilere vereceği beklenen zararın yanı sıra, yaklaşık 11 milyon kişinin gözaltına alınması ve sınır dışı edilmesinin finanse edilmesi neredeyse imkansız.
Analiz, Kongre yüz milyarlarca dolar harcamayı kabul etse bile, Amerika Birleşik Devletleri’nde yaşayan her yasadışı göçmenin sınır dışı edilmesinin dört yıldan çok daha uzun süreceğini ortaya koyuyor.
Göçmenlik sistemi verilerine ilişkin bir CBS News analizi şunları buldu:
- Sadece 1 milyon kişinin tutuklanıp sınır dışı edilmesi vergi mükelleflerine yaklaşık 20 milyar dolara mal olabilir.
- Dört yıl içinde 11 milyon insanı sınır dışı etmek, ülkenin son beş yılda ABD’de yaşayan insanları sınır dışı etmek için harcadığı paranın 20 katından fazlasına mal olacak. Bunların çoğu, her iki odanın çoğunluğu tarafından onaylanması gereken yeni finansman olacak. Kongre’den.
- Trump’ın fonu aldığını ve göçmenlik uygulama ve mahkemelerdeki personel sayısını hızla artırabileceğini varsayarsak, son iki yönetimde yaşananlara bağlı olarak birikmiş iş yükü azalmak yerine milyonlarca artacak.
- Milyonları sınır dışı etme vaadine rağmen Trump yönetiminin kendisi 2016 yılındaGörev yaptığı mali yıllarda 325.660 kişiyi sınır dışı etti.
Vergi mükelleflerine sınır dışı edilmenin maliyeti
CBS News’in federal verilere ilişkin analizine göre, son beş mali yılda tek bir kişiyi sınır dışı etmenin maliyeti ortalama 19.599 dolar oldu. Bu sayı, sınır dışı etme sürecinin her adımı için ayrılan bütçeye dayanmaktadır: Amerika Birleşik Devletleri’nde yaşayan yasadışı bir göçmenin yakalanması, gözaltı, göçmenlik mahkemesi süreci ve ülke dışına çıkarılma.
2021’den 2023’e kadar güney sınırına göçmen geçişlerinin gelmesiyle birlikte Seviyeleri kaydetGöçmenlik ve Gümrük Muhafaza, Gümrük ve Sınır Devriyesine yardımcı olmak için normalde sınır dışı edilmek üzere görevlendirilen işgücünün yaklaşık altıda birini görevlendirdi. (Geçişler var Reddettiğinden beri.)
ICE aynı zamanda kaynakları kaldırma işlemlerine yönlendirdi. Adres 42Salgın sırasında devreye giren ve Sınır Devriyesinin sınırı geçmeye çalışan göçmenleri geri çevirmesine izin veren bir acil sağlık otoritesi. O yıllarda önceki yıllara göre daha az insan Amerika Birleşik Devletleri’nden sınır dışı edildi ve bu da sınır dışı etmenin maliyetinin daha yüksek olmasına neden oldu.
Ancak Trump başkan olduğunda ve sınır geçişlerinin sayısı salgın sonrasına göre daha düşük olduğunda bile bir kişiyi sınır dışı etmenin maliyeti hâlâ 14.614 dolardı. O dönemde Amerika Birleşik Devletleri’nde yaşadığı tahmin edilen 11 milyon yasadışı göçmenin tamamının sınır dışı edilmesinin, bir sonraki başkanlık döneminde yıllık 40 milyar ila 54 milyar dolar arasında, yani toplamda 216 milyar dolara kadar bir maliyeti olacaktı. Geçen yıl ICE’ye yalnızca 9 milyar dolar tahsis edildi.
Bu yıllık tahminin alt sınırı olan 40 milyar dolar bile, 20 milyon aileden her birine her yıl çocuk vergisi kredisi sağlamaya yeterli olacaktır; bu da FEMA’nın tüm bütçesinin iki katından fazladır. Dört yıl içinde bu miktar (160 ila 216 milyar dolar) ülke çapında yaklaşık yarım milyon yeni ev inşa etmenin maliyetine eşdeğer.
Amerikan Göç Konseyi tarafından yapılan benzer bir analizde, 11 milyon insanı sınır dışı etmenin toplam maliyetinin daha da yüksek, 315 milyar dolar olacağı tahmin ediliyor.
“11 milyona yakın olamaz.”
Trump, yerel kolluk kuvvetlerinin kitlesel sınırdışı işlemine yardımcı olacağını çünkü “onların adlarını bildiklerini, seri numaralarını bildiklerini” söyledi. Uzmanlar bunun o kadar basit olmadığını söylüyor.
San Diego’daki Kaliforniya Üniversitesi Karşılaştırmalı Göç Araştırmaları Merkezi direktörü Abigail Andrews, “Trump’ın teklifindeki varsayımlardan biri, yerel polis ve yerel şeriflerin işbirliği yapacağı yönünde” dedi. “Geçtiğimiz yirmi yıldan beri, şehirlerin ve eyaletlerin göç operasyonları konusundaki anlaşmazlıklarının ana yollarından birinin, polisin ICE ile işbirliği yapması ya da işbirliği yapmaması olduğunu biliyoruz.”
Trump, yasadışı yollardan giren göçmenleri tespit etmek ve gözaltına almak için Ulusal Muhafızları görevlendireceğini söyledi. Bu plan yasal engellerle karşı karşıya kalabilir çünkü yasa, Kongre tarafından izin verilmedikçe federal güçlerin sivil kolluk kuvvetleri için kullanılmasını yasaklamaktadır. Trump, yasadışı göçmenlerin “sivil olmadığını” söyleyerek yanıt verdi.
Kolluk kuvvetleri, Amerika Birleşik Devletleri’nde yaşayan yasadışı göçmenleri tespit etmek amacıyla vatandaşların ve vatandaş olmayanların ırksal profilini de çıkarabilir.
Migration and Human Security dergisinin editörü ve kurucusu Donald Kerwin, “Bunu ciddi sivil özgürlük ihlalleri olmadan yapmanın yolu yok” dedi. “Sonuçta sayı 11 milyona yaklaşamaz.”
Koz bir söz 2016’da göreve aday olduğunda kitlesel sınırdışılar yaşanmıştı, ancak görev yaptığı mali yıllarda ICE, Amerika Birleşik Devletleri’nden yalnızca 325.660 kişiyi sınır dışı etti
Kitlesel sınır dışı etme, kapsamına göre dört yıl içinde de tamamlanmayacak gibi görünüyor. Syracuse Üniversitesi’nin elde ettiği kayıtlara göre ABD göçmenlik mahkemeleri şu anda 3,7 milyonluk birikmiş davayla karşı karşıya. Kongre Araştırma Servisi tarafından yapılan bir araştırmaya göre, göçmenlik mahkemesi sisteminin mevcut iş yükünü tamamen ortadan kaldırması sekiz yıl daha ve 700 ek hakim (mevcut işgücünün neredeyse iki katı) alacak.
Göçmenlik Mahkemesine Çıkma Bildirimi alanlar, yıllar sonra bir mahkeme tarihi için programlanmış olabilir.
CBS News, Kerwin ve oğlu bağımsız araştırmacı Brendan Kerwin tarafından geliştirilen bir aracı kullanarak, birikmiş göçmenlik vakalarının 13,5 milyon olacağını tahmin etti. Mahkemelere 11 milyon yeni dava gelmesi durumunda 2028 mali yılına kadar.
Araç, göçmenlik hakimlerinin davaları işleme hızını, her yıl yeni dava sayısını ve atanan hakim sayısını dikkate alıyor. Göçmenlik mahkemelerini denetleyen Göçmenlik İncelemesi İdari Ofisi, 2024 mali yılında 150 yeni hakim atamayı planlıyor. Eğer hükümet önümüzdeki dört yıl boyunca her yıl 150 yeni hakim atarsa, 11 milyon yasadışı göçmenin mahkemeye gönderilme bildirimi mahkemelere bırakılacak. 2028 mali yılına kadar 13,5 milyon adet birikmiş ihraç ile.
Trump, bazı göçmenler için bu yasal süreci ortadan kaldırmak için adımlar atabilir ve bu da daha az yığılmaya yol açabilir. 1996 yılında çıkarılan bir yasaya göre, yasa dışı geçişlerinden sonraki iki hafta içinde sınırın 160 kilometre yakınında yakalananlar mahkemeye çıkarılmadan sınır dışı edilebiliyor. Önceki Trump yönetimi Genişletilmiş Bu yasa tüm ülkeye ve ABD’ye yasa dışı yollardan giren ve iki yıldan az bir süredir yaşayan yasa dışı göçmenlere uygulanmalı.
Kitlesel sürgünler istihdam olanaklarını azaltacaktır
Yukarıda açıklanan maliyetlere ek olarak, milyonlarca göçmenin sınır dışı edilmesi ABD ekonomisini ve işgücü piyasasını da olumsuz etkileyebilir.
Bir çalışma, Obama’nın neredeyse yarım milyon belgesiz göçmeni sınır dışı eden Güvenli Topluluklar programının, yalnızca bu göçmenleri işgücünün dışına çıkarmakla kalmayıp, aynı zamanda ABD doğumlu insanlar için istihdamı ve saatlik ücretleri düşürerek dalga etkisi yarattığını ortaya çıkardı. Bulgularını genişleten araştırmacılar, sınır dışı edilen her bir milyon izinsiz işçiye karşılık 88.000 Yerlinin işinin kaybedileceğini tahmin etti.
Tarafsız Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü’nün geçen ay yayınladığı bir analiz de benzer sonuçlara ulaştı. Araştırmacılar, yaklaşık 1,3 milyon yasadışı göçmenin kitlesel sınır dışı edilmesinin bile ABD’deki GSYİH’yi ve istihdamı 2028 yılına kadar %0,8 oranında azaltacağını buldu. 8 milyondan fazla göçmenin kitlesel sınır dışı edilmesinin istihdamı 5,1’e düşürerek daha da büyük bir etkisi olacaktır. % normal oranın altında. Mevcut temel.
Vergilendirme ve Ekonomi Politikası Enstitüsü tarafından yapılan bir araştırmaya göre belgesiz göçmenler ayrıca 59,4 milyar dolar federal vergi ve 37,3 milyar dolar eyalet ve yerel vergi ödediler. Bunların üçte birinden fazlası Medicaid, Sosyal Güvenlik ve işsizlik sigortasına gitti.
4 milyondan fazla aile ayrılabilir
Kitlesel sınır dışı etme sadece vatandaşların istihdam olanaklarını azaltmakla kalmayacak, aynı zamanda vatandaşların aile üyelerini de etkileyecektir. Pew Araştırma Merkezi verilerine göre Amerika Birleşik Devletleri’nde yaklaşık 4,1 milyon karma statülü aile yaşıyor. Amerika Birleşik Devletleri’nde doğan yaklaşık 4,4 milyon çocuk, belgesiz bir ebeveynle yaşıyor.
San Diego’daki Kaliforniya Üniversitesi’nden araştırmacı Andrews, ebeveynleri sınır dışı edilen çocukların “çoğunlukla okulu bırakıyor ve sonunda travma, zihinsel sağlık sorunları ve davranış sorunları yaşıyor” dedi. “Çoğu zaman çiftler sadece partnerlerinin sınır dışı edilmesinin muazzam duygusal maliyetiyle değil, aynı zamanda taşınmanın veya başka bir işe girmenin ekonomik maliyetiyle de uğraşmak zorunda kalıyor.”
Andrews, sınır dışı edilme tehlikesiyle karşı karşıya olan göçmenlerin “eninde sonunda kafalarının karıştığını ve varoluşsal bir ikilemle karşı karşıya kaldıklarını” söyledi.
“Ekonomik maliyeti çok yüksek olacak, ancak sosyal, duygusal ve toplumsal maliyetleri de olağanüstü derecede yüksek olacak” diye ekledi.
Neden zihniniz veri gizliliğinde bir sonraki sınır olabilir?
Giyilebilir bir cihazın, çikolata havasında olduğunuzu reklamverenlere bildirdiği veya işte dikkat etmediğinizi işvereninize bildirdiği bir gelecek hayal edin. Veya hayatınızı kurtarması gereken tıbbi bir implantın mahkemede aleyhinize kullanıldığı yer.
Bunlar, yeni ortaya çıkan sinirsel mahremiyet alanında çalışan insanları endişelendiren senaryolardan bazıları ve bazılarının aslında gerçeğe düşündüğünüzden daha yakın olduğunu söylüyorlar.
Teknoloji şirketleri ve bilim insanları beynimizle etkileşime giren teknolojiye yatırım yaparken, bazı uzmanlar bu kaygıların abartıldığını, ruh hallerini ve düşünceleri anlamlı bir şekilde haritalandırmaktan çok uzak olduğumuzu söylüyor.
Ancak diğerleri, beyin verilerinin gizliliğin bir sonraki sınırı olduğunu ve beyin verilerimizi korumak için şimdi yasalar çıkarmamız gerektiğini söylüyor.
İnsan hakları avukatı ve Neurorights Vakfı’nın kurucu ortağı Jared Genser, “Açıkçası dünyada bu cihazları gerçekten rahatsız edici amaçlarla kullanmaya çalışacak pek çok kötü aktör var” dedi. olduğu gibi Sunucu Neil Coxall.
Sinirsel özgüllük nedir?
Nöroteknoloji beynimizle veya sinir sistemimizle etkileşime giren teknolojidir. Bunlar genel olarak iki kategoriye ayrılabilir: implantlar gibi invazif ve giyilebilir cihazlar gibi invazif olmayan.
Giyilebilir ürünler tüketici alanına hakimdir. Meditasyon yapmanıza yardımcı olmak için rahatlama durumunuzu izleyen saç bantlarını ve iş kazalarını azaltmak için yorgunluğu ölçen şapka ve kulaklıkları düşünün.
Büyük şirketler böyle Snapchat’te, ölü Apple aynı zamanda patentini aldığı nöroteknoloji alanını da araştırıyor Beynin elektriksel aktivitesini ölçen kulaklık.
Bu arada invazif nöroteknoloji çoğunlukla tıp alanıyla sınırlıdır. Parkinson hastalığı gibi nörolojik bozuklukların semptomlarının yönetilmesine yardımcı olmak için beyne sinyaller göndermek için teller kullanan derin beyin stimülasyonu vardır. Beyin ameliyatla nakledilebilir Nöbetleri durdurmak için beyne elektriksel uyarılar göndermek İlaca dirençli epilepsisi olan hastalar için. Beyin-bilgisayar arayüzleri buna izin veriyor Robotik uzuvları kontrol etmek için sınırlı hareket kabiliyetine sahip kişiler.
Bazı şirketler halihazırda istilacı nöroteknolojiyi tüketici alanına getirmek için çalışıyor. Ocak ayında ilk insan hasta Elon Musk’un beyin-bilgisayar arayüzü şirketi Neuralink’ten implant aldıDaha sonra alıştığı O oynuyor Mario Kart Onun aklıyla.
Genser, “Gelecek olan şey çok heyecan verici ve aynı zamanda korkutucu” dedi.
İzle | Neuralink’in beyin implantına bir bakış:
Teknoloji milyarderi Elon Musk, bu hafta kendi şirketi Neuralink’in insana ilk kablosuz beyin çipini yerleştirdiğini duyurdu. National’dan Ian Hanwansing, sinir bilimcileri Jodi Ellis ve Dr. Jon Krakauer’e bu teknolojinin gelişimi ve geleceği hakkında ne düşündüklerini soruyor.
Nöroteknolojideki bu ilerlemeyle birlikte “nöro haklar” savunuculuğu da artıyor.
2017 yılında Columbia Üniversitesi’nde düzenlenen üç günlük bir akademik çalıştay sonucunda ortaya çıkan Nörohaklar Vakfı, beynimizdeki bilgilerin korunmasına yönelik bir yasa çıkarılması çağrısında bulunuyor.
Bazı başarılar elde ettiler. geçen hafta, California, mevcut tüketici gizliliği mevzuatını nöro verileri içerecek şekilde değiştirdi.
DİNLE: Jared Gencer, revize edilen yasanın Kaliforniyalıların beyinlerini daha güvenli hale getirdiğini söylüyor:
olduğu gibi6:29‘Nöro haklar’ savunucusu Kaliforniya sakinlerinin zihinsel mahremiyetini koruyan yasayı kutluyor
İnsan hakları avukatı ve Nörohaklar Vakfı’nın kurucu ortağı Jared Gencer, As It Happens sunucusu Nil Köksal’a, yasa koyucuların eyaletin tüketiciyi koruma yasasını nöro verileri de içerecek şekilde güncellemesinin ardından Kaliforniyalıların beyinlerinin daha güvenli hale geldiğini söyledi.
Colorado benzer bir yasayı Nisan ayında yürürlüğe koydu ve Minnesota şu anda zihinsel mahremiyet hakkını koruma altına alacak bir yasa tasarısı üzerinde düşünüyor.
Şili bunu yapan ilk ülke oldu Anayasasını “zihinsel bütünlüğü” ve nörolojik verileri koruyacak şekilde değiştirin 2021 yılında ve Diğer birçok Latin Amerika ülkesi de benzer adımları atmayı düşünüyor.
Kanada’da neler oluyor?
Nörolojik haklar da Kanada’nın radarında.
Federal Gizlilik Komiserliği Ofisi, nöro verileri bir tür biyometrik bilgi olarak kabul ettiğini, bunun da Kişisel Bilgiler ve Elektronik Belgeleri Koruma Yasası kapsamında korunduğu anlamına geldiğini söylüyor.
Geçtiğimiz sonbaharda ofis, önümüzdeki aylarda yayınlanması beklenen biyometrik teknolojilere ilişkin yeni kılavuz taslağı hakkında halkın katılımı toplantısını başlattı.
Gizlilikten Sorumlu Komisyon Üyesi Philippe Dufresne bir e-posta beyanında, “Ofisim, vatandaşlarımızın temel gizlilik haklarını geliştirmenin ve korumanın yollarını belirlemek için küresel meslektaşlarımızla birlikte çalışmaya devam edecek, aynı zamanda kamu çıkarını destekleyecek yeniliklerin gelişmesine de izin verecek” dedi.
Health Canada ayrıca nöroteknolojinin kullanımına ilişkin kılavuzların taslağını hazırlamak için uzmanlarla birlikte çalışıyor. British Columbia Üniversitesi’nde sinirbilim profesörü ve Kanada’nın nöroetik direktörü Dr. Judy Ellis, bunları bir araya getiren ekibin bir parçası.
Ekibinin yakında yayınlanacak olan tavsiyelerinin yasa ve düzenlemelerin uygulanmasına daha az, bu alandaki çalışmalara rehberlik edecek ortak değerler çerçevesinin geliştirilmesine daha çok odaklandığını söylüyor.
“İyi inovasyona rehberlik edecek iyi çerçevelere sahip olmak iyi bir şey. Yapmak istemediğimiz şey onu durdurmak ya da olmasını engellemek çünkü akıllı, iyi niyetli araştırmacılar, mühendisler ve sinirbilimciler artık ne olabileceği konusunda endişeleniyorlar. eğer çok ileri giderlerse.”
Herkes nöroteknoloji etrafındaki abartılı reklamlara inanmıyor
Toronto Üniversitesi Munk Küresel İlişkiler ve Kamu Politikası Okulu’nda kıdemli araştırmacı olan Graeme Moffat da aynı fikirde. Kendisi, Health Canada’nın taslak yönergeleri üzerinde Illes ile birlikte çalışmaktadır.
Aynı zamanda nöroteknoloji alanında da onlarca yıl çalıştı; son olarak Kanadalı Interaxon şirketinde ve ondan önce de tıbbi teknoloji şirketi Oticon’da baş bilim insanı olarak çalıştı.
Bu alandaki deneyiminin kendisini tüketici teknolojisine ilişkin endişelerin “büyük ölçüde abartılı” olduğu sonucuna varmasına yol açtığını söylüyor.
“Biliyorsunuz, etikçiler kaygıdan besleniyor ve nöroteknoloji girişimleri de bu abartılı reklamdan yararlanıyor” dedi.
Piyasadaki invaziv olmayan nöroteknoloji cihazları şu anda beyin dalgalarını veya elektrik sinyallerini izliyor; kendisinin söylediği bilgiler yalnızca kullanıcının “genel zihinsel durumu” (örneğin birisinin rahat mı yoksa uyanık mı olduğu gibi) hakkında “çok güvenilir bile değil” sonucunu çıkarabilir.
Bu, güvenlik kameraları ve akıllı telefonlar gibi daha yaygın teknolojilerden daha güvenilir bir şekilde elde edebileceğiniz türden bir bilgi ve “daha fazla endişelenmemiz” gerektiğini söylüyor.
“Gelecekteki davranışların en güçlü yordayıcısı geçmiş davranışlardır. Yani birisi sürekli davranışlarınızı kaydediyor olsaydı, ne yapacağınızı veya ne düşündüğünüzü bilmek için kafanıza girmelerine gerek kalmazdı.” dedi.
Ancak Genser, özel şirketlerin kendi kendilerini düzenleme konusunda güvenilemeyeceğini söylüyor.
Nisan ayında kuruluş, tüketici nöroteknolojisi ürünleri satan 30 şirketin gizlilik politikalarını ve kullanıcı sözleşmelerini analiz eden bir rapor yayınladı.
Biri hariç hepsinin, cihazlarının topladığı ve üçüncü taraflara aktardığı verilere erişebildiğini, yarısından azının kullanıcıların verilerinin silinmesini talep etmesine izin verdiğini ve yalnızca üçünün topladıkları verileri anonimleştirip şifrelediğini buldu.
Veriler oluşturulursa birisi onu kullanacak: bir uzman
Ottawa Üniversitesi’nde biyomedikal bilim ve teknoloji üzerine çalışan hukuk profesörü Jennifer Chandler, teknoloji endüstrisindeki bazı kişilerin bu konunun neden abartıldığını düşündüğünü anladığını söylüyor.
“Fakat aynı zamanda bu teknolojilerin potansiyel kullanımlarını da göz ardı ettiklerini düşünüyorum” dedi.
Bir şeyin iyi çalışmaması, insanların onu kullanmayacağı anlamına gelmediğini söyledi. Ne zaman bir veri oluşturulsa, birisinin onu kaçınılmaz olarak istenmeyen amaçlar için kullanacağını veya kötüye kullanacağını söylüyor.
Hindistan’da kolluk kuvvetleri Şüphelilerin sorgulanması sırasında beyin tabanlı yalan makinesi testleri zaten kullanıldı. Amaç, suçun ayrıntılarını öğrenirken şüphelinin beyninin parlayıp parlamadığını görmek.
“Tamamen farklı bir nedenden dolayı bu uyaran hakkında bir şeyler bilmek mümkün, bu da daha sonra yanlış pozitifliğe yol açabilir” dedi.
2017’de Ohio’da da bir vaka vardı… Kalp pili verileri kanıt olarak kabul edildi Kundakçılık davasında. Chandler, implante edilen bir beyin cihazından gelen verilerin benzer şekilde kullanılabileceğini varsaymanın mantıksız olmadığını söylüyor.
Chandler, “Sorunların önüne geçmenin faydalı olacağını düşünüyorum” dedi.
“Fazla hasar olduğunu düşünmüyorum [there’s] Alanın nereye gidebileceğini ve bu bilgiyle ne yapacağınızı araştırmak ve tahmin etmeye çalışmak çok iyi.”
Guelph, Ontario’daki bu çift, sinir bozucu bir aramanın ardından sosyal medya aracılığıyla yerini alacak birini aradı
Guelph, Ontario’dan Stephanie Craig ve Mike Murphy oldukça ortalama bir çift.
Evlendiler, birlikte bir ev aldılar ve 2017’den beri ailelerini büyütmeye çalışıyorlar ama bu zor oldu.
Craig, tıbbi bir durum nedeniyle 2019’da 24 haftalıkken erken doğum yapmak zorunda kaldı. Bebek doğduktan sadece 36 dakika sonra öldü. Çift daha sonra tüp bebek (tüp bebek) yöntemini denedi ancak başarılı olamadı. O zamandan beri alternatif arıyorlar ama ihtiyaçlarını karşılayacak pek fazla alternatif yok.
Temmuz ayında çift, araştırmalarını belgelemek ve deneyimlerini aynı deneyimi yaşayan diğer kişilerle paylaşmak için bir Instagram sayfası oluşturmaya karar verdi.
Ayrıca çevrimiçi profilin, yenilerini bulmalarına yardımcı olacağını umuyorlardı.
Craig, “Araştırmamızı muhtemelen halka açıklamamız gerekeceğini öğrendik ve kendinizi ortaya koymak çok korkutucu” dedi.
Craig, taşıyıcı anne bulmak için bir ajansı kullanabileceğiniz halde, birçok çiftin daha fazla esnekliğe sahip olmak için bağımsız olarak arama yaptığını söyledi.
Ajansın çiftin birlikte çalışacağı tüm sağlayıcıların bir listesine sahip olacağını ancak birlikte çalışacakları avukatları ve terapistleri dikkatli bir şekilde seçebilmek istediklerini söyledi.
“Bu bizim için daha fazla iş demek ama ihtiyaçlarımıza en uygun olanlarla çalışmanın avantajına da sahibiz. Gelecekte değiştireceğimiz kişinin bir seçim şansına sahip olması bizim için özellikle önemli. [which lawyer and therapist] O da onunla çalışmak istiyor.”
Yasal hususlar
Kanada yönetmeliklerine göre taşıyıcı annelik yasaldır ancak taşıyıcı annelere nelerin ödenip ödenemeyeceğiyle ilgili kurallar vardır. Örneğin, birinin yerine geçmesi için ödeme yapmayı teklif edemez veya birine ödeme yapmak için reklam veremezsiniz. Ancak taşıyıcı annelere tıbbi masraflar ve hamilelikle ilgili diğer bazı masraflar için ödeme yapılabilir.
Genç kadınların sömürülme olasılığını azaltmak için, 21 yaşın altındaki birine taşıyıcı anne olması konusunda yardım etmek veya tavsiyede bulunmak da yasa dışıdır.
Bu yasaları ihlal etmekten suçlu bulunan herkes 500.000 dolara kadar para cezasına veya 10 yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilir.
Ailelerin sağlık sistemi içinde yön bulmasına yardımcı olan Markham, Ontario’da avukat olan Lisa Feldstein, alternatif ararken göz önünde bulundurulması gereken çok şey olduğunu söyledi.
Doktorunuzla konuşmak ve iyi bilgi almak da dahil olmak üzere, sizin için doğru kursun olduğundan emin olmayı içerir.
Feldstein, en büyük engellerden birinin finansal sonuçlar olabileceğini söyledi.
Bu, başlangıçta profilleri aldığınız, profilleri okuduğunuz ve birlikte tıklayacağınızı düşündüğünüz birini bulduğunuz görüşme sürecine çok benzer.– Karen Harnack O’Connor, yedek
“Taşıyıcı annelik çok pahalı. Fedakar bir ortamda bile, doğurganlık kliniğindeki masraflar nedeniyle asgari miktar onbinlerce dolar olacaktır” dedi.
“O halde, vekilin tazminatı, eğer ona gelir kaybı için ödeme yapıyorsa veya yüksek gelirli biriyse ve kliniğe önemli bir mesafe kat etmek zorundaysa önemli ölçüde değişebilir” dedi. [and] “Çok çocuğu varsa ve çocuk bakımı konusunda çok yardıma ihtiyacı varsa.”
Bunlar Craig ve Murphy’nin yenilerini almak için ödemeye hazır oldukları maliyetler.
Feldstein, bu tutarın yaklaşık 80.000 dolara kadar çıkabileceğini ve bazı kişilerin bireysel ihtiyaçlarına bağlı olarak 100.000 dolardan fazla harcama yapabileceğini söyledi.
Alternatif olun
Cambridge, Ontario’dan Karen Harnack-O’Connor, iki yıl önce vekil olmak için bir ajansla anlaşma imzaladı ve CBC’ye süreçle ilgili bazı bilgiler verdi.
İlk kez taşıyıcı anne olarak yaklaşık 29 haftalık hamileydi.
Harnack-O’Connor, yardım etmeyi seçtiği çiftin tamamen yabancı olduğunu söyledi. İki yıl içinde yavaş yavaş onun en yakın arkadaşları haline geldiler.
“Bu, başlangıçtaki bir röportaj sürecine çok benziyor; profilleri alıyorsunuz, profilleri okuyorsunuz ve birlikte anlaşacağınızı düşündüğünüz birini buluyorsunuz. İki değer ve hamilelik sırasında ne istediğinize bakış açınız örtüşüyor” dedi. Hatta bundan sonra arayın.”
Danışmanlık şiddetle tavsiye edilir
Feldstein, eşlerin ve taşıyıcı annelerin de kendi bireysel ruh sağlıklarını düşünmeleri gerektiğini söyledi.
“Danışmanlık çok önemli; yasal olarak gerekli değil ama birçok doğurganlık kliniği bunu gerektiriyor ve bu çok değerli bir adım. Pek çok avukat, danışmanlık verilene kadar taşıyıcı annelik sözleşmesi bile yazmak istemiyor.”
Danışmanlık “çoğu zaman taşıyıcı annenin duygusal ve zihinsel olarak taşıyıcı anne olmaya uygun olduğundan emin olacak, hamileliği başkası için taşıyacak ve bebekten vazgeçecek ve aynı zamanda müstakbel ebeveynler için de hazır olduklarından emin olacak.” Feldstein şunları söyledi: Çünkü ebeveynlerin birçok niyeti onları üzüyor [a lost child]”.
Craig, etrafınızda güçlü bir topluluğa sahip olmanın da yardımcı olduğunu söyledi.
“IVF gruplarında harika kadınlar buldum ve onlarla iyi arkadaşım. Buluşuyoruz. Artık etrafımızda toplanan bir taşıyıcı annelik topluluğumuz var ve bana her zaman ulaşıyorlar” dedi.
“Eğer ailenizi kurmanın yolu buysa, bunu yapabilirsiniz.”
İddia edilen suikast hedefi, Hintli diplomatların sınır dışı edilmesinin “sadece bir başlangıç noktası” olduğunu söylüyor.
FBI tarafından engellendiği iddia edilen suikast girişiminin konusu olan Gurpatwant Singh Pannun, Hintli diplomatların sınır dışı edilmesinin Hint casus ağını “ortadan kaldırmayacağını” söylüyor.