Washington — Yüksek Mahkeme, Çarşamba günü eyaletlerin, porno sitelerinin ziyaretçilerinin yaşlarını doğrulamasını zorunlu kılma yönündeki çabalarını, destekçilerin çocukları çevrimiçi cinsel içeriğe erişimden korumayı amaçladığını söylediği bir dizi yasa arasında değerlendirmeye hazırlanıyor.
Davanın merkezinde yer alan gereklilik, Teksas tarafından 2023 yılında diğer 18 eyalette uygulanan benzer önlemler dalgasının bir parçası olarak yürürlüğe konmuştu. Teksas yasalarına göre bir web sitesi, ziyaretçilerin en az 18 yaşında olduğundan emin olmak için “makul yaş doğrulama yöntemlerini” kullanmak zorundadır.
Web içeriklerinin üçte birinden fazlasının müstehcen, saldırgan ve küçükler için hiçbir değeri bulunmayan “küçükler için zararlı cinsel materyal” olması durumunda kuruluşların yasaya uyması gerekir. Kapsam dahilindeki işletmeler, kullanıcıların yaşlarını dijital bir kimlikle veya devlet tarafından verilmiş bir kimlikle doğrulamalıdır.
Yaş doğrulama şartını ihlal edenler, günde 10.000 dolara kadar para cezasıyla veya ihlalin reşit olmayan bir kişinin cinsel materyale erişmesiyle sonuçlanması durumunda 250.000 dolara kadar para cezasıyla karşı karşıya kalacak. İnternet servis sağlayıcıları, arama motorları ve sosyal medya şirketleri fiilen yasadan muaftır.
Teksas’ın yaş doğrulama yasası yürürlüğe girmeden önce, porno siteleri işleten bir grup şirket ve yetişkinlere yönelik eğlence endüstrisini temsil eden bir ticaret grubu, bu yasanın yetişkinlerin korunan ifadeye erişimini zorlaştırması nedeniyle Birinci Değişikliği ihlal ettiğini ileri sürerek federal bölge mahkemesinde yasaya itiraz etmişti. .
Bir federal yargıç, ilk olarak yaş doğrulama hükümlerinin en zorlu adli inceleme düzeyi olan sıkı incelemeye tabi olduğunu tespit ederek tedbiri engelledi. Mahkeme daha sonra gerekliliklerin kapsamlı, aşırı ve belirsiz olmaması nedeniyle bu standardı karşılamadığına karar verdi.
Federal temyiz mahkemesi daha sonra bölge mahkemesinin kararını geçici olarak durdurarak yaş doğrulama yasasının yürürlüğe girmesine izin verdi. ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi, alt mahkemenin sıkı bir inceleme uygulamakla hata yaptığını ve bunun yerine yasayı daha az katı bir düzeyde değerlendirmesi gerektiğini söyledi. Bu standardı kullanan Beşinci Daire, “çocuk pornografisine erişimin çocuklara ne tür zararlar verdiğini” gösteren kanıtlar nedeniyle yasanın geçerli olduğunu söyledi.
Özgür Konuşma ve Porno Siteleri İttifakı adlı ticaret grubu, Nisan ayında Yüksek Mahkeme’den yasanın uygulanmasını geçici olarak engellemesini talep etti, ancak bunu yapmayı reddetti. Aylar sonra Yargıtay Yemek yemeyi kabul etti Hukuk savaşı.
Bu davadaki soru daha usule ilişkindir: ilk derece mahkemesinin Teksas kanununun anayasaya uygunluğunu değerlendirirken yanlış inceleme standardı uygulayıp uygulamadığı. Söz konusu mahkeme, Beşinci Daire, davayı rasyonel temelli inceleme olarak adlandırılan, hükümete saygı gösteren en düşük düzeydeki adli inceleme kapsamında incelemiş ve davanın bu standardı karşıladığını tespit etmiştir.
Ancak yasanın muhalifleri ve Biden yönetimi, temyiz mahkemesinin yetişkinlerin anayasal olarak korunan ifadeye erişimini engellediği için en zorlu düzeydeki sıkı incelemeyi uygulaması gerektiğini söylüyor.
Rasyonel inceleme, yasaların meşru bir hükümet amacına hizmet etmesini ve bu amaçla makul ölçüde ilişkili olmasını gerektirir. Ancak daha yakından incelendiğinde hükümet, yasanın “zorlayıcı bir hükümet çıkarına” hizmet etmek üzere dar anlamda tasarlandığını gösterme yükünü taşıyor.
Yüksek Mahkeme, alt mahkemenin, yaş doğrulama yasasını değiştirmeden bırakan kararını onaylayabilir veya Beşinci Dairenin yanlış test uyguladığına ve uygun inceleme standartları altında yasayı yeniden incelemesine karar verebilir.
ACLU, “Bu dava önemlidir çünkü hükümetin hoşlanmadığı ifadelere nasıl davrandığıyla ilgilidir ve pornografi genellikle ifade özgürlüğünün kömür madenindeki kanaryadır.” ACLU, “Bu dava aynı zamanda çevrimiçi ifade özgürlüğünün geleceğiyle de ilgili.” avukat Vera Edelman basın toplantısında şunları söyledi.
Teksas yasasının muhalifleri, yasanın yürürlükte kalmasına izin verilmesi halinde, düzenlemeye tabi web sitelerinin yetişkin ziyaretçileri üzerinde olumsuz bir etki yaratabileceğini söylüyor. Ayrıca mahkeme davalarında, bu durumun kullanıcıları kişisel olarak kimlik doğrulanırken ortaya çıkmayan veri ihlalleri gibi gizlilik ve güvenlik risklerine maruz bırakabileceği öne sürüldü.
Gerçekten de, yetişkinlere yönelik içeriklerin en büyük web sitelerinden biri olan Pornhub, geçen yıl Teksas’ta siteye erişimi engelledi ve Florida’da da aynısını yaptım Bu yılın başında yaş doğrulama kanunu yürürlüğe girdikten sonra.
“Yetişkinlere yönelik bir site yaşı doğrulamaya çalıştığında, o siteye gelen çoğu kişi yüz taraması yapmayı, biyometri yapmayı veya kimlik yüklemeyi veya her ne ise onu reddediyor” dedi. “Çok tüyler ürpertici bir etki var. bunu yapmak istemiyorum.” Mike Stabile, İfade Özgürlüğü Koalisyonu’nun kamu politikası direktörü.
Ticaret grubu mahkeme belgelerinde Teksas’ın çocukları cinsel materyalden korumak için daha az kısıtlayıcı bir yöntem kullanabileceğini savundu: içerik filtreleme yazılımı; Yüksek Mahkeme, 2004 yılında federal Çocuk İnternet Koruma Yasası’nı engelleyen bir kararla bunu onayladı. Buna ek olarak, yasanın ifade özgürlüğünü gereğinden fazla düzenlediğini, çünkü içeriğinin üçte birinden fazlasının reşit olmayanlar için cinsel açıdan zararlı materyal olarak değerlendirilmesi durumunda bu yasanın tüm web sitesi için geçerli olacağını, romantik romanlar ve R dereceli materyaller gibi materyallerin ortadan kaldırılacağını söylediler. filmler.
Örneğin şunları söylediler: “%65 oranında temel siyasi konuşma ve %35 oranında müstehcen içerik barındıran bir web sitesi, %100 HB 1181’in kısıtlamalarına tabi olacaktır. Bu, aşırı kapsayıcılığın bir örneğidir.”
Ancak İfade Özgürlüğü Koalisyonu, arama motorları ve sosyal medya sitelerinin yaş doğrulama gerekliliklerine uymak zorunda olmadıkları, ancak Texas’ın onları korumaya çalıştığı içeriğe reşit olmayanların erişebilmesi nedeniyle yasanın da kapsamlı olmadığını söyledi.
Mahkemenin bir arkadaşına verilen brifingde Biden yönetimi, yasanın en zorlu adli incelemeye tabi olduğunu söyledi. Kamu Savunucusu Elizabeth Prelogar, Yüksek Mahkemenin Beşinci Dairenin kararını tersine çevirmesi ve davayı daha sıkı bir inceleme için Temyiz Mahkemesine geri göndermesi gerektiğini söyledi.
Ancak Prelogar, bunu yaparken Yüksek Mahkemenin “Birinci Değişikliğin Kongre ve eyaletlerin çocukların internette zararlı cinsel materyale erişmesini önlemek için uygun şekilde tasarlanmış önlemler almasını engellemediğini açıkça belirtmesi gerektiğini” söyledi.
Yönetim, Teksas yasasının sıkı bir incelemeyi karşılayıp karşılamadığı konusunda bir tavır almadı ve bu nedenle anayasal bir mücadeleye karşı ayakta duruyor. Kamu savunucusu baş yardımcısı Brian Fletcher’ın Çarşamba günü tartışmalara katılması planlanıyor.
Bu arada Teksas Başsavcısı Aaron Nelson, dosyasında eyalet yetkililerinin, çocukların akıllı telefonlar ve diğer cihazlar aracılığıyla “açık pornografiye” kolay erişiminin yol açtığı bir halk sağlığı krizine müdahale ettiğini söyledi.
Yaş doğrulama gerekliliklerinin “çocukları müstehcen olan her şeyden koruduğunu” söyledi. [adults’] Standartlar, sağlayıcıların izleyicilerinin çocuk olup olmadığını doğrulamasını zorunlu kılarak yetişkinlerin pornografi izleme, şarap satın alma veya araba kiralama için eşit derecede geçerli olan ve yalnızca bir kez tamamlamaları gereken bir süreci tamamlayarak pornografiye erişmesine izin veriyor.
Teksas, anlaşmazlıkta 24 eyaletten oluşan bir grup tarafından destekleniyor ve bu eyaletlerin yetkilileri Yüksek Mahkeme’yi alt mahkemenin kararını onaylamaya çağırıyor.
Eyaletler, mahkeme dostu bir brifingde, yaş doğrulama yasalarının, çocukları cinsel şiddete ve müstehcen görüntülere maruz kalmaktan koruma yetkilerinin rutin bir uygulaması olduğunu yazdı. İnternet pornografisinin çoğunun anayasal olarak korunmadığını, çünkü Yüksek Mahkeme’nin 1973’te belirlediği standart uyarınca reşit olmayanlar ve yetişkinler için müstehcen kabul edildiğini belirtiyorlar.
“Texas’ın yaş doğrulama yasası, devletin reşit olmayanları çevrimiçi porno dilekçesi verenlerin neden olduğu psikolojik, fiziksel ve sosyal zararlardan korumaya yönelik kritik ilgisini somutlaştırıyor; bu, herkesin kabul ettiği bir çıkardır ve bu mahkemenin bu sınırı aşmaktan çekinmesi gerekir.” Eyaletler, Ohio ve Indiana başsavcılarının liderliğinde yazdı.
Yüksek Mahkeme kararının Haziran 2025’in sonuna kadar çıkması bekleniyor.
