tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Büyük Uyum Otoritesi’nin “ceza kurumu” gibi çalıştığını söyledikten sonra Alabama Polis Gücü tatile çıktı.

Büyük Uyum Otoritesi’nin “ceza kurumu” gibi çalıştığını söyledikten sonra Alabama Polis Gücü tatile çıktı.

Alabama’daki bir şehir, büyük bir jürinin “bir suç kurumu olarak kolluk kuvvetinden daha fazla çalışmasını” önermesinden bir gün sonra tüm polis gücünü idari iznine koydu.

Hansville Belediye Başkanı Jim Sawyer Perşembe günü yaptığı açıklamada, şehir yetkililerinin sonraki adımları söktüğü için Coleman Eyalet Bakanlığı’nın kolluk kuvvetlerinin görevlerini geçici olarak üstleneceğini söyledi. Sawyer önceki bir açıklamada, “Birkaç kişinin eylemlerinin şehrimizin adını bozması talihsiz bir durum.” Dedi.

Crocker Coleman, Coleman County, Çarşamba günü büyük jürisinin sahip olduğunu açıkladı. Hansville Polis Şefi ve Dört Memurunu suçladıKanı ile suçlanan veya materyalleri bölümdeki kanıt odasından çıkaran.

Marilyn’e ek olarak, memurlar Cody Alain Kelly, Dero Shelinot, Jason Wilbanks ve rezerv memuru Eric Michael Kilo ve eşi Donna Kelso suçlandı.

Suçlama düzenlemelerine göre, devletin cezai veritabanlarının kötüye kullanılması ve kontrol materyallerinin birbirine dağıtılması da dahil olmak üzere çeşitli suçlarla suçlandılar.

“Yorgun Yolsuzluk Kültürü” olarak adlandırılan Büyük Kişiler Otoritesi, yönetimin hemen iptal edilmesini önerdi.

Perşembe günü telefonla “Birçok seviyede can sıkıcı,” dedi. Kanıt odasına sınırsız bir erişim olduğunu, ancak iddiaların ayrıntılarını tartışmayı reddettiğini söyledi.

Büyük Kişiler Otoritesi, yönetimin yanlış yönetiminin kanıtları bıraktığını tespit etti.

Crocker’a göre, soruşturma, devletin soruşturma bürosunun soruşturma için çağrıldıktan sonra başladı.

CBROCK, “Ağustos 2024’te gönderenin ölümünden sonra, Hanceville’de olan her şeyi araştırmak için bir sonraki eyaletteki soruşturma bürosunda ısrar ediyordum.”

Otopsi, Coleman Times’a göre, adamın fentanel ve diğer ilaçların ortak toksik etkilerinden öldüğünü buldu.

Sonra Crocker konuyu büyük jürinin önüne aldı.

Crocker, “Umarım Hansville ve Coleman vatandaşları ne kadar ciddi olduğumuzu göreceklerdir. Hansville vatandaşları genel bir güvenliğe sahip olmayı hak ediyorlar.” Dedi.

Belediye başkanı, Belediye Meclisi’nin 27 Şubat’ta polis departmanının geleceğini tartışmak için toplanacağını söyledi.

Hanceville, Birmingham’ın yaklaşık 45 mil kuzeyinde 3.200 kişilik bir şehir.

Coleman Times’a göre, polis departmanının Ağustos ayından itibaren toplam sekiz subayı vardı.

Uzun süre Hansville sakini olan Mike Calvert, Wyat’a memurların tutuklanmasından şaşırdığını söyledi.

“Çok şok oldum,” dedi Calvert istasyona. “Hatırlayabildiğim sürece varlıkları her zaman burada olmuştur ve bu çok üzücü bir durum, çok üzücü.”

Ancak Hansville sakini Amanda Hill, Wyat’a tutuklamadan şaşırmadığını söyledi.

“Bildiğiniz gibi, polis karakolunda ve hepsi burada, ancak bu rozeti fayda sağlamak için kullanmak isteyenler var.” Dedi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Sağlık Otoritesinin iddialarını ele almak için Başbakan ve Sağlık Bakanı Alberta

Sağlık Otoritesinin iddialarını ele almak için Başbakan ve Sağlık Bakanı Alberta

Başbakan Daniel Smith ve Sağlık Bakanı Adriana Lagrang Çarşamba günü Kaljari gazetecileriyle, eyaletin Alberta Sağlık Hizmetleri’nin eski CEO’su (AHS) iddialarına yanıt olarak atacağı adımları ele almak için konuşacak. Basın toplantısı şu anda saat 14: 15’te planlanıyor.

İki hafta önce sözleşme ve kamu çıkarlarının çatışmaları iddiaları haline geldikten sonra Smith, Washington muhabirlerine il sağlık otoritesinde herhangi bir ihlal kanıtı görmediğini ve Alberta Denetçisi tarafından sözleşmelerin nasıl satın alınacağı konusunda soruşturmayı desteklediğini söyledi. ve onları AHS tarafından ver.

Alberta Health’in eski CEO’su Athana Mentzelopoulos, geçen hafta Edmonton mahkemesinde Lagrange ve AHS’ye karşı 1,7 milyon dolarlık yasadışı bir işten çıkarma iddiası iddialarını detaylandırdı.

Mentzelopoulos, hükümetin kısmen dört yıllık bir sözleşme için bir yıl boyunca başlattığını iddia ediyor, çünkü “özel sağlık hizmeti sağlayıcıları ve tedarikçileri ile yapılan sözleşmeler de dahil olmak üzere birçok AHS sözleşmesinde ve AHS alımında bir iç soruşturma ve cezai inceleme yetkisi verdi”

Talep bildirisi ayrıca “ilkeleri çeşitli hükümet yetkilileriyle bağlantılı olan birçok özel cerrahi tesisle sözleşmelerin” değerlendirilmesini desteklediğini öne sürüyor.

Talep açıklamasında Mentzelopoulos, hükümet yetkililerinin Edmonton merkezli Alberta ile sözleşmeleri genişletmeleri ve Red Deer ve Lethbridge ile yeni özel cerrahi sözleşmeler imzalamalarına baskı yaptığını iddia etti.

Lagrange, 18 Ekim 2024’te bir direktif yayınladıktan ve hükümete kiralanan cerrahi tesislerle sözleşmeleri devralmasını emrettikten sonra, Mentzelopoulos, önerilen yeni fiyatların benzer sözleşme için önerildiğini iddia etti. [facilities] Sahipleri, “diyor dava.

Mentzelopoulos, MHCARE Medical Tedarik Şirketi ile AHS alımlarını dikkate almanın AHS soruşturmalarını da genişlettiğini söyledi. Sam Mraiche’nin sahibi olduğu şirket, 2022 sonlarında, uyuşturucularda vatanseverlik eksikliği sırasında Türkiye’den beş milyon çocuk ağrı kesici ithal etmek için 70 milyon dolarlık bir sözleşme aldı.

AHS’nin Kanada’ya ödediği ürünlerin çoğu eczanelere veya hastanelere gelmedi.

Boykot ve AHS, savunma verileri sağlamak için 20 günlük bir pencereye sahiptir. Mentzelopoulos iddialarının hiçbiri mahkemede kanıtlanmamıştır.

Ligrang sözcüsü Jesse Rampton, Mentzelopoulos’un ayrılmasının eyaletin sağlık sisteminin yeniden inşasının bir parçası olduğunu söyledi. “Değişikliklerin AHS tarafından kiralanan cerrahi tesislerin satın alınmasına ilişkin devam eden soruşturmalarla ilgisi yok.” Dedi.

MHCARE’i temsil eden avukatlar, Mentzelopoulos ve AHS arasındaki davanın şu anda mahkemelere karşı çıkan iki rakip arasında özel bir anlaşmazlık olduğunu söyledi.

7 Şubat’ta Alberta Cerrahi Grubu’ndan yapılan bir açıklama, liderlerin bu iddialarla şok ve sarsıldığını ve iddiaların yanlış olduğunu da sözlerine ekledi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Vergi otoritesinin üç yıllık bir süre için kuralı nedir ve vergilerinizi nasıl etkiler?

Vergi otoritesinin üç yıllık bir süre için kuralı nedir ve vergilerinizi nasıl etkiler?
Zaman: Alarm, gelir vergisi zamanına dikkat edin. Kadınların arka planı. hatırlatma.
Üç yıllık taban, vergi otoritesi tarafından borçlu olduğu vergi fonlarını talep etme yeteneğinizde rol oynayabilir.

Pamela Albin Moore/Getty Em.


Vergi sezonu karmaşık olabilir ve İç Gelir Servisi (IRS) Kurallar, kısıtlamalar ve uygulanabilir randevular İşleri zorlaştırabilir. Bunlar arasında, üç yıllık üs özellikle önemlidir, ancak birçok vergi mükellefi bu kuralın mali yaşamları için etkileri hakkında belirsizdir.

Vergi Departmanı Üssü’nü üç yıl boyunca düşünün Bir zaman saati olarak başlayan bir zaman saati Vergi Deklarasyonunuzu Gönderin. Bu program, vergi beyanlarınızı ayarlamak ve gardırobunuzda toz toplayan makbuzları saklamanız gereken süreyi belirlemek için geri kazanılan tutarları talep etmekten her şeyi etkiler. Bu nedenle, bu kuralı anlamak, sonsuza dek kaybetmeniz gereken bir kurtarma sigortası arasındaki fark anlamına gelebilir.

Çoğu vergi mükellefi için, bu kural, önceki bir getiride değişikliklere ihtiyaç duymak veya göz ardı edilen bir kurtarma talep etmek için arka planda sessizce çalışır. Bununla birlikte, bu durumlar ortaya çıktığında, tabanın üç yıllık bir süre için nasıl çalıştığını bilmek, finansal çıkarlarınızı korumanın belirleyici bir parçasıdır. Vergi yasalarıyla uyumlu kalın.

Bugün borcunuza ek yardım alın.

Vergi otoritesinin üç yıl boyunca kuralı nedir?

Resmi olarak Kanun Yasası olarak bilinen üç yıl boyunca vergi otoritesi tabanı, vergi onayınızı gönderme tarihinden itibaren üç yıllık bir pencere inşa ediyor veya hangisi daha sonra olursa olsun, iade tarihi. Bu dönemde, siz ve IRS vergi onayında değişiklik yapabilirsiniz. Bu, ödenen keşfederseniz, miktarın geri kazanılmasını talep etmek için üç yılınız olduğu anlamına gelir. Ek Vergi Değerlendirmesi Eğer farklılıklar bulurlarsa.

Bu kural sadece son tarihlerin atanmasıyla ilgili değildir, aynı zamanda adil bir stadyumun oluşturulmasıyla ilgilidir. Vergi mükelleflerine hataları keşfetmek ve düzeltmek için yeterli zaman verirken, vergi departmanının iadelerin doğruluğunu doğrulamak için makul bir zaman çerçevesine izin verir. Saat genellikle erken ilerlemedikçe veya Eklenti.

Ancak, bu kuralın önemli istisnaları vardır. Gelirinizi %25’ten fazla azaltırsanız, Vergi Otoritesi iadenizi kontrol etmek için altı yıl alır. Ve kesinlikle bir getiri veya hileli bir geri dönüş sağlamıyorsanız, kısıtlamalar için bir yasa yoktur. Vergi otoritesi her zaman gelebilir. Çoğu vergi mükellefi için, üç yıl geçmesine rağmen, vergi otoritesi artık geri dönemez ve daha fazla para talep edemez.

Vergi departmanı borçlarınızı şimdi nasıl çözeceğinizi öğrenin.

Vergi Otoritesi tabanı üç yıl boyunca verginizi nasıl etkiler?

Üç yıllık taban verginizi çeşitli pratik şekillerde etkiler. Birincisi, önceki bir dönüşte değerli indirimleri veya kredileri kaçırdığınızı fark ederseniz, bir oran sağlamak ve fonların geri kazanılmasını talep etmek için depozito tarihinden itibaren üç yılınız vardır. Bu, vergi kredisi için kalifiye olduğunuzu keşfederseniz, ancak talep etmediğinizi, hala üç yıllık bir pencerede olduğunuz sürece tamamen şanslı olmadığınız anlamına gelir.

Temel ayrıca vergi kayıtlarını saklamanız gereken süreyi de etkiler. Paranızı toparladığınızda şu anda her şeyi yırtmak cazip olsa da, belgeleri en az üç yıl boyunca tutmak, inceleme durumunda sizi korur. Bu, W-2’ler, 1099’lar, indirim indirimleri ve geri dönüşünüzdeki bilgilerin gerçekliğine yol açan diğer destekleyici belgeleri içerir.

Kendi hesapları için küçük işletme sahipleri ve vergi mükellefleri için, üç yıllık taban ek önem taşır. Vergiler genellikle birden fazla kaynak ve gelir indirimi ile daha karmaşık getirilere sahiptir, bu da üç yıllık bir süre boyunca zaman dilimi boyunca ayrıntılı kayıtların korunmasını önemli kılar. Bu, iş masraflarının makbuzlarını, mil kayıtlarını ve ev ofis indirimlerinin belgelerini içerir.

Sonuçta

Vergi departmanı tabanı üç yıl boyunca, anlayışınıza bağlı olarak sizi koruyabilecek veya paraya mal olabilecek vergi düzenlemelerinden biridir. Bir iyileşme borçlusanız, iadenizi sağlamak için uzun süre beklemeyin veya size ait olan parayı kaybedebilirsiniz. Kontrol etmekten endişe ediyorsanız, vergi makamının getirinizi gözden geçirmek için vergi otoritesinin sadece üç yılı olduğunu bilerek, geliriniz hakkında büyük bilgilendirilmedikçe, biraz gönül rahatlığı sağlayabilirsiniz. Üç yıllık üssün pozisyonunuz için geçerli olup olmadığından emin değilseniz, doğru yolda kalmak ve pahalı hatalardan kaçınmak için bir vergi uzmanına veya vergi departmanı sitesine danışmanıza yardımcı olabilir.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Daha fazla kadının ve kızın hokey oynamasını engelleyen şey nedir? Kanada Spor Otoritesi’nin bazı yanıtları var

Daha fazla kadının ve kızın hokey oynamasını engelleyen şey nedir? Kanada Spor Otoritesi’nin bazı yanıtları var

Hokey Kanada, 2030 yılına kadar 170.000’den fazla kız ve kadının Kanada’da hokey oynaması hedefine ulaşmada karşılaştığı bazı zorlukları belirledi.

Bu, bu yıl Kanada Hokeyi tarafından onaylı hokey programlarında oynamak üzere kayıt yaptıran 100.000’den fazla kadın ve kız çocuğundan kaynaklanıyor.

Ancak Salı günü yayınlanan bir tartışma belgesinde, Kanada Hokeyi, üyeleri ve Kadın ve Spor Kanada tarafından yapılan araştırmalarla belirlenen ve Kanada’da kadın ve kız hokeyinin büyümesini ve potansiyelini olumsuz yönde etkileyen bir dizi engelden bahsediliyor.

Bunlar eğitim ve öğretimi, politika ve yönetişimi, yapıyı ve kaynakların eşit tahsisini içerir.

“Kadınların ve Kız Çocuklarının Hokeyinin Geleceğini İnşa Etmek” başlıklı tartışma belgesinde, “Bir gün hiçbir kız çocuğunun cinsiyete dayalı engeller nedeniyle hokey oynamasının engellenmeyeceğini umuyoruz” diyor. “Ancak başarı, Kanada hokey sisteminin bu benzeri görülmemiş büyümeyi desteklemeye devam etmeye hazır olmasının sağlanmasına bağlıdır.

Bugünkü realite ise hiç de öyle değil. Ancak bu gelişemeyeceği anlamına gelmiyor.”

2023-2024 hokey sezonunda, Kanada onaylı hokey programlarına oyuncu olarak kayıtlı 108.313 kadın ve kız vardı; bu, tüm katılımcıların yüzde 19,9’unu temsil ediyordu; bu, Kanada hokey tarihindeki en yüksek yüzdeydi.

Ancak erkekler ve erkeklerle karşılaştırıldığında veriler, Kanada’da hokey oynayan kızların ve kadınların daha az yıl oynadığını ve yıldan yıla daha düşük elde tutma oranına sahip olduğunu gösteriyor.

Gillian Apps yürütme komitesine liderlik ediyor

Kızlar ve kadınlar için ortalama hokey uzunluğu 7,24 yıl olup, bu da erkekler ve erkeklerden 2,4 yıl daha azdır ve 2023-24 sezonunda kızlar ve kadınlar için hokey tutma oranı yüzde 84,9, yani yüzde 2,9’dur. oğlanlardan ve erkeklerden daha az.

Mayıs ayında Hokey Kanada, eski milli takım oyuncusu Gillian Apps başkanlığında “kuruluşun kadın ve kız hokeyi için bir sonraki stratejik planına rehberlik edecek resmi önerilere yol açacak bir tartışma belgesini denetlemek üzere” bir komite kurulduğunu duyurdu.

15 kişilik panelde eski oyuncular Cassie Campbell-Pascal, Kim St. Pierre, Jenna Hefford, Angela James, Therese Brisson, Hokey Kanada Başkanı ve CEO’su Katherine Henderson, U-Sports CEO’su Pierre Arsenault ve NHL Kıdemli Başkan Yardımcısı Rob Kensurek yer alıyor. V.P. Bauer Hokey Başkanı Mary Kay Messier ve Podyumun Sahibi CEO’su Anne Merklinger diğerleri arasında.

Apps, Hokey Kanada’nın Yönetim Kurulu üyesidir.

Bir sonraki adım, komitenin “2030 yılına kadar Kanada hokey sisteminin hokey oynamayı düşünen 170.000’den fazla kadın ve kız çocuğunu kabul etmesini sağlamak için resmi tavsiyelerini belirlemesine” yardımcı olacak bir anket aracılığıyla halkın katılımıdır.

Bu, sporcuların, antrenörlerin, yetkililerin, yöneticilerin, gönüllülerin ve taraftarların yorumlarını içerecektir.

Öneriler 2025’in ilk yarısında yayınlanacak ve “Kanada’da kadın ve kız hokeyi için yaklaşan stratejik planın bilgilendirilmesine yardımcı olacak.”

Belirlenen sorunlar şunları içerir:

  • Kanada’da 2.800’den fazla hokey yönetim kurulu bulunuyor ve bu da “yönetim ve program uygulamasında tutarsızlıklara” neden oluyor.
  • Kadın ve kız hokeyinin erkekler ve erkek çocukları kadar rekabetçi olmadığına dair hâlâ kalıp yargılar var.
  • Kanada Hokeyi ve üyelerinin federasyonların kadın ve kız hokeyini nasıl yönetmesi gerektiği konusunda rehberlik eksikliği, “ülkenin bazı bölgelerinde bu spora erkekler ve erkek hokeyi kadar yeterli kaynak sağlanmadığı yönündeki yerel tutumları güçlendirdi.” “Hokey.”
  • Yapılan iyileştirmelere rağmen, hokey tahtalarında ve karar vericilerde çeşitlilik eksikliği, “sporun potansiyelini her düzeyde sınırlamaya devam ediyor.”
  • Kanada onaylı hokey programlarındaki tüm katılımcıların neredeyse yüzde 20’sini kadınlar ve kızlar oluştursa da, buz süresi, finansman, işe alma, ekipman ve kapsam dahil olmak üzere spora genellikle erkek ve erkek takımlarıyla aynı kaynaklar tahsis edilmiyor.
  • Kanada’da hokey oynayan kadın ve kızlara yönelik özel bir eğitim veya öğretim modülü yoktur ve yetkililere, antrenörlere ve gönüllülere sağlanan standart kaynaklar yoktur.
  • Özellikle hokey oynayan kızlara yönelik yaralanmaların önlenmesine yönelik sınırlı ve tutarsız eğitim, hokeye ve genel olarak spora devam eden kızların sayısında bir düşüşe neden oldu.
  • Maliyet, kadın oyununa özgü olmasa da, yüksek kayıt ücretleri, ekipman ve seyahat masrafları nedeniyle zorluklarla karşılaşan birçok Kanadalı için sürekli bir giriş engeli olmaya devam ediyor.