Delaware’li bir yargıç Pazartesi günü, Tesla CEO’su Elon Musk’un, elektrikli otomobil şirketinin hissedarlarının haziran ayında paketi eski durumuna döndürmek için oy kullanmasına rağmen 56 milyar dolarlık ABD tazminat paketinden yararlanmaya uygun olmadığına karar verdi.
Yargıç Şansölye Kathleen McCormick’in kararı, geçen Ocak ayında maaş paketini aşırı olarak tanımlayan ve onu hurdaya çıkaran, yatırımcıları şaşırtan ve Musk’ın dünyanın en değerli otomobil üreticisindeki geleceği konusunda belirsizlik yaratan kararının ardından geldi.
Kararın ardından X ile ilgili bir gönderide Musk, “şirketin oylarını hakimlerin değil, hissedarların kontrol etmesi gerektiğini” söyledi.
Tesla, X hakkında yaptığı açıklamada, “Karar yanlış ve buna itiraz edeceğiz” dedi ve hakimin, hissedarların büyük çoğunluğunun kararını geçersiz kıldığını ekledi.
Musk ve Tesla, McCormick’in bu hafta içinde gelebilecek nihai bir karar vermesi durumunda Delaware Yüksek Mahkemesi’ne itiraz edebilir. İtiraz tam bir yıl sürebilir.
“Benzeri görülmemiş teoriler”
Tesla mahkeme dosyalarında, bir yargıcın Haziran ayında hissedarların şirketin itici gücü ve avanslarının çoğundan sorumlu olan Musk için maaş paketi lehinde yapılan bir oyu kabul etmesi ve tazminatını geri alması gerektiğini söyledi. Şirket, Haziran ayındaki oylamanın “yeni” bir hukuki taktik olduğunu kabul etti ve bunun Delaware yasalarına göre nasıl ele alınacağının belirsiz olduğunu söyledi.
Kendi görüşüne göre, “Büyük ve yetenekli savunma firmaları grubu sertifikasyon argümanında yenilikler yaptı, ancak benzeri görülmemiş teorileri birçok yerleşik yasaya aykırıdır” dedi.
McCormick, Tesla’nın kullandığına benzer bir sertifika oylamasının duruşmadan önce yapılması gerektiğini ve şirketin çelişkili bir kontrolör içeren bir işlemi onaylayamayacağını söyledi. Ücret müzakerelerinin kontrolünün Musk’ta olduğuna karar verdim.
“Bir hissedar oyu onay etkisi yaratsa bile, vekalet beyanındaki çok sayıda önemli hata nedeniyle burada bunu yapamaz” diye ekledi.
McCormick ayrıca Tesla’ya davayı açan avukatlara 345 milyon dolar ödemesini emretti; bu miktar başlangıçta talep ettikleri 6 milyar dolardan çok daha azdı, ancak yine de menkul kıymetler toplu davasında bugüne kadarki en büyük ücretlerden biri. Ücretin nakit olarak veya Tesla hissesi aracılığıyla ödenebileceğini söyledi.
Davacının üç hukuk firmasından biri olan Bernstein Litowitz Berger & Grossman’dan yapılan açıklamada, “Avukat McCormick’in, Tesla’nın mahkeme işlemlerine sürekli belirsizlik getirme çağrısını reddeden kararından memnunuz” dedi.
Tesla hisseleri, kararın ardından mesai sonrası işlemlerde yüzde 1,4 düştü, ancak şirketin hisseleri, Musk destekli Donald Trump’ın geçen ay ABD seçimlerini kazanmasından bu yana genel olarak yüzde 42 arttı.
Bu artış sonrasında ücret paketinin değeri yaklaşık 101 milyar ABD doları oluyor.
Bu karar, Trump’ın Musk’a harcamaları keserek daha verimli bir hükümet kurma görevi verdiği bir dönemde geldi. Yeni hükümet verimlilik departmanının eş liderinin rolü, hükümet pozisyonu yerine gayrı resmi bir pozisyon olacak ve Musk’un Tesla’daki işini sürdürmesine ve roket üreticisi SpaceX dahil diğer şirketlere liderlik etmesine olanak tanıyacak.
Musk, kendisini Trump’ın kampanyasının arkasına attı ve süreçte yakın bir danışman oldu ve yabancı liderler ve şirket yöneticileriyle yapılan görüşmelere katıldığı için gelecek dönem başkanına yakın olduğu söyleniyor.
Uygunsuz panel kontrolü nedeniyle alıntı yapıldı
Tesla’nın yönetim kurulu, şirketten maaş almayan Musk’un, piyasa değeri, gelirler ve kârlılık açısından iddialı tüm hedefleri tutturduğu için paketi hak ettiğini söylemişti.
Ocak ayındaki kararın ardından hissedarlar, Musk’un maaşının iptal edilmesinin Tesla’dan ayrılma veya Tesla dışındaki projelerde yapay zeka gibi bazı ürünler geliştirme olasılığını artırdığını savunan binlerce mektupla mahkemeye akın etti.
Tesla, CEO Elon Musk için 45 milyar dolarlık devasa bir ABD paketini kabul ettiğinde para, güç ve korku tam anlamıyla ortadaydı. Andrew Chang, çoğu elektrikli araç şirketi hissedarının neden Musk’ın Amerikan kurumsal tarihindeki en büyük tazminat anlaşmasını hak ettiğine inandığını ve anlaşma gerçekleşmezse ne kaybedeceklerini söylediklerini açıklıyor.
Anne-baba yatırımcıları ve nüfuzlu Musk hayranları, Tesla ve Musk’un Haziran ayında hissedar oyu kazanmasına yardımcı oldu ve pek çok kişi Pazartesi günkü karara karşı sosyal medyada konuşuyordu.
Bu hayranlardan biri olan Omar Qazi, Pazartesi günkü kararın ardından @WholeMarsBlog tarafından X’te yayınlanan bir gönderide, “Yasal işlemlerin detaycı ayrıntılarının ötesinde, buradaki en büyük sorun, hissedarların sesinin geçersiz kılınmasıdır” dedi.
McCormick, Ocak ayında Musk’un maaş paketi müzakerelerine ilişkin 2018 yönetim kurulu sürecini uygunsuz bir şekilde kontrol ettiğini tespit etti.
Ocak ayındaki kararın ardından Musk, sosyal medya platformunda hakimi eleştirdi
Ocak ayındaki kararında yargıç, maaş paketini “şimdiye kadarki en büyük tazminat planı – akıl almaz bir miktar” olarak nitelendirdi. Bu, Musk’un 2012 maaş planı olan bir sonraki en büyük yönetici tazminat paketinden 33 kat daha büyüktü.