Egemen Yerli Milletler Konfederasyonu, Saskatchewan Eyalet Mahkemesi yargıcının dokuz yaşındaki bir Saskatoon kızının 2021’deki ölümüyle ilgili suçlamayı kaldırmasının ardından Kanada’nın ceza kanununun suç mağduru çocuklara öncelik verecek şekilde değiştirilmesi çağrısında bulundu.
Karar sadece sendikanın değil, kızın ailesinin ve yerli avukatların da öfkesine yol açtı.
9 Eylül 2021’de Billie Morris, Saskatoon’da scooterıyla yaya geçidinde giderken Taylor Kennedy’nin kullandığı bir kamyonun çarpması sonucu hayatını kaybetti.
Olaydan sonra Kennedy polise önceki gün küçük dozlarda esrar ve sihirli mantar içtiğini söyledi. Kendisi, öngörülen tetrahidrokanabinol (THC) kan ilacı konsantrasyonunu aşan ve ölüme neden olan sürüş bozukluğuyla suçlandı.
Ancak 13 Aralık’ta Yargıç Jane Wooten, Kanada Yüksek Mahkemesi’nin 2016 tarihli bir kararında suçlama ile davanın fiili veya beklenen sonu arasında 18 ay olarak tanımladığı makul bir süre içinde yargılanmadığı için suçlamayı geri aldı. eyalet mahkemesinde. .
Hakim, Kennedy’nin davasının yaklaşık 24 ay sürdüğünü söyledi.
Davanın ertelenmesi davanın ertelenmesi anlamına gelir ancak bu, davanın düşürülmesi anlamına gelmez. Mahkeme daha sonra ertelemeyi kaldırıp yargılamaya devam edebilir.
FSIN, bu durumun bir daha tekrarlanmaması için “Pele Yasası” adı verilen bir öneri geliştirdiğini söyledi. Mahkemelerde çocuk mağdurlara “daha fazla ilgi” gösterilmesini ve usuli gecikmelere karşı önlemler alınmasını (her türlü gecikmeye ilişkin açıklamalarla birlikte düzenli dava yönetimi duruşmaları dahil) önermektedir.
Sendika ayrıca, çeşitli maddelerin yol açtığı risklere ayak uydurmak için engelli kişilere yönelik sürüş yasalarını yeniden değerlendirmek ve engelliliğin de dahil olduğu çocuk ölümlerine ilişkin hükümleri güçlendirmek istiyor.
Ayrıca çocuk ölümü vakalarında devam eden suçlamaların tamamen yasaklanması çağrısında da bulunuyor.
Saskatchewan Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde yardımcı doçent olan Colton Fair, bu davaların ele alınma şekliyle ilgili potansiyel değişikliklerin dikkate alınması gerektiğine inandığını söyledi.
“Bu gecikmelerde Ürdün sonrası dönemin temel sorunlarından birinin gözden kaçırıldığını düşünüyorum. [the 2016 case that established the precedent] Fehr, “Soru, prosedürlerin durdurulmasının hala varsayılan tedavi olup olmayacağıdır” dedi.
Hak ve Özgürlükler Şartı’nın 11. maddesinin “makul sürede yargılanma” hakkını güvence altına aldığını belirtti.
Fehr, adil bir yargılama sürdürülebilse bile (Kennedy davasında da böyle olacağına inanıyor), gecikmenin çok uzun olması halinde yargılamanın yine de durdurulması gerektiğini söyledi.
Fehr, “Ben de dahil olmak üzere bunun ileriye yönelik uygunsuz bir yaklaşım olduğunu söyleyen önemli sayıda yorumcu var” dedi.
Ancak FSIN’in çocuk mağdurlarla ilgili ceza yasasında kapsamlı değişiklikler yapılması yönündeki çağrısına gelindiğinde Fehr, bunun çok karmaşık bir konu olduğunu söyledi.
Fehr, “sanığın bakış açısına göre bu özellikle doğrudur; örneğin, eğer gecikme duruşmayı temelde adaletsiz hale getiriyorsa… ve bu birçok nedenden dolayı olabilir” dedi. “Anılar siliniyor, deliller bozuluyor vesaire, vesaire. .” O”.
Ancak, eğer yargılama gecikme nedeniyle temelde adaletsiz hale gelmişse ve gecikme devletin hatasıysa, mahkemenin sırf mağdurun durumu gibi bir şeyden dolayı yargılamayı durdurmaması gerektiğini söylemenin ikna edici görünmediğini söyledi. yaş.
“Eğer adil bir yargılama yapamazsak, devlet… bireyi kovuşturma yetkisini bir nevi kaybeder.”
Ayrıca Fehr, mağdur bir çocuk olduğunda davanın durdurulmasının yasaklanmasının hukuki sorunlara yol açacağını söyledi.
Fehr, “Elbette bir çocuk mağdur olduğunda vakanın ciddiyeti artıyor ve bu, uzaklaştırma tedavisinin gerekli olup olmadığına karar verirken dikkate alınabilecek bir şey” dedi.
“Fakat sırf mağdurun niteliği nedeniyle sanığa herhangi bir hukuki başvurunun reddedilmesinin bazı anayasal zorluklara yol açacağını düşünüyorum.”
475’ten fazla avukatın oluşturduğu bir dernek olan Saskatchewan Avukatlar Derneği, Perşembe günü öğleden sonra yapılan bir basın açıklamasında, Billy Morris’in davasına katılan hukuk uzmanlarının karakterinin “yasal sürecin sınırlamaları ve karmaşıklıkları nedeniyle eleştirildiğini” söyledi.
“Ceza mahkemesi hakimleri, kanunu, tüzüğü ve delilleri dengelemek zorunda oldukları için benzersiz bir sorumluluk yüküne sahiptirler. Mesleki kısıtlamalar nedeniyle hakimlerin, mahkeme yargılaması sırasında kararlarını yalnızca gerekçeleriyle açıklayabilmelerine izin verilmiyor. dedi.
Kraliyet, bir yargıcın hata yaptığına inanırsa Temyiz Mahkemesinden bu kararı vermesini isteme hakkına sahip olduğunu da sözlerine ekledi.
Fehr, Saskatchewan’ın yargı sistemindeki birikmiş iş yükünün giderilmesine yardımcı olmak için daha fazla hakime ihtiyacı olduğunu söyledi. Kendisi, Kraliyet’in, yargılamanın ertelenmesinin başka bir tür daha az önemli çözüm yerine, gecikmeye yönelik bir çözüm olarak uygulanmasının gerekip gerekmediği konusunda tartışmaya başlayabileceğine inanıyor.
Colton Boushie’nin aile avukatı Sask’ı eleştiriyor. Hukuk sistemi
Eleanor Sunchild bir avukat ve 22 yaşındaki Cree’li Colton Boushie’nin ailesini temsil eden Thunderchild First Nation’ın üyesidir. 2016 yılında Gerald Stanley’nin Saskatchewan’daki çiftliğinde vuruldu.
56 yaşındaki Stanley, Boushie’nin ölümüyle ilgili ikinci derece cinayetle suçlandı ve suçunu kabul etmedi. 2018’in başındaki iki haftalık jüri duruşması suçsuz bir kararla sonuçlandı.
Sunchild, Billy Morris davasındaki gecikme ve davanın görülmesinin yıllar alması nedeniyle sanığın savunma avukatının yargılamanın durdurulması yönünde talepte bulunduğunu söyledi.
Sunchild, bu gecikmelerde muhtemelen Kovid-19 salgınının rol oynadığını söyledi.
Aynı zamanda, her ikisi de yerli olan Boushie ve Billy’nin ölümlerinin Saskatchewan’ın hukuk sistemi içinde ele alınma biçimi arasında benzerlikler gördüğünü söyledi.
Sunchild, Red Pheasant First Nation’dan bir Cree adamı olan Busee hakkında, “Herhangi bir yerde medyayla konuşurken onu insanileştirmek zorundaydık” dedi.
“Her zaman insanlara Colton’un kim olduğunu söylediğimizden emin olmak zorundaydık. O birisinin oğluydu, birisinin kardeşiydi. Medyanın yaptığı buydu, toplumun tarihsel olarak Yerli insanlara yaptığı da buydu. Bizi insanlıktan çıkarıyorlar.”
Sunchild bunun Billy’nin ölümünde bir faktör olabileceğini söyledi.
Sunchild, “İlgili bir Aborijin aile ve bir Aborijin mağdur varken, neden gecikme bu kadar büyük olsun ki mahkeme kararı reddetsin veya askıya alsın? Sorulması gereken sorular bunlar” dedi.
Kendisi, Kraliyetin davayı makul bir süre içerisinde sunmak için mümkün olan her adımı atması gerektiğini, böylece gecikmenin sorun olmayacağını söyledi.
“Krallığın kurbanların ailelerini temsil etmesi gerekiyor. Kraliyetin elinden gelen en iyi yardımı almaları gerekiyor. Ancak durum çoğu zaman böyle değil.”
İtiraz umutları
Egemen Yerli Milletler Konfederasyonu ve Billy’nin ailesi temyiz çağrısında bulunuyor.
CBC’ye yapılan açıklamada eyalet, savcıların “temyiz bildiriminde bulunmak için uygun yasal gerekçelerin olup olmadığını değerlendirmek için bu davayı durdurma kararını gözden geçirdiklerini” söyledi.
Ayrıca, Hasar Müdürlüğü’nün yakın zamanda yüksek vaka yüklerini ele almak için “en ciddi ve karmaşık kovuşturmalara” odaklanan Büyük Vaka Yardım Birimi de dahil olmak üzere bir dizi girişimi hayata geçirdiği belirtiliyor.
İlçe savcısının ayrıca savcıların ilerlemeye hazır olduklarından emin olmak için davaları değerlendirmelerine yardımcı olacak bir dava hazırlık biriminin bulunduğu belirtildi.
Aynı zamanda Sunchild, Saskatchewan’ın adalet sisteminin uzlaşmanın ne anlama geldiği konusunda eğitilmesi gerektiğini ve sistemdeki insanların “Yerli halkı nasıl başarısızlığa uğrattıklarını ve Yerli halkı nasıl başarısızlığa uğratmaya devam ettiklerini” düşünmeleri gerektiğini söyledi.
Bunun için “Adalet Bakanı da dahil olmak üzere sistemdeki kişilerle ciddi ve samimi görüşmeler yapılması” gerektiğini ekledi.
Sunchild, eyalet hükümetinin Yerli halkı dinlemediğini, bunun da hem Saskatchewan’da yaşayanlar olarak hem de adalet sistemindeki Yerli halkın sayısının fazla olması nedeniyle özellikle sorunlu olduğunu söyledi.
“Tasarı, Yerli halkın makul bir sürede yargılanmasını sağlamak açısından yararlı olabilir, ancak açıkçası bu, adaletin normal bir süreci olmalıdır. Her zaman adalet için baskı yapmamalı ve çabalamamalıyız. … Sadece öyle olmalı” Orası.”
Sunchild, Yerli halkın öldürüldüğü durumlarda genellikle sorumluluk kabul edilmediğini söyledi.
Sunchild, “Çocuklarım için endişeleniyorum. Biliyorsunuz, çocuklarımız için endişeleniyorum… Birinin öldürülebilmesi ve bunun hiçbir sonucu olmaması rahatsız edici” dedi.
“Sanki onların hayatlarının önemli olmadığını söylüyoruz. Hayatları önemliydi. Kanun önünde eşit adaleti hak ediyorlar ve bu yerli halk için geçerli görünmüyor.”