Etiket: mevcut

Geçtiğimiz Aralık ayında Oleksandr Usyk ile Tyson Fury arasındaki boks maçının skorunu belirleyen dört hakemden birinde, diğer üçünün paylaştığı önemli bir özellik eksikti: et.

İlk olduğuna inanılan bir şekilde, dövüşü izlemek ve maçı puanlamak için yapay zeka teknolojisi gayri resmi olarak kullanıldı.

Yapay zeka hakemi, Usyk’e maçı teklif eden üç insan meslektaşıyla aynı fikirde olsa da, daha fazla tur attığını ve daha geniş bir farkla kazandığını hissetti.

SCORECARD AI resmi sonuçların bir parçası olmasa da maçta kullanımı, hakemlerin öznelliğinin önemli bir rol oynadığı snowboard ve dalış gibi sporlarda teknolojinin nasıl kullanılmaya başlandığının bir başka örneğiydi.

Uzmanlar yapay zekanın insan muhakemesini engelleyebilecek bazı sorunları iyileştirebileceğini söylerken, aynı zamanda kendi zorluklarını da ortaya çıkarabileceğine dikkat çekiyorlar.

Belçika’daki HEC Liège’de sporun dijitalleşmesini araştıran doçent Willem Standaert, yapay zekanın bir performansın zorluğunu değerlendirme konusunda iyi bir iş çıkarabileceğini söylüyor. “Oysa uygulama daha fazla zorluk çekebileceği yerdir.”

Yapay zeka bu hafta Aspen, Colo’daki Mountain Buttermilk’teki X Oyunları sırasında Halfpipe etkinliğinde yarışan rakipleri resmi olmayan şekilde değerlendirmek için kullanılıyor.

New York Times, video kameraların her sporcunun hareketlerini alacağını ve yapay zekanın bu bilgiyi alıp rutin için bir puan sağlayacağını bildirdi.

X Games’teki yapay zekanın resmi puanlama üzerinde herhangi bir etkisi olmayacak ancak gelecekte nelerin mümkün olabileceğinin bir ölçüsü olacak

“İnsan hata yapabilir”

X Games CEO’su Jeremy Bloom, Associed Press’e “Otonom sporların bir parçası, bunu her yerde görüyoruz, en iyi hallerinde bile insanlar hata yapabilir” dedi.

“Bazen bir hatanın çok büyük sonuçları olabilir. Peki ya hakemlere süper güçler verebilseydik ve onlar insan gözüyle göremedikleri şeyleri görebilseydi ve bu teknoloji onları bilgilendirmeye yardımcı olsaydı?”

Bazı spor hayranları, teknik değerin yarışmanın sonucu açısından önemli olmadığı sporlarda yapay zekayı hakem olarak kullanmaya zaten alışkın.

Örneğin ABD Açık tenis turnuvasında 2021’den bu yana çizgi hakemi yok, yalnızca başkan hakemler var ve tüm kortlarda canlı bir elektronik hat kullanılıyor. Geçtiğimiz Ekim ayında Wimbledon organizatörleri, en eski Grand Slam tenis turnuvasında çizgi hakemlerini elektronik görüşmeyle değiştireceklerini duyurdular.

Ancak artık teknoloji, bir sporcunun rutininin zorluğunu ve uygulamasını değerlendirmenin yarışmanın bir parçası olduğu diğer sporlarda da değerlendiriliyor.

İskoçların bildirdiğine göre, geçen yıl Uluslararası Paten Birliği (ISU) direktörü Colin Smith, kurumun patenin teknik unsurlarını değerlendirmek için yapay zeka kullanmayı düşündüğünü söyledi.

Geçen yıl IOC’nin yapay zeka gündemini açıklarken IOC Başkanı Thomas Bach, yapay zekanın “yargılama ve yönetişimde insanın önyargısını azaltmaya yardımcı olabileceğini” söyledi.

Bu arada, artistik jimnastiği yargılamak için zaten kullanılıyor, ancak yalnızca destekleyici bir rolde. Değerlendirme Destek Sistemi (JSS) olarak bilinen teknoloji, ilk kez 2023 yılında Belçika’nın Antwerp kentinde düzenlenen Dünya Artistik Jimnastik Şampiyonası’nda tüm aparatları değerlendirmek için kullanıldı: tonoz, düz olmayan çubuklar, kiriş ve zemin.

Antrenörler, puanla aynı fikirde olmadıkları takdirde hakemden performansı gözden geçirmek için yapay zeka sistemini kullanmasını isteyebilir.

JSS’nin yapımcısı Fujitsu’nun web sitesine göre teknoloji, bir sporcunun performansının 3 boyutlu verilerini yakalıyor.

Siteye göre eklem köşeleri ve SCORECALT kartının bir kısmı gibi hareketler yakalanıyor, dijital veri olarak analiz ediliyor ve “hakemlerin görmesi gereken şekilde görüntüleniyor”.

Ancak teknoloji henüz öznelliğin rol oynadığı büyük yarışmalarda hakemliğin yerini alacak şekilde kullanılmadı.

Bir rutinin sanatsal değerini veya “zevkini” değerlendirmeye gelince, yapay zeka sorunlarla karşılaşabilir.

“Örneğin, özellikle jimnastikte müzik vardır. Bir jimnastikçi, müzik çalınırken yerde ne kadar iyi performans gösterir? Peki buna nasıl karar verirsiniz?”

Standaert, bir sporcunun uyruğuna dayalı olabilecek bazı potansiyel önyargılar söz konusu olduğunda yapay zekanın insan yargıçlara göre avantajları olduğunu söylüyor.

Aynı zamanda, zayıf görüş, bilişsel hız ve uzun bir yargılama gününün ardından yorgunluk gibi insan yargıçların fiziksel sınırlamalarına göre de bir avantaja sahip olduğunu söylüyor.

İzle | Yapay zeka spor hakemliğinde nasıl yardımcı olabilir?:

Olimpiyat organizatörleri Paris 2024 için yeni yapay zeka araçlarını kullanıma sunuyor

Olimpiyat organizatörleri spor ortamını yapay zekayla dönüştürme planlarını paylaştı. Yeni teknoloji, hakemlikten uluslararası gözlemcilik çabalarına kadar her şeyi geliştirebilir.

Bazı önyargıları çözün, yenilerini tanıtın

Ancak Standaert, jimnastikçilerle yaptıkları araştırmaların, daha büyük ve daha uzun jimnastikçilere karşı önyargı da dahil olmak üzere yapay zeka içindeki önyargıları ortaya çıkardığını söylüyor.

AI ile ilgili bir diğer sorun da cilt tonudur, diyor ve daha koyu ten rengine sahip sporcuların veya jimnastikçilerin, daha açık tenli sporcular kadar videoda yakalanamayacağını belirtiyor.

“Önyargılar yıkıldıkça yeni önyargılar doğuyor” dedi.

Ayrıca, jüri üyelerinin bir sporcunun rutindeki yeniliğini ödüllendirmesine rağmen yapay zekanın “Eh, bu kural kitabında yok. Ne yapacağımı bilmiyorum” diyebileceğini de öne sürdü. “

Standaert şimdilik yapay zekanın destekleyici bir rol oynayacağına ve bu tür sporların teknik unsuru açısından “kesinlikle bir insanı döngünün içinde tutmaları gerektiğine” inanıyor.

X Games CEO’su Bloom ise insan yargıçların olmadığı bir gelecek tasavvur etmediğini söylüyor.

Bloom, “Bunun yargıçların yerini alacağını düşünmüyorum ancak onlara tarafsızlığı sağlama gücü verdiğini düşünüyorum” dedi.