Etiket: kart

tutuklamak Mahmud Khalil
Yeşil kart sahibi ve eski Columbia Üniversitesi, 2024 yılında Pro -Palistin kampüs protestolarındaki katılımcıların ABD’deki kalıcı nüfusun hakları hakkında sorular sorduğunu istedi.

Göç ve Gümrük Muhafaza Ajanları Khalil tutuklandı
ABD yasal sakinlerinden biri, 8 Mart’ta New York’ta bir Amerikan vatandaşıyla evlendi. Şu anda Louisiana’da düzenleniyor.

Khalil bir suçla suçlanmadı. Trump yönetimi, dış politika temelinde sınır dışı edebileceğini savunuyor.

Yeşil kartların hakları hakkında bilmeniz gerekenler:

Yeşil kart nedir?

Yeşil kart veya Daimi Yerleşik Kart, non -citizenlerin ABD’de kalıcı olarak yaşamasını ve çalışmasını sağlar. Bireyler aile, istihdam, mülteci ve diğer nedenlerle yeşil kart almaya hak kazanabilirler.

Bir UB Greensfelder göçmenlik yasası olan David Leopold, çoğu yeşil kartın 10 yıl boyunca geçerli olduğunu, daha sonra Amerikan vatandaşlarının pasaportlarını yenilemeleri gerektiğine benzer şekilde yenilemeniz gerektiğini açıkladı.

“Kart bitti, ancak konut geçerliliğini sona erdirmiyor,” diyerek, kartın “yenilenmediği, yansımalar olabileceğini, çünkü kaydı sürdürmeniz gerekip gerekmediğini, ancak durumun kendisi asla kişinin yasa ile uyumlu olduğu varsayımı ile bitiyor.”

Yeşil kart nasıl iptal edilebilir?

Bireyin yeşil kartını kaybetmesinin ve sınır dışı edilmesinin birkaç nedeni vardır.

Leopold, “Herhangi bir yeşil kart sahibi duruma bağlı olarak sınır dışı edilebilir.” Dedi.

Çoğu vaka, yeşil kart sahibinin şiddet suçları, evlilik sahtekarlığı, uyuşturucu kullanımı ve diğer suçlar dahil bir suç işlediği için ortaya çıkar. Leopold, mahkum edildiyse ve genellikle cezalarını ABD’de geçirirlerse, göçmen hakimine gitmeyi içeren kaldırma prosedürleriyle karşılaşacaklarını söyledi.

Kolombiya’da hukuk profesörü ve üniversitenin göçmen hakları kliniği direktörü Era Mukherje, insanlara göçmen hakiminden önce bir bildirim verildiğini söyledi.

Dedi ki: “Ya durumlarını korumalarına izin vermeleri için rekabet etme fırsatına sahipler ya da durumlarının ortadan kalkabileceğini itiraf ediyorlar.” Diyerek şöyle devam etti: “Kalıcı yasal nüfus, herhangi bir iş olmadan Amerika Birleşik Devletleri’ndeki durumlarından arındırılamaz.”

Suçun şiddeti hakimin kararını etkileyebilir. Leopold, “Sınır dışı etme neredeyse otomatik olarak,” dedi. Bazı durumlarda, birey hakimden sınır dışı edilmesini iptal etmesini isteyebilir. Hâkimin, kişinin bunu kınamasının toplumsal ilişkiler, aile ilişkileri veya Amerika Birleşik Devletleri’nde iş gibi diğer hususlar olup olmadığına karar vermesi gerektiğini açıkladı, ancak “Bu her dava için geçerli değil.”

Mukherji, göç ve milliyet yasası aracılığıyla yeşil kart sahibinin statüsünün nasıl geliştirileceği prosedürünün olduğunu söyledi.

Kanun uyarınca, Cornell Hukuk Fakültesi, Associated Press’te göçmenlik hukuku profesörü olan Jacqueline Kelly ve Emeer’e göre, yeşil kart sahiplerinin sınır dışı edilen bir suçtan hüküm giymeleri gerekmiyor. Örneğin, terörist faaliyetlere katıldıkları inancının makul nedenleri varsa veya buna katılmaları muhtemelse, sınır dışı edilebilirler.

Yeşil kart sahibinin pozisyonunu kaybedebilmesinin bir başka nedeni de Amerika Birleşik Devletleri’nden uzun süre ayrılmalarıdır.

Leopold, “Genellikle bir yıldan fazla bir süredir Amerika Birleşik Devletleri dışında kalırlarsa,” dedi.

Vatandaşlığa karşı yeşil kart

Yeşil kart sahibi bir vatandaş değildir. Vatandaşlaşmış bir vatandaş olmak için çeşitli gereksinimleri uygulamaları ve karşılamaları gerekecektir.

Yeşil kartlar Amerikan vatandaşlarıyla aynı haklara sahip mi?

Amerika Birleşik Devletleri’ndeki herkes Amerikan Anayasası tarafından korunmaktadır. Buna yeşil kartlar, vize ve yasadışı vize sahipleri dahildir.

Ancak, vatandaşların aksine, yeşil kart sahiplerinin ABD’deki statüdalarsa onları kaldırmaya karşı savunmasız olduklarını söyledi.

Göç ve milliyet hukuku nedir?

Göç ve Milliyet Hukuku, 1952’de yürürlüğe giren göçmenlik yasasının bir dizi hükümdür.

Yasa, “ABD’nin yokluğu veya faaliyetleri olan Dışişleri Bakanı’nın ABD’de dış politikada tehlikeli sonuçlar doğurabileceği inancının makul nedenleri olduğunu” söyleyen bir karar da dahil olmak üzere sınır dışı edilmek için birçok neden içermektedir.

Mahkeme dosyası, bunun Trump yönetimi tarafından Halil’in tutuklanmasını haklı çıkarmak için kullanılan karar olduğunu göstermektedir.

11 Mart’ta Beyaz Saray Basın Sekreteri Caroline Levit, Khalil’in “Hamas yanlısı” görevler dağıttığını iddia etti. 2007’den beri Gazze Şeridi’ni yöneten Amerika Birleşik Devletleri’ne adanmış bir terörist grup olan Hamas, 7 Ekim 2023’teki ölümcül saldırıdan Israel’e ateşlenen saldırıdan sorumludur. Gazze’deki Savaş
.

Khalil’in avukatı Amy Jarir yaptığı açıklamada, gözaltının yasadışı olduğunu söyledi.

“İlk Değişikliği ihlal ederek, yasal muhalefet tarafından tamamen boğulan bir örnek olarak seçildi.” Dedi.

Kentucky Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde yardımcı doçent olan Matthew Bawaz, Lorvar’ın makalesinde “Dışişleri Bakanı Marco Rubio tarafından bile kalışından sıyrılamayacağını” yazdı.

Leopold, davaların Adalet Bakanlığı için çalışan federal göçmen hakimine müdahale ettiğini söyledi. “Bu yüzden bağımsız bir yargı otoritesi değil.”

Leopold, “yasa, hükümetin, medeni hukukun en yüksek seviyesi olan, ancak ceza davalarında gerekli olan makul şüpheden daha yüksek olmayan açık ve ikna edici kanıtlarla kanıtlarını sağlamasını gerektirdiğini açıkladı.

Leopold, yönetimin belirttiği belirli dış politika öğesinin nadiren kullanıldığını ve onu “Soğuk Savaş’ın kalıntıları” olarak tanımladığını söyledi.

Mahmud Khalil nerede gözaltına alınır?

Khalil, federal göçmenlik yetkilileri tarafından New York’ta tutuklandı. Avukatları önce New Jersey’deki bir gözaltı merkezine transfer edildiğini ve daha sonra Gina, Louisiana’daki başka bir bölgeye transfer edildiğini söyledi.

Yasal analist ve deneme avukatı Robin Nun, 11 Mart’ta Robin Nun, “Louisiana birçok buz gözaltı tesisine ev sahipliği yapıyor ve bu eyalette mevcut olan gözaltı alanı nedeniyle Louisiana gibi yerlere kaldırma prosedürleriyle karşılaşan olmayanlar için biraz yaygın.” Dedi.

Khalil’in avukatları Louisiana’ya transferini yansıtmaya çalışıyor ve bunu “açık bir şekilde uygunsuz” olarak nitelendiriyor.

Katrina Kovman

Bu rapora katkıda bulundu.