tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yüksek Mahkeme, Trump’ın bir müttefiki, önde gelen iftira sorununa meydan okuma çabalarını almayacak

Yüksek Mahkeme, Trump’ın bir müttefiki, önde gelen iftira sorununa meydan okuma çabalarını almayacak

Louisiana illerinde Yüksek Mahkeme Örneği



Yüksek Mahkeme Louisiana Savaşı Üzerine Argümanlar

03:11

Washington Pazartesi günü, Yüksek Mahkeme, Mogul Casino Mogul ve Trump Steve Wynn tarafından açılan bir davayı almayı reddetti, bu da onu başarılı bir şekilde kovuşturmak için daha yüksek bir genel sayılar belirleme kararına meydan okuyordu.

Pazartesi günü, Yüksek Mahkeme resmi olarak Wayne’in 83 yıl süren talebi, Associated Press’e karşı Şarap Yasası savaşının bir parçası olarak Sullivan’a karşı New York Times olarak bilinen bir davada yeniden gözden geçirme talebini dikkate almayı reddetti.

Yüksek Mahkemenin kararı, 1964’te ilk değişikliğin, sanığın “gerçek bir kötülük” ile davrandığını kanıtlamak için kamuya açık bir figür gerektirdiğine karar verdi ve ifadenin yanlış olduğunu veya iftira talebini korumada bir hata olacağı olasılığını göz ardı ettiğini biliyordu. En yüksek standart, halkın gözündakilerin iftira durumlarında kazanmasını zorlaştırır. İlk Değişikliğin vaizleri, modern basın özgürlükleri üzerinde temel bir sütun olarak görüyorlar.

Wynn, yasaya sunulan yetmişli yıllardan itibaren kendisine karşı cinsel suiistimal iddiaları hakkındaki raporları nedeniyle 2018 yılında AP’ye karşı dava açtı. Wall Street Journal’ın cinsel suiistimal iddiaları yayınladıktan sonra 2018’de kurduğu Wayne Resorts’un CEO’su olarak istifa etti. Nerede Kök Cumhuriyet Ulusal Komitesi’nin mali başkanı olarak rolünden. Win, suistimal iddialarını sürekli olarak reddetti.

New York Times davası, gazetenin Martin Luther King Junior’ı yalancı suçlamalarla savunmak için reklam bağışlarını yayınladıktan sonra Sullivan’a karşı geldi. Reklam bazı gerçekçi yanlışlık içeriyor. Alabama Monthgheli Kamu Güvenliği Komiseri Leicester Sullivan, Times’ın bilgiyi kamuya açıklamayı reddettiğinde bir hakaret yarattı. Yüksek Mahkemedeki dokuz hakimin hepsi sonunda Alabama Mahkemesi’nin kararını devirmeyi ve basın kapsamı için korumayı birleştirmeyi kabul etti.

Karar davada idi Bazı muhafazakarları hedefler Son yıllarda, en az iki oturma hakimi – Clarence Thomas ve Nil Jurch – mahkemenin kararı yeniden düşünmesi gerektiğini söyledi.

Thomas 2019 görüşüne göre şunları yazdı: “New York Times ve Mahkemenin politika bazlı kararlara yayılan kararları anayasa yasası olarak reddedildi.” Diyerek şöyle devam etti: “Anayasa, hukukta hakaret davalarının gerçek bir kriterini karşılamak için genel sayılar gerektirmiyorsa, o zaman yapmayacağız.”

Melissa Quinn ve Jacob Rosen bu rapora katkıda bulundu.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Pre -date Kitap, eski okyanuslardaki yırtıcılardan balıkçılık alışkanlıklarını (ve iftira) ortaya çıkarır

Pre -date Kitap, eski okyanuslardaki yırtıcılardan balıkçılık alışkanlıklarını (ve iftira) ortaya çıkarır

Olduğu gibi6:13Pre -date Kitap, eski okyanuslardaki yırtıcılardan balıkçılık alışkanlıklarını (ve iftira) ortaya çıkarır

66 milyon insanın kusması nedir? Fosil dünyası Jesper Milan, taze şeylerden daha fazla taze şeylerden daha fazlasını söylüyor.

“Artık bir koku yok.” Olduğu gibi Nil Kӧksal ev sahibi. “Hiç iğrenç görünmüyor.”

Bu, Milan’ın koordineli olarak sergileneceği ve korunan kusmaların okyanustaki tarih öncesi tarihe gösterileceği Danimarka’daki Doğu Zellanda’nın başyapıtları için iyi bir haber.

Danimarka’daki tarihi bir kıyı rafında özel bir fosil avcısı tarafından keşfedilen Milan, Kretase döneminde deniz canlılarında nadir bir av alışkanlıkları gösterdiğini keşfetti.

“Ah, bu kusuyor olabilir”

Milan, yaklaşık 3,5 santimetrelik bir çapı olan fosilin üzerine ilk kez göz attığında, hiç fazla görünmediğini söylüyor.

Ancak müze personeli durup temizlediğinde, iki Krinoid’in iskeletinin kalıntılarını ortaya çıkardılar – Pele’ye sarılmış deniz zamları olarak bilinen dosyalarla dolu küçük deniz omurgasızları.

Milano, “Bu düşünmeye başladığımız zaman … oh, bu olabilir,” dedi Milano.

    Nets, fırça pençeleri, renkli mercan üzerinde yüzen kara deniz yaratık.
Kazılar, hücre ve deniz zambaklarının yarı kapsamlı kalıntısı ve yıldız ve ölçütlerle ilgili deniz omurgasızlarını içeriyordu. (Tarik Tinazay/AFP/Getty Images)

Bu, fosil dünyası için harika bir haber, çünkü kusma eski ekosistemler hakkında – yani kim ve ne zaman yiyordu.

Ama gelmek de zor.

Milan şöyle dedi: “Kusma genellikle fosile maruz kalmayan yumuşak şeylerdir,” dedi Milan. “Deniz tabanına çok çabuk gömülmelisin.”

Fosili kusmak için bilimsel isim regrigitalite’dir.

“Gerçekten nadirdirler ve gerçekten önemlidirler.”

Bicknell, resurgitals’ın fosilleşmiş sindirim maddeleri olan bir bromalit alt kategorisi olduğunu söylüyor.

Ayrıca bir Colem, bağırsakta korunmuş yiyecekler ve belki de en popüler olanı, fosil dışkı olarak da bilinen Coprolites var.

Beccaning ayrıca okyanusların eski yırtıcı hayvanlarını inceliyor, ancak Kambriyen dönemine odaklanarak, fosilleri korumak için mükemmel jeolojik koşullara sahip olan 538 ila 485 milyon yıl arasında.

Tebeşir dönemi için bromalitin daha nadir olduğunu söylüyor. Bu, dinozorları öldüren kitlesel yok olma olayından bir döneme dayanıyor.

“Meteorit doğrudan yere çarpmasından önceki dönemden.” Dedi. “Bu gerçekten heyecan verici.”

Yayın ne yaptı?

Şimdiye kadar, bilim adamları gerçekte ne yaptığını bilmiyorlar. Belki de alt okyanus boyunca deniz lilis için koşan bir balık ya da deniz sürüngenleriydi.

Dinozorlardan önce gelen ve hala okyanus katlarında yaşayan deniz zambakları, regurgitalite’de iyi korunmanın nedenini açıklayan mineral kalsitten yapılmış iskeletlerden yapılmıştır.

Kemik yapıları, neden çok iyi çökmediklerini açıklayabilen farklı şekil ve boyutlara sahip yüzlerce ayrı yemekten oluşur.

Beccanil, “Özellikle Dikenli veya Şili yemeyi sevdiğiniz çok fazla hayvan yok,” dedi. “Ya bu özel hayvan, ilginç olan bu tür yiyeceklerden gerçekten keyif aldı ya da belki de o ortamda o sırada yenilebilecek bir tür kısıtlamalar vardı, bu yüzden bildiğiniz gibi parçalarla sınırlıydı. “

Bani -Mavi gözlü karıştırılmış kahverengi balıklar ve açık mavi sudaki sığ mercan resifleri boyunca yüzme.
Kazı bilimcisi Jesper Milan, krinoidlerin 66 milyon yıl önce canlı olan ve bugün hala mevcut olan alt maymun olan Jackson Limanı Kureyay tarafından yenilendi. (Geri/Shutterstock)

Milan’ın bazı teorileri var.

“Bazı olasılıklarınız var, ancak ana şüpheli bugün hala hayatta olan küçük alt tabakalardan biri” dedi.

“Köpekbalığı tohum ya da Jackson Port Shark, denizin, deniz, midye, deniz ürünleri ve sağlam kabuklu birçok şeyi besler. Aynı kusma yataklarında bu tür köpekbalığının fosilleşmiş dişlerini buluyorsunuz . “

Deniz zambaklarının çıkışından bağımsız olarak, Milan, aldıkları uluslararası ilgi için minnettar olduğunu ve 79 yaşındaki fosil avcısı Pinnik Pinnik ve avpuk bulan Pinnik Pinnik olduğunu söylüyor.

Ülkesindeki kayıttaki fosillerin yaklaşık üçte ikisinin amatör fosil balıkçılardan geldiğini ve yaptıkları şeyi yapmaya devam etmelerini teşvik ettiğini söylüyor.

“Danimarka’da harika bir iş çıkarıyorlar” dedi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

CNN, Florida’daki bir davada 2021 tarihli bir haberde bir Donanma gazisine iftira atmaktan sorumlu bulundu

CNN, Florida’daki bir davada 2021 tarihli bir haberde bir Donanma gazisine iftira atmaktan sorumlu bulundu

Cuma günü Florida’daki bir jüri, CNN’in, felaketin ardından nesli tükenmekte olan Afganları kurtarmak için para alan kişilerle ilgili 2021 tarihli bir haberinde ABD Donanması gazisine iftira attığını tespit etti. Taliban’ın ele geçirmesi O ülkeden.

Bu, bir medya kuruluşuna iftira davasında verilen alışılmadık bir karardı. İftira yasaları genellikle haber kuruluşlarını korur ve davacıların iftirayı kanıtlamak için yüksek standartları karşılaması gerekir.

Panama Şehri, Florida’daki jüri, Perşembe gününden itibaren sekiz saatten fazla bir süre boyunca müzakere etti ve Zachary Young’un lehine karar verdi. Zachary Young, CNN’i “karaborsa” Afgan kaçakçılarıyla ilgili bir hikayede yüzünü ekranda göstererek işini mahvetmekle suçladı. Çaresiz insanlar yurtdışına gider. Yüksek ücretler karşılığında.

Jüri Young’a 5 milyon dolar tazminat ödenmesine karar verdi ve şimdi CNN’in ek cezai tazminat ödeyip ödemeyeceğine karar vermesi isteniyor.

Young, şirketinin hizmet için 10.000 dolara kadar ücret talep eden bireysel Afganları değil, Afganların dışarı çıkması için para ödeyebilecek sponsorları hedeflediğini söyledi. CNN, “karaborsa” ifadesinin kullanılmasının yanlış olduğunu söylerken, Young’a ilişkin haberlerinin doğru olduğunu doğruladı.

CNN, davanın cezalandırma kısmı bitene kadar karar hakkında yorum yapmayacağını söyledi.

Ülkenin muhafazakar kesimindeki bir duruşmada Young’ın avukatları jüri üyelerini medyaya bir mesaj göndermeye çağırdı. Duruşma sırasında jüri üyeleri tarafından sorulan sorularda bir miktar düşmanlık vardı; bir tanesi CNN’in davacıya masum olduğu kanıtlanana kadar suçlu muamelesi yapıp yapmadığını sorguladı.

Özel mesajlar da duruşmanın bir parçası haline geldi; savcılar, CNN muhabiri Alex Marquardt’ın Young hakkında bazı müstehcen ve hoş olmayan şeyler söylediği dahili mesajları gösterdi. Marquardt duruşmada öyküsünün “hit bir parça olmadığını” ifade etti.

Marquardt’ın hikayesi ilk olarak 11 Kasım 2021’de Jake Tapper’ın CNN’deki yayını sırasında yayınlandı ve sonraki basılı hikayeler ağın web sitesinde kullanıldı.

Hakaret davaları Aslında Amerika Birleşik Devletleri’nde bunlar nadirdir, bunun nedeni kısmen basına yönelik güçlü anayasal korumaların iftirayı kanıtlamayı zorlaştırmasıdır. Medya açısından bakıldığında, bir davayı hakime veya jüriye götürmek, birçok yöneticinin almak istemediği bir risktir.

ABC News, George Stephanopoulos’un geçen baharda Trump hakkında yaptığı açıklamaları savunmak yerine, geçen ay eski başkana başkanlık kütüphanesi için 15 milyon dolar ödeyerek hakaret davasını sonlandırmayı kabul etti. Nihayetinde ABC’nin ana şirketi olan Walt Disney Company, Trump’a karşı devam eden savaşın kazansa da kaybetse de buna değmeyeceği sonucuna vardı.

Başka bir durumda, Fox News, Dominion Voting Systems’e ödeme yapmayı kabul etti Şirketin 2020 başkanlık seçimlerinin ardından yanlış raporlama iddialarını çözüme kavuşturmak için duruşmanın 2023’te başlamasının planlandığı günde 787 milyon dolar.

Karar açıklanırken avukatlar, davanın cezai tazminat aşamasında CNN’in genel mali durumuyla ilgili ifadeleri dinliyordu.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

CNN, nesli tükenmekte olan Afganları kurtarmak için para alan kişilerle ilgili 2021 tarihli bir hikayede Donanma gazisine iftira attığı için Florida’daki duruşmada mahkum edildi

CNN, nesli tükenmekte olan Afganları kurtarmak için para alan kişilerle ilgili 2021 tarihli bir hikayede Donanma gazisine iftira attığı için Florida’daki duruşmada mahkum edildi

Cuma günü Florida’daki bir jüri, CNN’i, felaketin ardından nesli tükenmekte olan Afganları kurtarmak için para ödeyen insanlarla ilgili 2021 tarihli bir hikayede ABD Donanması gazisine iftira atmaktan suçlu buldu. Taliban’ın ele geçirmesi O ülkeden.

Panama Şehri, Florida’daki jüri, Perşembe gününden itibaren sekiz saatten fazla bir süre boyunca müzakere etti ve Zachary Young’un lehine karar verdi. Zachary Young, CNN’i “karaborsa” Afgan kaçakçılarıyla ilgili bir hikayede yüzünü ekranda göstererek işini mahvetmekle suçladı. Çaresiz insanlar yurtdışına gider. Yüksek ücretler karşılığında.

Jüri Young’a 5 milyon dolar tazminat ödenmesine karar verdi ve şimdi CNN’in ek cezai tazminat ödeyip ödemeyeceğine karar vermesi isteniyor.

Bu, bir medya kuruluşuna iftira davasında verilen olağandışı bir suçlu kararıydı. İftira yasaları genellikle haber kuruluşlarını korur ve davacıların iftirayı kanıtlamak için yüksek standartları karşılaması gerekir.

Young, şirketinin hizmet için 10.000 dolara kadar ücret talep eden bireysel Afganları değil, Afganların dışarı çıkması için para ödeyebilecek sponsorları hedeflediğini söyledi. CNN, “karaborsa” ifadesinin kullanılmasının yanlış olduğunu söylerken, Young’a ilişkin haberlerinin doğru olduğunu doğruladı.

Young’ın avukatı Devin Friedman cezanın ardından, “Zach’in üç yıldır hissetmediği şekilde dinlenildiğini hissettiğini biliyorum” dedi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Megan Thee Stallion, Tory Lanez’in vurulmasıyla ilgili ‘iftira niteliğindeki yalanlar’ nedeniyle blog yazarına dava açtı

Megan Thee Stallion, Tory Lanez’in vurulmasıyla ilgili ‘iftira niteliğindeki yalanlar’ nedeniyle blog yazarına dava açtı
Megan Thee Stallion, blog yazarına Tory Lanez’in vurulmasıyla ilgili ‘karalayıcı yalanlar’ nedeniyle dava açtı – CBS News

CBS Haberlerini İzleyin


Megan Thee Stallion, blog yazarının 2020 yılında Megan Thee Stallion’ı ayağından vurmaktan suçlu bulunan Tory Lanez adına kasıtlı olarak yanlış bilgi yaydığını iddia ederek blog yazarı Milagro Grams’a dava açıyor. Dava, blog yazarını siber taciz yoluyla kasıtlı olarak duygusal sıkıntıya neden olmakla suçluyor. Megan Thee Stallion’un deepfake pornosunu tanıtıp paylaşmak ve onun gerçekten vurulup vurulmadığını sorgulamak. Grams’ın temsilcileri henüz dava hakkında CBS News’e yorum yapmadı.

İlk öğrenen siz olun

Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Megan Thee Stallion, Tory Lanez’in vurulmasıyla ilgili ‘iftira niteliğindeki yalanlar’ nedeniyle blog yazarına dava açtı

Megan Thee Stallion, Tory Lanez’in vurulmasıyla ilgili ‘iftira niteliğindeki yalanlar’ nedeniyle blog yazarına dava açtı

Megan Thee Stallion, blog yazarı Milagro Grams’ı rapçi Tory Lanez adına kasıtlı olarak yanlış bilgi yaymakla suçlayarak dava açtı. 2020 yılında Megan Thee Stallion’ı ayağından vurduğu için suçlu bulunan kişi.

29 yaşındaki rapçi, Çarşamba günü Florida’nın Güney Bölgesi’nde yasal adı Megan Pete altında, yasal olarak Milagro Elizabeth Cooper olarak bilinen popüler içerik oluşturucuya karşı dava açtı.

Davada, Pete’in avukatları Cooper’ı, Pete’in sahte pornografisini siber takip ederek, teşvik ederek ve paylaşarak hip-hop yıldızı üzerinde kasıtlı olarak duygusal sıkıntıya neden olmakla ve ayrıca Pete’in gerçekten vurulup vurulmadığını sorgulamakla suçluyor.

Dava, Cooper’ı onun “kuklası” olarak tanımlıyor İşe göre Pitt, yüksek profilli duruşması sırasında ve sonrasında, tartışmanın tırmanmasının ardından Lanez’in kendisini beş kez ayağından vurduğunu ifade etti. Jüri, Lanez’i yarı otomatik ateşli silahla saldırı ve ağır ihmalkar ateşli silahla ateş etme de dahil olmak üzere birçok suçlamadan suçlu buldu. Lanez’di bu 2023’te 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Megan Thee Stallion’ın avukatı Alex Spiro, “Jüri doğru karar verdi” dedi. Duruşmanın ardından CBS News’ten yapılan açıklamada. “Meg için adaletin sağlandığı için minnettarım.”

ile özel bir röportajda 2022’de “CBS Sabahı”Pitt, vurulma hikayesini neden kendi açısından anlatmak istediğini açıkladı.

“İnsanların sizin hakkınızda bu hikayeleri uydurduğunu ve kendinizi savunmadığınızda kaçıp gittiklerini ve insanların daha fazla yalan üstüne yalan, daha fazla yalan üstüne yalan yığabildiğini düşünüyorum” dedi. söz konusu. İki yıl önce CBS Morning Gayle King’in sunuculuğunu yapmıştı. “Gerçekten kendi anlatımın kontrolünü ele almak istiyorum.”

Pitt, davayla ilgili yaptığı açıklamada, “…Bu kişilerin, yalanları ve iftira niteliğindeki yalanları pervasızca yaymanın sonuçları olacağını anlamaları gerekiyor” dedi.

CBS News’in hukuk muhabiri Jessica Levinson, Pitt’in güçlü bir davası olduğuna inandığını söyledi.

Levinson, “Burada iddia ettiğiniz şey, öncelikle deepfake’lerle ilgili olmak üzere çeşitli farklı zararlar ve dava nedenleridir” dedi. “Şikayetine dayanarak kasıtlı olarak duygusal sıkıntı, siber zorbalık ve yanlış beyanlarda bulunulduğunu söylüyor. Bu, insanların siber zorbalığa veya iftiraya başvurmadan önce iki kez düşünmesine neden olabilir.”

CBS News, dava hakkında henüz yorum yapmayan Cooper’ın temsilcilerine ulaştı.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Hakim Giuliani’nin Manhattan’daki dairesini ve diğer değerli eşyalarını iftira attığı seçim çalışanlarına teslim etmesi gerektiğini söyledi

Hakim Giuliani’nin Manhattan’daki dairesini ve diğer değerli eşyalarını iftira attığı seçim çalışanlarına teslim etmesi gerektiğini söyledi

Rudy Giuliani New York’ta barodan ihraç edildi


Rudy Giuliani, 2020 seçimleri hakkında yalan söylediği için New York’ta barodan ihraç edildi

03:21

On ay sonra bir jüri Gürcistan’da iki seçim çalışanını ödüllendirdi Yaklaşık 150 milyon dolar Rudy Giuliani’ye karşı açılan hakaret davasında federal bir yargıç Salı günü, Donald Trump’ın eski avukatının New York’taki lüks dairesinden ve diğer değerli eşyalarından vazgeçmesi gerektiğine karar verdi.

1980’lerde ve 1990’larda federal savcı ve New York belediye başkanı olarak ün kazanan Giuliani’nin, varlıklarını Robbie Freeman ve Shay Moss tarafından kontrol edilen bir kayyımlığa devretmek için yedi günü var. Giuliani, Trump’ın 2020 seçimini kaybetmesinin ardından oy verme masalarını hedef alan komplo teorileri yaydı.

Giuliani daha önce daireyi yaklaşık 6 milyon dolara satmaya çalışmıştı.

Yargıç Lewis Lehman, 24 sayfalık kararında Freeman ve Moss’un, Giuliani’nin Trump’ın 2020 kampanyasının kendisine borçlu olduğunu söylediği yaklaşık 2 milyon dolardan yararlanması gerektiğine de hükmetti. Teslim etmesi gereken diğer değerli eşyalar arasında iki düzineden fazla lüks saat, New York Yankees Onur Listesi üyesi Joe DiMaggio tarafından imzalanmış bir forma, mobilyalar ve diğer spor hatıraları yer alıyor.

Lyman, Freeman ve Moss’un Giuliani’nin oğlu Andrew’un kendisine ait olduğunu söylediği üç Dünya Serisi yüzüğüne borçlu olup olmadığı konusundaki kararı erteledi. Lyman ayrıca Giuliani’nin Palm Beach, Florida’da bir daireyi devretmesi gerekip gerekmediği konusunda bir karar vermeyi de reddetti.

Giuliani, New York ve Washington D.C.’den barodan ihraç edildi ve Trump’ın Beyaz Saray’ı yeniden kazanabileceği bir seçime sadece iki hafta kalmış olmasına rağmen, eylemlerinin sonuçları 2020 seçimlerinden sonra da devam ediyor.

Giuliani artık doğrudan Trump için çalışmıyor, ancak Eylül 2023’te eski başkan, Giuliani’ye yasal faturalarda yardımcı olmak için New Jersey golf kulübünde bir bağış toplama etkinliğine ev sahipliği yaptı.

Giuliani’nin sözcüsü yorum talebine hemen yanıt vermedi.