Fransa nükleer şemsiyesini Avrupa’ya genişletmeyi düşünüyor. Ama bu mümkün mü?
Altmış dört yıl önce, dünya Büyük Güçler arasındaki nükleer yüzleşme korkusuyla kontrol edildiğinde, o zaman Fransa Başkanı Charles de Gaulle’nin John F. Kennedy Paris’i ziyaret ederek: ABD Başkanı Paris’i kurtarmak için New York’ta feda etmeye hazır mıydı?
Kennedy doğrudan cevap vermemiş gibi görünüyor, önemli olanın Rusların buna inandığı olduğunu yanıtlıyor.
2025 yılına kadar hızlı bir şekilde ilerliyor ve aynı soru kolektif nükleer savunmanın merkezinde kalıyor. Fransa’nın şu anki başkanı Emmanuel Macron, diğer Avrupa ülkelerini – ve başkentlerinde yaşayan herkesi – ona benzer bir soru sormaya davet etti.
Çarşamba gecesi zirve saatlerinde yapılan bir konuşmada Macron, Donald Trump’ın müttefik Ukrayna’yı terk edebileceği korkusunun ortasında Ukrayna’daki savaşa hitap etti, ancak belki de 70 yaşında NATO NATO askeri ittifakı. Trump, Ukrayna’yı üç yıl boyunca Rusya’nın işgaline karşı düzeltmesine izin veren silah tedarikiyle sınırlı değildi.
Vladimir Putin liderliğindeki Rusya ile, kıtanın güvenliği için artan bir tehdittir, Macron, Avrupa müttefikleri ile Fransa’nın nükleer cephaneliğinin şemsiyesinin kendilerine de genişletilip genişletilemeyeceği konusunda görüşmeler açacağını söyledi.
Güvenilmez müttefik mi?
Macron ülkesine, “ABD’nin bizim tarafımızdan kalacağına inanmak istiyorum, ancak durum böyle değilse hazır olmalıyız.” Dedi.
Sürüş ve kontrol sistemleriyle bağlantılı Amerikan füzelerinin sonunda nükleer savaş başlıkları teslim edilen Britanya’nın aksine, Macron vatandaşlarına Fransa’nın nükleer sisteminin tamamen ayrı olduğunu söyledi.
“Tamamen egemen ve tamamen Fransız,” dedi Macron. “Ancak, gelecekteki Alman danışmanının tarihsel çağrısına yanıt olarak, Avrupa kıta müttefiklerimizi caydırıcı olarak koruma konusundaki stratejik tartışmayı açmaya karar verdim.”
2024 itibariyle Rusya, Amerikan Akademisyenler Birliği’ne göre, 5500’den fazla, 5.000’den fazla ile 5500’den fazla nükleer silaha sahip.
Fransa 290’a döndü ve İngiltere’nin 225 ile daha azı var, ancak dünyadaki bu arseniklerin en büyüğü olan dört ve beşinci.
Ancak nükleer caydırıcılık politikasını inceleyen uzmanlar, bunun mutlaka hesaplayan savaş başlıklarının sayısı olmadığını söylüyor – rakibinizin tırmanma merdiveni tırmanması zirveye ulaştığında kullanacağınıza inanıp inanmadığınızı söylüyor.
“Şimdi soru olacak,” bir Fransız cumhurbaşkanı veya bir İngiliz Başbakanı aslında Paris veya Londra’yı Tallinn için riske atacak, [Estonia]Örneğin? “Asıl meydan okuma.
“Soğuk Savaş’ta, bu güvenilirliği artırmaya çalışmak için farklı yollara ulaştık. Bu nedenle, genellikle kara kuvvetlerinin” yolculuk kabloları “olarak adlandırılan bir durum gibi şeyler – örneğin, Batı Berlin’deki NATO güçleri veya Amerikan, İngiliz ve Fransız kuvvetleri …. Böylece teori yönlendirilir, bu da genişletilmiş caydırmayı daha güvenilir hale getirir.”
Egemenlik cephaneliği
Fransa ve Birleşik Krallık arasında, Avrupa’daki iki nükleer güç, Fransa’nın kıtaya Macron’un “nükleer şemsiye” olarak adlandırdığı şeyi sağlamak için daha iyi bir konumda olduğunu söylüyor çünkü bu silahları yaymanın daha fazla yolunu içeriyor ve dolayısıyla caydırıcılık göstermek için daha fazla araç.
Örneğin, bazı savaş uçakları nükleer füzeler için uygun olabilir, bu da daha sonra sivri bir mesaj göndermek ve muhtemelen olası Rus eylemlerini caydırmak için diğer ülkelerde olabilir.
Birleşik Krallık ise, Vanguard denizaltıları filosu aracılığıyla füzelerini sadece denizden fırlatabileceği “sadece nükleer platforma” sahip.
Askeri stratejistler, kesintisiz su altında çalışıyorlar, denizaltıların sinyal veya indirime yönelik caydırıcı mesajlar göndermeleri için daha az yararlı olduğunu söylüyor.
Amerika Birleşik Devletleri, Trump yönetimi Ukrayna cumhurbaşkanı Volodimir Zelinski’nin Amerikan çatışmasını sona erdirmek için çabalarıyla iade edilebileceğini gösterdiği için, Rusya’nın kapsamlı istilasına karşı savaşta hayat kurtarması muhtemel belirleyici zekayı kesti.
Şu anda ABD, beş NATO ülkesinde altı üssünde nükleer silahlara odaklandı: Almanya, Hollanda, Belçika, İtalya ve Türkiye. Teoride Blagden, bu ülkelerin kendilerini Fransız nükleer silahlarla değiştirmesini engelleyen hiçbir şey olmadığını söylüyor.
“Bu yapılabilir – ancak Fransa’nın potansiyel yardımcı riskleri ve bununla birlikte gelebilecek artan maliyetleri taşıma isteği ile ilgilidir.”
Azaltılmış fikir?
Nükleer caydırıcı dinamikleri inceleyen diğerleri, Fransa’nın Avrupa’daki nükleer savunmayı kontrol etmesine izin veren bir durumda olduğuna ya da Putin gibi liderlerden gelen saldırganlığı övecek.
“Bence bu çok yanıltıcı bir fikir.”
Podvig, nükleer caydırıcılığın özellikle tartışmalı olduğunu söylüyor çünkü başka bir ülkedeki bunları kurtarmaya çalışmak için şehirlerindeki bir ülkeyi feda etmenin olası olmadığını düşünüyor.
“Tüm yıllar boyunca [of the Cold War]Avrupalıların güç konusunda her zaman şüpheleri vardı [American] CBC News’e dedi.
Podvig, onlarca yıldır Sovyetler ve Amerikalılar arasında barışı koruyanın nükleer savaş tehdidi olmadığını iddia ediyor – bunun yerine “devletler arasındaki standartlar, anlayışlar ve anlaşmalar sistemi” olduğunu iddia ediyor.
Tarihçiler, Dyguul’un ABD’ye olan güven eksikliğinin Fransa’nın “egemen” bir nükleer cephanelik geliştirmesine yol açtığını kabul ediyorlar – Macron’un Çarşamba günü yaptığı konuşmanın ardından, Fransız politikacılar, gelişmekte olduğu her ne olursa olsun, Fransa Başkanı’nın düğmelerde kalacağı konusunda ısrar etmek için siyasi spektrumdan koştular.
Almanya’nın yaklaşan danışmanı Friedrich Mirz, tartışmayı ve Baltık ülkelerinin liderleri Danimarka, Polonya ve İsveç’in liderlerini desteklediğini söyledi.
Rusya için bir tehdit
Ancak Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov, Macron’un nükleer konuşmasının bir tehdit olduğunu söyledi.
Ülkenin Dışişleri Bakanlığı tarafından yayınlanan bir açıklama yaptığı açıklamada, “Paris’in Avrupa’nın” nükleer patronu “olma hedefleri açıklığa patladı.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bu, Fransa’nın kendisinin ya da müttefiklerinin güvenliğini güçlendirmeyecek.”
Perşembe günü Londra’daki Chatham House’da yapılan bir konuşmada, Rusya’nın Rusya’nın geniş işgalinin ilk aşamalarında Kiev’in başarılı bir şekilde savunmasına öncülük eden Ukrayna generali, NATO günlerinin bilindiğine inandığını ve şimdi kıtada hissettiği aciliyeti yansıtan dedi.
“Washington saldırganlığın farkında değil [Russia] İngiltere’nin Birleşik Krallık Büyükelçisi Valery Zalozni, sadece Ukrayna için değil, tüm Avrupa için yeni bir meydan okuma söyledi.
“Sadece Rusya … dünya düzenini yok etmeye çalışıyor, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri aslında onu yok ediyor.”
Eğer bu durumun böyle olduğu ortaya çıkarsa, Blagden, Exter Üniversitesi’nden, Avrupa’nın Sovyet ABD’nin Soğuk Savaş için birçok rekabette karşılaştığı bu tür stratejik pozisyonlara geri döneceğini söylüyor.
Bu dinamikte, Sovyetlerin geleneksel güçler ve işgücünde büyük bir avantajı vardı, Batı ise bu taktik silahların nükleer cephaneliğine güveniyordu.
“NATO Alliance, tıpkı üyelerin, özellikle daha güçlü üyelerin, [the United States]Aslında diğer üyeleri savunmak için çalışacaktır. “
