Başkan seçilen Donald Trump’ın avukatları, Başsavcı Merrick Garland’dan Özel Hukuk Müşaviri Jack Smith’i görevinden almasını ve Smith’in kendisi hakkında ayrıntılı bilgi verecek olan raporunu yayınlamayı reddetmesini istedi. Gelecek dönem cumhurbaşkanına soruşturma Ya da Pazartesi günü yayınlanan bir mektuba göre konuyu yeni gelen Trump yönetimine devredebilirsiniz.
Garland’a ve üst düzey bir Adalet Bakanlığı yetkilisine gönderilen mektupta, özel savcının Trump’a yönelik ikili soruşturmalarını özetleyen nihai bir rapor sunmaya yasal yetkisi olmadığı iddia edildi ve başsavcıya “bu silahlanmaya son verilmesi” çağrısında bulunuldu. ” Yazışmaların bir kısmı, Trump’ın yeni yönetiminde başsavcı yardımcısı ve başsavcı yardımcısı olarak görev yapmak üzere seçtiği savunma avukatları Todd Blanche ve Emil Boff tarafından yazıldı.
Smith, gelecek dönem başkanı hakkında şu anda durmuş olan iki soruşturmayı yönetti; bunlardan biri onun iktidarın barışçıl geçişine direnme iddiasıyla ilgiliydi ve 2020 başkanlık seçim sonuçlarının iptal edilmesi Bir diğeri, Trump’ın 2021’de görevden ayrıldıktan sonra hassas hükümet kayıtlarını yasadışı bir şekilde sakladığı yönündeki suçlamalara dayanıyor. Soruşturmalar, Trump’a karşı, o zamandan beri mühürlenmemiş olan cezai iddianamelerle sonuçlandı. Kovuldu. Trump başlangıçta suçsuz olduğunu iddia etti ve tüm yanlışları reddetti.
Bu bir gizli belge vakasıydı Federal yargıç tarafından reddedildi Florida’da Temmuz 2024’te Garland’ın Smith’i yasa dışı bir şekilde atadığına karar veren mahkeme, Adalet Bakanlığı’nın başkanlık seçimleri öncesinde itiraz ettiği ve temyiz ettiği bir karardı. Trump’a yönelik 2020 seçimleriyle ilgili suçlamalar, Trump’ın yeniden seçilmesinin ardından düştü. Özel danışman, Adalet Bakanlığı politikasının görevdeki bir başkanın yargılanmasını yasakladığını yazdı.
Federal düzenlemeler, herhangi bir özel soruşturmanın tamamlanmasının ardından, soruşturma ekibinin bulgularını ayrıntılandıran bir raporu incelenmek üzere Başsavcıya sunması gerektiğini öngörmektedir. Garland daha önce, görev süresi boyunca tamamlanan tüm özel danışman raporlarını kamuya açıklayacağına söz vermişti ve ayrı bir özel danışman olan Robert Hoare’nin Başkan Biden’ın gizli kayıtları ele almasına ilişkin bulgularını sunması da dahil olmak üzere şimdiye kadar bu sözüne sadık kaldı. Bay Biden’ın hukuk ekibi konu hakkında başsavcıya itirazda bulundu Bu raporda yer alan açıklamalarBay Biden’ın yaş profilleri de dahil olmak üzere tüm bulgular kamuoyuna açıklandığında Adalet Bakanlığı yetkilileri bunu reddetti.
Konuya yakın kaynakların CBS News’e doğruladığı bilgiye göre Smith, Trump’ın göreve başlamasından önce tamamlanacak nihai bir rapor üzerinde çalışıyordu. Kaynaklar, başvurusunun ardından özel savcının da diğer bağımsız savcılar gibi istifa etmesinin beklendiğini söyledi.
Trump’ın avukatları Pazartesi günü yazdıkları bir mektupta, Smith’in raporunun taslağını geçtiğimiz birkaç gün içinde özel savcılık ofisinde incelediklerini ve raporun hazırlanmasının başkanlık atamaları ve geçişlerine ilişkin federal yasayı ihlal edeceğini söyleyerek itirazda bulunduklarını açıkladı.
“Smith yasadışı bir eylem planı önerdiğinden, planını iptal etmeli ve onu derhal kovmalısınız. Eğer Smith görevden alınmazsa, raporunun ele alınması, Başkan Trump’ın beyan ettiği iradeye uygun olarak Başkan Trump’ın bir sonraki Başsavcısına ertelenmelidir.” İnsanlar” diye yazdı Trump’ın avukatları. Ayrıca Garland’ın taleplerini reddetmesi halinde yasal yollara başvuracaklarını da söylediler.
Mektubun da belirttiği gibi Garland, raporu Trump’ın göreve başlayacak olan Adalet Bakanlığı’na teslim etmeyi seçerse, karar verme yetkisinin büyük kısmı, bakanlık içinde kilit liderlik pozisyonlarını elinde tutacak olan gelecek dönem başkanının mevcut savunma ekibine ve onun görevlendirdiği isimlere düşebilir. yetkililer. Başsavcıyı Seçmekeski Florida Başsavcısı Pam Bondi.
Adalet Bakanlığı yorum yapmaktan kaçındı.
Başsavcıya gönderilen mektup, Trump’ı gizli belgeler davasında suçlayan eski kişilerin, mahkemeden müdahale etmesini ve özel avukat raporunun yayınlanmasını durdurmasını talep etme yönündeki eş zamanlı çabaları kapsamında bir delil olarak yer aldı.
Trump asistanı Walt nota Ve eski bir Mar-a-Lago çalışanı Carlos de Oliveira Davada “sivil mağdurlar olarak zarar göreceklerini” söyleyerek Yargıç Eileen Cannon’dan raporun yayınlanmasını durdurmasını istedi. İki adam, gizli belgelere yönelik soruşturmayı engelleme iddiasının bir parçası olarak Trump’la birlikte suçlandı. Her iki adam da suçsuz olduğunu iddia etti ve Pazartesi günü bir mektupta Smith’i uygunsuz saiklerle suçladı.
Smith, Trump’a karşı açılan davada Adalet Bakanlığı’nın politikasını gerekçe göstererek temyiz başvurusunu geri çekerken, Cannon’un Smith’in yasa dışı olarak atandığı yönündeki kararıyla ortaya çıkan hukuki emsali tersine çevirmek amacıyla Naota ve de Oliveira davasında temyize devam etmeyi seçti.
Pazartesi günü erkeklerin avukatları Cannon’a başvurarak, özel avukatın raporunu tamamlamasını engellemesi ve müdahale etmesi yönünde çağrıda bulundu. Yargıcın daha önce davayı reddetmesinin ardından böyle bir hareketin uygunsuz olacağını iddia ettiler. Ayrıca, herhangi bir kamuya açıklanmanın devam eden temyiz başvurusunu etkileyebileceğini ve sanık haklarını ihlal edebileceğini de iddia ettiler.
Avukatlar, “Nihai raporun, tüm ceza adaleti standartlarına ve anayasal yönergelere aykırı olarak sanıklara karşı bir hükümet kararı olarak hizmet etmesi amaçlanıyor” diye yazdı. “Yetkisiz bir kişi tarafından böyle bir raporun sunulması, bu bağlamda açıkça uygunsuzdur ve şu anda temyiz aşamasında olan ceza davasının bizzat Avukat Smith’in ısrarı üzerine askıya alındığı göz önüne alındığında ciddi zarara yol açacaktır.”
Smith’in sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.
Bu haber, kıdemli özel danışman yardımcısı Jay Pratt’ın Adalet Bakanlığı’ndan emekli olmasından birkaç gün sonra geldi. 34 yaşındaki federal savcı ve Adalet Bakanlığı’nın karşı istihbarat bölümünün eski başkanı Pratt, gizli belgeler soruşturmasının kökeninde kilit bir rol oynadı ve Smith’in ekibinin bir parçası olarak Trump aleyhindeki davayı kovuşturmaya devam etti.
Smith’in raporunun açıklanması için kamuya açık bir tarih açıklanmazken, savunma avukatları Cannon’dan Cuma gününe kadar bir karar vermesini istedi.
Aaron Navarro bu rapora katkıda bulunmuştur.
