Etiket: bozdu

CHICAGO (CBS) — Perşembe günü Illinois Yüksek Mahkemesi, eski “İmparatorluk” aktörü Jussie Smollett’in nefret suçu sahtekarlığı organize etme suçlamasıyla mahkumiyetini bozdu.

Smollett Beş adet usulsüz davranıştan suçlu bulundu 2021’de 150 gün hapis cezasına çarptırıldı ancak yalnızca altı gün parmaklıklar ardında kaldıktan sonra serbest bırakıldı. Davasına itiraz ederken. Smollett başından beri masumiyetini korudu.

Smollett, Ocak 2019’da Subway’deki bir sandviç dükkanına doğru birkaç blok yürüdükten sonra Streeterville’deki dairesinin yakınında ırkçı ve homofobik bir saldırının kurbanı olduğunu iddia etti.

Polis onun iddialarını araştırdıktan sonra, müfettişler daha sonra Smollett’in kendisine odaklandı ve o, daha sonra saldırıyı organize etmeleri için onlara para ödediğini ifade eden Abel ve Ola Osundairo kardeşlerle birlikte kendisine karşı sahte bir nefret suçuyla suçlandı.

Savunma avukatları, Cook İlçesi Eyalet Savcısı Kim Foxx’un ofisinin kendisine yönelik asıl suçlamaları düşürmeyi kabul etmesinden sonra, duruşmasının Beşinci Değişiklik’in çifte tehlikeye karşı korumasını ihlal ettiğini söyledi.

Daha sonra davayı yeniden soruşturmak üzere özel bir savcı atandı ve kendisine karşı yeni bir iddianame hazırladı, ancak Smollett’in avukatları, özel savcının yeni suçlamalarda bulunmasına asla izin verilmemesi gerektiğini savundu.

Perşembe günü eyaletin en yüksek mahkemesi Smollett’in avukatlarının yanında yer alarak mahkumiyetini bozdu ve aleyhindeki davanın reddedilmesine karar verdi.

“Bugün, bir devletin sanıklarla yaptığı anlaşmalara uyma sorumluluğuyla ilgili bir soruyu çözüyoruz. Özellikle, bir davanın hatalı yargılama nedeniyle reddedilmesinin, bir devletin görevden almanın bir parçası olarak yapıldığı ikinci bir dava açmasına izin verip vermediğini ele alıyoruz. Yargıç Elizabeth Rochford mahkemenin kararında şunu yazdı: “Sanık ve sanık pazarlığın kendilerine düşen kısmını yerine getirdiğinden, bu koşullar altında ikinci bir duruşmanın hukuka aykırı olduğuna inanıyoruz ve bu nedenle sanığın mahkûmiyet kararını iptal ediyoruz. .”

Cook İlçesi savcıları, Smollett’e yöneltilen suçlamaları, suçlandıktan haftalar sonra, 10.000 dolarlık kefalet hakkını kaybetmesi ve 16 saat toplum hizmeti yapması karşılığında geri çekti, ancak daha sonra bir yargıç, Cook İlçesi Eyalet Savcısı Kim Foxx’un ofisinin davayı yanlış ele aldığına ve A. avukat. İnceleme için özel savcı.

Bu özel savcı daha sonra Smollett, W.’ye karşı yeni bir büyük jüri iddianamesi sundu. Beş adet usulsüz davranıştan suçlu bulundu 150 gün hapis cezasına çarptırıldı. O Bu cezanın yalnızca altı gününü çekti Davası temyiz edilirken serbest bırakılmadan önce.

Geçtiğimiz Aralık ayında A Illinois Temyiz Mahkemesi heyeti Smollett’in mahkumiyetini onadıKendisi hakkındaki ilk suçlamalar düştüğünde savcıların Smollett’i bir daha yargılamamayı kabul ettiklerine dair hiçbir kanıt bulunmadığını savunan savcıların yanında yer aldı.

Ancak Temyiz Hakimi Frederina Lyle, davayı sona erdireceğine inandığı bir anlaşmaya girdikten sonra Smollett’i ikinci kez suçlamak üzere özel bir savcı atamanın “temelde adaletsiz” olduğunu söyleyerek bu karara karşı çıktı.

Illinois Yüksek Mahkemesi, Smollett’in mahkumiyetini bozarken, özel savcının yeni suçlamalarda bulunma kararının, asıl davanın reddedilmesi ve Smollett’in 10.000 dolarlık kefaletinden feragat etmesinin ardından Smollett’in haklarını ihlal ettiği konusunda savunma avukatlarıyla aynı fikirdeydi.

“Bir davalının 10.000 dolardan vazgeçmeyi kabul edeceğine inanmak safdilliğe meydan okur. [prosecutors] Mahkeme kararında, ertesi gün yeniden suçlanabileceği belirtildi.

Illinois Yüksek Mahkemesi, suçlamaların resmen reddedilmesi için Smollett’in davasını alt mahkemeye geri gönderdi.

Görüşte, “Bu davanın kamuda önemli bir ilgi yarattığının ve birçok kişinin asıl davanın çözümünden memnun olmadığını ve bunun adil olmadığına inandığının farkındayız” denildi. “Ancak, herhangi bir ceza davasının karara bağlanmasından daha adaletsiz olabilecek şey, bu mahkemenin, devletin, insanların kötü niyetle dayandığı anlaşmalara saygı göstermek zorunda olmadığı yönündeki kararıdır.”