Britanya Kolumbiyası Temyiz Mahkemesi, eyalet hükümeti tarafından Vancouver’ın Kitsilano mahallesinde destekleyici bir konut projesine karşı muhalefeti engellemek için geçirilen bir yasanın anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.
Eyalet hükümeti, Vancouver Belediyesi’nin talebi üzerine, Arbutus Caddesi’nde düşük gelirli sakinlere ve destekleyici hizmet kullanıcılarına açık birimlerin yer aldığı 12 katlı bir konut geliştirme projesine devam edilmesi yönündeki yönetmeliği 2023 yılında kabul etti.
Ancak Kitsilano Çocuk ve Aile Güvenliği İttifakı, Arbutus projesine karşı çıktı ve bu kuruluş, projenin ilerlemesine izin vermek için yeniden imar izni verilmesi üzerine şehre dava açtı.
Pazartesi günkü kararda, eyalet hükümetinin davanın yeniden imar işlemini geciktirebileceğinden “görünüşe göre endişe duyduğu” ve bu nedenle projeyi kolaylaştırmak için Belediye Onay ve Yetkilendirme Yasasını geçirdiği belirtildi.
British Columbia Yüksek Mahkemesi geçen yıl Kasım ayında yasayı onadı ancak topluluk grubu, yasanın mahkemenin Anayasa tarafından zorunlu kılınan “denetleme rolünü” aşarak çok ileri gittiğini ileri sürerek karara itiraz etti.
Üç yargıçtan oluşan temyiz heyeti, yasanın mahkemenin yargısal rolüne “müdahale anlamına geldiğini” tespit etti.
Koalisyonun avukatlarından Peter Gall Pazartesi günü yaptığı açıklamada, kararın “hukukun üstünlüğü açısından çok önemli bir karar” olduğunu söyledi.
Gall, “Yasama yetkisinin vatandaşların hükümet eylemlerine itiraz etme hakkını elinden alamayacağı veya gasp edemeyeceği yönündeki anayasal prensibi doğruluyor” dedi. “Yasama Meclisinin çıkardığı yasayla burada bunu yapmaya çalıştı.”
Kararda, davanın konut krizinin “eylem gerektirip gerektirmediği veya önerilen gelişmenin devam etmesi gerekip gerekmediği” olmadığı, “tek meselenin” ilçenin mahkemenin rolünü ihlal edip etmediği olduğu belirtildi.
Gall, koalisyonun projeyle ilgili kamuya açık duruşmanın geçerliliğine itiraz ettiğini ve bunu mahkemeye giderek yaptığını söyledi. Gall, eyalet hükümetinin “kamuya açık duruşmanın yasaya uygun olduğunu düşündüğümüzü söylediğini” söyledi.
Gall, “Ve bu yasama organının görevi değil. Bu mahkemenin görevidir” dedi. “Vatandaşların her zaman yasal yetkinin kullanılmasına itiraz etmek için mahkemeye gitme hakları vardır” dedi. “Hukukun üstünlüğünün özü budur.”
Şehir, geçerli bir kamuya açık duruşma yapılıncaya kadar geliştirme konusunda ilerleyemez ve koalisyon hâlâ Batı 7. ve 8. Caddeler arasındaki geliştirmede “sokağa daha iyi uyum sağlamak için” değişiklikler yapmak üzere Belediye Meclisi ile birlikte çalışma fırsatı istiyor. söz konusu. toplum.”
“Kazan-kazan ilkesini ortaya koymak için şehirle birlikte çalışmak istediler” dedi.
Kendisi, ilçenin şehre projeyi “uygulaması” için baskı yaptığını ve yasayı izin verildiği şekilde değiştirmek yerine “Yasama Meclisinin mahkemenin mevcut yasanın uygulanması konusunda karar vermesini engellediğini” söyledi.
“Hükümet, aceleyle, bir mahkemenin mevcut kanunu uygulama hakkından mahrum edilemeyeceği yönündeki temel anayasal prensibi göz ardı etti” dedi.
Vancouver Belediyesi yaptığı açıklamada, temyize taraf olmasa da kararı gözden geçirdiğini ve inşaatın henüz başlamadığını söyledi.
Konut Bakanı Rafi Kahlon yaptığı açıklamada eyaletin de kararı gözden geçirdiğini söyledi.
İlçenin “insanların ihtiyaç duyduğu daha fazla ev inşa ettiğimizden emin olmak için çalışmayı yapmaya devam edeceğini” söyledi.