Pazartesi günü bir yargıç, ABD Başkanı seçilen Donald Trump’ın, Yüksek Mahkeme’nin başkanlık dokunulmazlığına ilişkin yakın tarihli kararı nedeniyle rüşvet verme suçundan aldığı mahkûmiyet kararını bozma talebini reddetti. Ancak davanın genel geleceği belirsizliğini koruyor.
Manhattan Yargıcı Juan M. Merchan’ın kararı, Trump gelecek ay göreve dönmeden önce davadan kurtulmanın olası bir yolunu ortadan kaldırıyor. Ancak avukatları işten çıkarılma yönünde başka argümanlar öne sürdü.
Savcılar onun bir sonraki başkanlığı için bazı kolaylıklar sağlanması gerektiğini söyledi ancak mahkûmiyet kararının geçerli olması gerektiğinde ısrar ediyorlar.
Jüri, Mayıs ayında Trump’ı, 2016 yılında porno oyuncusu Stormy Daniels’a ödenen 130.000 dolarlık rüşvetle ilgili olarak iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan 34 kez suçlu buldu. Trump herhangi bir yanlışlık yaptığını reddediyor.
İddialar arasında, Trump’ın 2016 başkanlık kampanyasının son günlerinde Daniels’ın kamuoyuna açıklanmasını ve yıllar önce evli işadamıyla cinsel ilişkiye girdiği iddiasını seçmenlerin duymasını engellemek için yapılan ödemeleri gizleme planı da vardı. Aralarında cinsel bir şey yaşanmadığını söylüyor.
Yargıtay kararın ardından karar verdi
Karardan haftalar sonra Yüksek Mahkeme, eski cumhurbaşkanlarının ülkeyi yönetirken yaptıkları resmi eylemlerden dolayı yargılanamayacağına ve savcıların bu eylemlerden tamamen kişisel meselelere odaklanan bir davayı desteklemek için alıntı yapamayacağına karar verdi. , gayri resmi davranış.
Trump’ın avukatları daha sonra Yüksek Mahkeme’nin görüşüne atıfta bulunarak sus para jürisine Trump’ın başkanlık mali açıklama formu, bazı Beyaz Saray yardımcılarının ifadeleri ve görevdeyken sosyal medya paylaşımları gibi bazı yanlış deliller verildiğini söyledi.
Pazartesi günkü kararda Merchan, Trump’ın bazı savcıların delillerinin resmi eylemlerle ilgili olduğu ve dokunulmazlık korumalarını ima ettiği yönündeki iddialarının çoğunu reddetti.
Hakim, bazı delillerin resmi davranışlarla ilgili olduğunu tespit etse bile, davacıların “bu eylemleri iş kayıtlarını tahrif etmeye yönelik iddia edilen kişisel eylemlerin kanıtı olarak kullanma kararının, yetkiye izinsiz giriş riski teşkil etmediğini” göreceğini söyledi. ve yürütme organının işlevi.”
Merchan, savcıların dokunulmazlık iddiası kapsamında itiraz edilebilecek delilleri hatalı bir şekilde sunmuş olsalar bile, “suçluluğa ilişkin ezici deliller ışığında böyle bir hatanın zararsız olduğunu” sözlerine ekledi.
Savcılar, söz konusu delillerin davanın yalnızca “küçük bir parçası” olduğunu söyledi.
Trump’ın iletişim direktörü Stephen Cheung Pazartesi günü, Merchan’ın kararını “Yüksek Mahkeme’nin dokunulmazlık kararının ve uzun süredir devam eden diğer içtihat hukukunun doğrudan ihlali” olarak nitelendirdi.
Cheung yaptığı açıklamada, “Bu kanunsuz davanın asla açılmaması gerekirdi ve Anayasa bu davanın derhal reddedilmesini talep ediyor.” dedi.
Davayı yürüten Manhattan Bölge Savcılığı yorum yapmaktan kaçındı.
5 Kasım’daki ABD başkanlık seçimlerini kazanan 78 yaşındaki Trump, 20 Ocak’ta göreve başlayacak.