CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Yüksek Mahkeme TikTok yasağı davasını görmeyi kabul etti
Etiket: yasağı
TikTok ABD’deki yasağı nasıl önleyebilir?
Washington – TikTok’un ABD’deki kaderi federal temyiz mahkemesinin ardından pamuk ipliğine bağlı görünüyor Yasanın ertelenmesi talebi reddedildi Çinli ana şirketi ByteDance ile bağlarını kesmemesi halinde, oldukça popüler olan uygulamayı yasaklayacaktı.
19 Ocak’ta yürürlüğe girecek yasa, ByteDance’e TikTok’u satması için dokuz ay süre veriyor. Satılmaması halinde uygulama ABD’deki uygulama mağazalarından ve web barındırma hizmetlerinden kesilecek. Yasa ayrıca başkana, satışın başlaması durumunda 90 günlük bir gecikme verme yetkisi de veriyor.
Uzmanlara göre TikTok’un yasağı önlemek için çeşitli yolları var; bunların en önemlisi Yüksek Mahkeme’nin müdahalesi veya yeni gelen Trump yönetiminin yasağı uygulamayı reddetmesi. Son dakika satışı veya yasanın yürürlükten kaldırılmasına yönelik kongre kararı gibi diğer seçeneklerin olasılığı daha düşük görünüyor.
TikTok Yüksek Mahkeme’ye gidiyor
Pazartesi günü TikTok Yargıtay’dan yasanın geçici olarak durdurulmasını istediTemyiz Mahkemesinin kararına itiraz Ona bağlı kal Bu, “İlk Değişiklik ile tamamen tutarsızdı.”
TikTok ve ByteDance’in avukatları, “Yasanın Ocak 2025’te yürürlüğe girmesine izin verilirse… bu mahkeme, başvuranlara anlamlı bir rahatlama sağlama yeteneğini kaybedecek” diye yazdı. “TikTok’un geçici olarak kapatılması bile, TikTok’u konuşmak, bağlantı kurmak ve dinlemek için kullanan temsili bir Amerikalı grup olan başvuru sahiplerine ve genel olarak halka kalıcı zarar verecektir.”
Getty Images aracılığıyla Al Drago/Bloomberg
Yüksek Mahkeme, TikTok’un temyiz başvurusu devam ederken yasayı geçici olarak engelleyen bir ihtiyati tedbir kararı verebilir ve uygulamayı şimdilik kaydedebilir.
Yargıçların, TikTok resmi olarak onlardan bunu talep ettiğinde davayı görüp görmeyeceklerine de karar vermesi gerekecek. Reddetmeleri halinde, konu hakkında son söz temyiz mahkemesinin kararı olacak ve cumhurbaşkanı müdahale etmedikçe yasak yürürlüğe girecek. Yüksek Mahkeme davayı kabul ederse, yargıçlar anlaşmazlığı dinleyip karara bağlayana kadar ihtiyati tedbir neredeyse kesin olarak geçerli olacak ve dolayısıyla yasak da askıya alınacak. Bu sürecin aylar sürmesi muhtemeldir.
TikTok, yargıçlardan ihtiyati tedbir talebi hakkında 6 Ocak’a kadar karar vermelerini istedi, böylece yargıçlar reddederse “yalnızca ABD’deki TikTok platformunu kapatmak gibi karmaşık bir görevi gerçekleştirmek için hizmet sağlayıcılarıyla koordineli çalışabilecek”.
Şirket, satışın bu aşamada bir seçenek olmadığını ancak Yüksek Mahkeme’nin anlaşmayı incelemek için zaman kazanmasından önce bunun uzun süren bir hukuki mücadele olduğunu söyledi. Çin hükümeti TikTok’un algoritmasının satışına karşı çıkıyor, bu da yeni alıcının onu sıfırdan yeniden inşa etmesi gerektiği anlamına geliyor. Algoritma, video önerilerini her kullanıcı için kişiselleştirir ve milyonlarca satır koddan oluşur.
ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesinden bir yargıç heyeti, bu ayın başlarında verdiği kararda, ABD hükümetinin, Çin hükümetinin TikTok’u çevreyle ilgili veri toplamak için kullanabileceği sürece ulusal güvenlik riski oluşturduğu yönündeki iddiasına olumlu yaklaştı. dünya. 170 milyon kullanıcısı Amerika Birleşik Devletleri’nde bulunuyor ve bu kullanıcıların platformda gördüğü içeriği gizlice manipüle ediyor. Temyiz mahkemesi geçen hafta TikTok’un yasağı geçici olarak durdurma talebini reddetmişti.
George Washington Üniversitesi Hukuk Fakültesi dekan yardımcısı Alan Morrison, Yüksek Mahkeme’nin davayı ele almasını bekliyor ancak TikTok’un, yasanın Birinci Değişikliği ihlal ettiği iddiaları konusunda muhtemelen benzer şüphelerle karşılaşacağını söyledi. Morrison, “tamamlama tahvillerini” yasaklayan anayasa hükmü etrafında dönen bir argümanın daha ikna edici olabileceğini söyledi. Hükümlü yasa tasarısı, belirli bir tarafı önce mahkemeye çıkarmadan cezalandıran veya hedef alan yasadır.
Anayasa hukuku öğretmeni Morrison, “Tasarı Birinci Değişiklik’ten çok daha güçlüydü” dedi. “Kongre, yasanın yeni standardının ne olduğuna karar verdi. Sanığın kim olduğuna karar verdi – TikTok – ve onların suçu temelde yargılanıyor – cezai anlamda değil, sivil anlamda suçluluk – ve bu yasa tasarısında bir işaret.” “.
Eylül ayındaki temyiz panelindeki sözlü tartışmalar sırasında Yargıç Douglas Ginsburg, yasada adı geçen tek şirket kendisi ve ByteDance olmasına rağmen yasanın TikTok’u hedef aldığı fikrini geri çevirdi. Ginsburg, yasanın “hepsi düşman güçlerin sahibi olduğu veya kontrol ettiği ve bir şirketi acil zorunlulukla karşı karşıya bırakan bir şirketler sınıfını tanımladığını” söyledi. TikTok ve hükümetin ulusal güvenlik endişelerine çözüm bulmak için yıllardır başarısız müzakereler yürüttüğünü ve kendilerinin “bu durumdaki tek şirket” olduğunu kaydetti.
Morrison, “Belki Yüksek Mahkeme farklı düşünecektir” dedi.
Trump ve uygulama mağazaları yasağı uygulamayı reddedebilir
Cornell Üniversitesi Teknoloji Politikası Enstitüsü müdürü Sarah Krebs, yeni gelen Trump yönetiminin TikTok’un yasaklanmasında rol oynayabileceğini söyledi.
İlk döneminde uygulamayı başkanlık emriyle yasaklamaya çalışan ve mahkemelerde bozulan Başkan seçilen Donald Trump, bu yıl uygulamayı “kurtarma” sözü verdi. Pazartesi günü Trump, TikTok’un gençlerin oy kullanmasına ve 2024 seçimlerini kazanmasına yardımcı olma konusunda rol oynadığını söyledi. Gazetecilere yasağı nasıl durdurmayı planladığı sorulduğunda “TikTok’a bir göz atacağını” söyledi.
“TikTok için kalbimde sıcak bir yer var” dedi. Aynı gün Trump’ın TikTok CEO’su Shou Chew ile görüştü Toplantıya aşina olan kaynaklar CBS News’e Mar-a-Lago’daki evinde olduğunu söyledi.
Krebs, yasanın yürürlüğe girmesinin ertesi günü, yani 20 Ocak’ta göreve geldiğinde Trump’ın birkaç seçeneği olduğunu söyledi.
“eğer [Trump] TikTok’u kurtarmak istiyorsa Kongre’den yasağı kaldırmasını isteyebilir. Bunun olacağını sanmıyorum. O sorabilir [Justice Department] Yasayı uygulamamak ve Apple ile Google’a haklarında dava açılmayacağının sinyalini vermek. Krebs, “Bunun da olacağını sanmıyorum” dedi. Android ve iPhone kullanıcıları uygulamaları indirmek için Google Play ve Apple App Store’a güveniyor ve bu da teknoloji devlerine yasağın uygulanmasında rol veriyor.
Krebs, “Ancak tüm bu uyumluluk sorunlarının kaynak gerektirebileceğini düşünüyorum, dolayısıyla yasağı uygulamak için gereken kaynakları sağlayamıyor” dedi. “Yasağı bozmamak için bunu yumuşatmanın bürokratik yolları olduğunu düşünüyorum ama aynı zamanda yasağı katı bir şekilde uygulamıyor.”
Trump ayrıca göreve geldikten sonra yasayı 90 gün erteleme yetkisine de sahip; ancak bu hareket, başkanın Kongre’ye tasfiye yönünde “önemli ilerleme olduğuna dair kanıt” bulunduğunu onaylamasını gerektiriyor.
Berkeley’deki Kaliforniya Üniversitesi’nden klinik hukuk profesörü Eric Stallman’a göre, yasada başkana bir başvurunun artık yabancı bir rakip tarafından kontrol edilip edilmediğini belirleme yetkisi veren bir hüküm, başka bir potansiyel çözümü temsil ediyor. Kanun, elden çıkarma koşullarının ne zaman karşılanacağına cumhurbaşkanının karar vereceğini belirtiyor, ancak kararın kurumlar arası bir süreç yoluyla yapılması gerektiğini şart koşuyor.
Stallman, “Trump, yarattığı bu ABD merkezli kuruluşun ByteDance’ten yeterince farklı olduğuna ve artık elden çıkarılmasına gerek olmadığına ikna olduğunu söyleyebilir” dedi.
Yıllar boyunca ABD hükümetiyle yaptığı ilişkiler sırasında TikTok, ByteDance’in kullanıcı verilerine erişimini sınırlamak için ABD merkezli bir yan kuruluş olan TikTok US Data Security Inc.’i kurdu. Hareketin amacı, kullanıcı verileri ve Çin hükümetinin bu verilere erişimiyle ilgili ulusal güvenlik endişelerini hafifletmekti. Ayrıca ABD kullanıcı verilerini depolama ve koruma sorumluluğunu da bir ABD şirketi olan Oracle’a verdi. Ancak milletvekilleri bu korumayı yetersiz gördü ve yine de satılmalarını gerektiren yasayı çıkardı.
Yasa Trump yönetimi tarafından uygulanmasa bile Apple ve Google, TikTok’u uygulama mağazalarında barındırmanın riske değmeyeceğine karar verebilir. Her iki şirket de hâlihazırda diğer konularla ilgili olarak Adalet Bakanlığı nezdinde davalar yürütüyor. TikTok mevzuatı, yasayı ihlal ettiği tespit edilen şirketlere ağır para cezaları uyguluyor ve Trump veya halefi eninde sonunda bu yaptırıma ilişkin fikirlerini değiştirebilir.
Krebs, Apple ve Google hakkında “Sanırım üzerinde net kontrol sahibi oldukları şeylerin farkında olmak istiyorlar ve bu da onlardan biri olacak” dedi.
Google planları hakkında yorum yapmayı reddetti. Apple yorum talebine yanıt vermedi.
Cuma günü Çin Meclisi Komitesi liderleri, Apple ve Google’a, TikTok’u 19 Ocak’a kadar uygulama mağazalarından kaldırmaya hazırlanmalarını söyleyen mektuplar gönderdi. TikTok, kullanıcıların telefonlarından kaybolmayacak olsa da uygulama güncellemeleri artık kullanılamayacak. Mevcut ve halihazırda TikTok’a sahip olmayanlar indiremeyecek.
Kreps, TikTok kullanıcılarının henüz yapmamışlarsa da önümüzdeki haftalarda Instagram ve YouTube gibi diğer uygulamalara geçmelerini bekliyor. TikTok, bir aylık bir kapatmanın bile platformun ABD’deki günlük kullanıcılarının üçte birini kaybetmesine neden olacağını tahmin etti.
Krebs, “Yasaklandıkları her adım, bunu daha çok kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet haline getiriyor” dedi. “İnsanlar göç etmeye başladıkça, bu yasağın amaçlanan etkisi de o kadar artıyor, yani insanları başka bir yere taşımak. Ancak insanlar başka bir yere taşındıkça yasağın etkisi de azalıyor.”
Hamilton kampı sakinleri, kiralama haklarını ihlal ettiğini söyledikleri çadır yasağı nedeniyle şehirden 445.000 dolar istiyor
Kamplarda yaşayan bir grup Hamilton sakini, sözleşme haklarının ihlal edildiğini söyleyerek parklarda çadır kurma yasağı nedeniyle şehre dava açtı.
Duruşma Pazartesi günü Ontario Yüksek Adalet Mahkemesinde başladı ve üç gün sürecek. 14 başvuru sahibi, Ağustos 2021 ile 2023 arasında yürürlükte olan kamp yasağı için şehirden toplam 445.000 dolar talep ediyor.
Hamilton Toplum Hukuk Kliniğinden avukatları, parklardan tekrarlanan tahliyelerin yaşam, özgürlük ve güvenlik haklarını ihlal ettiğini ve orantısız bir şekilde etkilenen kadınlara, engellilere ve yerli halklara karşı ayrımcı olduğunu söyledi.
Yargıç James Ramsay, duruşmayı takip eden haftalarda davaya karar verecek.
Avukat Wade Boziumka mahkemeye “Başvuranlar kendi tercihleriyle kamplarda yaşamıyorlar.” dedi.
“İstikrarlı, güvenli ve uygun fiyatlı konut istiyorlar… Ne yazık ki barınma seçeneklerinin yokluğunda, başvuru sahipleri ideal olmayan koşullar altında zor seçimler yapmak zorunda kaldı.”
Başvuranlar, şehrin yasağının, kamp sakinlerinin yönetmelik veya polis memurları tarafından gece gündüz çadırlarından tahliye edilmesiyle sonuçlandığını söylüyor. Barınaklara girmelerine izin verilmezse veya tüm yataklar doluysa, dışarıda, hava şartlarına maruz kalacak şekilde uyumaktan başka çareleri kalmayacak.
Avukatları mahkemeye artan hipotermi, dehidrasyon, cinsel ve fiziksel saldırı riskleriyle karşı karşıya olduklarını ve çadır kurmalarına izin verilse sahip olacakları mahremiyet, tıbbi bakım ve temel ihtiyaçlara erişimlerini kaybettiklerini söyledi.
Kentin kamusal alanlarda kamp yapma yasağı, konseyin diğer koşulların yanı sıra oyun alanlarından, okullardan ve özel mülklerden belirli bir mesafe olması durumunda bazı alanlarda çadır kurulmasına izin veren bir protokolü veya bir dizi kuralı kabul etmesiyle geçen yaz sona erdi.
Şehir, 2021 ile 2023 yılları arasında herhangi bir tüzüğün ihlal edildiğini reddediyor ve mahkemeye sunulan gerçeklere dayanarak davanın reddedilmesi gerektiğini savunacak.
Mahkeme belgelerinde çadırların şehir parklarını, kamusal alanları, ekonomik ve sosyal refahı ve toplumun sağlık ve güvenliğini korumak amacıyla yasaklandığı belirtildi.
Şehir, insanları geceleri kamplardan ayrılmaya zorladığını ya da yasağın evsiz kalan herkese doğrudan zarar verdiğini reddediyor.
Verity, avukatlarının bu hafta belediyenin evsizlerin ihtiyaçlarını desteklemek, karşılaştıkları zararları azaltmak ve konut sahibi olmak için “büyük miktarda para” harcadığını da savunacaklarını söyledi.
Travma öyküsü vakayı destekliyor
Mahkeme belgelerinde, 14 başvuranın tamamının evsizlik yaşadığı, yasak sırasında kamplarda yaşamaya çalıştığı ve sosyal yardıma ihtiyaç duyduğu belirtildi. Başvuranlardan dokuzu kadın, biri trans ve beşi erkektir. Başvuranların yarısından fazlası Yerli ve ikisi Siyah olup, bu orantısız bir şekilde evsizlikten etkilenen iki topluluğu temsil etmektedir.
İsimleri Kristen Heijsma, Darren Marchand, Gord Smith, Mario Moscato, Shawn Arnold, Cassandra Jordan, Julia Lauzon, Amy Lewis, Ashley McDonald, Corey Monahan, Misty Marshall, Sherry Ogden, Jami Pierre ve Linsley Graves.
Belgeler, başvuranların çoğunun karmaşık zihinsel sağlık sorunları, madde bağımlılığı, travma ve aile içi şiddetin yanı sıra çeşitli engellilik sorunlarına sahip olduğunu belirtti. Başvurularının ilk kez mahkemeye sunulduğu 2021 yılından bu yana yalnızca bazıları kalıcı konut bulabildi.
Hamilton’da barınak bulma konusunda çeşitli deneyimler ve zorluklar yaşayan üç başvuru sahibi:
Barınağa şiddetli saldırıya tanık oldu
58 yaşındaki Marchand, ev sahibinin kendisini tahliyeyle tehdit etmesinden sonra evsiz kaldı ve 2017 yılında dairesini terk etmekten başka seçeneği olmadığını hissetti.
2020 yılında Kurtuluş Ordusu’nda bir barınak sakininin diğerine baltayla saldırdığına tanık olduktan sonra barınaklarda kalmak onun için giderek zorlaştı.
Avukat Sharon Crowe Pazartesi günü mahkemede “O kadar travma geçirmişti ki bir kriz merkezine götürüldü” dedi.
Bundan sonra Marchand’ın birçok sığınma evine girmesine izin verilmedi ve aralıklı olarak kamplarda kaldı. Birkaç kez polis ya da kanun görevlileri tarafından dışarı atıldı.
Crowe, dışarıda “zor” uyumak zorunda kaldığını ve bir keresinde Aralık 2021’de omzundan vurulduğunu söyledi.
Crowe, “Darren kampta kalamadığında ve bir sığınağa erişimi olmadığında bütün gün ortalıkta dolaşıyor” dedi.
“Durumunu düşünüyor ve depresyona giriyor. Kendini yalnız hissediyor… bu da onu uyuşturucu kullanımını artırmaya sevk ediyor.”
Evsiz kaldığını ve CBC Hamilton’a şu anda bir erkek sığınma evinde kaldığını söyledi.
Belediye binası önünde cinsel saldırı
31 yaşındaki Yerli kadın Heijsma, davanın baş davacısı. Tacizci bir ilişkiden kaçtıktan sonra 2019’da evsiz kaldı.
Crow, deneyimlerine göre kadın sığınma evlerinin neredeyse her zaman dolu olduğunu ve telefonu olmadığı için uyuyacak bir yatak bulmak için bir yerden bir yere yürümek zorunda kaldığını söyledi.
Crowe, sokağa çıkma yasağına uymaması, ruh sağlığı ve madde kullanım bozukluklarıyla ilgili davranışları nedeniyle bir otel programından da men edildiğini söyledi.
2021 yılında bir tüzük memuru ondan ayrılmasını istediğinde bir kampta yaşıyordu.
Crow, sonraki üç hafta içinde evsiz kaldığı süre boyunca yedi kez saldırıya uğradığını, üç kez soyulduğunu ve Belediye Binası dışındaki bir parkta bankta uyurken cinsel saldırıya uğradığını söyledi.
Heijsma güvende kalmak için bütün gece uyumadan yürüdü.
Crowe, “Çadırı kullanamadığında, kıyafet değiştirmek ve halkın gözünden uzak durmak gibi temel ihtiyaçlar için bile mahremiyet eksikliği çekiyor” dedi.
Ayrıca elementlere maruz kalıyor ve giderek artan bir umutsuzluk duygusu hissediyor, bu da uyuşturucu kullanımının artmasına ve ruh sağlığının bozulmasına yol açıyor.
Elementlere maruz kalmak amputasyona yol açar
Crow, 54 yaşındaki Graves’in 2022 yılında sol bacağının diz altından kesilmesinden bu yana tekerlekli sandalye kullanan siyahi bir adam olduğunu söyledi.
10 yıldan fazla bir süredir evsizlik yaşıyor ve tüzük memurları ona 2021’de ayrılması için üç gün vermeden önce yaklaşık iki yıl boyunca Woodlands Park’ta bir çadırda yaşadı.
Crowe, bunu yapmayınca “şehir kamyonlar ve buldozerlerle geldi ve Linsley’i kuşattı” dedi.
Bu süreçte birçok eşyasını kaybettiğini ve daha sonra diğer kamplardan tahliye edilmekle karşı karşıya kaldığını ekledi. Havalandırmanın etrafı çitle çevrilmeden önce yaklaşık on kişiyle birlikte sahanın arkasındaki ısıtma menfezinde uyudu.
Crowe barınaklardan uzak durduğunu çünkü “sokaktaki geçmiş hayatının ona musallat olacağını hissettiğini” ve ırkçılıktan muzdarip olduğunu söyledi.
“Hırsızlık, maddi hasar ve kavga başlatmaya çalışan insanlar nedeniyle hedef alındı” diye ekledi.
Crowe, donma nedeniyle ayak başparmağını kesmek zorunda kaldığını söyledi.
Crowe, daha sonra Aralık 2022’nin ortasına kadar sol bacağını yaraladığını ve kuru kalamadığında durumun daha da kötüleştiğini söyledi. Sonunda ampute edilmek zorunda kaldı.
Crowe, “Bacağını kaybetmek yıkıcıydı” dedi. “Utanıyor ve ruh sağlığı olumsuz etkileniyor.”
Ocak ayında yürürlüğe girebilecek olası bir TikTok yasağı hakkında bilinmesi gerekenler
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
TikTok, ABD Yüksek Mahkemesinden yaklaşmakta olan yasağı engellemek için acil bir emir çıkarmasını istiyor
TikTok Pazartesi günü ABD Yüksek Mahkemesinden, Çin merkezli ana şirketi ByteDance satmayı kabul etmediği sürece ABD’deki popüler platformu yasaklayacak federal yasayı engellemek için acil olarak müdahale etmesini istedi.
Şirketin avukatları ve ByteDance, yargıçları yasanın son tarihi olan 19 Ocak’tan önce müdahale etmeye çağırdı. Gelir elde etmek için platforma güvenen içerik oluşturucular ve TikTok’un ABD’deki 170 milyondan fazla kullanıcısından bazıları da benzer bir savunmada bulundu.
Şirketler, “Yasanın uygulanmasında ufak bir gecikme, Amerikalıların vatandaşları ve dünyayla iletişim kurması için bu hayati kanalı kapatmadan önce, bu Mahkemenin düzenli bir inceleme yapması ve yeni Yönetimin bu konuyu değerlendirmesi için bir nefes alma alanı yaratacaktır” dedi. Yüksek Mahkeme.
Bir zamanlar yasağı destekleyen ancak daha sonra kampanyası sırasında “TikTok’u kurtarma” sözü veren Başkan seçilen Donald Trump, yönetiminin duruma bir göz atacağını söyledi.
Trump, Florida’daki Mar-a-Lago kulübünde düzenlediği basın toplantısında, “Bildiğiniz gibi kalbimde TikTok’a sıcak bir yer var” dedi. Kampanyası, programı daha genç ve siyasetle daha az ilgilenen seçmenlere ulaşmanın bir yolu olarak gördü.
Şirketler, yalnızca bir ay sürecek bir kapatmanın TikTok’un önemli miktarda reklam gelirini ve ABD’deki günlük kullanıcılarının yaklaşık üçte birini kaybetmesine neden olacağını söyledi.
Dava, ifade özgürlüğü haklarını hükümetin ulusal güvenliği korumaya yönelik belirttiği hedeflerle karşı karşıya getirdiği ve sosyal medya platformları hakkında yeni konuları gündeme getirdiği için mahkemenin dikkatini çekebilir.
Talep ilk olarak ülkenin başkentindeki mahkemelerin acil durum itirazlarını denetleyen Baş Yargıç John Roberts’a gidiyor. Kesinlikle dokuz yargıcın hepsinden görüş isteyecek.
Yasağın 19 Ocak’tan itibaren yürürlüğe girmesi planlanıyor
Cuma günü, ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesindeki federal yargıçlardan oluşan bir kurul, yasanın engellenmesine yönelik acil durum talebini reddetti; bu, davanın Yüksek Mahkeme’ye taşınmasına izin veren usuli bir karardı.
Aynı komite daha önce de Birinci Değişikliğe itiraz etme yasasını oybirliğiyle onaylamış ve bunun ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini iddia etmişti.
Mahkeme kararıyla dondurma olmazsa yasa 19 Ocak’ta yürürlüğe girecek ve TikTok’u sunan uygulama mağazaları ve internet barındırma hizmetleri potansiyel para cezalarına maruz kalacak.
Yasayı uygulamak, olası ihlalleri araştırmak ve yaptırım istemek Adalet Bakanlığı’nın sorumluluğunda olacak. Ancak TikTok ve ByteDance avukatları, Trump Adalet Bakanlığı’nın uygulamayı durdurabileceğini veya yasanın daha ciddi sonuçlarını hafifletmeye çalışabileceğini savundu. Trump yasanın yürürlüğe girdiği gün göreve başlayacak.
Yüksek Mahkeme, yargıçların Birinci Değişiklik ve diğer konulara tam olarak odaklanabilmeleri için yasayı geçici olarak askıya alabilir. Ayrıca tartışmaları hızlı bir şekilde planlayabilir ve 19 Ocak’a kadar bir karara varmaya çalışabilirler.
Öte yandan Yüksek Mahkeme acil durum itirazını reddederek yasanın planlandığı gibi yürürlüğe girmesine izin verebilir.
Bu son olasılığı göz önünde bulunduran şirketlerin avukatları, acil durum talepleri hakkında 6 Ocak 2025’e kadar karar verilmesini talep etti çünkü “sadece TikTok platformunu kapatma gibi karmaşık bir görevi gerçekleştirmek için servis sağlayıcılarla koordinasyon sağlamak” için zamana ihtiyaçları olacaktı. Amerika Birleşik Devletleri.”
Kongre’deki iki partili çoğunluğun yasayı onaylaması ve Başkan Joe Biden’ın Nisan ayında imzalamasıyla dava mahkemelerde nispeten hızlı bir yolculuk yaptı.
TikTok CEO’su Ocak yasağı öncesinde Trump ile görüştü
Washington —Toplantıya aşina kaynaklara göre, Başkan seçilen Trump, Pazartesi günü Mar-a-Lago’daki evinde TikTok CEO’su Shou Chew ile buluşuyor.
Haber ilk olarak CNN’de duyuruldu.
Bir TikTok sözcüsü yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Pazartesi günü erken saatlerde düzenlediği basın toplantısında Trump, TikTok ve onun yakın vadeli geleceği hakkında sıcak sözler söyledi.
Trump, “TikTok’a bir göz atacağız” dedi ve “Biliyorsunuz, kalbimde TikTok’a sıcak bir yer var çünkü erkekleri 34 puan farkla kazandım. Ve TikTok’un yapacak bir şeyi olduğunu söyleyenler de var. onunla yap.” Yasağı nasıl durduracağı sorulduğunda. Harris 30 yaşın altındaki seçmenlerin %54’ünü kazandı ancak Trump zemin kazandı.
Trump, Beyaz Saray’daki ilk döneminde uygulamayı yasaklamaya çalıştı.
Başkan Biden bu yılın başlarında bir yasa tasarısını imzaladı Geçmek Kongre kararı, TikTok ve Çinli ana şirketi ByteDance’in bağlarını koparmak veya ABD’de yasaklanmak için 19 Ocak’a kadar süre ile karşı karşıya kalmasını gerektiriyor. Şirketler Yüksek Mahkeme incelemesi için süreyi ertelemeye çalıştı ancak federal temyiz mahkemesi… Yasayı onayladım, İstek reddedildi Geçen hafta. Şirketler Yargıtay’a sordu Pazartesi günü yasayı geçici olarak askıya alacak.
“Yasanın uygulanmasında ufak bir gecikme, bu mahkemenin düzenli bir inceleme yapması ve yeni yönetimin bu konuyu değerlendirmesi için bir nefes alma alanı yaratacak – Amerikalıların vatandaşlarıyla ve dünyayla iletişim kurması için bu hayati kanalı kapatmadan önce.” Uygulama dedi.
Dava, Yargıtay’ın, yargıçların reddetmesi halinde ByteDance ve TikTok’un “TikTok platformunu yalnızca ABD’de kapatmak gibi karmaşık bir görevi gerçekleştirmek için hizmet sağlayıcılarıyla koordineli çalışabilmesi” için Yüksek Mahkeme’den talep hakkında 6 Ocak’a kadar karar vermesini istedi.
Satışın son tarihe kadar devam etmesi durumunda 90 günlük bir uzatma verilebilir. Ancak TikTok, satışın mümkün olmadığını ve Çin hükümetinin uygulamaya güç veren algoritmanın satışına karşı çıktığını savundu.
Finn Gomez
TikTok, Ocak ayının son tarihi yaklaşırken Yüksek Mahkeme’den yasağı engellemesini istiyor
Washington TikTok ve ana şirketi ByteDance, Yüksek Mahkeme’den yasayı geçici olarak durdurmasını istedi… Uygulama ABD’de yasaklandı 19 Ocak’tan hemen sonra.
“Yasanın uygulanmasında ufak bir gecikme, bu mahkemenin düzenli bir inceleme yapması ve yeni yönetimin bu konuyu değerlendirmesi için bir nefes alma alanı yaratacak – Amerikalıların vatandaşlarıyla ve dünyayla iletişim kurması için bu hayati kanalı kapatmadan önce.” Uygulama dedi.
Bu hamle, ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi’nden birkaç gün sonra geldi reddetmek TikTok’un yasağın yürürlüğe girmesini geciktirme girişimi Yüksek Mahkeme’nin incelemesini bekliyor.
TikTok ve ByteDance, Yüksek Mahkeme’den, yargıçların geri adım atması halinde “TikTok platformunu yalnızca ABD’de kapatmak gibi karmaşık bir görevi yerine getirmek için hizmet sağlayıcılarıyla koordineli çalışabilmeleri” amacıyla yasanın ertelenmesi yönündeki talepleri hakkında 6 Ocak’a kadar karar vermesini istedi. .
Bu gelişen bir hikayedir ve güncellenecektir.
Yüksek Mahkeme, Tennessee’nin transeksüel gençlere yönelik cinsiyet doğrulama bakımına ilişkin yasağı hakkındaki tartışmaları dinliyor
Washington — Yüksek Mahkeme ilk kez Çarşamba günü görüşecek… Ülkeler erişimi kısıtlayabilir cinsiyet hoşnutsuzluğu olan küçükler için cinsiyeti onaylayan bakım ve transgender gençlere yönelik sağlık hizmetleri konusunda politik olarak yüklü tartışmalara girmek.
Eyaletlerin neredeyse yarısı, 18 yaşın altındakiler için ergenlik engelleyici ilaçları veya hormon tedavisini yasaklayan yasalar çıkardı ve Biden yönetiminin getirdiği anlaşmazlık, üç aile ve bir doktor, eyaletlerin transeksüel gençlerin tıbbi bakımını düzenlerken anayasal çizgiyi aşıp aşmadığını test ediyor. onların refahı.
Yüksek Mahkeme önündeki Amerika Birleşik Devletleri – Scrimetti davası, SB1 olarak bilinen bir Tennessee yasasını içeriyordu. Mart 2023’te onaylandı. Sağlık hizmeti sağlayıcılarının, “reşit olmayan bir kişinin, reşit olmayan cinsiyetiyle tutarsız olduğu iddia edilen bir kimliği tanımlamasını veya yaşamasını” sağlamayı amaçlayan ergenlik engelleyici ilaçlar veya hormon tedavisi uygulamasını yasaklıyor. Devlet, “küçüklerin, özellikle ergenlik döneminde, cinsiyetlerine değer vermelerini teşvik etme konusunda ilgi çekici” olduğunu ve “küçükleri cinsiyetlerini küçümsemeye teşvik edebilecek” tedavileri yasaklama konusunda ilgi çekici olduğunu söyledi.
Doğum kusurunu, erken ergenliği veya diğer hastalıkları tedavi etmek için reçete edildiğinde ergenlik engelleyicilere ve hormonlara izin verilir. Yasa 1 Temmuz 2023’te yürürlüğe girdi, ancak daha önce tedaviye başlayan transgenç gençlerin ilaçlarını aşamalı olarak bırakmak için 31 Mart’a kadar süreleri vardı.
Tennessee yasası, son yıllarda GOP liderliğindeki eyaletler tarafından kabul edilen ve cinsiyet hoşnutsuzluğu olan küçüklerin cinsiyetini onaylayan bakımı yasaklayan bir dizi önlemin bir parçası. Başkan seçilen Donald Trump’ın yaptığı gibi Kısıtlama sözü verdi Trans gençlere yönelik tıbbi tedaviler ve trans sporcuların kadın sporlarında yarışmasının engellenmesi, devletlerin önem verdiği başka bir alandır. Planlanmış yasak.
Amerika Birleşik Devletleri / Skremiti
Eyalet milletvekilleri gençleri “kanıtlanmamış cinsiyet geçiş müdahalelerinin yol açtığı yaşamı değiştiren risklerden” korumaya çalıştıklarını savundu ve tedavilerin “riskli” ve “kanıtlanmamış” olduğunu söyledi. Tennessee yetkilileri, Yüksek Mahkeme’ye sundukları başvurularda, yasanın yaş ve tıbbi bakım kullanımına dayalı sınırlamalar getirdiğini ve bu durumun eyaletin ilaçları düzenleme yetkisinin rutin bir uygulaması olduğunu söyledi.
Tennessee Başsavcısı Jonathan Scrimetti, Yüksek Mahkeme başvurusunda “Hükümet, seçilmiş yasa koyucuların kararlarını yeniden değerlendiriyor ve bu mahkemeden de aynısını yapmasını istiyor” dedi. “Ancak bu Mahkeme, Anayasaya sapkın bir hükümet bayrağını yerleştirerek gelişmiş bir bölgedeki yasal gelişmeleri engellememelidir.”
Ancak Biden yönetimi, Tennessee’li üç aile ve Memphis doktoruyla birlikte, eyaletteki yasağın cinsiyete dayalı sınırlar çizdiğini ve transseksüel statüsüne dayalı ayrımcılık yaptığını, bunun Anayasa’nın eşit koruma garantisinin ihlali olduğunu iddia ediyor.
“Doğumda kadın olarak atanan bir ergen, yaşamak ve erkek gibi görünmek için ergenlik engelleyici ilaçlar veya testosteron alamaz, ancak doğumda erkek olarak atanan bir ergen bunu yapamaz. Bunun tersine, doğumda erkek olarak atanan bir ergen, yaşamak ve erkek gibi görünmek için ergenlik engelleyici ilaçlar veya östrojen alamaz.” Kamu Savunucusu Elizabeth Prelogar kısaca şöyle yazdı: “Kadın olarak, ancak genç doğumda kadın olarak atanabilir.” “Bu cinsiyetçiliktir.”
Tennessee yasasının yürürlüğe girmesinden kısa bir süre önce, transseksüel çocukları olan aileler ve cinsiyet hoşnutsuzluğu teşhisi konan hastalara cinsiyet onaylayıcı bakım sağlayan Dr. Susan Lacy, bunun anayasaya aykırı olduğunu ileri sürerek federal mahkemede yasağa itiraz etti. Daha sonra Biden yönetimi müdahale etti.
Federal Bölge Mahkemesi Kanun yasaktırCinsiyet ve transseksüel statüsüne dayalı ayrımcılık yaptığı ve potansiyel olarak anayasaya aykırı olduğu tespit edildi. Hakim, “SB1 uyarınca yasaklanan tıbbi prosedürlerin faydalarının köklü olduğuna” karar verdi ve yasanın “küçüklerin küçük bir kısmı için tedaviyi yasakladığını, ancak diğer tüm küçüklerin (aynı cezaya tabi olacaklar) bu tedaviden yararlanmasına izin verdiğini söyledi. “). devletin SB1’in ortadan kaldırmayı amaçladığını iddia ettiği riskler).
ABD Altıncı Daire Temyiz Mahkemesindeki bölünmüş yargıçlar heyeti daha sonra bu kararı bozdu ve Tennessee yasağına izin verildi Yasal prosedürler devam ederken geçerli olmak. Mahkeme, bu tedbirin cinsiyete bakılmaksızın tüm küçükler için cinsiyeti onaylayan bakımı düzenlediğini tespit etti.
Baş Yargıç Jeffrey Sutton, “Federal daimi yargıçlar, alanı işgal etmek için büyük ölçüde değiştirilemez bir Anayasa yorumlayarak, sorunlu ve yeni bir tıbbi tartışma konusunu demokrasinin gelgitlerinden çıkarmamaya dikkat etmelidir” diye yazdı.
Hem Biden yönetimi hem de ACLU tarafından temsil edilen aileler ayrı ayrı Yüksek Mahkeme’den Altıncı Daire’nin kararının gözden geçirilmesini talep etti. Haziran ayında Yargıtay bunu yapmayı kabul ettimAncak yalnızca Biden yönetiminin, yargıçlardan Tennessee yasasının Eşit Koruma Maddesini ihlal edip etmediğine karar vermelerini isteyen itirazı kabul edildi. Ebeveynler, yasanın çocuklarının tıbbi bakımıyla ilgili karar alma konusunda yasal süreç haklarını ihlal ettiğini söyledi, ancak hakimler konuyu ele almıyor.
Biden yönetiminin Yüksek Mahkeme’den değerlendirmesini istediği konular arasında Altıncı Dairenin Tennessee yasasının anayasaya uygunluğunu değerlendirirken yanlış standart uygulayıp uygulamadığı da yer alıyor. İlk Derece Mahkemesi, yasağın, üç inceleme düzeyinden en çok saygı duyulanı olan rasyonel temelli incelemeye tabi olduğuna karar verdi. Ancak Başsavcı Elizabeth Prelogar, yasanın cinsiyete dayalı ayrımcılık ve transseksüel statüsüne dayalı ayrımcılık yapması nedeniyle, daha sıkı inceleme olarak bilinen daha sıkı düzeyde bir adli denetime tabi olması gerektiğini savundu.
Yüksek Mahkeme, Biden yönetimiyle aynı fikirde olursa, Prelogar’ın istediği gibi, bu daha zorlu standardın uygulanması için davayı alt mahkemeye geri gönderebilir.
Prelogar’ın Çarşamba günü ABD adına tartışma yapması planlanıyor ve Yüksek Mahkeme önünde tartışan ilk açık transseksüel kişi olarak tarih yazacak olan ACLU’dan Chase Strangio ile zaman paylaşacak. Tennessee Başsavcısı Matthew Rice eyaletin davasını yargıçlara sunacak.
Dava, Yüksek Mahkeme’nin yıllardır değerlendirdiği transseksüel haklarıyla ilgili en önemli dava ve muhafazakar çoğunluk şu anda 6’ya 3. 2020 yılında Yargıtay 6-3’e bölündü Başlık VII’nin işyeri ayrımcılığına karşı korumalarının gey ve transeksüel çalışanları da kapsadığını tespit ederek. Yargıç Neil Gorsuch, Baş Yargıç John Roberts ve dört liberal üyenin de katıldığı çoğunluk görüşünü yazdı.
Bu davaya ilişkin Yüksek Mahkeme kararının Haziran ayı sonuna kadar verilmesi bekleniyor.
Avustralya’nın 16 yaş altı kişilere yönelik sosyal medya yasağı yasalaşmaya yaklaşıyor
Avustralya parlamentosunun alt meclisi Çarşamba günü, beklendiği gibi onaylanması halinde, Çocuklar yasaklanacak 16 yaşın altındakiler artık çoğu sosyal medya platformunu kullanamıyor, bu da ülkeyi çocukların çevrimiçi alışkanlıklarını düzenleyen benzersiz derecede katı olabilecek bir yasayı uygulamaya her zamankinden daha da yaklaştırıyor.
Ülkenin Temsilciler Meclisi yasa tasarısını 102 lehte ve yalnızca 13 aleyhte oyla büyük bir çoğunlukla onayladı. Şimdi Senato’ya taşınacak ve burada Parlamentonun Perşembe günü yapılacak yılın son oturumunda kabul edilmesi bekleniyor.
Avustralya’nın Temsilciler Meclisi’ndeki tüm büyük partileri, TikTok, Facebook, Snapchat, Reddit, X ve Instagram gibi sosyal medya şirketlerinin, insanları yasaklamadıkları için 50 milyon Avustralya Doları’na (33 milyon ABD Doları) kadar para cezasıyla karşı karşıya kalacağı tasarıyı destekledi. 16 yaşın altında. Platformlarında hesap oluşturmaktan.
Facebook, Instagram ve Threads’in sahibi teknoloji devi Meta, tasarının ertelenmesi çağrısında bulundu.
Salı günü internet üzerinden yayınlanan bir bildiride Meta, “hükümetin bu yasayı yeterli istişare veya kanıt olmadan aceleyle geçirmesinden ve bunun uygulanmasına ilişkin hala pek çok bilinmeyenin bulunmasından endişe duyduğunu” söyledi.
Bir Meta sözcüsü, “Hükümetin yaklaşımı, muhtemelen her uygulama sağlayıcısının, 16 yaşın altındakilerin hizmetlerine erişmesini önlemek için tüm Avustralyalılardan kişisel olarak tanımlanabilir veya biyometrik veriler toplamasını gerektirecektir; bu, herkes için verimsiz ve külfetli bir süreçtir.” dedi.
Meta ayrıca, bu yılın başlarında Instagram platformunda uygulamaya koyduğu Gençlere Yönelik Instagram Hesapları politikasına da dikkat çekti; bu politika, hesapları aracılığıyla gençlerle kimlerin iletişim kurabileceğini sınırlıyor ve genç kullanıcıların gördüğü içeriği denetlemeye çalışıyor.
Geçtiğimiz hafta platformunda paylaşılan bir gönderide
Fotoğraf: Mick Tsikas/AAP, AP aracılığıyla
Diğer bağımsız kuruluşlar ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar da yasa taslağını hedef alarak, yasanın gençlerin insan haklarını kısıtlayabileceği endişesini dile getirdi.
Save the Children adlı yardım kuruluşunun genel müdürü Matt Tinkler, bu ayın başında yaptığı açıklamada, hükümetin çocukları çevrimiçi zarardan koruma çabalarını memnuniyetle karşılarken, çözümün genel yasaklar getirmek yerine sosyal medya şirketlerini düzenlemek olması gerektiğini söyledi.
“Hükümetten bu yasal yaklaşımını yeniden gözden geçirmesini ve bunun yerine sosyal medya devlerinden hesap sormak için mevcut ivmeyi kullanmasını, sonradan akla gelen bir düşünce olarak platformlarına güvenlik eklemek yerine platformlarına güvenlik yerleştirmelerini talep etmelerini ve uzmanlar, çocuklar ve gençlerle yakın işbirliği içinde çalışmalarını talep ediyoruz. insanların kendileri, Çevrimiçi alanların kısıtlı alanlardan ziyade daha güvenli olduğundan emin olmalıdır.”
Bağımsız bir hükümet organı olan Avustralya İnsan Hakları Komisyonu, geçen hafta yayınlanan bir analizde önerilen yasayla ilgili “ciddi çekincelerini” dile getirdi.
“Çocukları ve gençleri çevrimiçi zararlardan koruma hedefine ulaşabilecek, ancak diğer insan hakları üzerinde bu kadar önemli bir olumsuz etkiye yol açmayacak daha az kısıtlayıcı alternatifler mevcut. analiz, “Ayrıca ulusal müfredatın dijital okuryazarlık ve çevrimiçi güvenliği öğretmeye özel olarak odaklanmasını sağlayarak çocukların ve gençlerin çevrimiçi alanlarda daha iyi gezinmelerine yardımcı olmamız gerekiyor.”
Avustralya Başbakanı Anthony Albanese Pazartesi günü Parlamento önünde yaptığı konuşmada teklif edilen yasaya yönelik eleştirileri reddetti.
“Makul istisnalar var” dedi ve ekledi: “Gençlerin sağlık ve eğitimle ilgili hizmetlerin (Headspace, YouTube, Google Classroom) yanı sıra mesajlaşma hizmetlerine ve çevrimiçi oyunlara erişmeye devam edebilmelerini sağlamak istiyoruz.”
Avustralyalı lider, “yaşı doğrulandıktan sonra sağlanan bilgilerin imha edilmesi taahhüdü de dahil olmak üzere, insanların kişisel bilgilerini korumak için çok güçlü ve katı gizlilik gereklilikleri” olacağını da sözlerine ekledi.
Son anket verilerine göre, eleştirilere rağmen yasa Avustralyalılar arasında oldukça popüler olmaya devam ediyor.
Salı günü yapılan bir YouGov anketi, Avustralyalıların %77’sinin 16 yaşın altındaki çocuklara yönelik yasağı desteklediğini, %87’sinin ise düzenlemelere uymayan sosyal medya şirketlerine daha sert cezalar verilmesini desteklediğini gösterdi.
Idaho’daki kürtaj yasağı davasında bir kadın duygusal ifade veriyor
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.