Washington – Yüksek Mahkeme’nin Cuma sabahı yasanın yürürlükten kaldırılıp kaldırılmayacağı ya da ertelenip ertelenmeyeceği konusundaki tartışmaları dinlemesi planlanıyor. TikTok yasağına yol açabilir Önümüzdeki günlerde Amerika Birleşik Devletleri’nde.
Yasanın, iki partinin desteğiyle Kongre’de hızla kabul edilmesinden ve Başkan Biden tarafından imzalandıktan dokuz ay sonra, yani 19 Ocak’ta yürürlüğe girmesi planlanıyor. Bu, oldukça popüler olan uygulamanın Çin merkezli ana şirketi ByteDance ile bağlarını kesmesini veya ABD’deki uygulama mağazalarına ve web barındırma hizmetlerine erişimini kaybetmesini gerektirecektir. Kanun aynı zamanda cumhurbaşkanına uygulamanın uygulanmasında 90 günlük bir gecikme verme yetkisi de veriyor. Satış devam ediyorsa uygulanır.
Dava, federal hükümetin ve milletvekillerinin TikTok’un oluşturduğu ulusal güvenlik tehditleri olduğunu söyledikleri Birinci Değişiklik ile ifade özgürlüğü hakkını karşı karşıya getiriyor. Yüksek Mahkeme, davayı alışılmadık derecede hızlı değerlendirdi ve platformun avukatının acil olarak müdahale talebinde bulunmasından sadece iki gün sonra anlaşmazlığı ele almayı kabul etti.
Mahkemenin önündeki soru, TikTok’u hedef alan yasanın Birinci Değişikliği ihlal edip etmediğidir. İşte dava hakkında bilmeniz gerekenler:
Hukuk konunun merkezinde yer alıyor
Getty Images aracılığıyla Ting Xin/AFP
Hukuk savaşı, Nisan ayında dış yardım paketinin bir parçası olarak Kongre tarafından kabul edilen bir yasa yüzünden çıktı. Tedbir, Amerikalıları Yabancı Düşmanların Kontrollü Uygulamalarından Koruma Yasası olarak adlandırılıyor ve Google veya Apple gibi üçüncü taraf hizmet sağlayıcılarının, belirli bir hizmet sağlamak amacıyla yabancı bir rakip tarafından kontrol edilen bir uygulamayı “dağıtmasını, sürdürmesini veya güncellemesini” yasa dışı kılıyor. sağlanması gibi hizmetler sağlar. Uygulama mağazalarında.
Yasaya göre ByteDance, TikTok veya bunların bağlı kuruluşları tarafından işletilen tüm uygulamalar “yabancı düşmanların kontrolündeki uygulama” olarak kabul edilir. Tanım aynı zamanda yabancı bir düşman (Çin, Rusya, Kuzey Kore veya İran) tarafından kontrol edilen “kapsamlı bir şirket” tarafından işletilen uygulamaları da kapsıyor.
Yasağın yasanın yayınlanmasından 270 gün sonra, yani 19 Ocak’ta yürürlüğe girmesi planlanıyor. Ancak yasaya göre TikTok, ByteDance’ten çekilmesi durumunda kullanılabilir durumda kalabilir. Tedbir ayrıca, bir satışın devam etmesi durumunda cumhurbaşkanının 90 günlük bir uzatma vermesine de olanak tanıyor.
Argümanlar nelerdir?
ABD hükümeti, Yüksek Mahkeme önündeki iddialarını kısaca açıklayan, TikTok’un kullanıcıları hakkında topladığı büyük miktardaki bilginin Çin hükümeti tarafından “casusluk veya şantaj” veya “jeopolitik çıkarlarını ilerletmek” amacıyla kullanılabileceğini söyledi. “Krizler sırasında anlaşmazlık ve dezenformasyon ekerek.”
“Bu ciddi ulusal güvenlik tehditlerine yanıt olarak Kongre, bırakın bakış açısına veya içeriğe dayalı kısıtlamalar bir yana, ifadeye de herhangi bir kısıtlama getirmedi. Bunun yerine Kongre yalnızca yabancı düşmanın kontrolünü sınırladı: TikTok, Amerika Birleşik Devletleri ve aynı şeyi sağlayın.” Mevcut sahibinin platformu serbest bırakan bir elden çıkarma işlemi uygulaması halinde, aynı kullanıcılardan gelen içerikler de aynı şekilde [People’s Republic of China’s] Adalet Bakanlığı söyledi.
TikTok’un avukatları, uygulamanın ABD’de kapatılmasının yalnızca uygulamanın konuşmasını değil aynı zamanda uygulamayı düzenli olarak kullanan 170 milyon Amerikalının konuşmasını da susturacağını savundu. Platformun avukatları, sundukları dosyada potansiyel kapanmayı “eşi görülmemiş” olarak nitelendirdi ve hükümetin gerekçesinin “Birinci Değişiklik ile savaş halinde” olduğunu söyledi.
Ek olarak TikTok, ByteDance ve ana şirketinden ayrılmanın mümkün olmadığını savundu Nisan ayında söyledi Platformu satmayacaklar.
Sekiz TikTok kullanıcısından oluşan bir grup da, platformun yasaklanmasının, geçimlerini sağlayabilecekleri ve fikirlerini yayabilecekleri “hayati bir iletişim forumuna” erişimlerini engelleyeceğini savunarak, İlk Değişiklik gerekçesiyle yasaya itiraz etti.
Yaratıcıların avukatları bir mahkeme dosyasında, yasanın “Birinci Değişikliği ihlal ettiğini, çünkü Amerikalı yaratıcıların iddia edilen hükümet çıkarlarına dayalı konuşmalarını bastırdığını, Amerikalıların duyduğu fikirleri sansürlediğini, bunun ulusumuzun tarihine ve ahlakımıza aykırı olduğunu” yazdı. . geleneklerle bağdaştırılamaz ve bu mahkemenin içtihatlarıyla bağdaştırılamaz.”
Ancak temyiz mahkemesi TikTok’a ve kullanıcıların İlk Değişiklik iddialarına karşı çıktı. Aralık ayında verilen bir kararda, ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesinin üç yargıçtan oluşan bir heyeti, hükümetin TikTok’un ulusal güvenlik riski oluşturduğu yönündeki iddiasına sempati duyduğunu ifade etti. Temyiz mahkemesi daha sonra Yüksek Mahkeme’nin incelemesini isterken TikTok’un yasağın geçici olarak durdurulması talebini reddetti.
Cato Enstitüsü’nden anayasa hukuku uzmanı Thomas Perry, Yüksek Mahkeme’nin ABD’de bu kadar popüler ve yaygın olarak kullanılan bir platformu kısıtlayan bir yasayı onaylamasının “eşi benzeri görülmemiş” olacağını söyledi, ancak yasanın Anayasa Mahkemesi’nin yanında yer alması durumunda bunun nedenlerini de belirtti. hükümet bir görevde.
“Mahkeme gerekçe olarak yanlış bilgilendirme veya içerik manipülasyonu kavramlarına dayansaydı, bu Birinci Değişiklik doktrinine son derece zararlı olurdu çünkü bu, taşıdığı içerik için retorik bir platformu hedef alan bir hükümete yeşil ışık yakacaktı” dedi. Perry, TikTok’u ve kullanıcıları desteklemek için bir dost brifingi sundu.
Ancak mahkemenin veri toplamayla ilgili kaygılar nedeniyle yasayı onaylaması durumunda, “bu yine de hükümetin kamuya açık kayıtlarla desteklenmeyen argümanlarına talihsiz bir saygı olacaktır, ancak muhtemelen daha faydalı olacaktır” dedi. “Bu tür bir yargılama tam da budur.”
Ek olarak Berry, yasağın kullanıcılar üzerindeki etkisinin mahkemenin dikkate alması gereken önemli bir bakış açısı olduğunu söyledi.
“Bu platformda gerçekleşen konuşmayı insanileştiriyor ve özellikle buna aşina olmayan hakimlere bunun sadece yabancı ülkelerden yayınlanan konuşma olmadığını vurguluyor” dedi. “Bunlar öncelikle diğer Amerikalılarla konuşan Amerikalılar ve konuşmaların çoğu tamamen apolitik olup TikTok’un keşif algoritması aracılığıyla bulunuyor.”
Stanton Vakfı’nın Vanderbilt Hukuk Fakültesi’ndeki İlk Değişiklik Kliniği’ni yöneten Jennifer Safstrom, TikTok’un iddiasını ortaya koyarken çetin bir mücadeleyle karşı karşıya kalabileceğini söyledi çünkü “hükümetin tutumunun güçlü yanlarından biri, yürütme ve yasama yetkilerine çok fazla verilmiş olmasıdır.” Ulusal güvenliğe saygıdan dolayı.”
Safstrom, CBS News’e “Dolayısıyla mahkemelerin bu tür ulusal güvenlik meselelerinde siyasi organları değerlendirme konusunda sıklıkla bir isteksizliği var” dedi.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği Ulusal Güvenlik Projesi direktör yardımcısı Patrick Toomey, hükümetin TikTok’a yönelik iddialarını somut kamuya açık delillerle desteklemediğini söyledi. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, Yüksek Mahkeme’yi bir amicus curiae brifinginde yasağı engellemeye çağırdı.
Toomey, CBS News’e verdiği demeçte, “Hükümet, ulusal güvenliğe çok ciddi ve yakın bir zararı önlemenin tek yolu olmadığı sürece, bu tür genel bir yasağı uygulayamaz.” dedi. Şöyle ekledi: “Bu, yalnızca bu tür zararların TikTok’un kullanılmasından kaynaklanabileceği ihtimaline işaret etmek değil, aynı zamanda bu zararların devam ettiğine, yaygın olduğuna veya yakın olduğuna dair kanıt sağlamak anlamına da geliyor ve biz bu tür bir kanıt görmedik.”
Trump TikTok’un yasaklanmasına karşı çıkıyor
Yargıtay, Biden yönetiminin son günlerinde davayı görüyor. Son aylarda TikTok’a desteğini dile getiren Başkan seçilen Donald Trump, yasanın yürürlüğe girdiği gün göreve başlıyor.
Trump’ın avukatı mahkeme arkadaşına brifing verdi Yargıtay’a soruyor Yeni başkanın şimdilik TikTok yasağına karşı çıktığını ve anlaşmazlığı “siyasi yollarla” çözme olanağı istediğini söyleyerek yasanın uygulanmasını durdurma kararı aldı.
“Başkan Trump, anlaşmazlığın esası konusunda herhangi bir pozisyon almıyor. Bunun yerine, mahkemeye, gelecek yönetimin TikTok’un ülke çapında kapatılmasını önleyebilecek müzakere edilmiş bir çözüm arayışına girmesine izin vermek için yasanın yürürlük tarihini yerinde tutmasını ve böylece İlk yetkisini korumasını talep ediyor. Değişiklik hakları.” Trump’ın avukatı Dr. John Sawyer: “Bu eylem on milyonlarca Amerikalıyı korumayı ve aynı zamanda hükümetin ulusal güvenlik kaygılarını da gidermeyi amaçlıyor.”
Gelecek dönem başkanı, Sawyer’ı ikinci döneminde Başsavcı pozisyonuna aday göstermeyi planlıyor. Senato tarafından onaylanması halinde Sawyer, federal hükümet adına Yüksek Mahkeme önünde savunma yapacak.
Trump yakın zamanda Florida’daki Mar-a-Lago’daki evinde TikTok CEO’su ile bir araya geldi ve platformun Kasım seçimlerinde genç seçmenlerin desteğini kazanmasına yardımcı olduğu için övgüde bulundu.
Gelecek dönem başkanının oldukça popüler olan uygulamaya verdiği destek, görevdeki ilk dönemine göre büyük bir değişimi temsil ediyor. Ağustos 2021’de olabilecek tek taraflı eylemi gerçekleştirdi TikTok etkili bir şekilde yasaklandı Amerika Birleşik Devletleri, veri toplama işleminin Çin’in Amerikalıların verilerini kötü amaçlarla kullanma riski taşıdığını tespit ettikten sonra. Ancak yasak, federal mahkeme ve yürütme emriyle engellendikten sonra hiçbir zaman yürürlüğe girmedi. Bay Biden tarafından yürürlükten kaldırıldı.
Trump erteleme için bastırsa da, dışişleri bakanı adayı Florida’dan Cumhuriyetçi Senatör Marco Rubio ve ulusal güvenlik danışmanı Florida’dan Cumhuriyetçi Temsilci Mike Waltz da dahil olmak üzere yeni yönetiminin üyeleri TikTok’un kısıtlanmasını güçlü bir şekilde destekledi. .
Temsilciler Meclisi Çin Komitesi liderleri ve Kentucky’den Cumhuriyetçi Senatör Mitch McConnell de Yüksek Mahkeme’ye mahkeme dostu brifingler sundular ve her ikisi de yasanın onaylanması gerektiğini savundu.
Milletvekilleri ve istihbarat teşkilatları, uygulamanın Çin ile olan bağları hakkında uzun süredir şüphe duyuyor ve bu endişelerin haklı olduğunu, çünkü Çin ulusal güvenlik yasalarının kuruluşların istihbarat toplama konusunda işbirliği yapmasını gerektirdiğini savunuyor. FBI Direktörü Christopher Wray geçen yıl milletvekillerine Çin hükümetinin program aracılığıyla Amerikalıların cihazlarını riske atabileceğini söylemişti.
Ulusal güvenlik endişelerine yanıt olarak Kongre, TikTok’u 2022’de federal hükümet cihazlarında yasakladı ve eyaletlerin çoğu, uygulamayı eyalet hükümeti cihazlarında yasakladı.
TikTok, platformun ByteDance ile tüm bağlarını kesmek zorunda kalması durumunda birçok sorunun ortaya çıkacağını savundu. Çin hükümeti, video önerilerini her kullanıcıya göre ayarlayan algoritmanın satılmasına karşı çıktığı için, yeni alıcının onu sıfırdan yeniden inşa etmesi gerekecek. Platform aynı zamanda ABD’de bir “içerik adası” haline gelecek; eğer ByteDance ile veri paylaşamazsa, “ABD’li kullanıcılar küresel içeriğe erişemeyecek ve ABD’li içerik oluşturucular küresel izleyicilere ulaşamayacak. “dedi avukatları.
TikTok yasağı nasıl önleyebilir?
Ancak TikTok’un Yüksek Mahkeme’nin müdahalesi dışında yasağı önlemenin birkaç yolu var. Uzmanlar CBS News’e anlattı.
Trump göreve geldiğinde harekete geçebilir ve Adalet Bakanlığı’ndan yasayı uygulamamasını veya TikTok’u uygulama mağazalarında barındıran Apple ve Google gibi teknoloji şirketlerine dava açmamasını isteyebilir. Trump’ın ayrıca 19 Ocak’tan sonra yasayı 90 gün erteleme yetkisi de var, ancak yatırımların geri çekilmesine yönelik “önemli ilerleme kanıtı”nın oluştuğunu Kongre’ye tasdik etmesi gerekecek.
Yasanın yürürlüğe girmesi halinde TikTok 19 Ocak’ta Amerikalıların telefonlarından kaybolmayacak. Ancak kullanıcılar uygulamayı güncelleyemeyecek, uygulamaya sahip olmayanlar ise uygulamayı indiremeyecek.
