İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
the O yönetiyor Gelecek dönem başkanına kim başkanlık etti? Donald Trump’ın ceza davasıJuan Merchan’ın Salı günü davayı tersine çevirebilecek veya Trump’ı kararla çatışma rotasına sokabilecek bir karar vermesi bekleniyor.
Duruşmada sunulan delillerin cumhurbaşkanının dokunulmazlığı nedeniyle jüri üyelerinden korunması gerekip gerekmediğine ilişkin uzun zamandır beklenen kararın dava açısından ciddi sonuçları olabilir.
Trump tarihteki ilk eski başkandı Suçlardan hüküm giymiş. 5 Kasım’da o da oldu… Sabıka kaydı olan ilk kişi asla başkan seçilemeyecek.
Trump’ın avukatları A-day sözü verdi Jüri oybirliğiyle onu suçlu buldu Mahkumiyetiyle mücadele etmek için Mayıs ayında ağır suçlar işlendi. Kısa bir süre sonra onlara olağanüstü bir fırsat verildi. Yüksek Mahkeme eski cumhurbaşkanının dokunulmazlığına hükmetti Resmi eylemler nedeniyle kovuşturmadan. Kararda, Trump’ın başkan olarak çalışmalarına ilişkin delillerin duruşmada kullanılamayacağı belirtildi.
Trump’ın Todd Blanche liderliğindeki hukuk ekibi bu dönüm noktası niteliğindeki kararı değerlendirdi ve talep etti Trump’ın mahkumiyetini bir kenara bırakınve cezasını iptal edin. Jüri üyelerinin Trump’ın eski Beyaz Saray iletişim direktörü ile iletişimiyle ilgili ifadeleri asla duymamaları gerektiğini söylediler. Umut HicksVeya eski yönetici asistanı ve Beyaz Saray operasyon direktörü Madeleine Westerhout.
Savcılar buna yanıt olarak Yüksek Mahkeme’nin kararının duruşmada sunulan deliller için geçerli olmadığını söyledi. Ayrıca Trump’ın avukatlarının itiraz ettiği materyalin, jürinin değerlendirdiği delillerden “dağ gibi bir delil” olduğunu da söylediler.
Jüri sonuçta şu sonuca vardı: Trump 34 suç işledi Ödemeyi örtbas etmek için bir plan imzalarken Michael Coheneski avukatı ve tamircisi. Cohen yetişkin film yıldızına 130 bin dolar ödemişti Fırtınalı Daniels2016 başkanlık seçimlerinden günler önce, Trump’la yıllar önce yaşadığı iddia edilen cinsel ilişkiye dair sessizliğini satın almak için. Anlaşmaya genellikle “sus parası” anlaşması denir.
Trump, iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan suçlu olmadığı konusunda ısrar ediyor (ki bu suçlama ona mahkûm edilmişti) ve Daniels’ın hikayesini şiddetle reddetti.
Yüksek Mahkeme’nin Temmuz ayındaki kararı, Manhattan Bölge Savcılığı’nın “gizli para” anlaşmasını ilk kez soruşturmaya başladığı 2018 yılına dayanan bir davanın son kararıydı.
Başkan olarak ilk döneminde Trump, mali durumuyla ilgili geniş kapsamlı bir soruşturmayı kapsayacak şekilde genişleyen soruşturmayla karşı karşıya kaldı. Yüksek Mahkeme’nin konuyla ilgili ilk dönüm noktası niteliğindeki kararı, ülkenin en yüksek mahkemesinin Anayasa’nın görevdeki bir cumhurbaşkanı için cezai mahkeme celbini yasaklamadığına karar vermesiyle 2020’de geldi. Karar, Manhattan Bölge Savcısı Cyrus Vance Jr.’ın Trump’ın vergi beyanlarına erişmesine izin verdi.
Bir sonraki kasaba savcısı Alvin Bragg davayı devraldı ancak odak noktasını daraltarak konuyu “sessiz para” anlaşmasına geri döndürdü. 31 Mart 2023’te büyük jüri, Trump’ı suçlarla itham edilen ilk eski ve gelecekteki başkan ilan etti.
Trump’ın yedi haftalık azil davası bir yıldan biraz daha uzun bir süre sonra, 15 Nisan’da başladı. Jüri bir buçuk gün süren müzakerelerin ardından mahkumiyeti geri verdi.
Sert ama meydan okuyan Trump mahkeme salonundan çıktı ve birkaç adım ötede kameraların önünde hemen başkanlık kampanyasına geri döndü.
San Antonio — Teksas’taki bir temyiz mahkemesi, 2000 yılında kaçtıktan sonra bir polis memurunu vuran mahkûmlar çetesinin bir parçası olan, idam cezasına çarptırılan Yahudi bir adam için, davasına başkanlık eden yargıcın Yahudi karşıtı önyargısı nedeniyle Çarşamba günü yeni bir duruşma yapılmasına karar verdi.
Randy Halperin’in avukatları, eski Dallas Hakimi Vickers Cunningham’ın kendisine ve bazı sanıklara atıfta bulunmak için ırkçı hakaretler ve Yahudi karşıtı bir dil kullandığını ileri sürdü.
47 yaşındaki Halperin, Aralık 2000’de Güney Teksas’taki bir hapishaneden kaçan ve ardından 29 yaşındaki Irving polis memuru Aubrey Hawkins’i vuran soygun da dahil olmak üzere çok sayıda soygun gerçekleştiren “Texas 7” olarak bilinen bir grup mahkum arasında yer alıyordu. 11 kez ve onu öldürdüm.
Teksas Ceza Temyiz Mahkemesi 6’ya 3 oyla Halperin’in mahkumiyetinin bozulmasına ve Cunningham’ın duruşması sırasında Yahudi olduğu için kendisine karşı önyargılı olduğu sonucuna vardıktan sonra yeni bir duruşma yapılmasına karar verdi.
Temyiz Mahkemesi, delillerin, Cunningham’ın hayatı boyunca desteklenmeyen Yahudi karşıtı anlatıları tekrarladığını gösterdiğini tespit etti. Mahkeme, Cunningham’ın yargıç olduğunda, mahkeme salonu dışında Yahudilere yönelik aşağılayıcı bir dil kullanmaya devam ettiğini, “yoğun nefret ve tiksinti ile ve yıllar geçtikçe artan yoğunlukla” devam ettiğini belirtti.
Ayrıca Halperin’in duruşması sırasında Cunningham’ın mahkeme salonu dışında özellikle Halperin ve genel olarak Yahudiler hakkında saldırgan, Yahudi karşıtı ifadeler kullandığını söyledi.
Temyiz mahkemesi kararında, “Çelişkisiz kanıtlar, Cunningham’ın Halperin hakkında yargı dışı bir faktörden, yani Cunningham’ın zehirli Yahudi karşıtlığından kaynaklanan bir görüş oluşturduğu bulgusunu destekliyor” diye yazdı.
Mahkeme daha önce Halperin’in idamını 2019 yılında durdurmuştu.
Halperin’in avukatlarından Tyvon Schardl yaptığı açıklamada, “Bugün Ceza Temyiz Mahkemesi, bağnaz ve önyargılı bir hakimin verdiği umutsuzca lekelenmiş idam cezasını bozarak ceza hukukuna olan güveni artırma yönünde bir adım attı.” dedi. “Ayrıca Teksaslılara dini hoşgörüsüzlüğün mahkemelerimizde yeri olmadığını hatırlattı.”
Yeni bir duruşma emri, Dallas’taki Eyalet Bölge Hakimi Lila Mays’in Aralık 2022’de verdiği bir kararda, Cunningham’ın duruşma sırasında yargısal karar verme sürecinde Yahudi karşıtı önyargısının etkisini engellemediğini veya engelleyemeyeceğini söylemesinin ardından geldi.
Mays, Cunningham’ın Halperin ve diğer kaçan mahkumlara atıfta bulunmak için ırkçı, homofobik ve Yahudi karşıtı hakaretler kullandığını yazdı.
Cunningham 2005 yılında görevinden istifa etti ve şu anda Dallas’ta özel muayenehanede avukatlık yapıyor. Ofisi Çarşamba günü yaptığı açıklamada Halperin’in davası hakkında yorum yapmayacağını söyledi.
Cunningham daha önce 2018’de Dallas Morning News’e çocuklarını beyaz Hıristiyanlarla evlenmeleri karşılığında ödüllendiren yaşayan bir güvene sahip olduğunu söyledikten sonra bağnazlık iddialarını reddetmişti. Irklararası evliliğe karşıydı ancak daha sonra gazeteye görüşlerinin değiştiğini söyledi.
Tarrant İlçesi Bölge Savcılığı, davayı yürüten Dallas İlçesi Savcılığı’nın görevden alınmasının ardından Halperin’in iddialarıyla ilgili hukuki konuları ele almak üzere atandı.
Eylül 2022’de Tarrant İlçesi savcıları, Cunningham’ın ona karşı “gerçek önyargı” gösterdiği için Halperin’in yeni bir duruşma yapması gerektiğini söyleyen mahkeme belgelerini sundu.
Kaçan yedi mahkumdan biri, grup tutuklanmadan önce kendini öldürdü. Dördü idam edildi. Bir diğeri, Patrick Murphy idam edilmeyi bekliyor.
Geçen Pazar günü Vancouver’da Alberta’lı bir kadının tıbbi yardımla öldürülmesi, Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesi’nde, planlanan ölümden sadece 24 saat önce çıkarılan geçici tedbir kararının ardından reddedilmişti.
Mahkeme belgelerine göre, Güney Alberta’daki doktorları bunu onaylamayı reddettikten sonra, kadının Temmuz ayında Vancouver merkezli MAiD sağlayıcısı Dr. Elaine Wiebe tarafından ölmekte olan tıbbi yardım (MAiD) için onaylandı.
Wiebe’nin otopsi işlemini 27 Ekim akşam saat 20.00’de Willow Üreme Sağlığı Merkezi’nde gerçekleştirmesi planlandı.
Tedbir başvurusu ve hukuk davası, kadının kocası tarafından örf ve adet hukuku kapsamında yapılmıştır. Mahkeme kimliklerinin açıklanmamasına karar verdi.
Belgelerde koca, karısının durumunun (akatizi) yardımlı ölüme uygun olmadığını öne sürüyor.
Ayrıca MAiD sürecinin kusurlu olduğunu ve karısının “MAiD’e başvurma arzusunu destekleyen” akıl sağlığı sorunları olduğunu da iddia ediyor.
Mevcut mevzuata göre, altta yatan tek tıbbi durumu akıl hastalığı olan kişiler MAiD’den faydalanamaz.
Yargıç Simon Koval, gerekçesinde “ağır ve telafisi mümkün olmayan bir zararın açıkça söz konusu olduğunu” belirterek 30 günlük tedbir kararı verdi.
Ayrıca “MAiD standartlarına ve prosedürlerine uyulup uyulmadığı konusunda tartışmalı bir konu” olduğunu da söyledi.
Koval, “Yaşadığı acıyı ancak hayal edebiliyorum ve bu tedbirin işleri daha da kötüleştireceğinin farkına varabiliyorum” dedi. “Ancak… bana göre adaletin menfaati bu geçici kararın çıkarılmasını gerektiriyor.”
Hukuk davasına göre, kadına hızlı döngü nedeniyle bipolar II bozukluğu teşhisi konuldu ve 2018’den bu yana çeşitli sorunlar için ilaç reçetesi verildi.
Kocası, özellikle bir ilacın, ketiapin’in kendisini sakinleştirdiğini, hareket edemediğini, çok uyuşuk hale getirdiğini ve “içsel bir korku duygusuna” yol açtığını söyledi.
Tıbbi rehberlik altında, ilaçları yavaş yavaş azaltmaya başladı ancak “dehşet” olarak tanımlanan rahatsız edici yan etkiler yaşadı; bunlar arasında içsel bir korku duygusu, geceleri uyuyamama veya hareketsiz oturamama ve intihar düşünceleri yer alıyordu.
Savcılar, kadının semptomlarını internette araştırdıktan sonra, kadının “hareketsiz oturamama” olarak tanımlanan ve özellikle antipsikotikler olmak üzere belirli ilaç türleriyle ilişkilendirilen akatizi hastası olduğuna ikna olduğunu söyledi.
Kocası, iki uzmanın kendisine durumun tedavi edilebilir olduğuna dair güvence verdiğini ancak onların tavsiyelerine asla uymadıklarını söyledi.
2024’ün başlarında MAiD’yi keşfetmeye başladı ve Alberta’daki doktorları onu geri çevirdikten sonra Dr. Wiebe’yi internette bulduğunu söyledi.
Kocaya göre Webby, kadının doktorlarıyla doğrudan konuşmadı ancak ondan kendi tıbbi kayıtlarını alıp göndermesini istedi. Eşinin psikiyatristinin, karısının psikiyatrik kayıtlarını hiçbir zaman talep etmediğini ve bu kayıtların Wiebe’nin MAiD değerlendirme sürecinde kullanılmadığını öne sürdüğünü belirtti.
Kocaya göre Wiebe, Zoom aracılığıyla yaptıkları ilk görüşmenin ardından karısına MAiD için onay verdi.
Eşi, doldurulan MAiD formunu kimseye izletemediği için Dr. Wiebe’nin ofisindeki bir gönüllünün formu imzaladığını söyledi.
Eşinin MAiD için ikinci bir değerlendirme yapacak doktoru olmadığı için Wiebe’nin bunu yapması için başka bir doktor ayarladığını söyledi.
CBC Wiebe’ye ulaştı ancak o yorum yapmaktan kaçındı.
İddiaların hiçbiri mahkemede kanıtlanamadı ve hukuk davasına yanıt verilmedi.