Etiket: yapıldığı

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Davada Key First Nation’da yolsuzluk ve arka planda işlem yapıldığı iddia ediliyor

Davada Key First Nation’da yolsuzluk ve arka planda işlem yapıldığı iddia ediliyor

Saskatchewan’daki Key First Nation’ın şefi, sözleşme yapma karşılığında para aldıkları iddiasıyla iki grup konseyi üyesine ülke adına dava açtı.

Ekim ayında açılan davada, konsey üyeleri Sydney Keeshan ve Kimberly Keeshan ile diğer 10 şirket ve kişiden 3,8 milyon dolardan fazla tazminat talep ediliyor.

İddia beyanında, iki konsey üyesinin “karşılıklı olarak bu taraflara KFN sözleşmeleri verilmesi karşılığında çeşitli taraflardan ödeme kabul edecekleri” iddia ediliyor.

Sidney ve Kimberly Keeshan’ı temsil eden avukat Len Zabolotny, müvekkillerinin “kendilerine yönelik suçlamaları şiddetle reddettiğini ve dava sürecinde isimlerini temize çıkarmayı sabırsızlıkla beklediklerini” söyledi.

Bu iddiaların hiçbiri mahkemede kanıtlanmadı.

Davada ismi belirtilmeyen Key First Nation konsey üyesi Solomon Rees, “Topluluğumuzun liderliğimizle uzun yıllardır mücadele ettiği bir sır değil” dedi.

Rees, First Nation hükümeti, yönetimi ve topluluk üyeleri arasında güven eksikliği olduğunu söyledi. Ülkenin pek çok üyesinin grup konseyine katılmadığını söyledi.

Reese, “Üyelerimizin çoğu için ulus bir kara deliktir” dedi.

Reese iddiaların ciddi olduğunu ve davanın toplumdaki güveni yeniden tesis etmek için atılmış bir adım olduğunu düşündüğünü söyledi.

Key First Nation’ın yaklaşık 1.500 üyesi var ve bunların 300’ü Regina’nın yaklaşık 225 kilometre kuzeydoğusundaki rezervde yaşıyor. Birinci Ulus Konseyi, baş ve beş meclis üyesinden oluşur.

Arazi kiraları

Sydney Keeshan ve Kimberly Keeshan amca ve yeğendir ve Haziran 2022’de grup konseyine seçilmişlerdir.

İddiaya göre, 2023 yazında Birinci Ulus, gelir elde etmek amacıyla tarımsal kullanım için toplam yaklaşık 3.600 hektarlık üç parsel rezerv arazisini kiralamak istiyordu.

İddiaya göre, davada ismi belirtilmeyen grup konseyi üyesi, ihale süresinin bitiminden birkaç hafta önce toplantı gündemine kira kontratının bir çiftçiye verilmesi yönünde bir madde ekledi. Key, konseyin geri kalanına ihale döneminin bitiminden önce bunu yapmanın uygun olmayacağını söyledi.

İddia beyanına göre, First Nation kapanış tarihine kadar üç teklif aldı; bunlardan biri kira için 1,3 milyon doların biraz üzerinde teklifte bulundu.

İddia beyanında, kapanış tarihinden sonra yapılan konsey toplantısında Sidney Keeshan’ın, tarım şirketinden aynı çiftçi için ihale döneminde sunulmayan teklifle ayrıldığı ve geri döndüğü belirtildi. 3.600 hektar için geç teklif 828.000 doların biraz üzerindeydi.

Başörtülü yerli bir adam basın toplantısında konuşuyor.
Şef Clinton Key davayı First Nation adına açtı. (Kanada Basını)

İddia beyanında, 7 Eylül 2023’teki bir toplantıda dört meclis üyesinin, ihale sürecinde teklif vermemiş olmalarına veya şirket sahibi olmamalarına rağmen şirkete yaklaşık 2.800 hektarlık alanı yıllık 880.000 doların biraz üzerinde bir bedelle beş yıllık kiraladığı belirtiliyor. ev sahibi. Mülkiyet hakkı. En yüksek teklif.

İddia beyanına göre Key ve Reese karara karşı çıktı.

Yaklaşık bir ay sonra Key, daha önce First Nation ile tarım sözleşmesi olan bir çiftçiyle konuştu ve Key’e, kira kontratını güvence altına almak için Sydney Keeshan’a yaklaşık 40.000 dolar ödediğini ve paranın Kimberly Keeshan ile paylaşılacağını söyledi. iddia beyanına.

Çiftçi ayrıca Key’e, Sidney Keeshan’a kendisi ile First Nation arasındaki yasal bir iddiayı çözmesi karşılığında 100.000 dolar daha vaat ettiğini söyledi.

Birkaç gün sonra Key, başarısız olan üç teklif sahibinden biri olan başka bir çiftçiyle konuştu ve ona Sidney Keeshan’a kira kontratı sağlaması için 9.800 dolar verdiğini ve iddiaya göre paranın Kimberly Keeshan ile paylaşılacağını söyledi.

İddia beyanına göre her iki çiftçi de Key’e, kazanan teklif sahibinin kira kontratını güvence altına almak için Sidney Keeshan’a da para sağladığını söyledi.

Sidney Keeshan’a yapılan ödemeleri öğrendikten sonra Key, First Nation ve konsey üyelerinin mali işlerini incelemek için bir araştırmacı muhasebeci tuttu.

Hakim banka kayıtlarına erişim izni verdi

5 Mart 2024’te Key ve muhasebeci grubun mali kayıtlarına bakmaya gittiler ancak çalışanlar işbirliği yapmayı reddetti. İddiaya göre Key, kayıtlara erişmek için RCMP ve bir çilingirle birlikte grup ofisine döndü.

Key daha sonra Sydney Keeshan’ın banka kayıtlarına erişmek için mahkeme kararına başvurdu. İddiaya göre muhasebeci, Sydney Keshan’ın iki yıl boyunca banka hesap özetlerine ulaştı ve şunları buldu:

  • Key First Nation ile iş yapan şirketlerden Sidney Keshane’ye binlerce dolarlık banka havalesi yapıldı; buna Key ile görüşen iki çiftçinin banka havaleleri de dahil.
  • Sidney Keshan ile davada adı geçen başka bir aile üyesi arasında 228 elektronik transfer gerçekleşti.
  • Sydney Keeshan ve Kimberly Keeshan arasındaki 56 numaralı anlaşma.
  • Key First Nation’dan “çifte yatırılan” çekler, örneğin aynı çekin mobil uygulamayı kullanarak yatırılması ve daha sonra şahsen tekrar yatırılması gibi çifte ödemeyle sonuçlanır.
  • Key First Nation güven hesabından gelen para, yasal bir açıklama yapılmadan Sidney Keshane’nin hesabına yatırıldı.

Davada ayrıca dört konsey üyesinin Key ve Reece olmadan bir toplantı düzenlediği ve 2023 sonbaharında arazi kiralama ihale sürecini gözden geçirmekle görevlendirilen First Nation hukuk firmasını kovma kararı verdikleri iddia ediliyor.

İddia beyanına göre banka hesap özetleri, First Nation’ın yeni tek hukuk müşavirinin Haziran 2022 ile Ağustos 2024 arasında Sydney Keeshan’a toplam 88.885 $’ı elektronik olarak aktardığını gösterdi.

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

FDA, Tom’s of Maine diş macununun bakterilerle kirlenmiş sudan yapıldığı konusunda uyarıyor. İşte ayrıntılar.

FDA, Tom’s of Maine diş macununun bakterilerle kirlenmiş sudan yapıldığı konusunda uyarıyor. İşte ayrıntılar.


11/19: CBS Sabah Haberleri

21:30

ABD Gıda ve İlaç İdaresi’nden gelen uyarı mektubuna göre, Tom’s of Maine diş macunu bakteri içeren su ile üretilirken, ürünün üretildiği fabrikada “siyah küf benzeri bir madde” bulundu.

5 Kasım tarihli FDA mektubunda, Tom’s Simply White Clean Mint diş macununun, kan ve akciğer enfeksiyonlarına neden olabilen bir bakteri olan Pseudomonas aeruginosa’yı içerdiği belirtiliyor.

Tom’s of Maine’in sahibi Colgate-Palmolive, yorum talebine hemen yanıt vermedi.

FDA mektubunda ayrıca tesisin su kaynaklarında bulunan başka bir bakteri olan Ralstonia insidiosa’ya da değinildi. Başka bir ürün, çok havalı! Mektupta, çürük önleyici diş macununun başka bir bakteri türü olan Paracox II içerdiği belirtiliyordu.

– Bu bir son dakika haberidir ve güncellenecektir.

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Önerilen toplu davada, Kanada’daki Yerli grupların evlerinde istismar ve kültürel yıkım yapıldığı iddia ediliyor

Önerilen toplu davada, Kanada’daki Yerli grupların evlerinde istismar ve kültürel yıkım yapıldığı iddia ediliyor

Kanada hükümetine karşı önerilen bir toplu davada, 1950’lerden itibaren topluluklarından uzaklaştırılan ve grup evlerine yerleştirilen yerli çocukların, “yaygın, göz yumulan ve tartışmasız teşvik edilen” fiziksel, cinsel ve psikolojik istismara maruz kaldıkları belirtiliyor.

Vancouver’da bu ay federal mahkemede açılan davada, ülke çapındaki çocukların zorla evlerinden çıkarıldığı ve “yabancılarla birlikte yaşamaya, bazen ailelerinden ve yerli topluluklardan yüzlerce kilometre uzağa” götürüldükleri belirtiliyor.

Avukat Doug Lennox, davanın ülkenin tarihi asimilasyon politikasından etkilenenlere tazminat ödenmesini istediğini söyledi.

“Bu politikanın uygulandığı farklı biçimler vardı” dedi. “Özellikle yatılı okullarda, ama diğer alanlarda da, gündüz okulları gibi, Sixties Scoop gibi, yatılı evler gibi.”

1950’lerden 1990’lara kadar Kanada hükümeti birçok First Nations, Inuit ve Métis çocuğunu grup evlerinde yaşamaya zorladı ve program kapsamında ailelerinden alınanlar yatılı okullar, gündüz okulları ve yatılı evleri içeren yasal düzenlemeler kapsamında değildi. Lennox dedi.

“Yerli insanlardan şu soruyu soran telefonlar aldık: ‘Tamam, nereye uyum sağlayabilirim?’ Benim deneyimim de benzerdi, ancak gündüzlü okulda değildim, yatılı evde değildim. ” dedi.

Şunu ekledi: “Bu henüz gözden kaçırmadığımız bir grup maalesef ama bu yanlışın makul ve adil bir şekilde düzeltilebileceğine inanıyorum ve bunun bir an önce yapılmasını umuyorum.”

Grup ev programı

Grup ev programı Kanada’da 1990’lara kadar devam etti ve First Nations, Inuit ve Métis çocuklarını ailelerinden alıp onları koruyucu ailelerden ve yatılı okullardan “farklı” yurtlara, pansiyonlara ve grup evlerine yerleştirmeyi içeriyordu.

Toplu davada, programın “Kanada’nın Yerli halkları zorla asimilasyon politikasının” bir parçası olduğu ve bunun “davacıların ve diğer üyelerin kültürünün, topluluğunun, dilinin, geleneklerinin, uygulamalarının ve maneviyatının sistematik olarak ortadan kaldırılmasıyla” sonuçlandığı belirtiliyor. sınıf.”

Evlerden bazıları kilise grupları tarafından, diğerleri ise Kanada hükümeti tarafından yönetiliyordu. Yerli dilleri ve kültürel uygulamaları desteklememeleri, evlerde yaşayanların ailelerinden ve topluluklarından “derin bir parçalanma ve ayrılık” yaşamasına neden oldu.

Dava, vekâlet görevlerinin ihlali ve ihmal nedeniyle Kanada hükümetine karşı belirtilmemiş tazminat talep ediyor.

Davaya herhangi bir yanıt verilmedi ve iddialar kanıtlanmamış ve mahkemede test edilmemiş durumda.

Kanada Kraliyet-Yerli İlişkileri ve Kuzey İşleri’nden yapılan açıklamada, “Kanada, Yerli çocuklara karşı mahkemeler dışında işlenen tarihi zararlarla ilgili iddiaları mümkün olduğunca çözmek için önemli adımlar attı” dedi.

“Kanada yakın zamanda talebi aldı ve sonraki adımları belirlemek için onu inceliyor.”

4 baş davacı

Davanın dört baş davacısı var; bunlar arasında Britanya Kolumbiyası’ndaki Nisga’a First Nation’ın bir üyesi olan ve 1977 yılında Britanya Kolumbiyası’nın Aiyansh kentinde 13 yaşındayken bir grup evine yerleştirildiğini iddia eden Carol Smith de var.

Evde sözlü ve fiziksel tacize uğradığını, diğer çocukların da fiziksel ve cinsel istismara uğradığına tanık olduğunu iddia ediyor.

Davada “Tüm bu deneyim onun için dehşet vericiydi” diyor.

Britanya Kolumbiyası merkezli bir diğer davacı, Tsqéscen First Nation’ın bir üyesi olan Reginald Muller, 1969’da 10 yaşındayken “Yerli dilini ve kültürünü desteklemeyen” bir pansiyonda kalmak üzere topluluğundan uzaklaştırıldığını iddia ediyor.

Manitoba’daki Garden Hill First Nation’ın bir üyesi olan davacı Donna Kennedy, 1966’da evinden alınıp dört yıl boyunca Kanada Birleşik Kilisesi tarafından işletilen bir eve taşındığında 13 yaşında olduğunu iddia ediyor.

Saskatchewan’daki Lac La Ronge First Nation’dan davacı Toby Forrest, Kanada hükümetinin kendisini 1968 yılında yedi yaşındayken topluluğundan çıkardığını ve Timber Bay Çocuk Yuvasına götürdüğünü iddia ediyor.

Evde, Forrest’ın fiziksel tacize uğradığını iddia ettiği grup ev programının bir parçası olarak Kanada hükümetiyle sözleşmeli dini bir grup tarafından işletilen bir yatakhane bulunuyordu.

Davada “11 kez evden kaçıp ailesinin yanına dönmeye teşebbüs ettiği” belirtiliyor. “On birinci denemesinde Saskatchewan’daki Sucre Nehri’ndeki ailesinin yanına döndü. Bundan sonra Timber Bay Çocuk Yuvası’na bir daha dönmedi.”

Davada, “Kanada’nın, Aborijinlerin ve anlaşma hakları ihlalleri ile Davacılara ve sınıfın diğer üyelerine yönelik yaygın psikolojik, duygusal, cinsel ve kültürel istismara ilişkin ayrıntılı bilgisi vardı” deniyor.

“Bu bilgiye rağmen Kanada, durumu düzeltmek için hiçbir şey yapmadı ve grup ev programını uygulamaya devam ederek Davacılara ve diğer sınıf üyelerine ciddi zarar verilmesine izin vermeye devam etti.”

Lennox, davanın yerli halklara yönelik bu “ilave zarar biçiminin” tazmin edilmediğini kabul etmek ve bu zararı düzeltmeye çalışmak, tarihimizdeki bu üzücü sayfayı düzeltmeye çalışmak ve ülkemizde uzlaşma hedeflerine ulaşmakla ilgili olduğunu söyledi. ”