Eski Başkan Donald Trump, CBS News’in, Başkan Yardımcısı Kamala Harris ile yakın zamanda yapılan 60 Dakika röportajının “aldatıcı” şekilde düzenlenmesinin halkı yanılttığını ve haksız yere dezavantajlı hale getirdiğini iddia ederek CBS News’e dava açtı.
Perşembe günü yayınlanan bir açıklamada CBS News, eski başkanın iddialarını “tamamen asılsız” olarak nitelendirdi ve ağın davaya karşı güçlü bir savunma yapmayı planladığını söyledi.
İki adayın 2024 başkanlık seçimlerinde karşı karşıya gelmesinden sadece birkaç gün önce açılan dava, Harris’le Ekim 60 Dakika röportajından iki klibe odaklanıyor. Kliplerden biri, Orta Doğu’daki çatışmayla ilgili bir soruya verdiği yanıtın daha uzun bir bölümünü içerecek şekilde düzenlendi. Trump’ın davasında, bu editoryal kararın kasıtlı olarak rakibine yardım etme ve kamuoyunu yanıltma amacını taşıdığı ileri sürülüyor; CBS News buna itiraz etti.
Davada, “Kamala’nın zayıflayan ‘söz gücünün’ üstesinden gelmek için CBS, habercilik muhakemesi ile yanıltıcı haber manipülasyonu arasındaki çizgiyi aşmak için 60 Minutes’teki ulusal platformunu kullandı” ifadesine yer verildi. Davada, eski başkanın jürili yargılama ve en az 10 milyar dolar tazminat talep ettiği belirtiliyor.
“Eski Başkan Trump’ın 60 Minutes’a karşı tekrarlanan iddiaları yanlıştır” dedi. Ağ bildirimi Diyor. “Röportajda tahrifat yapılmadı”
Trump’ın hukuki şikâyeti perşembe günü Teksas’ın Kuzey Bölgesi’ndeki Amarillo Bölümü’ndeki federal mahkemeye sunuldu; bu uzak konumdaki tek yargıç, Trump’ın 2019’da atadığı eyaletler ve özel çıkar grupları siyasi açıdan hassas en az 14 davayı mahkemeye havale etti. İlerici gözlemci grubu Accountable.US’a göre bu mahkeme Ocak 2021’den beri faaliyet gösteriyor.
Jeffrey R. dedi ki: Şikayeti inceleyen Birinci Değişiklik uzmanı ve Chicago Üniversitesi hukuk profesörü Stone, davanın ağın Trump’a iftira attığını iddia etmediğini söyledi. Bunun yerine dava, reklamverenlerin satılan bir ürün hakkında halkı yanıltmasını engellemeyi amaçlayan bir Teksas yasasının (Texas Aldatıcı Ticaret Uygulamaları Tüketiciyi Koruma Yasası) yeni bir şekilde kullanılmasını amaçlıyor.
Stone bunu yasanın “yanlış uygulanması” olarak nitelendirdi.
Stone, “Bu yasa satışlarla ilgilidir; bir satış görevlisi, bir ürünün belirli olumlu etkileri olmadığını bildiği halde bunu söylemekten sorumlu tutulabilir” dedi. “Fakat CBS burada reklamcılıkla ilgilenmiyor.”
Harvard hukuk profesörü ve anayasa hukuku uzmanı Noah Feldman, Trump’ın iddiaları karşısında hayrete düştüğünü söyledi ve davayı “Birinci Değişiklik ilkelerinin bariz ihlali” olarak nitelendirdi.
Feldman, “Bu o kadar temelsiz bir şikayet ki neredeyse anlamsızlık olarak cezalandırılabilir” dedi.
Eski başkan, röportajdan duyduğu memnuniyetsizliği haftalar önce seçim kampanyası sırasında dile getirmişti.
Davada, “Teksas ve bu bölgede yaşayanlar da dahil olmak üzere milyonlarca Amerikalının, röportajın manipüle edilmiş versiyonları nedeniyle kafası karışmış ve yanıltılmış” olduğu iddia ediliyor.
60 Minutes’tan daha önceki bir açıklamada ağ, “Face the Nation” programında görünen bir bölümün Harris’in cevabının daha uzun bir bölümünü barındırmak için daha fazla zaman sağlaması nedeniyle iki bölümün farklı şekilde düzenlendiğini açıklamıştı.
“Aynı soru. Aynı cevap. Ancak cevabın farklı bir kısmı”, 20 Ekim. 60 Dakika’dan Açıklama dedi. “İster bir politikacı, ister bir sporcu ya da bir film yıldızı olsun, herhangi bir röportajı düzenlerken açık, doğru ve konuya odaklı olmaya çalışıyoruz. 60 Dakika’daki yanıt kısmı daha kısaydı ve 21. bölümdeki diğer konulara zaman ayırıyordu. -dakikalık bölüm.”
Trump, 60 Minutes programında kendi röportajına oturmaya davet edildi azaldı.
Eski başkan daha önce medya kuruluşlarına karşı çok sayıda dava açmıştı; bunların arasında haber sunucusu George Stephanopoulos’un bir röportaj sırasında sorduğu bir soru nedeniyle Mart ayında ABC News’e açılan hakaret davası da vardı.
Kendisi daha önce CNN, The Washington Post ve The New York Times’a karşı açtığı hakaret davalarını kaybetmişti.
