İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Yapay zeka destekli ses klonlama araçları, suçluların yabancıların seslerini taklit etmesini ve mağdurları büyük miktarlarda para vermeleri için kandırmasını kolaylaştırdı.
Örneğin, bir dolandırıcı, torunu gibi davranan ve paraya ihtiyacı olduğunu iddia eden bir kurbanı hızlı bir şekilde hedef alabilir. Yapay zeka gibi yeni teknolojilere aşina olmayan yaşlılar, özellikle diğer hattaki arayan sevilen biriyle eş gibi göründüğünde, bu tür dolandırıcılıklara karşı özellikle savunmasız olabilir. Ses klonlama dolandırıcılığının hedefinin bildiği arayan numaralarını taklit etmek için telefon numaraları da taklit edilebilir.
FBI verilerine göre 2023 yılında yaşlılar çeşitli mali suçlardan yaklaşık 3,4 milyar dolar dolandırıldı. Ajans yakın zamanda yapay zekanın “güvenilirliği” veya suç dolandırıcılığını artırdığı konusunda uyardı çünkü “içerik oluşturmaya yardımcı oluyor ve dolandırıcılığın uyarı işaretleri olarak hizmet edebilecek insan hatalarını düzeltebiliyor.”
“Büyükanne veya büyükbaba dolandırıcılığı” olarak da bilinen dolandırıcı, sevilen biri gibi davranır ve başının belada olduğunu veya bir tür acil durum için hemen paraya ihtiyacı olduğunu iddia eder.
Bir güvenlik ve dolandırıcılık önleme firması olan F5’in saha bilgi güvenliği sorumlusu Chuck Herren, CBS MoneyWatch’a “Bunların çoğu psikolojiye ve limbik sistemin hacklenmesine dayanıyor” dedi. “Korkuya dayalı duygusal tepkiyi tetikleyen şeyler söylüyorlar çünkü insanlar korku hissettiğinde aptallaştığımızı ve en iyi muhakeme yeteneğimizi kullanamadığımızı biliyorlar.”
İyi haber mi? Siber güvenlik uzmanlarının ve kolluk kuvvetlerinin bu tür dolandırıcılıkların kurbanı olmaktan kaçınmak için basit ama etkili bir tavsiyesi var: Bir aile üyesinin veya sevilen birinin kimliğini doğrulamak için bir protokolle birlikte bir aile “güvenli kelimesi” oluşturun.
Bu, kolayca tahmin edilemeyecek bir kelime veya kelime öbeği seçmek anlamına gelir. Uzmanlar, cadde adı, okul veya çevrimiçi olarak kolayca bulunabilecek diğer bilgiler gibi açık tanımlayıcıların önerilmediğini söylüyor.
Scobie, “Benzersiz olmalı ve tahmin edilmesi zor bir şey olmalı” dedi. “Sizin veya aileniz hakkında çevrimiçi olarak aranabilecek bir şey olmamalıdır. Parolanın bir parçası olarak sokak ve şehir adlarından, telefon numaralarından ve kişi adlarından kaçının.”
En az dört kelimeden oluşan güvenli cümlenin daha fazla güvenlik sağladığını sözlerine ekledi.
Güvenli bir kelime kullanmayı içeren temel bir rutini takip etmek, dolandırıcılara karşı iyi bir ilk savunma hattıdır.
F5’ten Herrin, CBS MoneyWatch’a “Bu toplu bir operasyon, sizi umursamıyorlar, yalnızca zayıf güvenlikle ilgileniyorlar” dedi ve “Onları karanlık ağda bulan binlerce insanı rahatsız ediyorlar.” Siber güvenlik tehditlerini fiziksel güvenlik açıklarıyla karşılaştırarak, “Makul bir güvenlik duruşunuz varsa muhtemelen sorun yaşamazsınız. Ancak pencereyi açık bırakırsanız TV’nizi kaybedersiniz” dedi.
Sizden mali yardım istendiğinde, arayan kişiden kimliğini doğrulamasını isteyin. Anahtar: Herhangi bir para aktarmadan önce daima güvenli kelimeyi isteyin.
Kimlik güvenliğine odaklanan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Kimlik Hırsızlığı Kaynak Merkezi’nin CEO’su Eva Velasquez, “Aile güvenli sözcükleri doğru kullanıldığında gerçekten yararlı bir araç olabilir” dedi.
Velasquez, sahte bir torunun büyükanne ve büyükbabasından birini arayıp “Hapisteyim ve yardıma ihtiyacım var ve o kadar perişan haldeyim ki şifremizi hatırlayamıyorum” gibi şeyler söylemesini örnek verdi. Gergin veya duygusal bir anda mağdur, konuyu sıkıntı içindeki kişiye yansıtma eğiliminde olabilir ve kendisini tehlikeye atabilir.
“Bunun çok yararlı bir araç olabileceğini düşünüyorum, ancak aileye bunun nasıl çalıştığını açıklamanız gerekir, böylece gönüllü olmazlar” dedi. “Mağdurun diğer kişinin söylemesine izin vermek yerine önce güvenli kelimeyi söylediği birkaç olay yaşadık.”
Rogers Sports & Media, reklam pazarındaki belirsizlik ve azalan geliri gerekçe göstererek ses işinde birkaç düzine çalışanı işten çıkardığını söyledi.
“Radyo endüstrisi belirsiz bir reklam pazarının baskısını hissetmeye devam ederken, ses işimizde birçok pazardaki rollerimizi etkileyen bazı zor ama gerekli değişiklikler yaptık.
Khan, istasyonların kapatılmayacağını ve şirketin programlamayı veya ses yayınını azaltma planının olmadığını doğruladı.
Ses sektöründeki düşük gelirlere dikkat çeken Khan, şirketin öngörülemeyen bir reklam pazarında gezinmek için işletme giderlerini ayarladığını ekledi.
“Dinleyicilerimize ve reklamverenlerimize hizmet etmeye olan bağlılıklarından dolayı bizden ayrılan ekip üyelerimize teşekkür ediyor ve teşekkür ediyoruz.”
Kasım 2023 tarihli bir şirket basın bülteninde, Rogers Sports & Media’nın ayda sekiz milyon Kanadalıya erişimle Kanada’daki “reklam destekli en büyük ses ağına” sahip olduğu belirtildi. Ülke çapında 56 radyo istasyonuna sahiptir.
İşten çıkarmalar, Rogers’ın rakiplerinin bu yılın başlarında yaptığı ve reklam gelirlerinin azalmasına da atfedilen benzer duyuruların ardından geldi.
Corus Entertainment Temmuz ayında, “zorlu reklam ortamını” hesaba katarak işten çıkaracağını ve bazı radyo istasyonlarını kapatacağını duyurdu.
Bell Media’nın sahibi olan BCE, Şubat ayında radyo portföyünün önemli bir bölümünü satarak onlarca radyo istasyonunu sattı ve binlerce çalışanını işten çıkardı.
Rogers Sports & Media, reklam pazarındaki belirsizliği gerekçe göstererek ses işinde birkaç düzine çalışanı işten çıkardığını söyledi.
Rogers Sports & Media sözcüsü Salı günü bir e-postada şunları söyledi: “Radyo endüstrisi belirsiz bir reklam pazarının baskısını hissetmeye devam ederken, ses işlerimizde çeşitli pazarlardaki rollerimizi etkileyen bazı zor ama gerekli değişiklikler yaptık.”
Sözcü, herhangi bir istasyonun kapanmayacağını ve şirketin izleyicilerine hizmet vermeye devam edecek olan programlama veya podcast’leri azaltma planının olmadığını söyledi.
“Dinleyicilerimize ve reklamverenlerimize hizmet etmeye olan bağlılıklarından dolayı bizden ayrılan ekip üyelerimize teşekkür ediyor ve teşekkür ediyoruz.”
Rogers Sports & Media, 13 Kasım tarihli bir basın açıklamasında, her ay sekiz milyon Kanadalıya ulaşan Kanada’nın “en büyük reklam destekli ses ağına” ev sahipliği yaptığını söyledi.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Washington — Temsilciler Meclisi Adalet Komitesindeki Cumhuriyetçiler ve Başsavcı Merrick Garland, Başkan Biden’ın, başkan yardımcısı olarak görev yaptıktan sonra gizli materyalleri nasıl kullandığını araştıran özel danışman Robert Hoare ile yaptığı röportajın ses kayıtları konusundaki anlaşmazlık nedeniyle Pazartesi günü mahkemeye çıktı.
Komite Karşı dava açın Garland Temmuz ayında ABD’nin Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi’ne çıktı ve ses kasetleri üzerindeki kavgayı tırmandırdı. Hor röportajı Kitabının başkanı ve hayalet yazarı Mark Zunitzer ile birlikte. Hoare, soruşturmasının bir parçası olarak her iki adamla da röportaj yaptı.
Hoare, Biden’a belgeleri işlemesi nedeniyle suç duyurusunda bulunmayı reddetti. Mart ayında yayınlanan röportajın metnine göre, cumhurbaşkanı, kamu görevindeki onlarca yıllık kariyerine ait gizli hükümet kayıtlarının nasıl evinde ve özel ofisinde sona erdiğinden büyük ölçüde habersiz olduğunu söyledi. Hoare, delillerin Biden’ın yasayı ihlal ettiğine dair makul şüphenin ötesinde kanıtlamadığını söyledi.
Ancak özel danışman, başkanın anısına ilişkin Beyaz Saray’ı kızdıran ve Cumhuriyetçilere siyasi cephane sağlayan bir dizi açıklama yaptı. Sorumluluğa ulaşmak Başkanda soldu.
Davaya göre komitedeki Cumhuriyetçiler, “ses tonu, tempo, çekimler, telaffuz nüansları ve diğer özel durumlar gibi metinde yakalanamayan bilgilere benzersiz ve paha biçilmez bir bakış açısı sağladığı için” ses kasetlerine ihtiyaç duyduklarını savundu. . Mahkemeden Adalet Bakanlığı’na materyalleri teslim etmesi yönünde talimat verilmesi istendi.
Davada, “Özel müşavirin Başkan Biden ve Sayın Zonitzer ile yaptığı görüşmelerde yaşananların transkriptlerinden ziyade ses kayıtları daha iyi delildir” denildi. “Örneğin, soğuk metinde eksik olan sözlü ve sözlü olmayan bir bağlam var. Sözlü ve sözlü olmayan bağlam burada çok önemli çünkü özel danışman, Başkan Biden’ın röportaj sırasında kendisini sunma şekline güveniyordu – ‘bir kişi olarak’ sempatik, yani – ‘anlamlı, yaşlı adam.’ “Zayıf bir hafızam vardı” – sonuçta Başkan Biden’ın gizli bilgileri yasadışı olarak saklaması ve ifşa etmesi nedeniyle yargılanmaması tavsiye edildiğinde.
GOP liderliğindeki Meclis Haziran ayında Garland’ın görevde kalması yönünde oy kullandı Kongre’ye saygısızlık Beyaz Saray, kayıtlar üzerinde idari imtiyaz talebinde bulunduktan sonra, bu kayıtların milletvekillerine açıklanmasını engelledi.
Uzun süredir, yürütme imtiyazıyla korunan mahkeme celbi bilgilerini vermeyi reddeden yetkililere dava açılmaması yönünde bir politika uygulayan Adalet Bakanlığı, hakaret başvurusunu kabul etmeyi reddetti.
Ancak Cumhuriyetçiler, Adalet Bakanlığı görüşmelerin transkriptlerini yayınladığında başkanın yönetici ayrıcalıklarından feragat ettiğini söyledi.
Ağustos ayında Adalet Bakanlığı, bir davada komitenin “yürütme organının halihazırda sağladığı olağanüstü düzeydeki açıklamayı, Kongre’nin daha fazla bilgi edinmesine ciddi bir ihtiyaç duymamasını ve kolluk kuvvetlerinin koruma konusunda güçlü ilgisini” fark edemediğini söyledi. geleceğin güvenliği.” Soruşturmalar.”
Adalet Bakanlığı, mahkemeden davayı reddetmesini talep ederek, “Komitenin yetersiz bilgi ihtiyaçları imtiyaz iddiasının üstesinden gelmeye yaklaşmıyor. Bu nedenlerden dolayı mahkeme, Bakanlık lehine karar vermelidir.” dedi.
Komitenin, Bay Biden’ın akli durumunu değerlendirmek için ses kayıtlarına ihtiyaç duyulduğu yönündeki iddiasıyla ilgili olarak Adalet Bakanlığı, Hoare’nin “tam da bu soruyla ilgili olarak komite önünde ifade verdiğini ve duruşmanın, özel avukatın ‘öznel görüşünü’ araştırmak için bolca fırsat sağladığını” söyledi. ” Hesap verebilirliğe ulaşmak için kayıtların hayati önem taşıdığı argümanının “daha iyi olmadığını” ekledi.
“Panel aynı zamanda Başkan Biden’ın gizli bilgileri saklayarak kendisini zenginleştirmeye çalışıp çalışmadığına yönelik herhangi bir soruyu da tespit edemedi. Bunun yerine, varsayım üstüne varsayım yığıyor ve kayıtların Başkan Biden’ın ‘aldatıcı gibi görünüp görünmediğini’ ortaya çıkarabileceğini ileri sürüyor.” “gizli materyaller” diye ekledi, Trump’ın anılarını yazarken sonuçta bunlara güvendiğini, bunun da komitenin ek soruşturma adımlarına ihtiyaç duyulduğuna karar vermesine neden olabileceğini ve bunun da azledilebilir bir suç oluşturabilecek gücün kötüye kullanıldığını ortaya çıkarabileceğini ekledi.