Etiket: rakip

Evrende kozmik bir tartışma var. “Karanlık Enerji” olarak bilinen gizemli güce odaklanır.

Bu kavram, 1990’ların sonlarında, evrenin büyük patlamadan bu yana daha hızlı ve daha hızlı bir şekilde genişlediğini gösteren uzaktan ödenmemiş notlardan ortaya çıktı. Gökbilimciler, gökbilimcilerin bizden olan mesafeyi hesaplamasına izin verecek şekilde patlayan belirli bir süper katman türü bu notları yaptılar.

Bu verilerden kaynaklanan görüntü, büyük patlama tarafından yönlendirilen genişlemenin ağırlık teslimiyetine uygun olmadığı evrenin önceki yorumları ile orantılı değildi. Bu bilim adamları, “karanlık enerji” dedikleri gücün, süper verilere uygun olarak evrenin daha hızlı ve daha hızlı genişlemesi için yerçekimine karşı ittiği fikrine yol açtılar.

Ancak o zamandan beri, gökbilimciler – daha doğru bir şekilde – birçok süper katmanı ve uzak evrendeki diğer parlak şeyleri ölçtüler. Bunu yapmak, verileri açıklamak için karanlık enerjiye dayanan kozmoloji standardında çatlaklar ortaya çıkardı.

Bu, modern araştırmanın dünyamızın daha doğru bir tanımını gösteren “zamansal şerit modeli” olarak adlandırılan yeni ve farklı bir teoriye yol açtı.

Yeni Zelanda’nın Kreyshirch’teki Canterbury Üniversitesi’nde PhD Araştırma Görevlisi Ryan Reden, son keşfin arkasındaki ekibin bir parçasıydı. İşte konuşmasının bir parçası Köpekler ve Cruaks Ev sahibi Bob McDonald.

Yani orijinal süpernova keşiflerinden 25 yıl sonra buradayız. Karanlık enerji fikri sorunu nedir?

Dolayısıyla, karanlık enerji fikri, evrenin bir tür farklı sıvı olduğu çok büyük bir varsayımdır. Bu, her yönde, her yerde, belirli bir ölçekte aynıdır. Bu sıvı ile denklemlerle karşılaşırsanız, verilerle notlara uyacak şekilde karanlık enerjiye benzer bir madde hakkında bu fikre ihtiyacınız vardır.

Tıpkı evrendeki çok uzak şeylerin dağılımında ihlalleri görmeye başladığımız gibi, evrenin tekdüze ve her yöne aynı olup olmadığını beklememeniz gereken bazı farklı şeylerle ortaya çıkmaya başlayan çatlaklar var.

Ayrıca diğer ölçümlerde problem görmeye başladık, böylece evrendeki galaksilerin ölçümleri. Galaksilerin dağılımının, evrenin küçük, sıcak ve yoğun olduğu ve ses dalgalarının yayılabileceği evrenin başlangıcında çok erken meydana gelen şeyleri kontrol etmesini bekliyoruz.

Karanlık enerji için spektral araç tarafından yakın zamanda bir sonuç vardı, bu da karanlık enerji fikrinin de ölçümlerini açıklamadığını gösterdi. Gözlemlerini açıklamak için gelişmiş karanlık zaman enerjisi gerektiğine inanmaya başladılar.

Peki teleskoplarımızı ne görüyoruz ve ölçmek karanlık enerji modeliyle eşleşmiyor, bu fikir mi?

Evet. Büyük ölçüde ona gelecek olan şey budur. Kozmolojinin standardı, evrenin inanılmaz derecede iyi bir tanımıdır. Her modelde olduğu gibi, sadece verileri yeniden üretebileceği kadar gerçektir.

Artık astronomide ortaya çıkan tüm bu harika ve harika anketleri elde ettiğimize göre, daha önce herhangi bir veri setini cüce eden büyük miktarda veri topladık, bu modelin sınırlarını test etmeye başladık.

En azından bence, kozmoloji standardını oluşturmak için yaptığımız varsayımların çevremizdeki evrende gördüğümüzle tam olarak çakışmadığını görmeye başladık.

Peki, evrene biraz daha uygun olabilecek alternatif yoruma gidelim. Bana zamansal bant modelinden bahsedin. Nasıl çalışıyorsun?

Standart kozmoloji modelinden kökten farklıdır, çünkü evrenin aynı ve her yönde birleşik olduğu varsayımını terk eder.

Bunun yerine, zamansal bant modelinin temeli, aslında bugün çevremizdeki evrende dev kozmik yapılar, iplikler ve galaksiler ve galaksi gruplarıyla dolu büyük duvarlar olduğunu görüyoruz. Ve bu iplikler ve duvarlar arasında, hiçbir şey yok.

Sabunla dolu sudaki havayı üflemek gibi hayal edebilirsiniz. Tüm baloncukları yüzeyde oluşturursunuz. Bu bugün dünyamızın göründüğü bir tür. Kabarcıkların kenarlarında ve baloncukların buluştuğu galaksilerimiz var. Sonra ortada bir şey olmayacak.

Dolayısıyla, zamansal bant modeliyle ilgili fikir, bu yapıların dünyamızın gelişiminde önemli bir rol oynayacağıdır. Çalışma şekli, genel görelilikte, ivme veya yavaşlamanın zamanı geçen oranı değiştirdiği fikridir. Yani ne kadar hızlı olursanız, o kadar yavaş çalışacaksınız.

Yani çok yumuşak, sıcak ve yoğun olduğu erken evrene geri dönersek, bu erken evrende küçük ve küçük farklılıklar, biraz yoğun bölgeler ve biraz yoğun alanlar vardır.

Bu [initial] En yoğun ve daha az yoğun bölgeler arasındaki ivme farkı mutlaka çok fazla değildir, ancak evrenin tarihi boyunca hızlı bir şekilde yaşıyorsanız ve sahip oldukları kümülatif etkiyi ölçüyorsanız, bu alanların geçtiği zaman büyük bir değişikliğe sahiptir.

Gözlemcilerin evrenin yoğun bölgelerinde oturduğumuz noktaya kadar, evrenin yaklaşık 14.2 milyar yaşında olabileceğini göreceğiz. Ancak bu dev boşlukların ortasında, 21 milyar yaşında olduğunu görebilirsiniz. Yani bu farklı alanlarda zaman farklı.

Boş alanlarda, zaman olduğumuz yoğun yerlerden daha hızlı geçer …

Evet, tam olarak. Bu yüzden evrenin itaatine geliyor, bu zamansal bandı evren boyunca farklı zamanlara veren. Çünkü çoğu zaman, sadece tüm evren için 13,7 milyar yaşla sabit bir zaman olduğunu varsayıyoruz.

Ancak genel görelilikten bu etkilerin bir tür etkiye sahip olması gerektiğini biliyoruz. Bu nedenle, zamansal bant modeli kozmolojinin temel temellerine gider ve oradaki varsayımlar hakkında harikalar, daha sonra genel göreliliğin daha fazla yönünü içeren bu yeni modeli oluşturur.

Bu, hızlanan evren gibi olana nasıl katkıda bulunuyor ve bu hızlanıyor??

Evet, bu yüzden evren bu farklı zaman çerçevelerinden muzdariptir ve bu yoğun alanların sözleşmeye başladığını da göreceksiniz. Küçülürler. Daha az yoğun alanlar, evrenin başlangıcında olan aynı oranda az çok genişler.

Dolayısıyla, evrenin toplam hacmi, aynı oranda genişleyen bu tür boş alana hükmetecektir.

Bizim gibi yoğun alanlarda bizim gibi gözlemciler için etki, bu büyük alanlara baktığımızda, kümülatif etki, tüm evrenin genişlemesinde hızlandığı “görünmeye” başlamasıdır, ancak bu sadece konumumuzun bir sonucudur. Evrende, sahip olduğumuz kolektif önyargıyı bu tür konumlandırır.