Etiket: öldürdü

40 yaşındaki iki çocuk babası şefin Winnipeg şehir merkezindeki bir inşaat sahası yakınında öldürülmesinden elli yılı aşkın bir süre sonra, onun öldürülmesinden dolayı haksız yere mahkum edilen üç adam beraat etti; bu da çok önemli bir soruyu cevapsız bıraktı.

Ting Fung Chan’ı gerçekte kim öldürdü?

Innocence Canada’nın yöneticisi ve avukatı James Lockyer, “Yolun soğuk olduğunu söylemek yetersiz kalır” dedi. Bu grup onun adının temize çıkmasına yardım etti Alan Woodhouse, Brian Anderson Ve Clarence Woodhouse Chan’in 1973’teki cinayetinde, Russell Woodhouse’un kasıtsız adam öldürme mahkumiyetinin gözden geçirilmesi için ölümünden sonra başvuruda bulundu.

Böyle bir vakada zaman geçtikçe işler daha soğuk hale geliyor – Lockyer, “Bunu söylemekten nefret ediyorum ama belki de soruşturmanın yeniden açılması konusunda daha az istek olacaktır” dedi.

Ama bu bunu imkansız kılıyor mu? pek değil.

Aslında gerçek katil, örgütün üzerinde çalıştığı en az üç vakada daha tespit edildi; DNA kanıtlarının yardımcı olduğu Saskatoon hemşiresi Jill Miller’ın 1969’daki ölümünde olduğu gibi, bazen suçtan onlarca yıl sonra. David Milgaard beraat etti Yaklaşık 30 yıl sonra.

Gerçek suçlunun belirlenmesine yardımcı olan da DNA’ydı 1984’te dokuz yaşındaki Christine Jessup’ın öldürülmesinde Toronto’nun kuzeyindeki Queensville’de, komşusu Guy Paul Morin’in haksız yere mahkum edilmesinden onlarca yıl sonra. DNA kanıtları da konunun aydınlatılmasına yardımcı oldu 1991 cinayetinden haksız yere mahkum edilen Greg Parsons Annesi Catherine Carroll, St. John’s’ta.

Winnipeg Polis Teşkilatından bir sözcü, Chan cinayetiyle ilgili yakın zamanda verilen beraat ışığında, teşkilatın, bir e-postada “açık soruşturma” olarak tanımladıkları davada “sonraki adımları belirlemek için ilk soruşturmayı gözden geçireceğini” söyledi.

Ancak bu durumda sorunlardan biri polisin elindeki deliller olabilir.

Haksız yere mahkum edilen erkeklere karşı yürütülen soruşturma sahte itiraflara dayandığı için Lockyer, Chan’ı gerçekten öldüren kişinin DNA’sını verebilecek hiçbir şeyin (cinayet silahı ya da başka bir fiziksel kanıt) bulunmadığından şüpheleniyor.

Ancak bu, çalışacak hiçbir şeyleri olmadığı anlamına gelmez. Lockyer, davanın bazı kısımlarını kendisi incelerken, polis dosyalarının “suçun kimin işlediğine karar verdikleri için o sırada soruşturmacılar tarafından dışlanan” diğer potansiyel şüphelileri tespit ettiğini öğrendiğini de sözlerine ekledi.

“Artık belki diğer şüphelilere daha iyi bakabilirler ve hangi kanıtların onları 1973’te potansiyel şüpheli olarak tanımlamaya yönlendirdiğini görebilirler.”

Kayıp sergiler, ölü şüpheliler

Winnipeg’deki başka bir haksız mahkûmiyet davasının benzer şekilde incelenmesi bir gösterge ise, ileride ciddi zorluklar da olabilir.

Andrew Mikolajewski emekli bir Winnipeg dedektifidir ve 1999 yılında 16 yaşındaki Barbara Stoppel’in 1981 yılında öldürülmesiyle ilgili soruşturmayı incelemek üzere görevlendirilmiştir.

Terry Arnold isimli bir adamın davada şüpheli olarak tespit edilmesi uzun sürmedi Thomas Sofonov’un haksız yere mahkum edildiği yer.

Arnold, Stoppel’in ölümünde şüpheli olarak gösterilmesinden birkaç yıl sonra, 2005 yılında intihar etti. Hüküm giymiş tecavüzcü, kimseyi öldürdüğünü inkar eden bir not bıraktı.

Ancak Arnold’un adı tehlike işaretleri yaratmaya başladığında Mikolajewski, polisin soruşturma için ihtiyaç duyduğu kanıtların çoğunun kaybolduğunu, müfettişlerin Chan’ın cinayet davasını incelerken bulabileceklerini söyledi.

İzle | Müfettiş, 1973 cinayetlerinin incelenmesinin zorluklarla karşılaşabileceğini söylüyor:

Haksız mahkumiyet davasında çalışan müfettiş, 1973 cinayetini incelemenin zorluklarla karşılaşabileceğini söylüyor

Artık emekli Winnipeg polis dedektifi Andrew Mikolajewski, Thomas Sofono’nun yanlışlıkla mahkum edildiği 1981 yılında 16 yaşındaki Barbara Stoppel cinayetiyle ilgili soruşturmanın incelenmesine yardımcı oldu. Kendisi, eğer bu durum bir gösterge ise, polisin, Chan cinayetinden hüküm giymiş üç kişinin beraat etmesinden sonra, 1973’te Ting Fung Chan’ın öldürülmesiyle ilgili benzer bir incelemede zorluklarla karşılaşabileceğini söyledi.

Mikolajewski, bir kere, uzun süreli subayların defterlerinin kaybolabileceğini ya da imha edilebileceğini, çünkü “o günlerde memurlar emekli olduklarında defterlerini evlerine götürür ya da çöpe atarlardı” dedi.

Polisin olayla ilgili herhangi bir fiziksel delili olsaydı, bu sergiler de ortadan kaybolabilirdi; kendisinin söylediğine göre bu, Stoppel’in ölümüyle ilgili soruşturmanın incelenmesi sırasında ortaya çıkan bir sorundu ve “çok sayıda çözülmemiş vakayla tutarlıydı.”

“Eksik belgeleriniz, eksik günlükleriniz ve diğer tüm sorunlarınız varsa, bu bir itiraf davasına dönüşür, bu da hakimin mahkumiyet kararı vermesine neden olacak kadar ikna edici bir itiraf almanız gerektiği anlamına gelir. Bunun olma ihtimali çok zayıf.” söz konusu. Mikolajewski, zaman geçtikçe Chan’ı öldüren kişinin ölmüş olma ihtimalinin yüksek olduğunu da sözlerine ekledi.

Ancak ilk soruşturmayı Winnipeg polisi yaptıysa ki yakın zamanda bir yargıç da bunu söyledi. Sistemik ırkçılığın kendisine “bulaştığı”Soruna ikinci kez bakacak olanlar onlar mı olmalı?

Avukat Lockyer ve emekli araştırmacı Mikolaevsky’ye göre, herhangi bir müdahale veya önyargı olasılığını veya hatta algısını önlemek için cevap hayır.

Lockyer, “Korkarım geri gelecekler… İlk araştırmamızın gerçek katilleri ortaya çıkarmadığına inanmak için hiçbir nedenimiz yok” dedi ve Milgaard ve Morin’in haksız mahkumiyetinden bir süre sonra bu davaların kapatıldığını ekledi. mahkemeye teslim edildi. Çeşitli polis teşkilatları.

“Winnipeg Polis Teşkilatına karşı haksız ve alaycı davranıyor olabilirim. Ancak bu olasılığı tamamen ortadan kaldıralım ve bu işi onlardan bağımsız olarak başka birinin yapmasını sağlayalım.”

Bir Winnipeg Polis Teşkilatı sözcüsü, bu incelemenin dışarıdan yapılıp yapılamayacağı konusunda daha fazla yorum yapmayı reddetti ve şunları kaydetti: Devam eden dava konuyu içeriyor.

Rahatlama ve kapatma

Peki, Chan’i gerçekte kimin öldürdüğü sorusuna DNA’nın cevap vermesi pek mümkün değilse ve bunu yapan kişinin zaten ölmüş olması ihtimali varsa, polisin bu kadar eski bir vakayı çözebilmesi ne kadar önemli?

Yanlışlıkla suçlanan erkekler için cevap çoktur.

Lockyer, “Brian Anderson, Alan Woodhouse ve Clarence Woodhouse’un daha fazla isteyeceği hiçbir şey yok” dedi.

“Russell Woodhouse artık bizimle değil ama kız kardeşi ondan kurtuldu ve o da bunu bilmek istiyor.”

Birisi yasal olarak aklansa bile, diğerlerinin onun masum olduğuna inanmayabileceğini, özellikle de başka bir şüphelinin tespit edilememesi durumunda, diye ekledi.

Gerçek katilin bulunmasında toplumun çıkarı da vardır, çünkü kısmen o kişi suç işlemeye devam edebilir.

Aslında Jill Miller’ı öldüren Larry Fisher’ın durumu da buydu.

Lockyer, “Kanada genelinde çok sayıda tecavüz gerçekleştiriyordu… polisin işlediğini bilmesi gereken bir cinayetten dolayı hapse atılması ve hapse atılması gerekirken” dedi.

Manitoba Mağdur Yardımı genel müdürü Karen Wiebe, cinayetten sorumlu kişiyi bulmanın aynı zamanda kurbanın ailesinin iyileşme sürecinin de önemli bir parçası olduğunu söyledi.

20 yaşındaki oğlu TJ Webby öldürülen Webby, “Bunu yapan kişiden hesap sormak istiyorsunuz” dedi ve şöyle devam etti: “Ve eğer bir başkası sorumlu tutulursa, bu, bunu yapan kişinin serbest kalacağı anlamına gelir. ” 2003. “Kimsenin İstediği Bu Değil.”

Chan’ın ailesi geçen yaz mahkemedeyken, cinayetten haksız yere hüküm giyen iki kişi beraat etti; Lockyer, bu bilgiyi hâlâ hatırladığını söyledi.

“Brian Anderson ve Alan Woodhouse beraat ettiklerinde oradaydılar. Onlarla tanıştım. Yukarı çıkıp kendimi tanıttım” dedi.

“Çok cömert davrandılar ve kimin öldürüldüğünü bilmeyi hak ediyorlar” [him]”.