Bir Ontario mahkemesi, eski moda kralı Peter Nygard’ın cinsel saldırı mahkumiyetine ve cezasına itiraz etmesi nedeniyle kefaletle serbest bırakılmasına ilişkin kararı incelemeyi reddetti.
Ontario Temyiz Mahkemesi yargıcı Cuma günü yayınlanan kararında, geçen ay Nygard’ın kefalet talebini reddeden yargıcın davasını değerlendirirken tartışılabilir bir hata yapmadığını ve “inceleme kararı çıkarıldığı takdirde makul bir başarı şansının olmayacağını” söyledi.
Nygard’ın avukatları, kefalet hakiminin yeni tıbbi raporun değerini “haksız bir şekilde küçümsediğini” ve Nygard’ın kefaletle serbest bırakılmasına ilişkin önerdiği düzenlemeyi “takdir edemediğini” söyledi.
Ayrıca, kefalet hakiminin, travmanın etkilerine ilişkin bilirkişi ifadesinin kabul edilebilirliğine ilişkin temyiz gerekçelerinden birinin gücünü takdir edemediğini de belirttiler.
Kefalet hakimi, temyiz başvurusunun “zayıf” göründüğünü ve diğer yargı bölgelerinde suçlamalarla karşı karşıya olduğu için kaçma konusunda daha fazla teşvike sahip olduğunu tespit etti.
83 yaşındaki Nygard, birçok kadının 1980’lerden 2000’lerin ortalarına kadar uzanan iddialarla öne çıkmasının ardından geçen yıl dört cinsel saldırı suçundan suçlu bulunmuştu. Duruşma öncesi ve duruşma sırasında gözaltında geçirdiği süreler hesaba katılırsa, hapis cezası yedi yılın biraz altında kalıyor.
Nygard’ın hukuk ekibi, duruşma hakiminin travmayla ilgili bilirkişi kanıtlarını kabul etmek de dahil olmak üzere birçok hata yaptığını ileri sürerek mahkumiyet kararına itiraz ediyor.
Geçen ay yapılan kefalet başvurusu duruşmasında Nygard’ın avukatları, cezalandırma süreci için zamanında hazır olmadığını söyledikleri yeni bir tıbbi rapor sundular.
Ancak Temyiz Mahkemesi Hakimi Len Madsen, yeni raporun büyük ölçüde kendisinin sağladığı bilgilere dayandığını ve ceza verilirken sağlık ihtiyaçlarının dikkate alındığını tespit etti.
Nygard’ın avukatları geçen hafta raporun Nygard’ı dört saatten fazla muayene eden bir geriatrist tarafından hazırlandığını savundu.
Mahkeme, Cuma günü verdiği kararda, Madsen’in tıbbi raporla ilgili herhangi bir hata yapmadığını ve raporun “sağlık durumunu değiştirmediğini” tespit etme hakkına sahip olduğunu söyledi.
Baş Yargıç Yardımcısı Michel Fairburn şunları yazdı: “Bu raporların içeriğini dikkatle değerlendirdi ve titizlikle kaydetti. Yalnızca, yayın amacıyla bu kanıtların içeriği ve etkisi hakkındaki şüphelerini dile getirdi.”
Hakim kefalet planıyla ilgili sorunları dile getirdi
Madsen ayrıca Nygard’ın Winnipeg’deki bir evde yaşamasını öngören kefalet planıyla ilgili sorunları da gündeme getirdi.
Nygard’ın avukatları, Madsen’in önergeyi yanlış anladığını ve Winnipeg’deki apartman dairesinin sahibi olan adamın kefalet olarak görev yapmadığını, yalnızca Nygard’ın kefalet şartlarını ihlal etmesi halinde mahkemenin 1 milyon dolarlık mülk üzerinde harekete geçebileceğini doğrulaması gerektiğini savundu.
Fairborn kararında, kefalet meselesi ne olursa olsun, Madsen’in analizinin doğru konuya odaklandığını yazdı: Nygard, kefaletle serbest bırakılırsa kendisini gözaltına teslim edeceğini gösterip göstermediği.
“Duruşmayı beklerken gözaltındayken olduğundan daha fazla kaçma dürtüsüne sahip olduğu sonucuna varmasının nedenlerini açıkladı. Ayrıca özellikle derin ceplerine, mahkeme kararlarına tarihsel olarak uymamasına ve onunla bağlantısının olmamasına değindi. Winnipeg,” diye yazdı Fairburn.
Fairburn, travmayla ilgili uzman kanıtlarına gelince, Madsen’in bunun önemini değerlendirmede hiçbir hata yapmadığını yazdı.
Kefalet hakimi “sonuç olarak, tüm faktörler dikkate alındığında, adaletin idaresine olan kamu güveninin, başvuranın temyiz süresince serbest bırakılması nedeniyle zayıflayacağı sonucuna varmıştır” diye yazdı.
