İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Aylardır anonim bir TikTok hesabı, yapay zeka tarafından oluşturulan patlamalar ve yanan şehirlerle ilgili düzinelerce videoya ev sahipliği yaptı. Videolar on milyonlarca kez izlendi ve Ukrayna’daki savaşın gerçek görüntüleri olduğu iddia edilen başka paylaşımlara yol açtı.
CBC News, yorum almak için TikTok ve hesap sahibiyle iletişime geçtikten sonra platformdan kayboldu.
Flight_area_zone hesabı, milyonlarca izleyiciye ulaşan devasa patlamaları gösteren birkaç video içeriyordu. Videolar yapay zeka neslinin özelliklerini gösteriyordu ancak TikTok’un yönergeleri uyarınca gerekli olan herhangi bir sorumluluk reddi beyanı içermiyordu. TikTok, hesap hakkında yorum yapmayı reddetti.
Diğer kullanıcılar tarafından çeşitli sosyal medya platformlarında çok sayıda video yayınlandı ve bunların çoğu on binlerce kez izlenen gerçek savaş görüntülerini yansıttığı iddialarıyla birlikte yayınlandı. Bu gönderilerde, bazı yorumcuların videoları olduğu gibi değerlendirip, iddia edilen zararı kutlayarak veya kınayarak onlara yanlış bir savaş duygusu bıraktığı görülüyor.
Flight_area_zone hesabı, sosyal medya içeriğindeki uzmanların “Yapay Zeka düşüşü” olarak adlandırdığı daha geniş bir eğilimin yalnızca bir örneğidir.
Genel olarak yapay zeka kullanılarak oluşturulan içerikleri (resim, video, metin) ifade eder. Tıklama ve etkileşim oluşturmak için tasarlanmış gibi görünen şekillerde genellikle düşük kaliteli, sansasyonel veya duygusaldırlar.
Yapay zeka tarafından oluşturulan içerik, çevrimiçi ortamda yanlış bilgilerin yayılmasında önemli bir faktör haline geldi. Baskı öncesi çalışma Bu yıl çevrimiçi yayınlandıGoogle’dan araştırmacıların ortak yazdığı bir çalışma, yapay zeka tarafından üretilen yanlış bilgilerin, 2023’te hızla geleneksel manipüle edilmiş medya biçimleri kadar yaygın hale geleceğini gösterdi.
Örneğin Ekim ayında A. Benzer video Farklı bir TikTok hesabından, İsrail’in Lübnan’a düzenlediği baskını tasvir ettiğini iddia eden kişilerle viral oldu. Beyrut’ta yanan yangınları gösteren video klip, sosyal medyada ve birçok önemli hesapta geniş çapta yayıldı. Bazı durumlarda bunlar Lübnan’ın başkentindeki yangınları gösteren gerçek videolarla birleştirildi ve bu da sahte ve gerçek haberler arasındaki çizgiyi daha da bulanıklaştırdı.
Facebook ayrıca yapay zeka tarafından oluşturulan içerik akışına da tanık oldu İçerik oluşturucularına gelir getirebilecek etkileşim (tıklamalar, görüntülemeler ve daha fazla takipçi) oluşturmak.
Flight_zone_area hesabı ayrıca insanların benzersiz rozetler veya çıkartmalar gibi şeyler için ödeme yapabileceği bir abonelik işlevine de sahiptir.
Patlamaların videoları bazıları için ilgi çekiciydi; yorumcular sıklıkla patlamaların yeri hakkında ayrıntılar soruyor veya görüntüler karşısında sevinç veya dehşet ifade ediyorlardı. Ancak videolar hala yapay zeka tarafından oluşturulan içerikte bazı bariz çarpıtmalar içeriyor.
Sokaktaki arabalar ve insanlar aşırı hız yapıyor veya yoldan çıkmış gibi görünüyor ve çok büyük bir araba gibi başka birçok bariz hata da var. Birçok video aynı sesi de paylaşır.
Hesapta Burning Horizon dışında videolar da yer alıyordu. Bunlardan birinde katedral benzeri bir bina yandı. Başka bir olayda ise tek katlı bir evin önünde bir füze patladı.
Eski videolar, yapay zeka tarafından oluşturulan kasırgaları ve alev alan uçakları gösteriyordu. Bu gelişme, popüler olacak ve etkileşimi artıracak ve kârlı olabilecek türden içeriklerin denenmesini öneriyor.
Waterloo Üniversitesi’nde doçent ve sosyal medya uzmanı olan Amy Morrison’a göre yapay zeka ile ilgili bir sorun, izleyicilerin çoğunun her zaman ikinci kez bakmamasıdır.
Morrison, CBC News’e şunları söyledi: “Olaylara nasıl bakılacağı konusunda gerçekten eğitim almamış bir nüfus arasında oldukça imaja dayalı bir kültür yarattık.”
Sahadaki gerçekliğin hem önemli hem de tartışmalı olduğu savaş bölgelerinin görüntüleri ile ilgili ikinci bir sorun ortaya çıkıyor.
“Ülkede meydana gelen zulümlere ilişkin gerçek kanıtları göz ardı etmek daha kolay hale geliyor [Ukraine] Morrison, “Çok fazla AI içeriği dolaşıma girdiğinden, bazılarımız herhangi bir şeyi paylaşma veya inanma konusunda isteksiz oluyor, çünkü kandırılmış olarak etiketlenmek istemiyoruz” dedi Morrison.
Araştırmacılar bu yılın başlarında yapay zeka tarafından üretilen nefret içeriğinin de yükselişte olduğunu söyledi.
Ayrı olarak, geçen yıl BM araştırması, yapay zekanın “Yahudi karşıtı, İslamofobik, ırkçı ve yabancı düşmanı içeriği” artırabileceği konusunda uyardı. Küresel İletişimden Sorumlu Genel Sekreter Yardımcısı Melissa Fleming, bir BM organına, üretken yapay zekanın insanların düşük maliyetle büyük miktarlarda ikna edici dezenformasyon yaratmasına olanak sağladığını söyledi.
TikTok ve diğer sosyal medya platformlarında yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin etiketlenmesine yönelik yönergeler bulunsa da, denetleme hâlâ bir zorluk olmaya devam ediyor. Üretilen içeriğin hacmi ve gerçekliği var Makine öğreniminin kendisi her zaman güvenilir bir araç değildir Yanıltıcı görüntülerin otomatik tespiti.
Örneğin, Flight_area_zone hesabı artık mevcut değil ancak ilgili (ancak daha az popüler) bir hesap olan Flight_zone_51 hâlâ etkin görünüyor.
Bu kısıtlamalar genellikle kullanıcıların, topluluk kurallarını ihlal eden içerikte olduğu gibi içeriği işaretlemekten veya bağlam eklemekten ve bunları kaldırmaktan sorumlu olduğu anlamına gelir.
Morrison, yapay zeka tarafından oluşturulan içeriği bildirme sorumluluğunun sosyal medya platformları ve kullanıcıları arasında paylaşıldığını söylüyor.
“Sosyal medya siteleri bu şeylere dijital filigran yerleştirilmesini gerektirmeli” dedi. “Yanlış bilgi olarak dolaşan şeyleri kaldırmalılar.”
“Fakat genel olarak bu kültür, insanları eleştirel düşünmek kadar bakmak konusunda da eğitme konusunda çok daha iyi bir iş çıkarmalı.”
ABC’nin Başkan seçilen Donald Trump’ın Başkanlık Vakfı’na 15 milyon dolar tahsis etmeyi kabul ettiği duyurusu Cumartesi günü geldi. Hakaret davası çözümü Haber kuruluşlarına karşı yıllarca süren davalar sırasında bu, Trump için ender bir zaferdi.
Anlaşmanın ardından Trump, Pazartesi günü Florida’da düzenlediği basın toplantısında, anket nedeniyle Des Moines Register’a dava açmayı planladığını ve uzun süredir önyargılı olmakla suçladığı medya kuruluşlarına karşı dava açmaya devam edeceğinin sözünü verdi.
Iowa’da yapılan önceki anketlerin eyaleti kolayca “20 puan farkla” kazanacağını göstermesinin ardından anketör J. Ann Selzer’in “üç veya dört puanla kaybedeceğimi söylediğinden” şikayet etti. Trump eyaleti 13 puan farkla kazandı.
“Bence bu bir dolandırıcılıktı ve seçime müdahaleydi” dedi ve ekledi: “Bugün ya da yarın onlara karşı büyük bir dava açacağız.”
Des Moines Register sözcüsü Lark Marie Anton, CBS News’e yaptığı açıklamada, “Seçimlerden önce kaydedilen Selzer/Des Moines anketinin, Başkan Trump’ın Iowa’daki Seçim Günündeki nihai zafer marjını yansıtmadığını kabul ettik.” dedi. “Anketin tüm demografik özelliklerini, çapraz tablolarını, ağırlıklı ve ağırlıksız verilerini ve ayrıca anketör Anne Selzer’in teknik açıklamasını yayınlayarak.”
Anton, “Bu konuyla ilgili raporlarımızın arkasında duruyoruz ve dava açılmasının boşuna olacağına inanıyoruz” dedi.
Ohio Üniversitesi’nden profesör Amy Edmondson’a göre başkanların bu tür davaları takip etmesi alışılmadık bir durum. Trump’ın medyaya dava açma konusunda uzun bir geçmişe sahip olduğunu, ancak davalarının çoğu zaman başarısız olduğunu da sözlerine ekledi.
Medya hukuku ve gazetecilik tarihini araştıran Edmondson, “Bir medya kuruluşuna karşı bir anlaşmayı kazanması nadirdir” dedi. “Bunu gördüğümde hayrete düştüm.”
Trump, ilk dönemi de dahil olmak üzere CNN, The Washington Post ve The New York Times’a birçok kez dava açtı. Bu, başkanlığından önce ve sonra kullandığı bir taktik; gazetecilere, kitap yayıncılarına ve CBS News dahil büyük medya kuruluşlarına, hoşlanmadığı haberler nedeniyle dava açtı.
Edmondson, davaların Trump için ek bir fayda sağladığını söyledi.
Edmondson, “Gazetecilerin halkın düşmanı olduğu mesajını yineleyerek gerçekten iyi bir iş çıkardı” dedi.
Pazartesi günkü basın toplantısında Trump, “Bunu yapmak zorunda olduğumu hissediyorum” dedi ve şunu ekledi: “Bunu yapmak çok paraya mal oluyor, ancak basını düzeltmemiz gerekiyor.”
Trump’ın son davaları zengin şirketlerle bağlantılı medya kuruluşlarına odaklanmış olsa da Edmondson, bu davaların başkalarını da habere yanıt olarak yerel medya kuruluşlarını dava etmeye teşvik edebileceğinden endişe duyduğunu söyledi.
Edmondson, “‘Ah, bu yerel gazetecileri cezalandırmanın harika bir yolu olurdu’ diyebilecek yerel eyalet ve ilçe yetkililerini düşünün” dedi.
Trump’ın davaları genellikle olağanüstü sayıda sanık gerektiriyor. Trump, Timothy O’Brien’ın, Trump’ın net servetiyle ilgili iddialarını sorgulayan bir kitap yazması ve 5 milyar dolar tazminat talep etmesi üzerine dava açtı. Dava reddedildi ve Trump daha sonra Washington Post muhabirine davayı kazanamayacağını bildiğini söyledi.
Trump, “Ben avukatlık harçlarına birkaç dolar harcadım, onlar ise çok daha fazlasını harcadı. Bunu onun hayatını perişan etmek için yaptım ve bundan mutluyum” dedi.
Trump, haber sunucusu George Stefanolpos’un 10 Mart’ta Güney Carolina’dan Cumhuriyetçi Temsilci Nancy Mace ile yaptığı röportajda Trump’ın “tecavüzden mahkum edildiğini” söylemesinin ardından ABC’ye hakaretten dava açtı.
2023’te bir sivil jüri oybirliğiyle Trump’ı yazarın cinsel saldırısından sorumlu buldu E.Jean Carroll. Cinsel saldırı iddiası, Trump’ın Carroll’un iradesi dışında parmaklarını Carroll’un içine soktuğu iddiasını da içeriyordu. Davaya başkanlık eden federal yargıç daha sonra şunları yazdı: “Jüri dolaylı olarak Bay Trump’ın Bayan Carroll’a dijital olarak tecavüz ettiğini tespit etti.”
Koz CBS News’e dava açtı Ekim ayında kanal, Başkan Yardımcısı Kamala Harris ile 60 Dakikalık bir röportajı düzenlemekle suçlanmıştı.
Trump, CBS News’in Harris’in Orta Doğu’daki çatışmalarla ilgili bir soruya verdiği yanıtı kamuoyunu yanıltmak amacıyla değiştirdiğini iddia etti. Bu iddiasını Pazartesi günü tekrarladı.
Trump, “Kamala’nın çılgınca, berbat bir cevap olan cevabını aldılar ve cevabın tamamını çıkarıp onun yerine daha sonra röportajda söylediği başka bir şey koydular” dedi.
CBS News, dava açıldıktan sonra yaptığı açıklamada iddiaların “tamamen asılsız” olduğunu söyledi. Ağ, davaya karşı güçlü bir şekilde savunacağını söyledi.
CBS, davanın hiçbir esasının bulunmadığını ve ne sanığın ne de davacının bulunmadığı Teksas’a getirilmemesi gerektiğini ileri sürerek 6 Aralık’ta davanın reddi yönünde bir dilekçe sundu. CBS’nin merkezi New York’tadır ve Trump Florida’da yaşamaktadır.
Trump gazeteciye dava da açtı Bob Woodward ve yayıncı Simon & Schuster, Ocak 2023’te Woodward’ın “Rage” kitabı için yapılan röportajların kayıtlarını Trump’ın izni olmadan kamuya açıkladığını iddia etti.
Trump Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Woodward’ın “kasetlerden benden doğru şekilde alıntı yapmadığını” söyledi ve Woodward’ın “kasetleri satmasına izin verilmediğini” iddia etti.
Yayıncının o zamanki ana şirketi Paramount Global de davalı olarak gösterildi. Paramount aynı zamanda CBS News’in ana şirketidir.
Davanın açılmasından kısa bir süre sonra Simon & Schuster ve Woodward, davanın temelsiz olduğunu belirten ortak bir bildiri yayınladılar.
Açıklamada, “Bu görüşmelerin tümü Başkan Trump’ın bilgisi ve rızasıyla kaydedildi ve kaydedildi” denildi. “Ayrıca, bu tarihi kaydın Trump’ın kendi sözleriyle olması kamu yararınadır. Gerçeklerin ve hukukun bizim tarafımızda olduğundan eminiz.”
Dava halen devam etmekte olup, sanıklar hakimden davanın reddini talep etti.
Trump, 2022’de gazeteciliğin en prestijli ödülü olan Pulitzer Ödülü’nü veren kurul aleyhine dava açtı. Dava, kurulun 2018 yılında New York Times ve Washington Post’a Rusya’nın 2016 ABD başkanlık seçimlerine müdahalesine ilişkin haber yapmaları nedeniyle ödül verme kararını teyit eden bir beyanı etrafında dönüyor.
Özel Savcı Robert Mueller III tarafından yapılan bir soruşturma daha sonra “daha geniş bir komployu suçlamak için yeterli kanıt bulunmadığını” buldu.
Trump Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “Bunun bir aldatmaca olduğu ortaya çıktı ve tamamen yanılıyorlardı” dedi.
Pulitzer Ödül Kurulu, Trump’ın 2018 ödüllerini iptal etmesi yönündeki çağrının ardından bir açıklama yayınladı ve kurul, iki bağımsız incelemede “kazanan başvurulardaki herhangi bir paragrafın, başlığın, iddianın veya iddianın, ödül töreninden sonra ortaya çıkan gerçekler nedeniyle geçersiz kılındığını” tespit ettiğini söyledi. ödüller verildi.”
Temmuz ayında Florida’lı bir yargıç, sanıkların davayı reddetme girişimini reddetti. Ve devam ediyor.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
ABC News, haber sunucusu George Stephanopoulos’un, gelecek dönem başkanın yazar E. Jean Carroll’a tecavüzden hukuki olarak sorumlu bulunduğu yönündeki hatalı canlı yayın iddiası üzerine açılan davayı çözmek için Donald Trump’ın başkanlık kütüphanesine 15 milyon dolar ödemeyi kabul etti.
Cumartesi günü kamuoyuna açıklanan uzlaşma belgelerine göre ABC, Stephanopoulos’un web sitesinde 10 Mart’ta yayınlanacak bir bölümde iddiayla ilgili üzüntüsünü dile getiren bir notu da kendi web sitesinde yayınlayacak. Bu hafta programı başlattı ve Trump’ın avukatlarına 1 milyon dolar avukatlık ücreti ödedi.
ABC News yaptığı açıklamada, “Tarafların mahkeme dosyasında yer alan şartlara göre davayı reddetme konusunda anlaşmaya varmalarından memnuniyet duyuyoruz.” dedi.
Yayıncının Güney Carolina’dan Cumhuriyetçi Temsilci Nancy Mace ile yaptığı röportajda Trump’ın “tecavüzden sorumlu bulunduğunu” iddia etmesinden birkaç gün sonra Trump, Stephanopoulos ve ABC’ye iftira davası açtı.
Geçtiğimiz yıl Trump, Carroll’a cinsel saldırı ve hakaretten suçlu bulundu ve Carroll’a 5 milyon dolar ödemesine karar verildi. Ocak ayında ek bir hakaret suçlamasıyla suçlu bulundu ve Carroll’a 83,3 milyon dolar ödemesine karar verildi. Trump her iki karara da itiraz ediyor.
Her iki karar da New York yasalarına göre tanımlanan bir tecavüz bulgusunu içermiyordu.
Her iki davanın hakimi Lewis Kaplan, jürinin vardığı sonucun Carroll’un Trump’ın kendisine “New York Ceza Yasası’nın belirli bir bölümünün dar teknik anlamı dahilinde” tecavüz ettiğini kanıtlayamadığı yönünde olduğunu söyledi.
Kaplan, tecavüzün tanımının, modern dilde, bazı sözlüklerde, bazı federal ve eyalet ceza kanunlarında ve diğer yerlerde tecavüzün tanımından “çok daha dar” olduğunu belirtti.
Yargıç, kararın Carroll’un “Bay Trump’ın kendisine ‘tecavüz ettiğini’ kanıtlayamadığı anlamına gelmediğini, zira pek çok kişinin normalde ‘tecavüz’ kelimesini anladığını söyledi. Aslında… jüri, Bay Trump’ın tam da bunu yaptığını tespit etti.”