Aile ağacı meraklıları ve onlara hizmet veren siteler, polisin Ottawa da dahil olmak üzere onlarca yıllık cinayetleri çözmesine yardımcı oluyor. 2018’deki Golden State Killer davasıyla teknolojinin dünyaya sunulmasına yardımcı olan eski Kaliforniya bölge savcısı, uygun şekilde yönetildiği sürece teknolojinin diğer birçok sorunu çözme potansiyeline sahip olduğunu söylüyor.
Araştırmacı genetik şecere (bilinmeyen şüphelilerin ve suç mağdurlarının akrabalarını bulmak için DNA kullanma süreci), geçen yıl Ontario Eyalet Polisi’nin Lady River Ulusunu tanımlamaya yardımcı olmak için bunu kullanmasıyla doğu Ontario’da bilinçlendi.
Yaklaşık 50 yıl önce, Montreal ile Ottawa arasındaki 417 numaralı otoyoldaki köprüden düştükten sonra Nation Nehri’nde yüzerken ölü bulunmuştu. Onlarca yıl sonrasına kadar onun Jewell Parchman Langford olduğu belirlenemedi ve iddia edilen katili, cinayetle suçlanan mahkemelerde yargılanmaya devam ediyor.
Şimdi, araştırmacı genetik şecere ilk kez Ottawa polisi tarafından 1996 yılında Portage Köprüsü’nde bir adamın bıçaklanarak öldürülmesi olayındaki şüphelinin belirlenmesine yardımcı olmak için kullanıldı.
Yirmi dokuz yıl sonra, şu anda 73 yaşında olan Lawrence Dale, Christopher Smith’in öldürülmesiyle ikinci derece cinayetle karşı karşıya kalır ve davası mahkemelerde görülmeye başlarken gözaltında kalmaya devam eder. Kendisine yöneltilen suçlamalar kanıtlanamadı.
Ottawa polisi, DNA teknolojisindeki ilerlemelerin 1996 yılında Portage Köprüsü’nde meydana gelen bıçaklama olayını bulmasına, tutuklamasına ve suçlamasına yardımcı olmasının ardından 73 yaşındaki bir adamı tutukladığını söyledi.
“Uzun, yorucu ve meşakkatli”
Ottawa polisinin bu noktaya gelmesi dört yıl sürdü.
2020 yılında, genetik şecere eski polis soruşturmalarında giderek daha fazla manşete çıkmaya başladıkça, Ottawa Polisi Sgt. Chris O’Brien, yeni teknolojiden faydalanabilecek vakaları keşfetmekten sorumlu.
Düzinelerce çözülmemiş vakayı incelemek ve bir şüpheliye ait olduğunu bildikleri, ancak geleneksel DNA veri bankası aramalarında hiçbir sonuç vermeyen DNA profiline sahip olanları bulmak için cinayet masasının geri kalanına bir çağrı yaptı.
Çavuş. O’Brien, Smith’in davasını Mohad Hassan’ın önerdiğini ve bunun baronun gereksinimlerini karşıladığına karar verdiklerini söyledi. Oradan 1996 soruşturmasını tabiri caizse hukuk düzeyine taşımak zorunda kaldılar.
O’Brien, “Bu eski davaların birçoğunda, 30 yıl önce yaşananların çoğunu bugün mahkemelerde kabul edilen modern kovuşturma standartlarına getirmek gerekiyor” dedi.
“Bütün bu işleri yapmak uzun, yorucu ve meşakkatli bir süreç.”
Aile ağacı araştırmacıları karşılaştırma için DNA sağlıyor
Mirasları hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyen insanlar, DNA’larını yüklemek ve nesiller boyunca aile bağlantılarının izini sürmek için 23andMe, Ancestry ve diğerleri gibi şirketleri kullanıyor.
Ancak bu şirketlerin birçoğu kolluk kuvvetlerinin şüphelilerin ve kimliği belirlenemeyen suç mağdurlarının DNA profillerini kullanıcılarıyla karşılaştırmak üzere yüklemesine izin vermiyor.
Ancak GEDmatch ve FamilyTreeDNA, özellikle kaydolan kullanıcılar için tam da bunu yapıyor.
Smith davası için Ottawa polisi, bilinmeyen şüphelinin DNA profilini bu iki siteye yükledi. Toronto polisinin eyalet finansmanı sayesinde bir genetik şecere ekibini de içeren çözülmemiş vaka biriminin yardımıyla, şüphelinin akrabalarını bulmak için aile ağaçları oluşturmaya başladılar.
O’Brien, “Neredeyse bir ipucu gibi çalışıyor. Duruma göre soruşturmanızı olası şüpheliler veya potansiyel şüpheliler üzerine odaklamanıza yardımcı oluyor. Bunu elde ettiğinizde eski moda geleneksel polis çalışmalarına geçiyoruz” dedi.
Smith’in davasının bundan sonra ne olacağı hakkında konuşmayı reddetti çünkü dava hâlâ mahkemelerde sürüyor.
Ancak O’Brien, genel olarak eski moda polis çalışmalarının, bir şüpheliden, izin yoluyla ya da kanun sınırları dahilinde gizlice DNA örneği almayı, sigara izmaritleri gibi terk edilmiş çöpleri toplamayı ya da bir araçtan örnek almayı içerdiğini söyledi. Sadece iki örnek olarak, şüpheli tarafından büyük mağazalarda alışveriş yaparken kullanıldı.
“Doğru yapmamız lazım”
Uluslararası Cinayet Soruşturmacıları Derneği için konuyla ilgili konferanslarda ve eğitim kurslarında konuşan Anne-Marie Schubert’e göre, şiddet içeren suçların çözümünde genetik soykütüğüne yönelik “muazzam bir ihtiyaç” ve “muazzam bir potansiyel” var.
Dernek bu sonbaharın başlarında Ottawa’da bir zirve düzenledi; burada Nation River Lady davasına ilişkin soruşturma vaka çalışmalarından biriydi.
Schubert, araştırmacı genetik şecere hakkında çok şey biliyor: 2018’de Golden State Katilinin soruşturulması ve kovuşturulması sırasında Kaliforniya’nın Sacramento İlçesi bölge savcısıydı; bu teknik ilk kez bir şüpheliyi tanımlamak için kullanıldı.
O zamandan beri Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve yurt dışında çok sayıda davanın çözülmesine yardımcı oldu – Schubert bu sayının yaklaşık 1.000 olduğunu tahmin etti.
Kullanımını düzenleyen herhangi bir Kanada kanunu yoktur.
Ancak teknolojinin finansman, ekipman, eğitim ve kamu politikası açısından hala kat etmesi gereken uzun bir yol olduğunu söyledi.
Numunenin kalitesine ve davanın gerçeklerine bağlı olarak maliyeti 1.500 ila 10.000 dolar arasında değişebileceğini söyledi. Etik ve ahlaki kaygılar halen tartışılmaktadır.
Kanada’da genetik şecere araştırmalarını veya bunu mümkün kılan teknoloji ve tüketici hizmetlerini düzenleyen herhangi bir yasa yoktur. Geçtiğimiz yıl Kanada Biyoetik Dergisi, düzenleme eksikliğinin Kanadalıları mahremiyet ihlalleri, keyfi aramalar, masumiyet karinesinin kaybı ve biyometrik bilgilerin rıza dışı kullanımı riskiyle karşı karşıya bıraktığını savunan bir çalışma yayınladı.
Schubert, soruşturmacıların başka kimsenin DNA’sını alamadığını söyledi; Akraba listesini toplumun herhangi bir üyesi gibi görüyorlar. Doğru kullanıldığı sürece bunun paha biçilmez bir araç olduğuna inanıyor.
“Bence bu, suçların çözümü açısından hayatımızda gördüğümüz en devrim niteliğinde şey. … Ama bunu doğru yapmalıyız. Bunun elimizden alınmasını asla istemeyiz” dedi. .
“Genetik mahremiyet açıkça önemlidir. … Bireylerin hakları ile mahremiyet ve kamu güvenliği hakları arasında kurmanız gereken önemli bir denge var.”
