CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
TikTok yasal olarak kapanmak zorunda mıydı, yoksa liderliği mi bunu seçti?
Etiket: mıydı
Trump, TikTok yasağını erteledi. Bu yasal mıydı?
Bugün, yani Pazartesi günü, göreve döndüğü ilk gün, ABD Başkanı Donald Trump, ülkedeki TikTok uygulamasına uygulanan yasağın 75 gün ertelenmesine yönelik bir idari kararnameyi imzaladı. Ancak bu hamlenin yasal olup olmadığı henüz bilinmiyor.
Biden yönetimi tarafından imzalanan ve Yüksek Mahkeme tarafından onaylanan yasak, Çinli ana şirket ByteDance’e popüler sosyal medya platformundaki hisselerini satması veya ABD’de yasaklanması için Pazar gününe kadar süre verdi.
Her iki partiden milletvekilleri, Çin hükümetinin TikTok’u Amerikan vatandaşları hakkında casusluk yapmak için kullanabileceğini iddia etti.
Ancak Trump’ın yasayı atlatabileceğine dair çok az işaret var.
Cornell Üniversitesi Teknoloji Politikası Enstitüsü müdürü Sarah Krebs, “Yönetim emirleri mevcut yasaları bozamaz” dedi.
Kanunda, satışın yürürlüğe girdiği tarihten önce ilerleme olması halinde 90 gün uzatmaya izin veren bir hüküm yer alıyor. Uygulama Amerika Birleşik Devletleri’nde Cumartesi akşamı ortadan kayboldu, ancak ertesi gün Amerikalı kullanıcılara şirketin bir çözüm bulmak için Trump yönetimiyle birlikte çalıştığına dair bir mesajla geri yüklendi.
İzle | RedNote’a akış:
Çin sosyal medya uygulaması RedNote, yarım milyondan fazla TikTok kullanıcısının yakın zamanda kısa biçimli video uygulamasının Amerika Birleşik Devletleri’nde Pazar günü yürürlüğe girmesi beklenen yasağını protesto etmek için platforma katılmasının ardından dikkatleri üzerine çekti. Teknoloji uzmanı Jason Snyder, RedNote’un “kullanıcıları izleyebileceğini veya istismar edebileceğini” söylüyor ve asıl tehlikenin “anlatıları kontrol etme yeteneğinden” kaynaklandığını ekliyor.
Krebs, Trump emrini imzaladığında yasanın zaten yürürlükte olduğu göz önüne alındığında, bu hükmün geriye dönük olarak uygulanabileceğinin belirsiz olduğunu söyledi.
“Yeni başkanın halihazırda yürürlüğe giren yasayı 90 gün uzatma yetkisine sahip olup olmadığı belli değil” diye ekledi.
Ayrıca bu aşamada gecikmeye yol açabilecek koşulların varlığından da şüpheleniyor; satışın iyi bir şekilde devam ettiğini kanıtlamak için potansiyel bir alıcının adını bile belirtmeden. Çeşitli basında çıkan haberlerde Tesla ve SpaceX CEO’su Elon Musk’un platformu satın alıp almayacağı veya Mark Zuckerberg’in Meta’sının ilgilenip ilgilenmeyeceği sorgulandı.
Daha önce TikTok’un ABD’deki varlığına karşı çıkan Trump, gazetecilere, uygulamayı kendisi kullandıktan sonra fikrini değiştirdiğini söyledi.
Bu arada TikTok, Kanada ve başka yerlerde her zamanki gibi işine devam etti.
İlk Değişiklik sorunu
Georgetown Üniversitesi’nden hukuk profesörü Anupam Chander, Yüksek Mahkemenin TikTok yasağını İlk Değişiklik meselesi olarak değerlendirdiğini ve yasanın TikTok’un veya kullanıcılarının ifade özgürlüğü hakkını ihlal edip etmediğine karar verdiğini söyledi.
Mahkeme “yasanın esasını değerlendirmiyor. Yasanın zaman çizelgesini yargılamıyor. Sadece şunu söylüyor: Kongre’nin bu yasayı geçirme yetkisi var mıydı?” CBC News’e söyledi.
dinle | TikTok’un belirsiz geleceği:
Amin Abdel Mahmoud’la Yaygara25:00TikTok’un belirsiz geleceği ve Kıdem Tazminatı Sezon 2
Sonuçta, uygulamanın veri toplanmasıyla ilgili Kongre’nin endişelerini gerekçe göstererek yasayı anayasaya uygun kabul etti.
Yeni teknolojilerin düzenlenmesi konusunda uzman olan Chander, Trump’ın yasağı ertelemesine mahkemede itiraz edilebileceğini söylüyor ancak şunu ekliyor: “ABD mahkemelerinde bu itirazı kimin yapacağı belli değil.”
Bunun, idari emirlerin oluşturduğu “tehlikenin” bir örneği olduğunu söylüyor.
“‘Gazete, gideceksin ve bu ülkedeki kaderine ben karar verebilirim’ diyebiliyorsan bu, gazeteyi en hafif tabirle çok itaatkar kılar.”
Bu, Temmuz ayında Florida ve Teksas’ın hükümetin bu platformların kullanıcıları tarafından yayınlanan içeriği düzenleme şeklini sınırlaması gerektiğini savunduğu Yüksek Mahkeme’nin sosyal medya platformlarıyla ilgili ayrı ve daha geniş bir davada öne sürdüğü argümanın bir parçasıydı.
Mahkeme, gazeteler gibi platformların, sanal alana nelerin dahil edileceğine veya hariç tutulacağına karar vermede hükümetin müdahalesinden korunması gerektiğini belirten bir görüş yayınladı.
New Jersey’li bir Demokrat olan ABD Temsilcisi Frank Pallone, yeni yemin eden başkanın “Kongre’de iki partili ezici bir çoğunluk tarafından kabul edilen ulusal güvenlik yasasını atlattığını” söyleyerek, Trump’ın hareketinin yasa dışı olduğunu ileri sürdü.
Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson, Trump’ın hamlesinin yasallığı konusunda yorum yapmadı ancak satışın tamamının tamamlanmasını beklediğini söyledi.
Ancak Pazartesi günü gazetecilere hükümetin ByteDance ile TikTok’un yüzde 50 hissesini satın almak için bir anlaşma yapabileceğini öne sürdüğü için Trump’ın başka planları olabilir. ABD tehditleri karşısında TikTok’u koruyan Pekin’in bu fikri benimseyip benimsemeyeceği bir başka potansiyel engel.
Ancak Çin başkan yardımcısı, TikTok CEO’su Qiu Shuzei’nin de hazır bulunduğu Trump’ın göreve başlama törenine katıldıktan sonra Pazartesi günü ABD Başkan Yardımcısı J.D. Vance ve Musk ile bir araya geldi.
Chander’a göre, satış gerçekleşirse, TikTok’un kısmen ABD’ye ait olan versiyonunun, yalnızca Çin’de faaliyet gösteren TikTok benzeri kardeş uygulama olan Çin sosyal medya platformu Douyin’in aksine, büyük olasılıkla dünyanın geri kalanıyla bağlantısı kesilecek. Yalnızca Çin pazarı için.
Chander, bunların ABD’nin yararına olmayabileceğini söylüyor.
Douyin yalnızca Çin’de faaliyet gösteriyor çünkü burası “çok sıkı kontrol edilen bir ortam” dedi. “Bu, Amerika Birleşik Devletleri’nde genellikle yaptığımız bir şey değil.”
“Kanadalılar dünyanın geri kalanıyla konuşmayı bırakacak, Amerikalılar da kendi kendimizle konuşmayı bırakacak. Bu, ABD için iyi bir görünüm değil ve dünyanın geri kalanına da faydası yok.”
Mangione’nin New York’a iade edilmesi olağandışı mıydı?
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Illinois’li bir itfaiyecinin uğruna öldürmeye hazır olduğu bir sırrı var mıydı?
25 Kasım 2020’de, yani Şükran Günü’nden bir gün önce, müdahale ekipleri Illinois, Mount Morris’te çıkan bir ev yangınına koştu. İçeride 27 yaşındaki Melissa Lamsch’i mutfaktaki fırının yanında yerde ölü halde buldular.
İlk başta araştırmacılar yangının kasıtlı mı yoksa kazara mı olduğundan emin değildi. Ancak daha yakından baktıktan sonra bir şeylerin ters gittiğini ve yangının kasıtlı olduğunu düşündüler. Evde herhangi bir elektrik sorunu tespit etmeyen vatandaşlar, fırın ve sobanın ocaklarının kapalı olduğunu öğrendi. Lamsch’in otopsisi akciğerlerinde is olmadığını ve karbon monoksit seviyelerinin normal olduğunu gösterdi ancak boğulma belirtileri vardı. Müfettişler, Lamish’in yangın çıkmadan önce öldürüldüğü sonucuna vardı. Peki birisi neden Melissa Lamish’i öldürmek istesin ki?
“48 Hours” yazarı Nikki Batiste, 30 Kasım Cumartesi günü saat 10/9c’de CBS’de ve Paramount+’ta yayınlanacak olan “The Firefighter’s Secret” vakasını aktarıyor.
Fotoğrafçılık Angel Studio tarafından yapılmıştır
Yangın çıktığında Lamish’in erkek çocuğunu doğurmasına sadece iki gün kalmıştı. Uzman acil servis hekimiydi ve anne olmanın heyecanını yaşıyordu. Ancak araştırmacılar, bir kişinin bu kadar heyecanlanmadığını öğrendi: bebeğin beklenen babası, itfaiyeci sağlık görevlisi olan 33 yaşındaki Matthew Plaut.
Lamish’in kız kardeşi Cassie Hubal, Lamish’in Plaut’a çocuğunu taşıdığını söylediğinde verdiği tepkiye şaşırdığını söylüyor. Kocası “48 Hours”a “Melissa bebekle bir şeyler yapmak istediğini düşünüyordu. O noktaya kadar onun çok iyi bir adam olduğunu düşünüyordu” dedi. “Onun farklı bir yanını gördü ve bu onu gerçekten üzdü.”
Müfettişler, Plaut’un baba olacağı gerçeğini ebeveynleri ve iş arkadaşları da dahil olmak üzere bir sır olarak sakladığını öğrendi. Plott’un çalıştığı Carol Stream İtfaiye Bölgesi’nin itfaiye şefi Rob Schultz, Baptiste’e birisinin itfaiye binasındaki önemli bir yaşam olayı hakkında konuşmamasının ne kadar alışılmadık bir durum olduğunu açıkladı. Schultz, “Günün 24 saati buradayız” dedi. “Bu sadece itfaiyeci olmanın doğal bir döngüsü… aileniz, özel hayatınız ve olup bitenler hakkında iyi, kötü veya kayıtsızca konuşmak.”
Carol Stream İtfaiye Bölgesi
Plott baba olmakla pek ilgilenmiyor gibi görünse de Lamsch ara sıra onunla iletişim halindeydi, hatta ona ses çizelgeleri bile gönderiyordu. Hubby, “Bazen biraz tepki veriyordu ama tam olarak nerede durduğunu bilmiyordu” dedi.
Ancak Lamesh, ailesinin yardımıyla çocuğa tek başına bakmaya hazırdı. Lamsch, Plaut’tan herhangi bir destek istemese de araştırmacılar, doğum tarihi yaklaştıkça Plaut’un çocuk sahibi olmanın yaşam tarzını değiştireceğinden giderek daha fazla endişe duymaya başladığını ve bu yüzden bu çocuğu bir sır olarak sakladığına inanıyor.
Ogle İlçesi Savcı Yardımcısı Allison Huntley, Batiste’e “Bir sır saklıyordu; çocuğun doğmamasını umarak bir çocuk sahibi olduğu gerçeğini” söyledi.
Devlet Plaut’a karşı dava açmaya başladı. 9 Mart 2022’de birinci derece cinayet, doğmamış çocuğu kasten öldürme ve kundakçılık gibi suçlamalardan tutuklandı.
Yangın gününde Plott’un Lamsch’in evinde olduğuna dair kanıtlar vardı; Plott, müfettişlerle konuştuğunda bunu itiraf etti. Savunma avukatı John Cobb “48 Hours”a “Onlara orada olmakla ilgili her şeyi anlattı ve hiçbirini saklamadı” dedi. Müvekkilinin çocuğun hayatına dahil olma planlarını görüşmek için oraya gittiğini söyledi. Cobb, “Mali durumlarını tartıştılar” dedi. “Sonra Matt öğle yemeğini hazırlarken gitti.”
Savcılar, Plaut’un Lamsch ayrılırken hayatta olduğu konusunda yalan söylediğinden ve izlerini silmek için evi ateşe verdiğinden şüpheleniyor. Ogle İlçesi Savcı Yardımcısı Heather Cross, “Sanırım başından beri evde kazara yangın çıktığına ve kadının bir şeyler pişirdiğine dair bir hikaye uydurmaya çalışıyordu” dedi. “Bu, cesedinin neden mutfakta bulunduğunu açıklıyor.”
Şef Schultz için bir itfaiyecinin zarar vermesi fikri hayal bile edilemezdi. “48 Hours”a “Bu bir itfaiyecinin kimliğiyle tutarlı değil” dedi. “Biz yangınları söndürürüz. Biz başlatmayız. Biz insanlara yardım ederiz. Biz insanlara zarar vermeyiz.”
Bitcoin’in Gizemli Yaratıcısı Kanadalı mıydı? Yeni HBO Belgeseli Evet Diyor (Belki)
Bitcoin’in ilk yaratılışından bu yana geçen 15 yılda hiç kimse bir gizemi çözemedi: Bitcoin’in yaratıcısının yalnızca Satoshi Nakamoto olarak bilinen gerçek kimliği.
Şimdi ise yeni bir HBO belgeseli, yeni bir adayı işaret etmek için dava dosyalarını bir kez daha açtı: Kanadalı kripto para birimi uzmanı ve yazılım geliştiricisi Peter Todd.
Ancak Todd belgeselde bu teoriyle “gülünç” diyerek alay etti. Satoshi’nin kimliğini bulmaya yönelik başarısız girişimlerin uzun geçmişi göz önüne alındığında, HBO’nun girişimi uzun bir listedeki bir başka girişim olabilir.
39 yaşındaki Todd, belgeselde yer alan Bitcoin dünyasındaki birkaç kişiden biri Elektrik Parası: Bitcoin Gizemi. Yaklaşık 100 dakikalık bu filmde yönetmen Colin Hoback, aralarında adı sıklıkla olası bir Satoshi olarak anılan Blockstream CEO’su Adam Back’in de bulunduğu Bitcoin figürleri, yatırımcıları ve kripto para biriminin erken gelişiminde yer alan programcılarla konuşuyor.
Belgeselin Salı günü yayınlanmasından bu yana Todd, sosyal medyada şüphecilerin gönderilerini paylaştı.
X’te kendisinden teoriyi reddetmesini isteyen bir gönderiye yanıt olarak “Ben Satoshi değilim” dedi. Başka bir gönderisinde bunu “saçmalık” ve “komik” olarak nitelendirdi ve “çılgın insanların benim var olmayan zenginliğimi almaya çalışabileceğini” belirtti.
Görünüşe göre Satoshi 2011’de internetten kaybolmuştu, ancak kaybolmayan şey Satoshi’nin varlıklarıydı. Bitcoin’in yaratıcısının bugün değeri 60 milyar doların üzerinde olan 1 milyon Bitcoin’e sahip olduğu söyleniyor.
Eğer Satoshi hala hayatta olsaydı, hala erişime sahip olsaydı ve bu mülkleri satmak için geri dönseydi, bu onu bir milyarder yapacaktı ve Bitcoin ekonomisinin geri kalanına ciddi şekilde zarar verecekti.
Bitcoin’in kökeni hikayesi
3 Ocak 2009’da, dünya 2008 mali krizinin etkisi altındayken, artık kötü şöhrete sahip blockchain’in ilk bloğu doğdu. Bu, bankalar, hükümetler veya PayPal gibi özel şirketler gibi aracılar olmadan eşler arası işlemlerle çalışan bir kripto para birimi olan Bitcoin’in lansmanına işaret ediyordu.
Fikir, Satoshi Nakamoto adlı bir kişi (veya kişiler) tarafından hazırlanan bir teknik inceleme olarak başladı. Bitcoin gelişiminin ilk yıllarında Satoshi, para biriminin geliştirici forumunda aktifti ve Buck gibi meslektaşlarıyla iletişim kuruyordu. Daha sonra Satoshi 2011 yılında ortadan kayboldu.
Uzun süre takma isim olduğuna inanılan Satoshi’nin kimliğine dair teorilerin ortaya çıkması uzun sürmedi. Teoriler aralıklıdır Satoshi’nin orijinal teknik incelemesinde adı geçen “hashcash” adlı kavramı icat eden ve aynı zamanda Satoshi ile e-posta ilişkisi olan Adam Back’den, Bitcoin’in yaratılmasında derin rol oynayan merhum kriptograf Hal Finney’e; Bitcoin’in öncüsü olan “bit altın”ı tasarlayan programcı Nick Szabo’ya göre.
Son şüpheli: Peter Todd
Belgeselin bir sahnesinde kamera, Todd’un Letonya’daki bir ormandaki terk edilmiş bir İkinci Dünya Savaşı sığınağının nemli, yosun kaplı yollarına tırmanırken izliyor. (Todd’un mağaracılık konusuna büyük bir ilgisi var ve bunu ilk kez Toronto’daki bir kulüp aracılığıyla keşfettiğini söyledi.)”
“İnsanlar herkesin Satoshi olduğundan şüpheleniyordu” dedi.
Dakikalar sonra Hoback gizemli yaratıcının kendisi olmadığını söyleyince Todd şöyle yanıt verir: “Ah, hayır, ben Satoshi’yim. Ben Satoshi Nakamoto’yum.”
Ancak bu duyuru kesin kanıt olmaktan uzaktır. Todd, belgesel boyunca birkaç kez kendisinin Satoshi olabileceğine dair şakalar yapıyor, bazen de aynı anda Buck’ın Satoshi olduğunu söylüyor.
Todd, Bitcoin’in erken gelişiminde yer aldı; projeye 2013 yılında programcı olarak katıldı ve Buck ve Blockstream’in diğer kurucu ortağı Gregory Maxwell de dahil olmak üzere Bitcoin dünyasındaki önemli isimlerle bağlantıları var – ancak hiçbir zaman konunun konusu olmadı. Satoshi’nin daha önceki spekülasyonlarının çoğundan.
İzle | Satoshi Nakamoto kimdir?
3 Ocak 2009’da Bitcoin’in gizemli yaratıcısı Satoshi Nakamoto, Bitcoin’lerin blockchain yoluyla çıkarılabileceği başlangıç noktası olan “Genesis Block”u yayınlayarak dijital para birimini dünyaya tanıttı.
Resmi rapor yayınlandığında henüz 23 yaşındaydı ve belgeselde 2000’li yılların ortasını güzel sanatlar alanında diploma alarak geçirdiğini söyledi. Politico’ya göre Toronto’daki Ontario Sanat ve Tasarım Koleji’nden mezun oldu.
Sosyal medyadaki varlığı Ukrayna’ya doğrudan destek vermekten İsrail’in “İran’a nükleer silah atması” gerektiğini önermeye kadar uzanan bir yelpazede yer alan Todd, HBO belgeselinde başka bir karakter olan Samson Moe tarafından “muhalif” olarak tanımlandı. Mao eskiden Blockstream’de çalışıyordu ve şu anda ülkeleri JAN3 adı verilen Bitcoin’i benimsemeye teşvik etmeyi amaçlayan kendi şirketinin CEO’su.
Mo belgeselde “Peter her zaman seninle aynı fikirde olmamaya çalışacak” dedi.
Satoshi’nin maskesini düşürmeye çalışmak geçmişte birçok çıkmazla karşı karşıya kaldı. 2014 yılındaDorian Satoshi Nakamoto adlı bir adam, Newsweek’in kendisini Bitcoin’in arkasındaki Satoshi olmakla suçlamasının ardından adını temize çıkarmak için bir avukat tuttu. 2016 yılında Avustralyalı işadamı Craig Wright, Satoshi olduğunu iddia etmişti ancak sertifikasında sahtecilik yaptığının ortaya çıkmasıyla bu iddiası hızla çürütüldü.
HBO belgeseli sadece Satoshi Nakamoto’ya odaklanmıyor. Aynı zamanda, yeni kripto para birimlerinin yaygınlaşmasından bunu takip eden çöküşlere, Bitcoin’in korkunç tahminlere rağmen şaşırtıcı dayanıklılığına ve para biriminin tüm dünyadaki ülkelerde kullanılan geçerli bir seçenek olma arayışına kadar kripto para biriminin yükselişini ve düşüşünü de izliyor.
Ancak Satoshi meselesi merkezi bir tema olarak ortaya çıkıyor.
Belgesel, ikinci dereceden kanıtları bir araya getirerek Todd’un göz önünde saklanan alışılmadık bir aday olduğu resmini çiziyor ve onun trollemesinin sadece bir örtbas olduğunu öne sürüyor. Davası, Todd’un 2010 yılında çevrimiçi bir Bitcoin forumunda Satoshi’nin gönderilerinden birine verdiği cevaba dayanıyor; Hoback, bunun aslında Todd’un Satoshi’ninki gibi bir fikrin peşine düşmeye çalışmasının ve bunu yanlış hesaba giriş yaparken yanlışlıkla göndermesinin bir örneği olduğunu öne sürüyor.
Hoback belgeselde teorisini Todd ve Buck’a sunup topladığı kanıtları açıkladığında Todd gülüyor.
“Sizi uyarıyorum, bunu belgesele koyarsanız ve bir grup Bitcoin kullanıcısı bunu izlerse çok komik olacak” dedi.
