Mitch McConnell Yüksek Mahkemesi Mühendisliğinin Arkasında
Amerika Birleşik Devletleri tarihindeki en uzun Senato lideri son Kongre döneminin sonunda istifa ettiğinde, bıraktığı en önemli miras Capitol salonlarındaydı.
Bunun yerine, Senatör Mitch McConnell’in Cumhuriyet Senatosu’nun lideri olarak etkisi, yargının her yerinde var. Liderliği altında Senato, Cumhuriyet tarafından atanan Yüksek Mahkemeden üç hakim ve mahkemeleri bir nesil için valilerin yararına yönlendiren mahkemeden 200’den fazla hakem onayladı.
Son zamanlarda 60 dakika muhabir Leslie duraklarıyla yaptığı bir röportajda McConnell, yargıya odaklanmasının kalıcı etkiye ulaşma yolu olduğunu söyledi.
“Bu bir yaşam tarihi,” dedi McConnell. “Katıldığımız, ilgilendiğimiz, vergiler yükseldiğimiz, vergilerimizin arttığımız düzenli yasama faaliyetleri. Biz sorumluyuz ve vergiler azalıyor. Başka bir deyişle, her türlü kalıcı etki elde etmek çok zor. Mahkemelere doğru türde erkek ve kadın türünü bir süre geçirdiğini umduğumuz kalıcı bir etki.
Muhtemelen bir süre devam edecek olan şey, nasıl yapıldığına dair tartışmalardır.
Yargıç Antonin Scalia Şubat 2016’da öldüğünde Başkan Barack Obama, Merik Garland’ı koltuğu doldurmak için aday gösterdi. Ancak Obama Garland adını duyurmadan önce McConnell, Cumhuriyetçi Cumhuriyetçi üyelerin duruşmaya kadar reddedileceklerini söyledi. Yaklaşık dokuz ay uzaklıktaki Kasım seçimlerine çok yakın olması için dua edin.
Ancak Yargıç Ruth Badr Gusberg 2020 seçimlerinden sadece altı hafta önce öldüğünde, McConnell Başkan Donald Trump’ın adayı Amy Cony Barrett’i modern tarihteki en hızlı iddialarından biriyle itti.
Stal ile yaptığı röportajda McConnell, 1992’de eski Başkan Joe Biden tarafından verilen bir konuşmaya atıfta bulunarak eylemlerini haklı çıkardı. O zaman Biden bir senatördü ve George aylar kaçtı.
1992’de yapılan bir konuşmada Biden, cumhurbaşkanının seçim yılı boyunca Yüksek Mahkemenin adaletini aday göstermemesini önerdi. Ardından, Senato’daki Yargı Komitesi Başkanı Biden, o yıl Yüksek Mahkeme koltuğunun tahliyesi durumunda, Senato’nun Kasım ayı seçimlerinden sonra bile seçmenlerin bir sonraki rapor vermesini beklediğini öne sürdü. Başkan adayın iddiasından önce.
Biden’in fikri bir tartışmaydı: Yüksek Mahkemenin seçimlerden sonra bile boş olmadı. Bir sonraki koltuk, Yargıç Peron White, Gensburg’u dolduracak bir koltuk olan Biden konuşmasını yaptıktan bir yıl sonra emekli olduğunda tahliye edildi.
Buna atıfta bulunan “Biden Kuralı”, McConnell, on dokuzuncu yüzyılın seksenli yıllarının cumhurbaşkanlığı seçimlerinde en son boşluk kurulduğunu ve Senato’yu farklı bir partide doğruladığını iddia etmeye devam etti.
Ancak Senato’daki Cumhuriyetçiler, Garland’ın onaylayabilecekleri veya reddedebilecekleri bir noktaya ulaşması için aday gösterilmesine bile izin vermediler. McConnell, bunu yasal olarak yapmasına izin verildiğini savunuyor – dört yıl sonra Barrett aracılığıyla sar ve kas. Onun gerekçesi, Senato’daki iktidar partisinin Beyaz Saray’da aynı olup olmadığına geldi.
McConnell Stahl’a verdiği demeçte, “Bu konuda anayasaya aykırı bir şey yok. Herhangi bir kural çıkarmıyor,” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Çoğunluk oylamaya karar veriyor. Bu yüzden 2020 yılında çoğunluktaydık. Başkan partimizden geliyordu. Boşluk oldu ve doldurdu.”
Otobiyografisinde yazar Michael Ticky, Garland’ı “kaba” bloke etmek için McConland’ı aradı ve kararın alışılmadık derecede var olduğunu söyledi.
“Bu muazzam güç uygulamasıydı,” dedi Takit. “Bu, gücün parlaklığını yapmak istediği şeyi vermek için tam bir karışımdı.”
Lisit’e göre, McConnell ve karısı Skalia öldüğünde Karayip Denizi’nde izin alıyorlardı. Takit, Maconel’in oteldeki odasında olduğu zamana kadar çalışanlarının koltuğun işgal edilmeyeceğini söyleyen bir açıklama yapmaları gerektiğini söyledi.
“Bu biraz dürtüsel bir karar ilan ediyor,” dedi Takit. “O zaman,” Bu karar için bir gerekçemiz olmalı. “
New England yasasında gizlilik ve anayasa hukuku profesörü olan Lawrence Friedman’a göre, McConland’ın Garland’ı engellemesi güç teklifini aştı – “söylenecek anayasaya aykırı”. Friedman’a göre, kuşatma “Cumhurbaşkanının Senato’nun tavsiyesi ve onayı ile” aday gösterildiğini “belirten ikinci maddenin hem söylemini hem de ruhunu baltaladı … Yüksek Mahkemeden hakimler.”
McConnell ile yaptığı konuşmada, Stall’a yaratılmasına yardımcı olan mahkemenin kendisi ve muhafazakar müttefiklerinin bunu umduklarını yapmak olup olmadığını sordum. McConnell, Yüksek Mahkemede korunan doğaüstü yaralar yaratma nedenlerinin, kendi düzenlemelerini oluşturan ve açıklayan devlet kurumlarını ifade eden idari devleti kontrol ettiğini söyledi.
Son Yüksek Mahkeme kararları, Loper Bright V dahil olmak üzere federal kurumlarla ilgilendi. Geçen yıl kararlaştırılan Raimondo. Loper Bright ile, hakimlerin çoğu Chevron Transfere olarak bilinen mevcut ilkeyi reddetti, mahkemelerin dayattıkları yasaları yorumlarken devlet kurumlarına vermesi gerektiğini gördü.
McConnell, “Bu yeni Yüksek Mahkeme bunu yansıtıyordu.” Dedi. “Bu, Kongre’ye bir mesajdır, eğer bir şey yapmamızı istiyorsanız, bunu harcamak daha iyidir. Aynı zamanda özel sektöre bir mesajdır, eğer bu ajansın bunu yapma gücü olmadığını düşünüyorsanız, onlara dava açın Ve kazanma fırsatınız olabilir. ”
Son zamanlarda Yüksek Mahkeme tarafından verilen bir diğer önemli karar, ROE V davasını iptal etmektir. Wade, Stahl McConnell’e hedeflerinden biri olup olmadığını sordu. Sinator Kentucky bunun ne düşündüğü önemli olmadığını söyledi.
“Şimdi yeni bir siyasi süreç. Oynuyor” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Amerikan halkı onlarla doğrudan başa çıkma fırsatı bulacak. Mahkeme esas olarak bu kararları almak için seçilen insanlara söyledi.”
Yukarıdaki video Brit McCandless Farmer tarafından üretildi ve Scott Rosann tarafından düzenlendi.
