Etiket: Illinois

Eski kreş çalışanı Melissa Kalusinski, işlemediğini iddia ettiği bir suçtan, yani gerçekleşmemiş bile olabilecek bir cinayetten dolayı aldığı 31 yıllık hapis cezasının 16 yılını çekti.

2011 yılında, 25 yaşındayken, Illinois’deki bir kreşte baktığı 16 aylık Benjamin Kingan’ı öldürmekten suçlu bulunmuştu. Yıllar geçtikçe itirazları başarısız oldu, ancak 18 Ocak Cumartesi günü saat 10/9c’de CBS’de yayınlanan ve Paramount+’da yayınlanan bir yayında “48 Saat”in haberine göre, onun mücadelesi artık doğrudan mahkeme sisteminin dışına alındı ​​Illinois Valisine JB Pritzker.

Bu, “48 Hours” muhabiri Erin Moriarty’nin on yılı aşkın süredir ele aldığı bir vakadır ve Moriarty’nin son raporu “Melissa’ya Karşı Davanın Ortaya Çıkarılması” yeni röportajları ve daha önce bildirilmemiş bilgileri içermektedir.

Hikaye 14 Ocak 2009’da, o zamanlar 22 yaşında olan Kalusinski’nin Chicago’nun bir banliyösü olan Lincolnshire’daki Minnie Sobey kreşinde öğretim asistanı olarak çalışmasıyla başladı. O öğleden sonra Kalusinski sınıfta Ben ve diğer çocuklarla yalnızken, onun tepkisiz olduğunu ve ağzından köpükler geldiğini fark ettiğini söyledi. 911 arandı, Ben hastaneye kaldırıldı ancak bir saat sonra öldüğü açıklandı.

Otopsi sırasında patolog Dr. Jubilee Choi, bir araştırmacıya Ben’in kafatasında bir kırık, kafasında şiddetli bir kanama gözlemlediğini ve yaralanmanın Ben’in ölümünden saatler önce aşırı güç kullanan başka bir kişi tarafından meydana geldiğini söyledi. Ancak otopsi raporuna göre Ben’in vücudunun dış kısmında ciddi bir kesik veya yara bulunmuyor. Polis Kalusinski’yi sorgulamak için çağırdığında, Kalusinski Ben’e bir şey yaptığını 60’tan fazla kez inkar etti. Ancak dokuz uzun saatin ardından, baskı altında ve avukatı olmadan çocuğu yere attığını itiraf etti.

Kalusinski “48 Hours”a “Benim için dışarı çıkmanın tek yolu yalan bir itirafta bulunmaktır” dedi.

Duruşma ve sonrası

Kasım 2011’de Illinois, Lake County’de yapılan duruşmasında savcılar, Ben’in ölümünden önce son derece sağlıklı bir çocuk olduğunu savundu. Choi, fark ettiğini söylediği kafatası kırığı hakkında ifade verdi ve yaralanmanın yakın zamanda gerçekleştiğine ve birisinin onu yere atmasıyla tutarlı olduğuna inandığını söyledi. Otopsi için eyalet tarafından getirilen bir diğer patolog olan Dr. Manny Montez, çocuğun vücudunu incelediğini ve çıplak elleriyle kafatası kırığını hissettiğini ifade etti.

Kalusinski’nin duruşma avukatı Paul De Luca, Moriarty’ye iddia edilen kafatası kırığıyla pek ilgisi olmadığını, çünkü duruşmadan önce savcıların kendisine karanlık, okunamayan bir röntgen içeren bir disk verdiklerini söyledi. Ancak De Luca, Kalusinski’nin suçsuz olduğunu ve itirafının zorla yapıldığını söyledi. O ve savunma uzmanları, Ben’in daha önce yaşadığı bir yaralanmaya dikkat çekti. Bu durum, Ben’in ölümünden üç ay önce ve Kalusinski’nin orada çalışmaya başlamasından önce huzurevinde gözlemlenmişti.

Ayrıca Ben’in kendini geriye atıp kafasını vurma alışkanlığının olduğu da belirtildi. Savunma, bu alışkanlığın eski yaralanmayı ağırlaştırdığını ve ölümüne katkıda bulunduğunu savundu. Jüri sonuçta bu iddiayı reddetti, ancak Kalusinski onun masumiyetini kanıtlamaya kararlı kaldı ve 2012’de, yani mahkumiyetinin üzerinden bir yıl geçtikten sonra, Lake County’nin yeni seçilen adli tabibi Dr. Thomas Rudd, mahkemenin talebi üzerine otopsi kanıtlarını incelemeyi kabul etti. De Luca.

Rudd, çocuğun beyninden alınan kesitlerde, eski bir yaralanmanın kanıtı olduğunu söylediği şeyin, otopsiyi yapan patolog Choi’nin fark etmediği bir kanıt olduğunu tespit etti. Duruşmadaki savunma uzmanları gibi, Rudd ve danıştığı başka bir patolog da eski yaralanmanın Ben’in kafasını çarpmasıyla ağırlaştığına inanıyordu. Kreş çalışanı Nancy Kallinger polise, Ben’in öldüğü gün kendini iki kez kustuğunu gördüğünü söyledi.

Rudd, 2014’te “48 Hours”a şöyle demişti: “Son yaralanmadan kaynaklanan ekstra sıvı… beyni aşağıya itiyor ve solunum sistemini kapatıyor.” “Ve bu yüzden bebek öldü. Eski bir yaralanmaydı. Eski yaralanmaydı. cüsseli.” .

Ancak savcılar davalarına sadık kaldı. Choi, yeminli beyanında Penn’in eski bir sakatlığı olduğunu fark etmediğini itiraf etmesine rağmen, duruşmada ifadesini değiştirmeyeceğini söyledi.

Daha sonra, 2015 yılında Rudd’un personeli, adli tabibin ofis bilgisayarında Ben’in net röntgenlerini buldu ve bu da davayı tersine çevirecekti. Rudd ve diğer savunma uzmanları, net röntgenlerin Penn’in kafatasında kırık olmadığını gösterdiğini söyledi. Rod sonunda Ben’in ölüm belgesindeki ölüm şeklini cinayetten belirsizliğe değiştirdi.

Bu noktada, kariyerini haksız yere hüküm giymiş kişileri hapisten çıkarmak üzerine kuran savunma avukatı Kathleen Zellner, Kalusinski’nin davasını üstlenmişti. Zellner, Kalusinski’nin davasını hakime geri götürmek için mücadele etti ve 2016’da Kalusinski’ye, Kalusinski’nin duruşmasına başkanlık eden aynı Lake County hakimi olan Yargıç Daniel Shins’in önünde Zellner’in yeni delil olarak söylediği şeyleri sunması için bir duruşma hakkı verildi. Zellner, duruşma sırasında savunmanın temiz röntgen cihazına erişimi olsaydı kararın farklı olacağını söyledi.

Zellner, Moriarty’ye “Kafatası kırığı duruşmada gerçekten önemli hale geldi çünkü savcılar bundan 32 kez bahsetti” dedi. “Eyaletin davasının en önemli noktası jüriyi olayın cinayet olduğuna ikna etmekti.”

Ancak delil niteliğindeki duruşmada savcılar, davada yeni bir delil bulunmadığını, duruşma öncesi savunmaya verilen diskin röntgen filmlerini iyileştirecek yazılım içerdiğini ve De Luca’nın bunları hafifletmek için yeterli çabayı göstermediğini söyledi. Ancak De Luca, programı açamayacağını ifade etti ve Zellner, bir görüntüleme uzmanının yardımıyla, De Luca’nın ne yaptığının önemli olmadığını, kendisine verilen röntgenlerin düzenlendiğini ve daha düşük kalitede olduğunu savundu. kalite. Adli tabibin ofis bilgisayarındakilere.

Kanıt niteliğindeki duruşmada Zellner, Penn’in otopsisi sırasında adli tabip yardımcısı olan Paul Foreman’ı da kürsüye çağırdı. Foreman, Kalusinski’nin duruşması sırasında Penn’in kafatasında bir kırık hissettiğini söyleyen patolog Montez’in ifadesine karşı çıktı. Ancak Montez adli tabibin ofisine geldiğinde orada olduğunu söyleyen Foreman, Montez’in Penn’in vücudunu fiziksel olarak incelemediğini veya çocuğun kafatasına dokunmadığını ifade etti.

Tanınmış bir pediatrik nöroradyolog olan Dr. Robert Zimmerman da delil niteliğindeki duruşmada savunmayı üstlendi ve Montez’in ifadesine ilişkin soruları da gündeme getirdi. Zimmerman, kafatası kırığı mevcut olsaydı, bunun net röntgenlerde görülebileceğini ifade etti. Ona göre durum böyle değildi.

Ancak savcılar, kafatası kırığı gördüklerini ve hissettiklerini söyleyen duruşma tanıkları Montez ve Choi’nin yanında yer aldı. Doktorlardan hiçbiri 48 Hours’un son yorum taleplerine yanıt vermedi. Delil niteliğindeki duruşmanın sonunda Yargıç Shanis, Kalusinski’nin aleyhine karar verdi ve onun yeni bir duruşmaya çıkmasını reddetti. Shines, kararında Fuhrman’ın Montez’le ilgili ifadesini inandırıcı bulmadığını belirterek, De Luca’nın röntgenleri aydınlatıp okunabilir hale getirebileceği konusunda devletle hemfikirdi. Yargıtay da bu kararı onayladı.

Kalusinski gözyaşları içinde Moriarty’ye “Anlamıyorum” dedi.

Ardından 2022 yılında Kalusinski ve savunmasına umut veren bir gelişme yaşandı. Lake County’nin yeni eyalet savcısı Eric Reinhart göreve başladı. Zellner, Reinhart’ın röntgenlerdeki tutarsızlık hakkında daha fazla bilgi istediğini ve bu nedenle Garrett Discovery adında bir dijital adli tıp şirketi ile çalışmayı önerdiğini söyledi.

Bu haftanın “48 Saat” programında Garrett Discovery’den Andrew Garrett ve Brian Bowman, Moriarty’ye bulguları hakkında bilgi veriyor. Bir raporda, röntgenlerin, röntgenleri görüntülemek için kullanılan bir yazılım aracı kullanan biri tarafından tahrif edildiği ve “soluk, siyah, okunamayan görüntülerle sonuçlandığı” sonucuna vardılar.

Garrett, Moriarty’ye “Masum bir açıklama aklıma gelmiyor” dedi.

Garrett ve Bowman, bulgularını Zellner ve Di Luca’nın katıldığı Kasım 2022 toplantısında Reinhart’a sundular.

Zellner “48 Hours”a “Eric kızgındı” dedi. “’Bu manipülasyonu kim yaptıysa hesap sorulmalı’ diyordu.”

De Luca, “Bu konuda bir şeyler yapacağını düşündüm” dedi.

Ancak Zellner ve De Luca’ya göre bu toplantıdan sonra hiçbir şey olmadı. Nisan 2024’e gelindiğinde Zellner, Pritzker’den Kalusinski’yi temize çıkarmasını veya hizmet ettiği süre boyunca onu serbest bırakmasını isteyen bir af dilekçesi sunmaya karar verdi.

Zellner, Moriarty’ye “Bunun onun özgürlük için en iyi şansı olduğunu düşünüyorum” dedi.

Melissa Kalusinski’nin merhamet mücadelesi

Valinin Mahkum İnceleme Kurulu önünde Temmuz 2024’te bir duruşma planlandı. Ancak duruşmadan günler önce, Zellner’in olmasını beklemediği bir gelişmeyle ilgili olarak Reinhart, Penn’in aile avukatıyla görüştü ve ardından kurula, ofisinin “Melissa’nın af dilekçesine şiddetle karşı çıktığını” belirten bir mektup yazdı.

Reinhart, “48 Hours” ile kamera karşısında röportaj yapmak ya da kayıt altında konuşmak istemedi, ancak kurula yazdığı mektupta davada yeni bir delil bulunmadığını ve Kalusinski’nin af dilekçesinin bunu kanıtlamadığını yazdı. masumiyet.

9 Temmuz 2024’te Zellner, Kalusinski’nin özgürlüğüne ilişkin davasını savunmak için Mahkum İnceleme Kurulu huzuruna çıktı. Ona De Luca, bilgisayar adli tıp uzmanları Andrew Garrett ve Brian Bowman ve Yale Üniversitesi’nden Kalusinski’yi değerlendiren ve onu yalan itiraflarda bulunmaya karşı özellikle savunmasız bulan psikolog Katherine Thomas da katıldı.

Thomas kurula kendisinin ve psikiyatrist arkadaşı Alexander Westphal’in Kalusinski’ye entelektüel işlev sınırında teşhis koyduğunu söyledi. Kalusinski cümle anlamada 4,8 puan aldı. Ayrıca Ben’in ölümünden iki buçuk yıl önce bildirdiği bir tecavüzden kaynaklanan travma sonrası stres bozukluğu teşhisi de koydular. Ancak af duruşmasındaki herkes Kalusinski’nin serbest bırakılmasını desteklemek için orada değildi. Biri Calusinski’yi dava etmiş olan iki Lake County savcı yardımcısı ve Calusinski’nin suçlu olduğuna ikna olduklarını söyleyen Ben Kingan’ın ebeveynleri muhalefette konuştu.

Duruşmanın ardından Pritzker’e Kalusinski’nin serbest bırakılıp bırakılmayacağı konusunda gizli bir öneride bulunmak Mahkum İnceleme Kurulu’na kalmıştı ve “48 Hours” bu önerinin az önce yapıldığını öğrendi. Valinin harekete geçmesi için herhangi bir son tarih yok.

Moriarty, Kalusinski’ye eğer şansı olsa valiye ne diyeceğini sorduğunda şöyle cevap verdi: “‘Lütfen durumuma bakın… Bunu ben yapmadım’ derdim.”

Moriarty’nin raporunda Kalusinski, ailesi, avukatı, bilgisayar adli tıp uzmanları ve olayı analiz eden bir yalan itiraf uzmanıyla yaptığı yeni görüşmeler yer alıyor. Moriarty ayrıca daha önce hiç topluluk önünde konuşmamış iki eski kreş çalışanıyla da röportaj yaptı.