Başbakana ve tüm partilerden siyasetçilere yönelik korkutma ve şiddet tehditlerinin oranı son beş yılda neredeyse yüzde 800 arttı ve seçim yaklaştıkça durumun daha da kötüleşeceği endişesi var. CBC’den Ioana Roumeliotis, nefretin neden yükselişte olduğunu ve bunun Kanadalılar üzerindeki etkisini araştırıyor.
Yabancı. Bıçak Koşucusu. Kara Şahin Düştü: En iyi yönetmenlik performansıyla çok az kişi Ridley Scott’a rakip olabilir. Onun film yapımı dikkatimizi çekiyor ve artırıyor, aynı zamanda bizi daha önce hiç görmediğimiz bir dünyaya götürüyor.
2000 yılında, 35 yaşındaki Russell Crowe ve stüdyonun kılıç ve sandaletler destanına iştahı olmayan bir izleyici kitlesinden endişe duymasıyla Sir Scott, bizi orijinaliyle Colosseum’a itti. Gladyatör. Orijinal filmi bir süredir izlemediyseniz ilerleme hızı sizi şaşırtabilir.
Film çok yavaş değil sabırlıdır ve karakterlerinin iyi niyetini oluşturmak için zaman ayırır. Crowe’la savaş alanında General Maximus olarak tanışıyoruz ve onun liderliğine ve stratejik zekasına iş başında tanık oluyoruz. Daha sonra ailesinin kaçınılmaz bir yüzleşmeye yol açan trajik kaderi gelir.
Crowe, öfke dolu baritonuyla iyi bir oyuncuydu. Sonuç olarak, son derece alıntılanabilir ve izlenebilir bir eğlence ortaya çıkıyor. Stüdyoların aç harpiler gibi önceden var olan fikri mülkiyet haklarıyla ziyafet çektiği bir dünyada, Scott ve Paramount Pictures’ın bir süreliğine Roma’ya dönmeyi seçmesi sürpriz değil. İkinci güreşçi, Cuma dışarıda.
Şaşırtıcı olan, orijinaline ne kadar yakın olduğu ve çok daha az etki yarattığıdır.
Maximus’un ölümünden 20 yıl sonra, yeni, daha demokratik bir Roma hayali, imparator ikizler Caracalla ve Geta’nın (Fred Hechinger ve Joseph Quinn) kaprisli kaprisleri tarafından bastırıldı.
Bu arada, kendi güvenliği için sürgüne gönderilen eski imparatorun kızı Lucilla’nın oğlu Lucius, Africa Nova’da kendine ait bir hayat kurmuştur. Ancak imparatorların iştahının sınırı yoktu. Uyarı tetiklendi. General Acacius’un (Pedro Pascal) komutasındaki Roma ordusu kuşatma uygular. Yenilen ve perişan olan Lucius, Denzel Washington’un canlandırdığı, gladyatör alıp satan bir tüccar olan Macrinus’un malı olur.
Burada zarlar atılıyor: Gelecek vadeden yeni güreşçi rolünde Paul Mescal, giderek artan iç organ seviyeleriyle acısıyla mücadele ediyor; Pascal, son derece erdemli bir general olarak Roma’nın ruhu için savaşıyor. Onun yanında Connie Nielsen de General’in eşi Lucilla olarak geri dönüyor ve kalabalıkların tezahürat yaptığı barbarla olan bağının yavaş yavaş farkına varıyor.
Bir aktör olarak Mescal, kırılganlık konusundaki yeteneğini gösterdi Hepimiz yabancıyız Ve Güneşten sonra. En iyi rollerinden bazıları, hüzünlü gözlerinin arkasında dans eden karmaşık düşünceleri hayal edebildiğimiz, daha sessiz olanlardır. O halde onu bu kadar büyük, bu kahraman savaşçının içinde, isimsiz yüzbaşıları hackleyip dilimlerken görmek tuhaf.
Sorunun bir kısmı hikayenin zaten güvendiğini varsaymak yerine izleyicinin güvenini kazanmayı başaramamasıdır. Açılış karelerinde Lucius durdurulamaz bir savaşçı olarak sunuluyor. Ancak ilk filmde tanıştığımız sıska çocuğun nasıl bu dövüş makinesine dönüştüğüne dair pek bir şey söylenmedi. Konu bir lider olarak yeteneklerine gelince, senaryo ona pek az fayda sağlıyor; “Bu hayatta kalmayla ilgili… hayatta kalmayla ilgili.”
Mescal’e rolü kendisine ait hale getirmesi için alan vermek yerine, selefinin gölgesi çok büyük görünüyor, öyle ki o sadece Maximus’tan alıntı yapmakla kalmıyor, Crowe’un sesini de kanalize ediyor.
Çalışma alanında, Gladyatör IISa ekstra Roma alem. Katil babun mu? Çekler. Savaşmak için zırhlı bir gergedan kullanan bir asker mi? Çekler. Büyüleyici bir set parçası, köpekbalıklarının istila ettiği sularda bir deniz savaşında gladyatörlerin Romalı askerlerle karşı karşıya geldiğini gösteriyor. Burası Lucius’un liderliğini takdir edecek bir forum olmak yerine, Ridley Scott aceleci düzenlemelerle suları bulandırıyor, her geminin konumunu ve dolayısıyla Lucius’un stratejisini tahmin etmeyi imkansız hale getiriyor.
Ancak doğru gibi görünen bir yön var: hedefe ulaşma ve evet eğlence İkinci güreşçi: Denzel Washington, 69, o kadar esprili, çapkın ve tamamen baştan çıkarıcı bir performans sergiliyor ki, kime tezahürat yapmanız gerektiğini merak etmeye başlayabilirsiniz.
Bu, enstrümanını yakından tanıyan tecrübeli bir icracının gücüdür. Kaşın ince kemeri. Bir şey dikkatini çektiğinde dudaklarını büzdü. Komplocuların gözleri. Washington karizmasını bir silah olarak kullanıyor ve o kocaman gülümsemesiyle rakiplerini kör ediyor.
Anlatı Mescal ve Maximus’u birbirine bağlarken Washington, Macrinus’u kendine ait kılmakta daha özgür. Caz çalan bir müzisyen gibi, ana açık, diyaloğu kolay, zahmetsiz süslemelerle noktalıyor.
İlk başarı Gladyatör Beklenmiyordu ama kanın ve kumun altında söyleyecek bir şeyi vardı. Maximus “Eğleniyor musun?” diye bağırdığında Halkı ekmek ve sirklerle eğlendiren röntgenci ve politikacılardan oluşan kalabalığa sesleniyordu.
Orijinalin yayımlanmasından yirmi dört yıl sonra gerçek hayatta pek bir şey değişmedi. Bölücü bir ABD seçiminin ardından milyonlarca kişi, yaşlanan bir efsane ile bir sosyal medya yıldızı arasındaki mücadeleyi, aksaklıklarla dolu bir boks maçını izlemek için izledi.
Ancak Gladyatör 2 Daha büyük bir görevle ilgilenmiyor; nostalji sunağında ibadet etmekle fazlasıyla meşgul. Daha iyi bir şeyin kemikleri üzerine inşa edilmiş yüzeysel bir gösteri.
Yazar Scatchie Cole, ABD seçimlerinden sonra bazılarının… Pop kültürünün en çok konuşulan anları Şarkıcı Charli XCX’in Kamala Harris’i “velet” olarak nitelendiren gönderisi gibi ABD seçim kampanyasının sonuçları etkilemediği görülüyor.
CBC’ye konuşurken “Önemli olduğunu düşündüğümüz kültürel anlar büyük oranda önemli değildi” dedi. kargaşa.
“Kamala ve Charli XCX’in o yaramaz şeyi yapmasının sevimli olduğunu düşündüm. Evet, buna gülebilirim ama önemli değil.”
Ancak Cole, Taylor Swift, Elon Musk, Joe Rogan ve Beyoncé gibi ünlülerin desteğinin oyları şu ya da bu şekilde etkileyip etkilemediğini söylemek için muhtemelen çok erken olduğunu söylüyor.
“İnsanların bu konuda henüz bir şey söyleyebilecek kadar neden bu şekilde oy verdiklerini henüz yeterince bilmiyoruz.”
Aynı bölümde konuşan kültür eleştirmeni Don Pablo, insanların özgün olduğunu düşündükleri şeyleri takip ettiğini söyledi.
“Twitter’da tutarlı tweetler atan rastgele bir kişinin, bu noktada hızlı bir seçimde Beyoncé’den daha fazla güce sahip olabileceğini düşünüyorum” dediler.
Amin Abdel Mahmoud’la Yaygara25:00Trump’ın zaferi popüler kültürün başkanlık yarışlarındaki rolü hakkında ne söylüyor?
Sosyal medya kültürünün ve ünlülerin desteğinin ABD seçimlerinde oynadığı role ve bunun değişmesi gerekip gerekmediğine bakmak için Al-Amin’e Şafak Pablo, Scatchy Cole ve Rhydan Simonpillay da katılıyor.
Columbia Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü Donald Green, CBC News’e sosyal medyanın oy alma konusunda çok etkili olma ihtimalinin düşük olduğunu söyledi.
Green, “Bir yandan nüfuz sahibi kişilerin sosyal medyadaki patlamaları ile aynı sosyal ağdaki kişilerin arkadaştan arkadaşa yardımları arasında ayrım yapmam gerekiyor” dedi.
Ünlülerin size bir şey satmasının, sizi o şeye yönlendirmekten daha kolay olduğunu belirterek, “İkincisi işe yarama eğiliminde ve ilki belirsiz, ancak muhtemelen işe yaramıyor ve sosyal medya reklamcılığı neredeyse kesinlikle işe yaramıyor” dedi. . oy.
“Bu hemen yapabileceğiniz bir şey, oysa oy verme işlemi zaman içinde yavaş yavaş gerçekleşiyor.”
Taylor Swift’in Kamala Harris’i başkanlık için desteklemesinin ardından binlerce Amerikalı oy vermek için kaydoldu, ancak bu Kasım ayında bir fark yaratacak mı? National, siyaset uzmanı Steven Maynard Caliendo’ya, bu çok yakın seçim yarışında ünlülerin desteğinin işleri gerçekten tersine çevirip çeviremeyeceğini sordu.
Green ayrıca tipik sosyal medya izleyicisinin daha genç olduğunu ve “bu izleyici kitlesi daha fazla sayıda görünselerdi Harris’i zirveye koyabilirdi” dedi.
Edison Research’ün anketinden çıkın Reuters’den alıntı Harris, 18 ile 29 yaş arasındaki seçmenlerin yüzde 55’inin desteğini kazanırken, Donald Trump bu oranı yüzde 42’ye çıkardı.
Green, Harris için başlangıçta üç ila dört haftalık bir balayı dönemi olduğunu ancak bundan sonra her iki adaya verilen desteğin sabit kaldığını söyledi.
“Tartışmadan hemen hemen aynı oy sayılarını aldılar.”
Kendisi, seçim sonucunun “ekonominin durumuna ilişkin doğru ya da yanlış yaygın memnuniyetsizlikten ve ülkenin yanlış yolda olduğu hissinden kaynaklandığını” düşünüyor.
ABD seçimlerine iki haftadan az bir süre kaldı ve başkan adayları programlarını tanıtmak için bazı ünlü Amerikan medya figürlerine başvurdu. Teksas’ta şarkıcı Beyoncé, sahnede Başkan Yardımcısı Kamala Harris’e katılırken, eski Başkan Donald Trump, UFC renk yorumcusu Joe Rogan’ın podcast’inde yer aldı.
Penn State Üniversitesi Tedarik Zinciri ve Bilgi Sistemleri Bölümünde yardımcı doçent olan Wael Jabr, insanların bir mesajdan ne kadar çok duyarsa etkilenme olasılığının o kadar yüksek olduğunu, bunun da kampanyaların sosyal medya etkileyicilerine değer verdiği anlamına geldiğini söylüyor.
“Reklamlara nadiren tıklıyoruz… dolayısıyla yayınınızı bu şekilde etkilemediklerini fark ediyorlar” dedi. “Etkileyicilere çok fazla para ödemiyorsunuz ve etkiniz reklamlardan daha güçlü.”
Tüm zamanların en büyük etkileyicilerinden biri olan Elon Musk, Trump destekçisidir ve X sosyal medya platformunun sahibidir. Jabr, Musk’ın X hakkındaki gönderilerinin etkili olduğuna inandığını söylüyor.
“Bence yardımcı olan şey, çok fazla tweet atması ve büyük bir takipçi kitlesine sahip olması” dedi. “Artık platformda önemli miktarda hacim yaratıyorsunuz ve dolayısıyla bu algoritmayı etkiliyorsunuz.”
Bu arada Green, sosyal medyayla ilgili olarak bu seçimden çıkarılacak bir şey varsa o da bilgi ekosisteminin on yıllar içinde nasıl değiştiği olduğunu söylüyor.
Şöyle ekledi: “Bu seçimle ilgili en ilginç şeylerden biri, bir dizi skandala rağmen Trump’ın gerçekten bir gerileme yaşamamış olmasıdır.” “Güçlü destekçileri onun için ortaya çıktı ve asla tereddüt etmedi.”
Green bunun, sosyal medyanın insanlara zaten bir şekilde etkileşimde bulundukları içeriği gösterme şekliyle ilgili olduğuna inanıyor.
“İnsanları Trump’a bağlı tutacak destek sistemleri ağı, 40 ila 50 yıl önce doğru olmayan bir şekilde artık mevcut.”
ABD milletvekilleri 1789’da günde 6 dolar kazandıklarından bu yana uzun bir yol kat ettiler, ancak altı haneli yıllık maaşları 2009’dan bu yana donmuş durumda.
Bir ABD Senatörünün mevcut yıllık maaşı – aynı zamanda ABD Temsilciler Meclisi üyeleri – 174.000 dolar. 2009 yılında belirlenen devlet maaşı, 2008 yılına göre 4.700 dolarlık bir artışı yansıtıyor ancak o tarihten bu yana artırılmadı.
Ancak MotioResearch’e göre gelir, şu anda 82.207 dolar olan ortalama hane gelirinin iki katından fazla.
Karşılaştırıldığında, her iki meclisteki çoğunluk ve azınlık liderleri 193.400 dolar alıyor. Temsilciler Meclisi Başkanı yıllık 223.500 dolar alıyor.
Diğer mesleklerdeki bireylerin aksine, Kongre esasen üyelerinin maaşları üzerinde doğrudan kontrole sahiptir; bu, üyelerin tazminatındaki herhangi bir artış veya azalmanın, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası’nın I. Maddesinin 6. Kısmı uyarınca “yasayla doğrulanması” gerektiği anlamına gelir. Ancak tazminatlara ilişkin yasama sürecindeki denge ve denetleme mekanizmaları, üyelerin her yıl kendilerine milyon dolarlık maaş zammı yapmalarını engelliyor.
2019 tarihli bir rapor şunu açıklıyor: “Maaş değişikliği, her ikisi de imza için başkana sunulan bir yasa tasarısı veya ortak karar yoluyla yapılmalıdır. Dolayısıyla, başkan, uygun bulmaması halinde bir üyenin maaş değişikliği yasasını veto edebilir.” Kongre Enstitüsü’nden.
Ancak Kongre’de maaş bordrosu enflasyonuna karşı belki de en güçlü koruma sandıktır ve seçmenlerin Senato maaş artışlarına yönelik genel şüpheciliğidir.
Kongre Enstitüsü’ne göre, “üyeler seçmenlerin Kongre tarafından kabul edilen ücret artışlarına şüpheyle yaklaştıklarını biliyor, bu nedenle onlara oy vermekten nefret ediyorlar.”
Kamuoyunun incelemesine rağmen Kongre kendisini en yüksek maaşlı meslekler arasında tutmayı başardı.
1989 başlarında Kongre’nin üye maaşlarını yüzde 51 oranında artırmaya yönelik pervasız girişimi halkın öfkesiyle bastırıldıktan sonra, Başkan George Bush’un 30 Kasım 1989’da imzaladığı 1989 Etik Reform Yasası’ndan yüzde 10’luk daha mütevazı bir artış geçirildi.
O dönemde CQ Almanac tarafından “Kongre Davranış Kurallarının son 12 yıldaki en kapsamlı yeniden yazımı” olarak tanımlanan yasa, Kongre üyelerinin maaşlarının 1991’de 125.000 $’a ulaşmasına izin verdi; bu, tavan maaştan yaklaşık %40 artış anlamına geliyordu. 89.500 dolar. 1987’de.
Etik reformu aynı zamanda Kongre üyeleri için bir önceki yılın istihdam maliyeti endeksine dayalı olarak otomatik bir yıllık yaşam maliyeti ayarlaması da yarattı; bu artış, muhtemelen seçmenlerin tepkisini önlemek için 2009’dan bu yana reddettikleri bir artıştı.
Kongre yıllar içinde bu zamların her birini kabul etmiş olsaydı, yıllık maaşları daha önce olduğu gibi 2023’te 208.000 dolar olacaktı. bahsettiğim CBS Haberleri tarafından. Bu arada Kongre Araştırma Servisi’nin bir raporu, senatörlerin enflasyon nedeniyle 2009’a göre yüzde 29 daha az kazandıklarını tahmin ediyor.
Ancak ücret artışları sübvansiyonlar gibi daha az belirgin şekillerde de gerçekleşebilir. The New York Times’ın geçen Ocak ayında bildirdiği gibi, Kongre tarafından 2022’nin sonlarında kabul edilen bir hüküm, milletvekillerinin Washington’da resmi işlerini yürütürken yakıt, yiyecek ve konaklama için tazminat talep etmelerine olanak tanıdı; bu, New York Times’a göre 34.000 dolarlık vergiden muaf maaş artışına eşdeğerdir. Geçen Ocak ayında bildirildi. kez.
Investopedia’ya göre çoğu senatör, servetini Kongre üyesi olmadan önce inşa etti. Open Secrets web sitesine göre 2019 mali açıklaması, Kongre üyelerinin yarısının milyoner olduğunu gösterdi. Senatörlerin, 1978 tarihli Hükümette Etik Yasası uyarınca, mali varlıklarını her yıl açıklamaları gerekmektedir.
Quiver Quantitative’e göre en zengin senatörler arasında: Net servetinin 548 milyon dolar olduğu tahmin edilen Florida Cumhuriyetçi Senatör Rick Scott; Senatör Mark Warner, Virginia Demokratı (246 milyon dolar); ve Utah Cumhuriyetçi Mitt Romney (235 milyon dolar).
Ontario, Fort Erie’de yaşayan Mike Nailer, “dört ayaklı kızı” Minnie’yi iki yıl önce bir barınağa teslim edildikten sonra bir daha göreceğini düşünmüyordu.
CBC’den Hamilton’a, Nailer’a o sırada ölümcül kanser teşhisi konduğunu ve hayata “istifa ettiğini” söyledi.
Ancak geçen hafta o ve mastiff ekibi, bir müdahale ve birkaç yüz yalama işlemiyle tekrar bir araya geldi.
Minnie bunu bilmiyor olabilir ama Nailer onun hayatını kurtardığını düşünüyor.
Nailer, “Hayatımdaki tüm zorlukların üstesinden gelmeme yardım etti” dedi.
Nailer, Minnie doğduğunda tanıştığını söyledi. Nailer, onu altı buçuk hafta sonra evlat edindiğini ve birbirlerinden ayrılamaz olduklarını söyledi.
Ancak 2021 yılında kanser teşhisi konulduktan sonra hayatı değişti.
İlk başta pankreas kanseri teşhisi konulan kişinin daha sonra nadir görülen bir bağırsak kanserine yakalandığı ve hayatta kalma şansının daha yüksek olduğu anlaşıldı.
Nailer, “Ama Minnie her zaman olduğu gibi hem iyi hem de kötü durumdaydı” dedi.
Nailer’in sağlığı hızla kötüleşti ve kısa sürede Minnie’ye bakamaz hale geldi.
Ailesi ona bakmaya çalışacak ancak Nailer, sağlığı kötüleştikçe Minnie’yle baş etmenin daha da zorlaştığını söyledi.
Minnie’nin asla yanından ayrılmayacağını söyledi. Bazen Minnie’nin bir şeyler yiyebilmesi için kendini hareket etmeye zorlaması gerekiyordu.
“Bu onun için adil değildi” dedi. “Dışarıda koşup oynamıyordu… Onda bir değişiklik görebiliyordum.”
Minnie’nin bir ay sonra evine dönmesini sağlayacak olan 30 günlük insani bir yatılı program kapsamında Ekim 2022’de Büyük Niagara İnsani Topluluğu’na (HSGN) yerleştirildi.
Ancak Nailer bunun işe yaramayacağını düşündü ve bu yüzden onu teslim etmek gibi zor bir karar aldı.
“[I felt] Nailer ve eşi Summer Montour, “Bir başarısızlık gibi; bir baba, bir erkek ve bir koca olarak bir başarısızlık” dedi.
Nailer, Minnie’nin teslim olmasını takip eden ayların işkence olduğunu söyledi. Aylardır hala orada olup olmadığını görmek için HSGN web sitesini her gün kontrol ediyordu.
“Ben asla [religious]Nailer, “Ama onun için her gün dua etmediğimi söylersem yalan söylemiş olurum” dedi.
HSGN’de kıdemli hayvan bakımı teknisyeni Brianna Dingman, Minnie gibi büyük köpeklerin barınakta çok fazla zaman geçirmesinin yaygın bir durum olduğunu çünkü insanların genellikle daha küçük köpekler aradığını söyledi.
Son yıllarda teslim edilen köpek sayısında da artış yaşandığını söyledi.
Dingman, 1 Kasım itibarıyla barınağın, bölgedeki diğer kurtarma ekipleri gibi en az 70 köpekle dolu olduğunu söyledi.
Başlangıçta Minnie’yi memnuniyetle karşılayan yatılı program bile finansman yetersizliği nedeniyle duraklatıldı, ancak Dingman bunu tekrar başlatmak için “çok çalıştıklarını” söyledi.
Barınakta yaklaşık bir yıl kaldıktan sonra, Eylül 2023’te Minnie başka bir aile tarafından evlat edinildi.
Nailer, “İşte o zaman vazgeçtim çünkü onu geri almanın mümkün olmadığını biliyordum” dedi.
Birkaç ay süren derin bir depresyona girdiğini ve tedaviyi bıraktığını söyledi.
Ancak Mini sonunda hiçbir ilgisi olmayan nedenlerden dolayı yeni sahipleri tarafından geri verildi ve bu yılın haziran ayında Nailer, HSGN web sitesini tekrar kontrol ederken Mini’nin yüzünü tekrar gördü.
Onu geri almaya çalışması gerektiğini biliyordu ve bu da onu kanserle savaşmaya devam etmeye motive etti.
Ekim ortasına kadar iyileşeceğinden “%100 emin” olduğunda yaptığı ilk şey HSNG’yi arayıp Minnie’yi evlat edinmek istemek oldu.
“Beni birden fazla kez kurtardın” dedi.
Dingman, bazı köpeklerin barınakta olmaktan rahatsızlık duymadığını ve yaşam tarzına hızla alıştıklarını söyledi. Ama Minnie o köpeklerden biri değildi.
Dingman, Minnie’nin barınakta “çok sessiz ve çekingen” olduğunu söyledi. Ancak Minnie, Nailer’ı tanıdıkça “tamamen farklı bir köpeğe dönüştü. Onu yakaladım ve ikisi de ağlıyordu.”
O gün barınak lobisindeki herkesin duygusal olduğunu söyledi.
Nailer, Minnie’yi tekrar kollarına almanın “rüya gibi” olduğunu söyledi.
Minnie, 28 Ekim’de yedinci yaş gününü kutlamak için eve zamanında döndü.
Nailer, “Sanki hiç ayrılmamış gibi” dedi.
Dalhousie ve St. Francis Xavier üniversiteleri tarafından yapılan bir araştırmaya göre, Halifax’taki bazı insanlar çok az arkadaşa sahip olmanın veya hiç arkadaşının olmamasından rahatsız olmadıklarını söylüyor.
Araştırmanın yazarlarından biri ve Dalhousie’de sosyoloji ve sosyal antropoloji doçenti olan Laura Eramian, toplumda arkadaşlığın iyi yaşamaya büyük katkı sağlamasının yaygın olduğunu söyledi.
Eramian, “Ayrıca hiç arkadaşı olmayan veya çok arkadaşı olmayan biri için arkadaşlığın bu kadar önemli olduğu bir dönemde bunun nasıl bir şey olduğunu da sormak istedik” dedi.
Araştırmacılar Halifax’ta çok az arkadaşı olduğunu veya hiç arkadaşı olmadığını söyleyen 21 kişiyle görüştü.
Eramian, görüşme yapılanlardan bazılarının arkadaşsız kalmanın acısını dile getirdiğini ancak duydukları tek hikayenin bu olmadığını söyledi.
“Bizim için çarpıcı olan şey, insanların arkadaşsızlığa yükledikleri bir tür kurtarıcı anlam hakkında da konuşmalarıydı” dedi. “Ve bunlar özyönetim, kendine güven ve bağımsızlık gibi şeylerdi.”
Görüşülen kişilerden bazıları, arkadaşsız olmanın “kişisel saygınlık duygusunu” da bulabildiklerini söyledi.
Eramian, hayatlarının diğer alanlarında zorluk yaşayanlar için ilişki kurmanın düşük bir öncelik olabileceğini söylüyor.
Eramian, “İnsanlar geçim sıkıntısı çekiyorsa ve daha sonra direktifin dışarı çıkıp arkadaş edinmek, böylece hayatınız hakkında daha iyi hissetmek olduğunu söylüyorsa, bu pek de yararlı olmaz” diyor.
“Bu, insanların uğraşması gereken başka bir sağlıklı yaşam gereksinimi haline geliyor.”
Dalhousie’de sosyoloji doçenti Michael Halpin, arkadaşlık kurmanın bazılarının karşılayamayacağı bir masraf haline geldiğini söylüyor.
Halpin, “Çözümün sadece dışarı çıkıp arkadaş edinmek olduğunu düşünebiliriz, ancak bu… çok zor” dedi. “Dışarıya çıkıp sosyal şeyler yapmak daha pahalı hale geldi.”
Halpin, sosyal izolasyon ve yalnızlığın ruh sağlığına zarar verebileceği konusunda uyarıyor.
Halpin, “İnsanlar kendilerini daha yalnız hissettiklerini söylüyor, daha yalnız hissettiklerini söylüyorlar” dedi. “Bazı bağlamlarda insanlar sosyal ağlarının küçüldüğünü söylüyor.
“Yani birçok yönden bir yalnızlık salgını yaşıyoruz.”
Bazıları için arkadaşsız olmanın değerini bulmak zor olabilir.
Halifax Gals and Pals kitap kulübünü kuran Janine MacGregor, “Çok etkilendim” dedi. “Çok yalnızdım. O kişi bendim ve eğlenceli değildi. Bu yüzden insanların böyle hissetmemesine yardımcı olmayı seviyorum.”
Organizasyon, kentte kadınların ve farklı cinsiyetten kişilerin tanışıp sosyalleşebileceği birçok etkinliğe ev sahipliği yapıyor.
McGregor, “İnsanlar bu etkinliklere yeni arkadaşlar istedikleri için gidiyorlar” dedi. “İnsanlar kitap kulübünün bu ayki tek sosyal etkinliği olduğunu ve bunu kaçırmayacaklarını söylediler.”
Trace Healey, Hal-Con’un program direktörüdür ve genellikle 60 ila 80 kişinin katıldığı Cuma Hızlı Dostluk etkinliğinin kolaylaştırılmasına yardımcı olur.
Healey, yıllık etkinliğin katılımcıları yeni ve benzer düşüncelere sahip insanlarla kaynaşmaya teşvik ettiğini söyledi.
Healy, “Geek topluluğuna gelen ve toplumun arkadaş edinmenin ve iletişim kurmanın standart yolu olarak gördüğü şeyle mücadele edebilecek birçok insan var” dedi. “Bu anlamda misafirperver bir yer haline geliyor.”
Saskatchewan Partisi’nin kampanya ofisindeki iki penceredeki delikler artık Lider Scott Moe için, partisinin neden bunların silah sesi olduğunu iddia ettiği gibi cevaplanmamış soruların kaynağı haline geldi.
Salı sabahı Prens Albert’te konuşan Moe, Regina Kuzeydoğu adayı Rahul Singh’in ofisine ateş edilmiş gibi göründüğünü söyledi.
Moe, “Bu, ilçemiz için eşi benzeri görülmemiş ve kampanya yolunda eşi benzeri görülmemiş bir durum” dedi.
Salı günü, Prens Albert’te kampanya yürütürken, Saskatchewan Parti Lideri Scott Moe gazetecilere verdiği demeçte, partinin Regina’daki kampanya ofislerinden birinin önceki gece bir silahlı saldırının hedefi olduğunu söyledi. Polis daha sonra maddi hasara herhangi bir ateşli silahın karışmadığını doğruladı.
Polis soruşturmanın sürdüğünü ancak hasarın silah sesinden kaynaklanmadığını söyledi. Ayrıca, geçen hafta Glencairn bölgesinde memurların çok sayıda maddi hasar ihbarı aldığını da belirttiler; bunlar arasında çok sayıda arabanın camı kırıldı, bir otobüs durağı hasar gördü ve en az üç farklı cam kırıldı.
İşte kazanın zaman çizelgesi hakkında bildiklerimiz.
Regina Polisi, Pazartesi günü yaklaşık 19:30 CST’de kampanya ofisinin iki ayrı penceresinde iki küçük delik olduğuna dair bir rapor aldıklarını söyledi. Kampanya ve polisi arayan gönüllü, hasarın ne zaman meydana geldiğini bilmiyordu.
Polis, arayan kişinin verdiği bilgilerin kamu güvenliğine yönelik acil bir tehdit oluşturmaması nedeniyle memurların hemen yanıt vermediğini söyledi.
Moe, Salı günü saat 10.00 CST civarında Prens Albert’teki bir kampanya etkinliğinde konuştu.
Moe, eski Saskatchewan Partisi MLA’nın eyaletin çıkar çatışması kurallarını ve cinsiyet değiştirme odası politikasını ihlal etmesiyle ilgili sorularla karşı karşıyaydı.
Hiçbir uyarıda bulunmadan olayı Regina’nın kampanya ofisinde gündeme getirdi. Sorgusu sırasında ofise kurşun atıldığını söyledi.
Saskatchewan Parti İletişimi kısa bir süre sonra bir basın açıklaması yayınladı. Singh’in bunu bir “saldırı” olarak nitelendirdiği aktarıldı.
Polis, olay yerine ilk müdahale eden memurun saatler sonra, yani 12:50 CST’ye kadar gelmediğini söyledi.
Saat 14:35’te (CST) polis, soruşturmalarının “hasarın ateşli silahın ateşlenmesinden kaynaklanmadığını gösterdiğini” belirten bir basın açıklaması yayınladı.
Saskatchewan Partisi saat 15.30’da (CDT) bir bildiri yayınlayarak, “devriye memurunun ilk belirtisinin olaya ateşli silahlar karıştığı yönünde olduğunu” ve onlara ateş açılmasının ihtimal dışı olduğunu söyledi.
CBC, partinin Moe’nun yorumlarını ve bunların silah sesi olduğunu iddia eden kaynağını açıklığa kavuşturmasını sağlamak için Saskatchewan Partisi’nin iletişim ekibiyle bir dizi e-posta göndermeye çalıştı.
23 Ekim’de Prens Albert’te kampanya ziyareti sırasında basın toplantısı düzenlenmesine rağmen Saskatchewan Parti Lideri Scott Moe, gazetecilerin sorularını almadan ayrıldı.
Çarşamba günü Mo, Prens Albert’teki başka bir olaydan sonra hiçbir soru kabul etmedi. Moe geldiğinde CBC ona kampanya ofisindeki vandalizmi neden silahlı saldırı olarak tanımladığını sorabildi.
Cevap verdi: “Çünkü polis böyle söyledi.”
Regina Polis Teşkilatı durumun böyle olmadığını söylüyor.
Polis yaptığı açıklamada, “Memurlarımız hiçbir zaman hasarın herhangi birinin vurulmasından kaynaklandığını bildirmedi” dedi.
Saskatchewan NDP Lideri Carla Beck Çarşamba günü yaptığı açıklamada, Moe’nun yorumlarından sorumlu tutulması gerektiğini söyledi.
Beck, “Sıklıkla söylediğim gibi, liderler olarak hepimizin kullandığımız kelimelere dikkat etme sorumluluğumuz olduğuna inanıyorum” dedi. “Liderliği alevlendirmek veya göstermek arasında seçimimiz var.”
Beck, nedeni ne olursa olsun şiddet tehdidinin kabul edilemez olduğunu söyledi.
Polis soruşturmayı sürdürüyor.
