tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Muhafazakarlar, kurbanların ailelerinin Bernardo ile şahsen yüzleşmelerinin engellenmesi kararını sorguluyor

Muhafazakarlar, kurbanların ailelerinin Bernardo ile şahsen yüzleşmelerinin engellenmesi kararını sorguluyor

Muhafazakar Lider Pierre Poilievre, Kanada Şartlı Tahliye Kurulu’nun, Paul Bernardo tarafından işkence gören ve öldürülen Christine French ve Leslie Mahaffey’nin ailelerinin önümüzdeki hafta kızlarının katiliyle yüz yüze görüşmelerini engelleme gerekçesini sorguluyor.

Fransız ve Mahaffey ailelerinin uzun süredir avukatlığını yapan Tim Danson, şartlı tahliye kurulunun gerekçesinin güvenliği sağlayamaması olduğunu söyledi.

Danson Perşembe sabahı CBC’ye “Duygusal bir çalkantı içindeler. Bu her şeyi geri getiriyor” dedi.

Bernardo’nun maksimum güvenlikli bir tesiste tutulduğu 2018 yılında ailelerin şahsen ifade verebildiklerini kaydetti.

Okul fotoğraflarında iki genç kız.
Paul Bernardo onları kaçırıp işkence edip öldürdüğünde Christine French 15, Leslie Mahaffey ise 14 yaşındaydı. (Kanada Basını)

Bernardo geçen yıl Quebec’teki orta güvenlikli bir tesis olan Institut La Macaza’ya transfer edildi.

Danson, “Bu çok sinir bozucu” dedi.

İzle | Avukat, Bernardo’nun kurbanlarının annelerinin adalet sistemi tarafından bir kez daha yüzüstü bırakıldığını söylüyor

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Avukat, Paul Bernardo’nun kurbanlarının annelerinin adalet sistemi tarafından bir kez daha yüzüstü bırakıldığını söyledi

Paul Bernardo tarafından öldürülen iki genç kızın ailelerine, katilin şartlı tahliye duruşmasında mağdurun etkisine dair beyanları şahsen okuma fırsatı verilmedi. Metro Morning sunucusu David Common ailelerin avukatlarıyla konuştu.

Perşembe sabahı sosyal medyada Poilievre, federal hükümetin ailelerin Bernardo’nun yeni yaşam koşullarını görmesini istemediğini öne sürdü.

X’te şunları paylaştı: “Paul Bernardo’nun kurbanlarının ailelerine, geçmişte katılmış olmalarına rağmen şartlı tahliye duruşmalarına şahsen katılamayacakları söylendi.”

“Bunun nedeni hükümetin kurbanlarının ailelerinin, maksimum güvenlikli bir tesisten transfer edilen bu canavarın hayatının nasıl olduğunu görmesini istememesi mi?”

Kanada Şartlı Tahliye Kurulu, CBC’nin yorum talebine henüz yanıt vermedi.

Portföyünde şartlı tahliye kurulunun da bulunduğu Kamu Güvenliği Bakanı Dominic LeBlanc’ın sözcüsü, kurulun kararları bağımsız olarak veren bağımsız bir organ olduğunu söyledi.

Avukat, Bernardo’nun “buna bayıldığını” söylüyor.

Bernardo, o zamanki eşi Karla Homolka’nın yardımıyla Ontario’nun güneyindeki French (15) gençleri ve Mahaffey (14)’i kaçırma, cinsel saldırı ve öldürme suçlarından ömür boyu hapis cezasını çekiyor.

Bernardo tehlikeli bir suçlu olarak sınıflandırılıyor (Kanada’nın en acımasız suçluları için kullanılan bir tanımlama) ve Bernardo’nun hapishaneden serbest bırakılması pek olası değil.

Danson, ailelerin kızlarının katiliyle bizzat yüzleşme hakkına sahip olduğunu söyledi.

Ceza İnfaz ve Şartlı Tahliye Yasası, kurulun “mağdurun ve aile üyelerinin duruşmaya katılma ve duruşmada ifade verme ihtiyacını anlamak için her türlü çabayı göstereceğini” belirtiyor.

Kanun, “duruşmanın yapılacağı kurumun güvenliği ve düzeninin kişinin hazır bulunması nedeniyle olumsuz etkilenme ihtimalinin olması” durumunda Şartlı Tahliye Kurulu’nun katılımı kısıtlamasına izin veriyor.

“[The families] Danson, “Bunun bilgisayar ekranı aracılığıyla arındırılmasını istemiyorum” dedi. “Orada olmaları önemli.

“Paul Bernardo bunu seviyor. Bunların hepsi onun için eğlence ve ailelerin, hakları olduğu gibi mağdur etkisine yönelik beyanları etkili bir şekilde sunamamalarından yararlanıyor.”

İzle | Muhafazakar milletvekili, mağdur ailelerinin girişine izin vermemenin ‘tamamen yanlış’ olduğunu söyledi

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Muhafazakar milletvekili, mağdur ailelerinin Bernardo’dan haber almasını engellemenin ‘kesinlikle yanlış’ olduğunu söyledi

Britanya Kolumbiyası Muhafazakar Milletvekili Frank Caputo, Kanada Şartlı Tahliye Kurulu’nun kurbanların ailelerinin Paul Bernardo’nun yaklaşan duruşmasına şahsen katılmasını neden engellediğine dair yanıtlar istediğini söyledi.

Muhafazakar milletvekili Frank Caputo, şartlı tahliye kurulunun kararını “çok kötü ve olumlu” olarak nitelendirdi ve daha fazla bilgi verilmesi çağrısında bulundu.

Kamloops-Thompson-Cariboo Milletvekili Çarşamba günü yaptığı açıklamada, “Pek çok düzeyde çok yanlış” dedi.

“Bunun değişmesi gerekiyor.”

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yargıç, Louisiana’daki tüm devlet okullarında On Emir’in sergilenmesinin engellenmesi yönündeki iddiaları dinledi

Yargıç, Louisiana’daki tüm devlet okullarında On Emir’in sergilenmesinin engellenmesi yönündeki iddiaları dinledi

Bir federal yargıç Pazartesi günü yapılan duruşmada Louisiana’nın yeni yasasını geçici olarak bloke edip etmeme konusundaki tartışmaları dinledi On Emir’i gerektirir 1 Ocak’a kadar her devlet okulunun sınıfında sunulacak.

İncil Kuşağı’nda güvenilir bir Cumhuriyetçi eyalet olan Louisiana, ülkedir Böyle bir zorunluluğu olan tek eyalet. Destekleyenler, tedbirin sadece dini olmadığını, aynı zamanda Amerikan hukukunun temeli açısından tarihi bir öneme sahip olduğunu söylüyor. Ancak savcıların getirdiği bilirkişi yasaya karşı çıktı.

Oregon’daki Willamette Üniversitesi’nde hukuk tarihçisi ve hukuk, tarih ve dini çalışmalar profesörü olan Stephen Greene, ülkenin kurucularının Amerikan hükümetinin ve hukuk sisteminin temelini oluştururken On Emir’i dikkate aldıklarına dair “neredeyse hiçbir kanıt” bulunmadığını ifade etti. .

On Emir’in ulusun kurucuları üzerinde “en iyi ihtimalle dolaylı olarak etkili” olduğunu ekledi. Green, vardığı sonucu ABD Anayasası, Bağımsızlık Bildirgesi ve Haklar Bildirgesi’nin hazırlanmasında etkili olan Thomas Jefferson ve James Madison arasındaki yazışmalar da dahil olmak üzere çok sayıda tarihi belge ve yazıya dayandırdığını söyledi.

Sanıkların avukatları hakimden Green’in ifadesinin silinmesini istedi. Duruşmanın ardından gazetecilere konuşan Louisiana Başsavcısı Liz Morell, Green’in ifadesinin “uzman ifadesine uygun olmadığını” ve “öznel” olduğunu, çünkü “bunlar gerçekleştiğinde hayatta olmadığını” söyledi.

ABD Bölge Hakimi John W. De Gravelis Pazartesi günü hemen bir karar yayınlamadı ancak 15 Kasım’a kadar bir karara varmaya çalışacağını söyledi. Bu tarih önemlidir, çünkü mahkeme ile devlet arasında Temmuz ayında davada adı geçen beş okulun bu tarihten önce emirleri sınıflara asmayacağı konusunda anlaşmaya varılmıştı. Uyumluluk için son tarih olan 1 Ocak 2025, eyalet çapındaki okullar için geçerliliğini koruyor.

Davacılar ve sanıklar ihtiyati tedbir kararı verilmesini beklerken, yeni yasaya itiraz eden bir dava halen devam ediyor.

Haziran ayında, Louisiana’da çeşitli dini kökenlerden gelen devlet okulu çocuklarının ebeveynleri, yasanın, dinin hükümet tarafından kurulmasını yasaklayan ve dini özgürlüğü garanti altına alan Birinci Değişiklik metnini ihlal ettiğini ileri sürerek bir dava açtı. Davayı açan gruplar arasında yer alan Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, şikayetinin “hahamların, rahiplerin ve dindar kişilerin ebeveynlerini” temsil ettiğini söyledi.

Muhalifler, yasanın kilise ve devlet ayrımının anayasaya aykırı bir ihlali olduğunu ve On Emir’in sergilenmesinin öğrencileri, özellikle de Hıristiyan olmayanları izole edeceğini söylüyor.

Nisan ayında Eyalet Senatörü Royce Duplessis, CBS üyesi WWL-TV’ye yasaya karşı çıktığını söyledi.

Demokrat Duplessis, “Bu yüzden kilise ile devleti ayırıyoruz” dedi. “On Emir’i Pazar okuluna gittiğimizde öğrendik. Senato’da da söylediğim gibi, çocuklarınızın On Emir’i öğrenmesini istiyorsanız onları kiliseye götürebilirsiniz.”

Destekleyenler, okulların henüz bu tür posterleri asmaya başlamaması nedeniyle yasanın erken olduğunu söylüyor. Sanık avukatları davanın reddini talep ediyor.

Tasarının yazarı Temsilciler Meclisi Temsilcisi Dodie Horton’dur. WWL-TV’nin bildirdiğine göre, Nisan ayında Temsilciler Meclisi önünde On Emir’in Louisiana’daki tüm yasaların temeli olduğunu söyleyerek bunu savundu.

Horton, “Louisiana’nın etik kuralların sınıflara geri dönmesine izin veren ilk eyalet olmasını umuyorum ve dua ediyorum” dedi. “Anaokuluna başladığımdan beri [at a private school]her zaman duvardaydı. Bir Tanrının var olduğunu öğrendim ve ona saygı duymayı ve kanunlarına saygı duymayı öğrendim.”

Ülke genelinde, okul bölgelerinin öğrencilere danışmanlık yapmak üzere gönüllü papazlar tutmasına izin veren Florida mevzuatından, Oklahoma’nın en üst düzey eğitim yetkilisinin devlet okullarına İncil’i derslere dahil etme emri vermesine kadar, ülke genelinde dinin sınıflara entegre edilmesi yönünde muhafazakar baskılar var.

Louisiana’nın yeni yasası, aralarında eski Başkan Donald Trump’ın da bulunduğu muhafazakarlar tarafından desteklendi.

Haziran ayında GOP başkan adayı sosyal medya ağında şunları paylaştı: “Devlet okullarında, özel okullarda ve diğer pek çok yerde On Emir’i seviyorum. Okuyun – Bir ulus olarak nasıl yanlış gidebiliriz? ??

Louisiana mevzuatı tüm K-12 devlet okulları ve devlet tarafından finanse edilen üniversite sınıfları için geçerlidir. On Emir’in, metnin merkezi odak noktası olduğu ve “büyük, okunması kolay bir yazı tipiyle basıldığı” en az 11 x 14 inç boyutunda bir poster veya çerçeveli belgede görüntülenmesini gerektirir. Her postere ayrıca dört paragraflık bir bağlam beyanı da eşlik etmelidir.

Louisiana’da 1.300’den fazla devlet okulu bulunduğundan, yeni yasaya uyum sağlamak için muhtemelen on binlerce çıkartmaya ihtiyaç duyulacak. Louisiana Eyalet Üniversitesi’nin yalnızca Baton Rouge kampüsünde yaklaşık 1.000 dersliği vardır.

Talimat, okul sistemlerinin posterler için kamu fonu harcamasını gerektirmiyor; Cumhuriyetçiler, sergilerin maliyetinin bağışlarla karşılanacağını veya posterlerin grup veya kuruluşlar tarafından bağışlanacağını söylüyor. Bir öğretmenin On Emir’i askıya almayı reddetmesi durumunda bu şartın nasıl uygulanacağı ve görevi finanse etmek için yeterli bağış yoksa ne olacağı konusunda sorular devam ediyor.